sábado, 5 de septiembre de 2015

Un nuevo artículo de Francisco Espinosa Maestre trae luz sobre el literato José María Pemán

Pemán recibiendo honores del primer rey del Régimen del 78

Como muchos de ustedes sabrán, los" cinco hijos cinco" -usando la publicística taurina- del poeta y escritor de cabecera del franquismo, han demandado a la edil de IU Ana Fernández por llamar a Pemán “asesino, misógino y fascista”. Una vez más uno de los más importantes historiadores de la Guerra Civil española y acreditado experto en la represión franquista nos trae luz sobre los represores -y colaboradores- del franquismo.

Francisco Espinosa publicó hace unos días un documentado artículo sobre la vida y obra de Pemán en el diario lavozdelsur.es. Desde varias webs memorialistas y desde el diario progresista El Pural también se hacían eco del artículo de Espinosa decían que:
El profesor Francisco Espinosa Maestre está considerado como una de las principales figuras en el estudio y la investigación acerca de la sublevación militar, guerra civil, represión franquista y memoria histórica. Posee además numerosas obras publicadas sobre esta época de la historia de España. Espinosa ha aportado luz a esta polémica con un trabajo muy esclarecedor sobre la vida y obra del escritor. Dicho trabajo ha sido publicado en “La Voz del Sur” bajo el título de “Pemán y el golpe de julio de 1936“.
Como curiosidad comentaremos que el poeta del franquismo fue enterrado en la cripta de la Catedral de Cádiz 14 años después de su muerte.


Otro historiador, en este caso Jorge M. Reverte, desde El País ha dicho:
Hace ya muchos años que se enfriaron los cuerpos de los 400 jornaleros que Franco y Pemán mandaron matar al final de la guerra. Pero hay quien niega que Pemán tuviera nada que ver con ese episodio infame (,,,)
A Pemán no hay ningún derecho a buscarle acusaciones ajenas para tomar partido sobre su posición moral. Basta con leer sus poemas, su visión sobre la Bestia y el Ángel (...) con niños muriendo abrasados pagando así la actitud de sus padres que habían quemado iglesias antes de 1936. Pemán se alegraba de aquello, lo festejaba. Había que pagarlo bien caro. Y se pagó.
Sin más dilación pasemos a leer el artículo sobre José María Peman:

Sí, compañeros de las letras, os lo confieso al oído. Queipo de Llano tiene hoy más público que jamás tuvo ningún conferenciante; ni jamás orador alguno alcanzó los grados de emoción que alcanza hoy la palabra de fuego de Yagüe, la oratoria de acero de Franco o los delirantes vivas a la muerte de Millán Astray: ese glorioso tronco a medio consumir en la hoguera del amor a España.
J.M. Pemán, Discurso en la Academia de Santa Cecilia en los primeros días del golpe (Arengas…, pp. 8 y 9).
Parece que la familia de Pemán quiere demandar a la concejala de IU Ana Fernández de Cosa, por unas afirmaciones que realizó durante un pleno en el que se trató la retirada del busto que del gaditano se instaló el día de la Constitución de 2014 en el teatro Villamarta de Jerez, cuando la alcaldía era del PP. La concejala lo tachó de fascista, misógino y asesino. Me parece que los dos primeros adjetivos tienen poca discusión: no hace falta ser un experto en Pemán para saber que fue de esos monárquicos que se sumaron sin problema al fascismo para que éste les limpiara el país. No fue el único monarco-fascista de la época, por más que luego, cuando convino, casi todos alardearan de monárquicos. La misoginia de que hizo gala era consustancial a la derecha española, esa que, supuestamente, tenía a la mujer en tal alta estima y respeto que prefería que ni trabajara, ni votara, ni interviniera en política. La concejala olvidó que Pemán fue también antisemita. Si se tiene la paciencia de leer el demencial Poema de la bestia y el ángel se sorprenderá uno al saber que José Calvo Sotelo, el protomártir para unos y elemento clave de la trama civil del golpe del 36 para otros, fue el “primero en el mundo que se atrevió a luchar, frente a frente, contra los grandes poderes internacionales de la finanza judaica”, pero “los poderes tenebrosos se concitaron contra él” (Poema…, Ed. Jerarquía, Zaragoza, 1938, p. 66).

Tampoco hay que olvidar sus tareas en plena guerra en el expurgo de maestros y de libros. Lo más seguro es que los que lo pusieron al frente de una de las Juntas Técnicas, la de Cultura y Enseñanza en octubre de 1936, no olvidaron sus palabras de unas semanas antes en el Radio Club Portugués, emisora portuguesa al servicio de los golpistas españoles, cuando dijo:
Y cuando nuestro Cisneros o nuestro Carlos V, mandaban, con escándalo de la posteridad recoger o expurgar tales libros, no hacían una cosa distinta de la que hoy hacen los gobiernos mandando recoger la literatura marxista… (Arengas…, p. 38).

El adjetivo que probablemente más ha alterado a la familia es el de asesino. En julio de 1936, a solo una semana del golpe, Pemán se refería a la guerra desde el micrófono de Radio Jerez en estos términos “una guerra, que por dura que sea, yo os digo que era necesaria y conveniente”. Y fue en esa misma arenga cuando dejó caer lo siguiente:
… la idea de turno o juego político, ha sido sustituida para siempre, por la idea de exterminio y expulsión, única válida frente a un enemigo que está haciendo en España un destrozo como jamás en la Historia nos lo causó ninguna nación invasora (Arengas…, p. 13).
Solo unas semanas después, el 15 de agosto en Sevilla, con motivo del cambio de bandera dijo: “Yo os digo obreros, que este movimiento es por encima de todo para vosotros; que vosotros vais a coger las espigas más gordas de la cosecha que ahora se está plantando”. Debía referirse a la cosecha de sangre. A un sujeto como Queipo, máximo responsable de miles de crímenes, lo llamó “segunda Giralda” y afirmaba que en los primeros momentos del golpe Queipo debió sentir en el hombro, “aconsejándote y animándote, el rostro de niña de la Virgen de los Reyes” (Arengas…, p. 23).

El 25 de agosto escribió un artículo titulado “La hora del deber” en la portada del ABC de Sevilla. No tiene desperdicio. Aludía a que, dado el tipo de guerra civil en curso [Pemán y otros muchos se negaban a hablar de golpe militar o golpe de Estado], había que “reconquistar” el territorio palmo a palmo, y añadía:
Como el enemigo está en casa no puede hablarse propiamente de un frente enemigo que se retira; pues siempre, aun después de derrotado y deshecho queda enemigo conviviendo receloso a nuestro lado, huido en el monte, emboscado en el disimulo. Todo esto exige, tras cada paso ganado, una labor de limpieza de policía, de guarnecimiento de los pueblos, etcétera, que necesariamente distrae fuerzas, siendo necesario que sean tan numerosas las que alcancen para la toma de ciudades tan importantes como las que se esperan.
Difícilmente se puede decir más claro: la labor de limpieza ha de ser completa. No basta con acabar con el enemigo visible sino llegar al “emboscado en el disimulo”. Limpieza es palabra que tendría gran arraigo entre los fascistas españoles. El jurídico militar Acedo Colunga, otro gaditano, llegó a hablar en uno de sus informes como Fiscal del Ejército de Ocupación, de la limpieza del solar patrio.

Las dotes adivinatorias de Pemán alcanzaron su cénit cuando escribió:
… cuando Europa se encuentre a sí misma, cuando restaurada la civilización y el orden, se vea libre del peligro de desolación que ahora la amenaza, es posible que algún espíritu recto, al pasar, libre y seguro, allá en París, por debajo de las ojivas históricas de Notre Dame, rectificando injusticias de hoy, tenga un pensamiento de gratitud para aquellos soldaditos españoles que en Baena o Badajoz están muriendo, en definitiva, para que puedan quedar en pie las ojivas de Notre Dame en París! (Arengas, p. 40).
El vate gaditano no tuvo mejor idea que servirse precisamente de los casos de Baena y Badajoz para lo que quería decir. Como no cabe que ignorara lo ocurrido en las dos ciudades, dos de las grandes matanzas fascistas del verano del 36, hay que pensar que estaba en tareas de propaganda al servicio del golpe.

Pemán negaba que se tratase de una guerra de clases o de partidos, de izquierdas y derechas; para el pensamiento reaccionario español que representaba, “no lucha una cosa de España contra otra cosa de España: lucha España contra lo que no es España”. Aquí vemos uno de los recursos perennes de la derecha española hasta nuestros días: España es suya. Los que no piensan como ellos son la anti España. Hay que leer a Antonio Herrero y Los orígenes del pensamiento reaccionario para saber de cuándo y dónde vienen esas ideas. Muchos se sorprenderían.

Los párrocos con sus sermones recuerdan mucho el papel de Pemán en aquellos años. Aunque hay constancia de curas matones, lo suyo era sermonear y enviar informes a las instancias represivas. Veamos un ejemplo. El párroco de Rociana, Eduardo Martínez Laorden, sermoneó al pueblo a los pocos días de ser ocupado y soltó lo siguiente:
Ustedes creerán que por mi calidad de sacerdote voy a decir palabras de perdón y de arrepentimiento. No. ¡Guerra contra ellos hasta que no quede ni la última raíz!

Hablamos de un pueblo donde no había muerto nadie de derechas. Creo que, en su espíritu, este mensaje del cura coincide con el que Pemán dedicó a la limpieza necesaria. ¿Mató el párroco de Rociana a alguien? No parece que así fuera. Pero su discurso incendiario y favorable al exterminio favoreció y justificó la represión que cayó sobre sus vecinos. Digamos que fue un inductor de crímenes y asesinatos, y la gente lo sabía. Pues algo parecido pasa con Pemán. Él no mató a nadie, pero sus arengas formaron parte del discurso que favoreció la eliminación de miles de personas. Si los curas hubieran cumplido su misión evangélica y los ultracatólicos hubieran puesto su esfuerzo al servicio de la mediación no se habría producido semejante carnicería. Pero hicieron lo contrario.

No vale que Pemán, al cabo de los años, contara que en un encuentro con Cabanellas, jefe de la Junta Militar golpista, le dijera que, para el escarmiento, hubiera bastado con el 4 o 5% de los ejecutados (¿cabe planteamiento más cínico?). Este encuentro debió tener lugar cuando Pemán ocupaba aún la Junta Técnica de Cultura y Enseñanza. Cabanellas murió en el 38 y Pemán contó esta historia en 1970 (Mis almuerzos con gente importante, Dopesa, Barcelona, 1974, p. 153). Si la hubiera escrito en 1938 tras la muerte del militar todo sería diferente, pero escrita tantos años después suena a patraña, al deseo de olvidar que existió otro Pemán que no decía precisamente eso, sino lo contrario, porque si alguna obsesión tuvo Pemán, como ya vimos antes, fue que la labor de limpieza fuera a fondo:
Ahora el peligro no está en los rojos, sino en los “enrojecidos”, es decir, en los que como los afrancesados y los europeizantes de ayer, tiñeran España de las propias ideas que estamos con tanta sangre ahuyentando y venciendo (Arengas…, 87).
Pemán estuvo también en la ruta de las columnas que se dirigían hacia Madrid. Hay que imaginarlo, recorriendo la España ocupada, en el Rolls de su primo José Domecq, alias “Pepe pantera”. Es la misma zona que llevaría a Roland Strunk, corresponsal del diario oficial nazi y amigo personal de Hitler, a decir que el avance hacia Madrid se hizo pasando sobre montones de cadáveres. 

Sencillamente no dejaban prisioneros. Pemán, como Strunk, debió ver lo que pasaba, pero lo que le llamó la atención fue el trato que Varela, otro gaditano, daba a la población civil que huía: “El general les hablaba suavemente, casi evangélicamente” (Arengas…, 108). 

Varela, el evangélico… Talavera había sufrido una durísima represión a cargo de Yagüe, pero lo que llama la atención al “fino poeta andaluz” es que “tiene aire de feria y de romería” (Arengas…, p. 118). En la estela de Siurot, alias “don Manué”, Pemán mantuvo que la guerra civil redimió a los señoritos andaluces convirtiéndolos en señores. Se refería, entre otras cosas, a las bandas de caballistas que llevaron el terror y la muerte a tierras andaluzas y extremeñas. En definitiva, con sus arengas, escritos y crónicas Pemán fue uno de los que contribuyó a la matanza fundacional del franquismo, admitida a estas alturas por la mayor parte de la historiografía. Desde su cargo en la Junta Técnica destrozó la vida de cientos de maestros cuyo único delito era ser demócratas de izquierdas. Desde el principio fue firme partidario y propagandista no solo del golpe y la guerra: necesaria y conveniente, sino también de la idea de exterminio y expulsión. La limpieza a fondo fue una de sus obsesiones. Las palabras en cursiva son suyas. ¿A qué viene rasgarse las vestiduras porque se destaquen ciertos aspectos del insigne escritor gaditano? ¿A qué exterminio, expulsión y limpieza creen sus partidarios que se refería? Vamos una vez más a lo de siempre: es normal que la familia lo recuerde y lo venere; tan normal como que una sociedad democrática exija la retirada del busto del teatro Villamarta y sitúe el personaje dentro de los que contribuyeron a aquella gran venganza sangrienta contra la República que, con sus reformas, puso en duda sus privilegios tradicionales.[1]
       
 Francisco Espinosa Maestre (historiador).

[1] Salvo que se indique lo contrario, todas las citas proceden de ¡Atención!... ¡Atención!... Arengas y crónicas de guerra, Cerón, Cádiz, 1937.




14 comentarios:

  1. Yo creo que los 5 hijos 5 de Pemán reaccionan como cualquiera reaccionaríamos si nos intentan desmontar el mito idílico que cada cual ha construido de su respectivo padre.
    Por lo tanto, todo queda en su sito: "el barco sobre la mar y el caballo en la montaña"
    Las acusaciones que hace de Pemán la joven concejal jerezana de IU Ana Fernández de Cosa, están comprendidas también dentro de lo comprensible.
    Que sea la justicia con su dudosa legitimidad y credibilidad entre la gran masa de españoles de abajo, la que dirima si hay insulto o hay asesino para que los yunques y las ruedas canten al compás un nuevo himno de fe.
    ¿Vale?

    ResponderEliminar
  2. Francisco Espinosa.
    Paco, te he mandado dos correos y me lo han devuelto. Has debido cambiar de titular.
    Escribeme para que pueda contactar contigo
    Rafael Barrientos Vega

    ResponderEliminar
  3. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  4. “Aparte del gran poeta -breve y verdaderamente grande-, hay otro Alberti: el que ha sido hasta el final uno de los más abyectos propagandistas del totalitarismo comunista. En el Madrid de Koltsov y en el Budapest de Erno Gëro; en el Moscú de Stalin y del que viniese; antes y después de la caída del Muro. Su figura, como las de Aragón o Neruda, pertenece a los Coros y Danzas del Gulag. No sólo fueron babeantes juglares del mayor asesino de todos los tiempos. Lo peor es que nunca tuvieron la tentación o la necesidad de arrepentirse. Que el ahora recordado Batallón del Talento de Alberti y María Teresa León, o sea, los propagandistas del Quinto Regimiento del PCE, trajinaran en la checa de Bellas Artes, o que su columna A paseo en el incauto ABC figure entre las más repugnantes delaciones y apelaciones al asesinato publicadas en la Guerra es terrorífico. Pero es que peor que hasta su muerte Alberti hiciera la égloga del paredón, siempre que fuera rojo;”

    COMENTARIOS LIBERALES
    Federico Jimenez Losantos
    El otro Alberti

    Alberti un ejemplar demócrata a contrario que el "fascista" Pemán le dedica unos sentidos versos a Stalin, el mayor criminal de la historia….. :

    José Stalin ha muerto
    Padre y maestro y camarada
    Quiero llorar, quiero cantar
    Que el agua clara me ilumine
    Que tu alma clara me ilumine
    En esta noche que te vas

    Marzo, 1953
    Rafael Alberti

    ResponderEliminar
  5. Alfonso, no quiero insultos en este blog. Aquí el único estúpido que hay soy yo por darle voz a quien tal vez no la merezca.

    ResponderEliminar
  6. Juan, no tengo constancia de haber insultado a nadie. Simplemente me limité a llamar a Espinosa "maniqueo", además de señalar sus errores de bulto. Por el contrario Espinosa no duda en utilizar argumentos ad hominem contra Pemán : inductor de asesinatos, misógino ( curiosa acusación por parte de un hagiografo de una señora que dijo “La mujer es retrograda, reaccionaria e inculta y para capacitarse necesita pasar por un pensionado universitario”), sólo porque no le gustan sus ideas políticas. Pemán pudo equivocarse en su apoyo a Franco pero nunca mató ni torturo a nadie. De Albertí por el contrario no podemos decir lo mismo...

    ResponderEliminar
  7. Siempre salimos con el y tú más. ( ¡Pues anda que tú...!)
    De ahí no salimos. Asi no se puede razonar.
    Como nadie es perfecto, resulta que nunca se podría sacar a relucir los malos actos de nadie, por abjectos que sean.
    Tony, si un día te da por poner filtro en este tu blog a ese tal 'alfonso' yo seré uno de esos que te dará un fuerte aplauso.

    ResponderEliminar
  8. Pemán, no es santo de mi devoción. No me gustan sus trabajos literarios, y mucho, mucho menos, sus soflamas defendiendo a los que se sublevaron contra la legalidad democrática. Ahora bien, sus colaboraciones con el franquismo, por muy hirientes que fueran sus peroratas, dicho sea de forma suave, no lo convierte en asesino. Si como parece, la concejala ha hecho tal acusación, a mi me parece fuera de lugar y absolutamente injusta.

    Difícil papeleta la que tuvo en su momento, el rey emérito, Don Juan Carlos, Si, el mismo que devolvió a los españoles, las libertades y la democracia que había secuestrado el régimen franquista. Aparte de las innumerables dificultades, todos las conocemos, con las que tuvo que lidiar en plena transición, se encontró con la difícil tarea de tener que reconocer a determinados monárquicos a pesar de su pasado franquista. Tal como fue el caso de José María Pemán. Difícil misión.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¿Difícil misión?, que va hombre ¡sí se le veía encantado!

      "Delante de mí no se habla mal de Franco".

      http://www.radiocable.com/palabra-de-la-reina.html

      Eliminar
    2. "Creo que, en su espíritu, este mensaje del cura coincide con el que Pemán dedicó a la limpieza necesaria. ¿Mató el párroco de Rociana a alguien? No parece que así fuera. Pero su discurso incendiario y favorable al exterminio favoreció y justificó la represión que cayó sobre sus vecinos. Digamos que fue un inductor de crímenes y asesinatos, y la gente lo sabía. Pues algo parecido pasa con Pemán. Él no mató a nadie, pero sus arengas formaron parte del discurso que favoreció la eliminación de miles de personas" (Francisco Espinosa)

      Eliminar
  9. Al decir, "a pesar de su pasado franquista", me estoy refiriendo a aquellos monárquicos significativos que apoyaron al dictador en los años más negros y que además, nunca dejaron de apoyarlo.

    ResponderEliminar
  10. Cada uno tiene sus propias "bestias,"..bestias originales de fábrica...o bestias por transmutación. Nadie puede decir que su bando no cometió crímenes o infamias...fuera del propio horror de la lucha justificable -si es que existe-. A grosso modo hay legitimidad y traición,...ya enfocando con más precisión...,de todo hay en todas partes. El que ayuda al que asesina, roba, tortura, insulta, etc...es cómplice..
    Pemán no era un santo.......ni lo era Alberti.
    Buenos poetas los dos...para mi, como seres humanos, ambos dejan mucho que desear.

    ResponderEliminar
  11. Recentisima noticia sobre Alberti, que son un buen ejemplo de reconciliación :
    Inicio / Cultura
    Fray Justo, abad del Valle de los Caídos, abierto a todos
    Las cartas secretas del poeta comunista Rafael Alberti al monje capellán de chicas de Falange http://www.religionenlibertad.com/las-cartas-secretas-del-poeta-comunista-rafael-alberti-al-monje-capellan-44736.htm

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Y otro buen ejemplo de reconciliación sería permitir y ayudar a tanta alma ( y cuerpo) a recuperar los restos de sus familiares, enterrados ....,..¡mira que me cuesta ponerle un adjetivo!.
      Es justo y necesario.
      Parece por lo leido en el enlace que Alberti..."comprendió"..., y que Fray Justo era -revalga la redundancia-..justo y bueno a pesar de estar donde estaba. Casi como lo del Hijo pródigo.....!!!! Jaté!!!

      Eliminar

Aviso Legal
Este blog no se hace responsable de las informaciones y estudios que no sean veraces y que aparezcan en estas páginas. Intentamos verificar todo lo publicado para no faltar a la verdad. Esa es la línea que rige este blog, sabemos que nuestro esfuerzo puede no ser eficaz al 100 por 100, por eso en este blog está desabilitada la censura en los comentarios, para que puedan advertirnos de nuestro errores..

Debido a nuestra política de total libertad de expresión, no nos hacemos responsable de las posibles infracciones que puedan cometer nuestros colaboradores y participantes al dejarnos sus opiniones y sus artículos.

Los responsables del Blog Badajoz y la guerra (in) civil podrá estar de acuerdo o no con las opiniones de los colaboradores y de los participantes, debido a esto no se hace responsable de los perjuicios que puedan derivarse de los textos aquí reproducidos y de los comentarios de los usuarios.

Este blog es totalmente privado no dependemos de nadie y jamás no ha movido el ánimo de lucro, por favor se coherente con tus comentarios. Aquí no se ejerce la censura.