sábado, 1 de julio de 2017

Diarios progresistas y diarios conservadores


¿Giramos a la izquierda o a la derecha?

Existe un diario digital progresista, eldiario.es, y otro conservador o netamente de derechas que tiene un nombre parecido, esdiario.com. El progresista o netamente de izquierdas lo dirige Ignacio Escolar y el de derechas Antonio Martín Beaumont. Beaumont es un periodista y tertuliano que cada vez que aparece en una tertulia me obliga a cambiar de canal, no en vano se inició en las juventudes de AP.

esdiario.com salía en defensa del ministro franquista Martín Villa. Y para ello se hacía eco de las opiniones del hijo de Suárez, opinión que la verdad a nosotros nos resulta irrelevante, o lo que es lo mismo, nos importa un bledo. Qué va a decir este hombre siendo hijo de quien es:
Adolfo Suárez Illana estalla furioso contra Iglesias en el patio del Congreso
...Además, el hijo del expresidente del Gobierno defendió al exministro Rodolfo Martín Villa, a quien, a su juicio, "se empeñan en maltratar" desde Podemos e IU. "Se empeñan en maltratarlo o por ignorancia o porque hay un plan perverso detrás para intentar hacer daño no sólo a Martín Villa sino a todo aquel proceso", denunció.
La verdad es que esta noticia  la ha difundido la Agencia  Europa Press, y otro diario progresista como es Infolibre, también la ha compartido en su web. La diferencia estriba en el título del artículo:
El hijo de Suárez reconoce a Carrillo como un "comunista de verdad" frente a los que hoy cuestionan la Transición
Para Infolibre el hijo de Suárez ni estalló ni estaba furioso.

Sobre Martín Villa, el Rey y el reciente homenaje a las elecciones del 77, ha escrito una periodista de IZQUIERDAS en eldiario.es de Ignacio Escolar. Opinión que por nuestra condición de izquierdista encaja más en nuestra visión de la actualidad:

 En España es habitual que las autoridades homenajeen a personalidades con un pasado franquista mientras niegan reconocimiento, verdad, justicia y reparación a las víctimas. La medalla que el exministro de la dictadura Rodolfo Martín Villa recibió este miércoles en el Congreso es un ejemplo. Semejante gesto, una gota más en el enorme magma de la impunidad que reina en este país, contrasta con la desprotección e invisibilidad que sufren las víctimas.

Como han recalcado al menos cinco mecanismos de Naciones Unidas, España ni investiga ni permite investigar la desaparición de más de cien mil personas durante el régimen franquista. Como denuncian diversas organizaciones de derechos humanos, entre otras  Amnistía Internacional, a las víctimas se les sigue negando sus derechos.

Como recordaba en una información el diario  New York Times en 2014, "hoy en día, la política, los negocios y la ley en España están salpicados de personas con vínculos directos o indirectos con Franco. (...) Los tribunales españoles han rechazado oír estos casos [de las víctimas] durante cuarenta años".

Como ha señalado el relator de Naciones Unidas Pablo de Greiff, España ha hecho muy poco por las víctimas de su dictadura: "Algunos problemas no desaparecen. No pueden ser barridos bajo la alfombra. La gente, como es lógico, no olvida".

Y como siempre decía el  abogado Carlos Slepoy, en España se practicó una persecución sistemática contra aquellas personas que se opusieron al golpe de Estado de 1936 y defendieron la democracia.

Pretender presentar los crímenes de lesa humanidad del franquismo como simples bajas en el frente de batalla es ignorar que en cientos de pueblos y ciudades los golpistas, casa por casa, arrestaron, tirotearon e hicieron desaparecer a gente cuyo único "delito" era ser republicano.

La represión continuó a lo largo de las siguientes décadas, llegó hasta los años setenta –con asesinatos y torturas– y sobrepasó la muerte de Franco, con la matanza de Vitoria en marzo de 1976, en la que la policía disparó con fuego real y pelotas de goma a trabajadores en huelga reunidos en asamblea. Murieron cinco personas y 150 resultaron heridas de bala.

El ministro de Relaciones Sindicales en aquella época era Rodolfo Martín Villa, a quien la justicia argentina ordenó detener en 2014 precisamente por los hechos de Vitoria. Como recuerda la Asociación por la Recuperación de la Memoria Histórica, Martín Villa también fue ministro de Gobernación cuando se ordenó la quema de miles de documentos para borrar los crímenes del franquismo. Y es el mismo a quien los reyes entregan ahora una medalla por su papel en la Transición española y en las elecciones constituyentes de 1977.

A pesar de las denuncias de la ONU, Felipe VI nunca ha reconocido o defendido justicia, verdad y reparación para las familias de las víctimas que a día de hoy siguen buscando los restos de sus padres, abuelos o hermanos. A pesar de las innumerables pruebas de los crímenes de lesa humanidad de la dictadura, el rey continúa sin mencionarlos.

Quizá por eso este miércoles el monarca tergiversó en el Congreso los versos de Antonio Machado. En vez de recitar "una de las dos Españas ha de helarte el corazón", el rey readaptó su significado y habló de "las dos Españas que helaban el corazón de Antonio Machado".

El poema real, escrito cuando aún reinaba Alfonso XIII, dice así:
"Ya hay un español que quiere vivir
y a vivir empieza
entre una España que muere
y otra España que bosteza.
Españolito que vienes
al mundo, te guarde Dios.
Una de las dos Españas
ha de helarte el corazón" 
 Machado, republicano, tuvo que huir de la España que le helaba el corazón. La dura ruta hacia el exilio quebró su frágil salud y murió poco después de llegar a Francia. Fue enterrado con la bandera republicana, la de la democracia aplastada por los franquistas.
Hoy, décadas después, un rey español retuerce las palabras del poeta y con ello, nuestra memoria. No solo manipulando a Machado, sino evitando mencionar el nombre de Franco, las atrocidades de la dictadura, el sufrimiento de las víctimas, la impunidad de los crímenes del franquismo y el elevado número de desaparecidos.

Felipe VI afirmó el miércoles que "la falta de reconocimiento y de respeto dividieron a los españoles", como si no hubiera habido un responsable claro del golpe de Estado y de la persecución sistemática. También dijo que desde 1812 las sucesivas constituciones no fueron capaces de "proporcionar ni garantizar la estabilidad política, el progreso social y económico ni la convivencia en paz y libertad", como si el gobierno republicano no hubiera dejado más remedio a Franco que sublevarse ante su "imposibilidad de garantizar la convivencia en paz y libertad".

Si aplicamos la lógica de su discurso, podríamos imaginar al rey afirmando que tanto los aliados como los nazis nos helaron el corazón. De Italia diría que hubo "falta de reconocimiento y de respeto" tanto por parte de Mussolini como de los demócratas que lucharon contra los fascistas. Y puede que para definir la Sudáfrica del apartheid afirmara que tanto los negros como el gobierno de Pretoria cometieron crímenes, para igualar de ese modo a opresores y oprimidos y concluir que todo fue "una tragedia", término con el que este miércoles definió la Guerra Civil y la dictadura.

Al fin y al cabo, 40 años después de las elecciones constituyentes españolas la Casa Real presume de que por primera vez desde la muerte de Franco un rey ha usado la palabra dictadura en las Cortes para referirse a... la dictadura. Presentar semejante atraso como mérito en un discurso marcado por una falsa equidistancia es un insulto a todas las víctimas y familiares que nunca han recibido medallas, ni homenajes oficiales ni atención por parte de los reyes y de tantas otras autoridades.

Como hemos podido observar dos diarios digitales y de nombre parecido son la noche y el día. nosotros nos quedamos con el diario.es, ¿y usted queridísimo amigo por cual se decanta?

Un servidor está especialmente agradecido con el diario.es por publicar un manifiesto en favor de Antonio alfonso Hernández y del que esto escrito a raíz de una demanda que nos interpusieron:

En Extremadura hemos soportado durante años la existencia de varios blogs ultraderechistas que quisieron conseguir mediante la descalificación y el insulto lo que sus propias facultades y recursos no les permitían: desarrollar una crítica sólida y fundamentada de las investigaciones que sobre la historia de la sublevación militar del 18 de julio de 1936 y la ocupación de la región se habían ido publicando desde la transición. Uno de esos blogs era escrito por Antonio Manuel Barragán Lancharro, natural de Monesterio, y destacaba por la agresividad y los ataques personales a numerosos historiadores, políticos y juristas.

Las personas afectadas por los ataques de Barragán desde 2010 a 2014 forman una amplia nómina entre las que están Cayetano Ibarra, José María Lama, Julián Chaves, Francisco Espinosa, Justo Vila, José Manuel Corbacho, Cristina Almeida, Carlos Jiménez Villarejo, Baltasar Garzón, Guillermo Fernández Vara, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, José Antonio Griñán, Manuel Muiño, Miguel Herrero, Virgilio Zapatero, Ramón Jáuregui, Pedro González-Trevijano, Amelia Valcárcel, Carlos García de Andoin, Alicia Alted, Ricard Vinyes, Carme Molinero, Hilari Raguer, Feliciano Barrios o Francisco Ferrándiz. Leer más...

8 comentarios:

  1. Pues yo me decanto por Elentir : Tenemos una izquierda que no tiene reparos en ensalzar a un dictador como Fidel Castro o hacer apología de un genocida como Lenin, un totalitario que llegó al poder mediante un golpe de Estado tras perder unas elecciones en Rusia. Es inútil pedirle a esta izquierda que reconozca la verdad sobre hechos históricos como los referidos al Frente Popular, cuando ni siquiera se ha molestado en pedir perdón por su responsabilidad en la criminal persecución anticatólica desatada por el Frente Popular. Hoy recurren a Franco como alfombra para ocultar ese fraude electoral como en su momento lo usaron para que no se hable de aquellos crímenes cristianófobos. Lo que más cuesta entender es la actitud de formaciones como el Partido Popular y Ciudadanos, que mantienen con su apoyo esa mencionada Ley de Memoria Histórica a pesar de sus mentiras." http://www.outono.net/elentir/2017/03/12/la-izquierda-utiliza-a-franco-como-alfombra-para-ocultar-el-pucherazo-del-frente-popular/

    ResponderEliminar
  2. Elentir ha hecho más desmontar las mentiras de la memoria historica que el ABC y Marhuenda juntos. "Así mismo, me pregunto cómo es posible que un partido que tiene diputados en las instituciones cuelgue retratos de un dictador tan brutal como Lenin en sus sedes y no se monte un escándalo. Hay que decir, además, que no es un hecho aislado. Como ya apunté aquí ayer, el PCE apoya sin rodeos a las dictaduras comunistas de Cuba, Vietnam y China, y sus juventudes incluso han apoyado a Corea del Norte. Es escalofriante pensar que estos totalitarios tengan el poder de votar leyes en nuestra Nación, e indigna que incluso se atrevan -como hizo ayer Alberto Garzón sobre Otegi- a darnos lecciones de democracia a quienes no apoyamos a ninguna dictadura." http://www.outono.net/elentir/2016/08/25/un-tuiteo-revela-la-siniestra-decoracion-de-una-sede-del-partido-comunista-de-espana/

    ResponderEliminar
  3. Sobre Lenin o Fidel Castro y referentes similares aquí no encontrarás justificación para ninguna dictadura

    Sobre la Revolución rusa y el no golpe de Estado, aconsejo la lectura de un artículo del profesor Carlos Hermida Revilla:

    La revolución bolchevique no fue un golpe de estado

    ResponderEliminar
  4. Uno de los defectos que tengo es que soy un integrista de la democracia, por eso no puedo aceptar regímenes donde la pluralidad política esté vetada. Me he criado en el régimen del 78 y hoy por hoy aceptar una dictadura excluyente como modelo de estado/nación se me hace muy cuesta arriba.

    ResponderEliminar
  5. Este régimen del 78, es el que está intentando excluir a Podemos del panorama político (los hilos de la oligarquía están jugando bien su papel). Ya escribiré sobre la ilegitimidad del Régimen de Felipe VI.

    ResponderEliminar
  6. En España hay más franquistas que perros descalzos.
    Además estos señores siempre han gozado de libertad de expresión antes y ahora.

    ResponderEliminar

Aviso Legal
Este blog no se hace responsable de las informaciones y estudios que no sean veraces y que aparezcan en estas páginas. Intentamos verificar todo lo publicado para no faltar a la verdad. Esa es la línea que rige este blog, sabemos que nuestro esfuerzo puede no ser eficaz al 100 por 100, por eso en este blog está desabilitada la censura en los comentarios, para que puedan advertirnos de nuestro errores..

Debido a nuestra política de total libertad de expresión, no nos hacemos responsable de las posibles infracciones que puedan cometer nuestros colaboradores y participantes al dejarnos sus opiniones y sus artículos.

Los responsables del Blog Badajoz y la guerra (in) civil podrá estar de acuerdo o no con las opiniones de los colaboradores y de los participantes, debido a esto no se hace responsable de los perjuicios que puedan derivarse de los textos aquí reproducidos y de los comentarios de los usuarios.

Este blog es totalmente privado no dependemos de nadie y jamás no ha movido el ánimo de lucro, por favor se coherente con tus comentarios. Aquí no se ejerce la censura.