tag:blogger.com,1999:blog-4795549218513200520.post2555930584570371792..comments2024-03-26T11:55:45.125+01:00Comments on Badajoz y la Guerra (in) Civil: VUELVE LA TEORÍA DE LA CONSPIRACIÓNJuan Antonio Cortés Avellanohttp://www.blogger.com/profile/09814879284549189081noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-4795549218513200520.post-31558878508435092832013-10-26T14:45:28.917+02:002013-10-26T14:45:28.917+02:00Este comentario ha sido eliminado por el autor.DE FRENTEhttps://www.blogger.com/profile/09410240738321050345noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4795549218513200520.post-12221688743916110052013-10-26T14:45:28.731+02:002013-10-26T14:45:28.731+02:00Gracias Coyote por clarificarnos la cosa.
Yo creo...Gracias Coyote por clarificarnos la cosa.<br /><br />Yo creo que la cosa se tendría que haber resuelto hace muchos años, pero aquí quisimos ser más papista que el papa, e hicimos una Constitución y unas leyes impecablemente garantistas. No fueran a pensar los paises de nuestro entorno que nuestra democracia no iba en serio.<br /><br />Pues cabe preguntarse que con tanto garantizar los derechos de los asesinos,¿dónde quedan los derechos de las víctimas?<br /><br />España debe ser el único país del mundo civilizado donde se protegen más los derechos de los asesinos que de sus víctimas. <br /><br />A mi me parece muy bien, que se garanticen los derechos de todos los españoles, pero no podemos excluir de este grupo a los que padecen en sus carnes los delitos más abominables, ni a sus familiares, claro.<br />DE FRENTEhttps://www.blogger.com/profile/09410240738321050345noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4795549218513200520.post-28387087792396789522013-10-26T12:46:06.798+02:002013-10-26T12:46:06.798+02:00Así es De Frente, es un principio universal en un ...Así es De Frente, es un principio universal en un Estado de Derecho la irretroactividad de las leyes penales, es decir, nadie puede ser juzgado por un delito que en el momento de cometerlo no era tal, aunque en el momento del juicio haya una ley que tipifique su conducta. Y si cuando cometió el delito, estaba vigente una ley más favorable, debe juzgarse por ella. Cuestión distinta es si el nuevo código penal fuese más favorable, en tal caso, a pesar de que el reo cometió el delito bajo la vigencia de otra ley, sí se aplicaría la retroactividad de la ley más favorable.<br /><br />Con el Código penal franquista de 1973 ( franquista pero vigente hasta 1996, ya que el nuevo creo que era de 1995 y tuvo seis meses de vacatio legis), contemplaba que el máximo que una persona podía estar en prisión eran treinta años y había medidad de reinserción de penas por el trabajo, un día por dos trabajados. <br /><br />Con todo eso, qué duda cabe que la STDH es correcta y ajustada a derecho. El TC ya sabes que no deja de ser un tribunal político. Acuérdate que nuestro amigo Guerra decía que Montesquieu había muerto, jeje.<br /><br />La única solución, al menos en mi humilde juicio, habría sido modificar la CE, para casos excepcionales como el que tratamos, terroristas que no es que hayan matado a un tío, es que han cometido decenas de delitos, poniendo bombas y asesinando por doquier. Pero nuestros padres de la Patria no han tenido tiempo y es más fácil echar la culpa al TEDH, a López Guerra y al sursum corda, mientras el domingo portamos la pancarta con las víctimas. Estas cosas pasan en España y en países bananeros. Imagínate tú que la Corte Internacional de Justicia dice a Obama que tiene que soltar a unos cuantos miembros de AlQaeda.<br /><br />Saludos<br />Coyotehttps://www.blogger.com/profile/12196270215166529322noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4795549218513200520.post-36454430896447128632013-10-26T11:03:48.851+02:002013-10-26T11:03:48.851+02:00La propia Constitución española establece lo sigui...La propia Constitución española establece lo siguiente:<br /><br />Art. 8.3. La Constitución garantiza el principio de legalidad, la jerarquía normativa, la publicidad de las mismas, la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales, la seguridad jurídica, la responsabilidad y la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos.<br /><br />Además de esto,esta doctrina vulnera el Art. 5 del Convenio Europeo de Derechos Humanos.<br /><br />Ahí es nada.DE FRENTEhttps://www.blogger.com/profile/09410240738321050345noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4795549218513200520.post-73365880236458180422013-10-26T10:48:40.425+02:002013-10-26T10:48:40.425+02:00Este comentario ha sido eliminado por el autor.DE FRENTEhttps://www.blogger.com/profile/09410240738321050345noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4795549218513200520.post-27379245565635124992013-10-26T10:48:40.276+02:002013-10-26T10:48:40.276+02:00Efectivamente, la doctrina Parot se etableció a pa...Efectivamente, la doctrina Parot se etableció a partir de la sentencia del Tribunal Supremo en Febrero de 2006, luego fue refrendada por el Constitucional, y no a partir de la reforma del código penal del 95, que por error he puesto en la entrada.<br /><br />Para los que somos profanos en tan espinosa materia, nos sorprende que esto se haya aplicado de manera retroactiva. Siempre hemos oído que en derecho se aplicará la retroactividad solamente cuando favorezca al reo, lo cual, como sabemos no es el caso.<br /><br />No sé si el amigo Coyote nos puede alumbrar en semejante asunto, porque si esto es así,no entiendo cómo se dio luz verde a algo que hacía aguas desde el principio.DE FRENTEhttps://www.blogger.com/profile/09410240738321050345noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4795549218513200520.post-17769680657831557412013-10-25T19:19:04.491+02:002013-10-25T19:19:04.491+02:00Comparto la entrada. Al Tribunal de Estrasburgo no...Comparto la entrada. Al Tribunal de Estrasburgo no podemos achacarle nada; a nuestros gobernantes SÍ. Zapatero muy mal, Rajoy peor. Como dije ayer, esto se veía venir y no han hecho nada. Y que nadie olvide que los proetarras están en las instituciones, cobrando del contribuyente y Rajoy calladito.<br /><br />Repugnante, ya están empezando a salir violadores y parece que el siguiente va a ser el monstruo que violó y mató a las niñas de Alcasser. Qué rápida es la Audiencia de Valencia también en este caso. Y luego decimos que la Justicia es lenta, es para vomitar.<br /><br />Saludos.Coyotehttps://www.blogger.com/profile/12196270215166529322noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4795549218513200520.post-4835616283965248632013-10-25T06:52:04.154+02:002013-10-25T06:52:04.154+02:00¡Qué bueno era Estrasburgo cuando en 2009 avaló la...¡Qué bueno era Estrasburgo cuando en 2009 avaló la ilegalización de Herri Batasuna! Y por cierto, el juez Luis López Guerra llevaba dos años en el TEDH.<br /><br />La doctrina Parot vio la luz en 2006, es decir en los gobierno de Zapatero. En que quedamos que Zapatero es listo o tonto de remate ¿para que va a consentir una ley que iba a "entorpecer" el proceso de paz?<br /><br />Dicen que en las actas que intervinieron a ETA se podía leer que Zapatero prometió derogar la doctrina Parot. Pero vamos a ver ¿la derogó acaso? No verdad. ¿Entonces a que viene ese jaleo. <br /><br /><br /><br />Dicen que ZP legalizó Amaiur. Sí eso lo puede hacer un Gobierno, ¿porqué otro Gobierno (en este caso el PP.) no lo ilegaliza? Si tan fácil fue legalizarlo, debe ser igual de fácil lo contrario.<br /><br />La derecha de este país es tonta de remate. Son más tontos que los pelos del culo que ven llegar la mierda y no se apartan.Juan Antonio Cortés Avellanohttps://www.blogger.com/profile/09814879284549189081noreply@blogger.com