José Calvo Sotelo, el protomartir de la "Cruzada" era un fascista en toda regla

Monumento en Madrid al fascista José Calvo Sotelo

Leyendo el último libro de A. Viñas, ¿Quién quiso la Guerra Civil? -una obra impresionante que se lee con total fluidez-, en la página 86 me encuentro una cita curiosa que remitió el 24 de noviembre de 1933, el embajador de Mussolini en España, Rafaele  Guariglia. Una cita, que como bien apunta Viñas ha pasado bastante desapercibida:

Calvo Sotelo ha declarado siempre públicamente sus simpatías por el fascismo, como bien sabe V.E. Lo ha glosado en todo momento con simpatías y ha aceptado sus doctrinas. Gil Robles, católico puro, ha expresado, por el contrario, sus reservas, cuando no su oposición, a la introducción de tales doctrinas.

De ahí que solicitase su ingreso en la Falange de José Antonio Primo de Rivera. La conspiración antirepublicana empezó el mismo 14 de abril. Los monárquicos de Calvo Sotelo, intentaron cargarse la II República primeramente con la Sanjurjada. Según apunta Viñas, Calvo Sotelo se pilló una buena depresión tras el fracaso del golpe de Estado de José Sanjurjo. Calvo Sotelo y sus compinches estuvieron recabando una ingente cantidad de dinero en el extranjero, traducida hoy a millones de euros, para acabar con el régimen republicano. Todo esto mucho antes de la Revolución de Asturias. Los cuentos del franquismo reavivados por Payne y compañía deberían de revisarse con urgencia.

Memoria histórica en Extremadura

Hacer click aquí para acceder al documental...👇

Interesante documental que recoge las excavaciones que se han realizado por parte del PREMHEX durante el año 2008 en Tierra de Barros, Mérida y Castuera, entre otros municipios. En 2019 -11 años después- se sigue buscando a desaparecidos de la Guerra Civil y el golpe de Estado por toda la geografía española.

La memoria histórica nace del corazón de la sociedad civil:

Entre 1978 y 1983, solo en Extremadura, serán 37 los pueblos en los que se exhumen las fosas comunes, desafiando a la extrema derecha, a las presiones gubernativas y policiales, e incluso a la actitud pasiva o renuente en las direcciones de los principales partidos de la izquierda Leer más...👇

En el año 2000 Emilio Silva exhuma los restos de su abuelo en Priaranza del Bierzo junto a los de 12 personas más y se crea la ARMH. Desde entonces, la Asociación ha llevado a cabo más de 150 exhumaciones por todo el territorio estatal. El movimiento memorialista nace de la sociedad civil, de esa parte de la sociedad que reclama verdad justicia y reparación, y que quiere recuperar la historia familiar y dar un entierro civilizado a los restos de sus familiares asesinados. En todas las sociedades de todas las épocas, tanto laicas como religiosas, es costumbre de enterrar a sus familiares dentro de un orden ético. Jamás se dejan los cadáveres en el lugar donde los asesinaron.

Alfonso Guerra, la "excremencia" más grande que cagó el PSOE

Tal vez he sido demasiado magnánimo con Guerra al concederle el título de ser la mayúscula mierda que ha defecado el PSOE de Surennes, es muy posible que ese premio habría que otorgárselo a Felipe González. Aunque siendo justos, el galardón debería ser ex aequo, puesto que los dos vejetes apestan igual. Sin embargo, todo hay que decirlo, en esta ocasión tenía toda la razón del mundo mundial el sr. Guerra al decir que es más natural que el PSOE pacte con Ciudadanos que con Podemos.

Creo que a estas alturas del partido debe haber quedado bien claro que Ciudadanos es un partido abiertamente de derechas, y muy neoliberal, que pretende disputarle la hegemonía al Partido Popular, por eso es perfectamente factible que Alfonso Guerra afirme que el PSOE esté más cerca de Ciudadanos (derecha) que de Podemos (izquierda). Un señor tan derechista como Alfonso Guerra jamás podrá ver con buenos ojos las propuestas de Podemos, le mola más el programa neoliberal de Ciudadanos, como aquella forma que tuvo Albert Rivera de justificar la gestación subrogada: “No hay nada más feminista que una rica comprando el útero de una pobre”; o su intento descarado de legalizar la prostitución:

Está más que claro que Albert Rivera, con tal de pillar "cacho", no le hace ascos a la extremaderecha, por todo lo que ha querido disimular se le ve el plumero a leguas. C's le pone cordones sanitarios a su socio "natural", que no olvidemos, que según Alfonso Guerra ese socio no es otro más que el PSOE. Las simpatías que Guerra le profesa a Albert Rivera no pueden ser más obvias y nítidas.

Todavía recuerdo cuando el bipartidismo se fue literalmente al "peo" y Mariano Rajoy, tras ganar las elecciones, no era capaz de formar Gobierno. Tuvieron que echar a Pedro Sánchez de la cúpula del PSOE para que Rajoy, después de ganar otras elecciones, tuviera el apoyo de los socialistas. Antes de unas segundas elecciones, Felipe González -otro que tal baila-, ya tenía clara sus preferencias:

Felipe González se ha mojado sobre cual es su mejor opción de Gobierno. El expresidente no quiere un pacto de Pedro Sánchez. Es más, es partidario de que su partido permita o facilite una coalición entre el PP y Ciudadanos para investir a Mariano Rajoy. González considera que unas nuevas elecciones no serían buenas, pero considera peor una alianza con Podemos. Así lo ha reconocido en una reunión privada con embajadores de la Unión Europea en España, según publica Informativos Telecinco. Para Felipe, “una alianza [del PSOE] con Podemos da poca confianza, tiene poco futuro y poco camino”, aseguró en este encuentro reservado con diplomáticos extranjeros. La Información.

Recordemos esta entrevista en la Sexta cuando Pedro Sánchez se sinceró con Jordi Évole:

Parece que Sánchez ha cambiado mucho desde aquella entrevista en Salvados con Évole. No nos extrañemos, la máquina defecatoria del PSOE crea grandes excrementos y Pedro Sánchez va camino de disputarle el título a Guerra y a Felipe González.

Muchos son los que están abandonando Ciudadanos al percatarse del verdadero rostro de Albert Rivera:

Sánchez en su fallida investidura solo ha conseguido un voto -el de las anchoas-, si hay nuevas elecciones nada cambiaría: PP y C's siguen sin querer acercarse al PSOE. Al líder de los "socialistas" se lo dijeron bien alto y bien claro: ¡CON RIVERA NO! ¿Aguantará Rivera las críticas por su negativa de apoyar a los sociatas? El culebrón todavía no ha acabado. El IBEX 35 siempre tiene la ultima palabra:

Vox, Guadiana del Caudillo y la memoria histórica

Este es Antonio Pozo Pitel, exalcalde de Guadiana [del Caudillo] que se negó en rotundo a eliminar todos los vestigios del franquismo -incluido el nombre- de la localidad pacense. En la imagen vemos a Antonio Pozo -antes en el PP ahora en Vox-, manifestándose en 2012- delante de la Junta de Extremadura- en contra de eliminar "Del Caudillo" del nombre original. El exalcalde -hoy en la oposición- convocó un referendo sin ningún tipo de garantías.

• En 2012 el alcalde pedáneo Antonio Pozo (PP) montó una consulta sin autorización legal y sin garantías
• El objetivo era preguntar a sus vecinos si querían que el nombre ‘Del Caudillo’ se mantuviera, o no
• PSOE e IU mostraron su completa oposición y tacharon el proceso de irregular: “No tenía ni pies ni cabeza, no se ajustaba a la legalidad que marca cualquier procedimiento. No tenía garantías y no estaba autorizado”, denuncian los socialistas. eldiario.es.

Guadiana era una pedanía de Badajoz y para conseguir la independencia, Vara, el presidente de la Junta de Extremadura le exigía democratizar el nombre del pueblo. Monago (PP) ganó las siguientes elecciones y Antonio Pozo Pitel se llevó el gato al agua y consiguió la anhelada independencia del Ayuntamiento de Badajoz:

Aquí vemos de izquierda a derecha -aunque están los tres a la derecha- a Monago, Antonio Pozo y a Celdrán -exalcalde de Badajoz-, durante el acto institucional organizado para celebrar la independencia de la localidad. Todos felices, Guadiana seguía siendo del Caudillo. 

Desde entonces ha habido un pulso para que Guadiana siga siendo franquista. Los tribunales le obligaron a que el consistorio confeccionara un catálogo indicando todos los vestigios del franquismo existente en la localidad:

...la publicación, recién salida de imprenta, con la que el Ayuntamiento de Guadiana del Caudillo cumple con la sentencia judicial del pasado mes de octubre, que le obligaba a elaborar un catálogo de vestigios relativos a la Guerra Civil, la sublevación militar y la dictadura en el municipio, al amparo de la Ley de Memoria Histórica.

«Ninguno de los vestigios publicados en este catálogo incumple con lo establecido en la Ley de Memoria Histórica». Así de categórico se expresa el autor de esta publicación, el doctor en Historia Contemporánea Luis Eugenio Togores, a quien Guadiana del Caudillo encomendó la elaboración del trabajo. Togores, autor de entre otros libros las biografías de Yagüe y de Millán Astray, defiende su conclusión justificando que en ninguno de los vestigios que recoge se exalta a los enfrentados ni antes, durante ni después de la dictadura, precepto recogido en el artículo 15 de la Ley de Memoria Histórica. Eugenio Togores, a quien Guadiana del Caudillo encomendó la elaboración del trabajo. HOY.

Le encargaron el "trabajo" al historiador filofranquista, Luis E. Togores, el cual aseguraba que ningún vestigio de la dictadura incumplía ninguna norma . Hay que tener muy poca vergüenza para afirmar esto.

Artículo 15:

1.- Las Administraciones públicas, en el ejercicio de sus competencias, tomarán las medidas oportunas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura. Entre estas medidas podrá incluirse la retirada de subvenciones o ayudas públicas.

Las Administraciones públicas tiene la obligación  de tomar las medidas oportunas para que se retiren "escudos, insignias, placas y otros objetos", y en segunda instancia también exhorta a que se eliminen las [o] "menciones conmemorativas  de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura". El artículo 15 contempla retirar cualquier símbolo de la dictadura sea o no exaltación de la Guerra Civil, del golpe de Estado, y de la represión de la dictadura.

Antonio Pozo llevó a los tribunales todo este asunto, y al final el TSJEx ratificó que Guadiana no tenía porqué cambiar de nombre pero sí le obligaba  a "retirar en tres meses el escudo y  la placa de exaltación fascista dedicada a Franco que permanece expuesta en la entrada del Ayuntamiento de la pedanía pacense" (eldiario.es):

...En ningún caso, el tribunal entra a valorar si el topónimo cumple o no con la Ley de la Memoria Histórica. Su argumento ya conocido es que no se cumple el requisito previo legal para iniciar el cambio de nombre, que es tener el respaldo de una mayoría cualificada de dos tercios o en su caso de la mayoría absoluta del pleno municipal (en Guadiana hay seis concejales no adscritos a ningún partido –tras su baja del PP– y cinco del PSOE) . HOY.

Antonio Pozo (Vox) ha perdido estas últimas elecciones y el nuevo alcalde del PSOE cambiará el nombre del pueblo. El pleno del Ayuntamiento de Guadiana del Caudillo (Badajoz) aprobó, con los votos mayoritarios del PSOE, iniciar los trámites para el cambio de denominación del municipio, que pasaría a llamarse "Guadiana". La iniciativa, elevada en una moción por el equipo de Gobierno local socialista, fue rechazada por Vox, la única formación política de la oposición en este consistorio. Antonio Pozo, ahora en la oposición, amenaza hasta con una querella criminal por presunta Prevaricación, contra los Concejales del PSOE (incluido el Alcalde), "por aprobar algo, a sabiendas de su ilegalidad". Una querella que, con toda seguridad, va a perder, puesto que el PSOE ha logrado la mayoría absoluta y la sentencia del TSJEx decía que para cambiar el nombre se necesitaba: "el respaldo de una mayoría cualificada de dos tercios o en su caso de la mayoría absoluta del pleno municipal". Hoy por hoy el PSOE cumple esos requisitos.

Esto es un culebrón filofranquista en toda regla que acabará con final feliz

Según el HOY:

Las Administraciones públicas, entidades de todo tipo y particulares de la región disponen de un año para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas (como nombres de calles) de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar de 1936 y del franquismo, de sus dirigentes o de las organizaciones que sustentaron al régimen y de la represión de la dictadura.

Este plazo empezó a contar ayer con la entrada en vigor de la nueva Ley de Memoria Histórica y Democrática de Extremadura, que fue publicada a comienzos de año. Leer más...👇

La entrada en vigor de la Ley de Memoria Histórica extremeña implica sanciones que pueden llegar hasta 150.000 euros. La Ley extremeña es más clara y concisa que la norma nacional. La Ley preve quitar nombre de calles de "sus dirigentes o de las organizaciones que sustentaron al régimen".

Son curiosos los nombres de los abogados que defendieron la causa de Guadiana [Del Caudillo]: Santiago Miláns del Bosch y Félix Álvarez Arenas. La semilla continúa el trabajo del árbol.

Ejército profesional

Hoy me han venido mis recuerdos de mi paso por el Ejército español. Durante algo más de un año miles de jóvenes nos veíamos obligados a abandonar nuestros hogares y algunos hasta sus trabajos para cumplir con la "patria". ¡Menuda forma de cumplir con la patria!

La verdad es que el manejo de las armas no fue nada complicado: aprender el funcionamiento, el montaje y desmontaje del mítico, CETME, o como lo llamábamos vulgarmente "chopo", fue un juego de niños. Y es que literalmente éramos niños, algunos más que otros, pero no éramos más que unos críos a los que no obligaban a militarizarnos sin una guerra en ciernes. Habría que darle gracias a los dioses del Olimpo por no haber entrado en ninguna guerra. Nos habrían machacado. ¿Donde quedaría el orgullo patrio de los conquistadores que tan vehementemente están defendiendo Roca Barea, Payne, Insua y demás tropa nacionalista identitaria. Hasta el heroísmo de la División Azul no es como nos lo contaron:

Xosé M. Núñez Seixas: “Hay mucho de casticismo miope en la mirada pública e histórica hacia la División Azul”. Leer más...👇

Santiago Abascal, el líder del neofascismo español es de los que quieren implantar de nuevo el servicio militar. Como no, un patriota como él no quiere escamotear el derecho de defender la patria española, solo que él sí que se escaqueó de hacer la mili:

...Tras dos prórrogas, Abascal pidió una tercera con la justificación de que ya tenía un cargo público, concejal del PP en el Ayuntamiento de Llodio, Álava. Este última fue la definitiva, ya que nunca llego a realizar el servicio militar obligatorio. Leer más...👇

Un verdadero patriota lo hubiera dejado todo y habría partido a cumplir con su deber con la nación española -total era poco más de una año-. De boquilla muchos son los aguerridos militaristas, pero cuando les toca participar en sus propias carnes... Hay amigo, que distinta es la realidad.

El Ejercito, debe de ser algo vocacional, o si no al menos voluntario y profesional. Tal y como lo es ser policía. otra cosa bien distinta es cuando una país entra en guerra, pero en tiempos de paz, dejar a la gente en ídem.

La Constitución dice:

Artículo 30

Los españoles tienen el derecho y el deber de defender a España.

La ley fijará las obligaciones militares de los españoles y regulará, con las debidas garantías, la objeción de conciencia, así como las demás causas de exención del servicio militar obligatorio, pudiendo imponer, en su caso, una prestación social sustitutoria.

Podrá establecerse un servicio civil para el cumplimiento de fines de interés general.

Mediante ley podrán regularse los deberes de los ciudadanos en los casos de grave riesgo, catástrofe o calamidad pública.

No se preocupen porque la Constitución también dice:

Artículo 47

Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.

Ahora que está tan de moda el constitucionalismo patriótico, solo se puede ser demócrata y constitucionalista si defendemos la unidad de España y el artículo 155, prefiero el constitucionalismo social que defiende Podemos que mira por el bien de las personas, que este constitucionalismo chabacano, nacionalista y casposo que representan: PSOE, C's y PP, y todos sus acólitos.

...No ha sido la única vez. Iglesias ha vuelto a echar mano de la Constitución para plantear medidas  contra la temporalidad en el mercado de trabajo, acabar con la figura de los falsos autónomos  y regular el mercado inmobiliario. "¿Por qué no se atreve el Gobierno a intervenir el precio de la vivienda?", se ha preguntado; "Es tan sencillo como cumplir la Constitución española", se ha contestado a sí mismo para leer a continuación el artículo 47 de la Constitución: "Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos. Leer más...👇

¿Entendéis ahora porqué no quieren a Pablo Iglesias? ¿Lo entiendes tú, obrero antipodemita? Mucho me temo que seguiréis con la venda puesta. Si desaparece Podemos habrá que lamentarlo, pero desde luego que no os merecéis a gente tan digna. Seguid, seguid defendiendo lo que defendéis: la corona y esta Constitución ilegítima o al menos caduca por no haberse renovado. 

Y los de Vox, defendiendo la reimplantación de la "mili". Lo malo del neofascismo es que para colmo de todos los males es neoliberal y por eso es fácil confundirlos con los neocon: los dos son iguales de perjudiciales, eso es cierto.

No se puede aplicar la memoria histórica a los franquistas asesinados

Tal día como hoy, pero en 1936, finalizó el asalto al Cuartel de la Montaña. Al amanecer del día 20, se inició el cañoneo del Cuartel de la Montaña. Cuando utilizaron la aviación contra los sitiados, el cuartel capituló, se rindió. La entrada de las milicias rojas se tradujo en la muerte inmediata de la mayor parte de los alzados, tras haberse rendido, repetimos. El número de muertos durante la batalla superó los 500; de ellos, se estima que la cifra de prisioneros asesinados tras la rendición fue superior a 130. (FNFF)

La Fundación de Franco quiere aplicarle la memoria histórica a los asesinados en el cuartel de la Montaña. ¿Esto es posible? La memoria histórica no es un caso exclusivo de España. Se da en lugares donde han habido procesos traumáticos politicosociales que han acabado en terribles dictaduras (golpes de estado, guerras civiles). Es un intento por recuperar la memoria de las víctimas de esos procesos traumáticos. Desaparecidos y  víctimas en general de esas guerras y de los golpes de estado. "En Latinoamérica y Caribe existe una red de 40 espacios memorialistas en 12 países, como la ex ESMA en Argentina, el Memorial para la Concordia de Guatemala o la Red Colombiana de Lugares de Memoria". (eldiario.es)

Las víctimas de los republicanos ya fueron debidamente recuperadas y recordadas por el Estado:

En Madrid, precisamente, existe un monumento a esas víctimas del cuartel de la Montaña. Existe una placa conmemorativa en el parque  del Cuartel de la Montaña. En recuerdo de esas víctimas. El parque fue inaugurado el 20 de julio de 1972, y en recuerdo de los hombres que murieron en su defensa se erigió un monumento realizado por Joaquín Vaquero Turcio. Está compuesto por una figura de bronce que representa el cuerpo de un hombre mutilado, colocada en el centro de un paredón construido en forma de sacos terreros.

No es pues entonces aplicable, bajo ningún concepto, la memoria histórica a las víctimas de la represión republicana. Esta realidad la pretende obviar la derecha española. No quiere hablar de memoria histórica ni nada por el estilo porque dicen que eso es reabrir heridas que ya estaban cerradas.

¿Qué herida se puede reabrir por retirar símbolos del franquismo y recuperar restos óseos de miles de fosas comunes? Sería más bien al revés, ¿no?

Qué la FNFF tenga esos  planteamientos entra dentro de la normalidad de un grupúsculo que trata de exaltar la memoria del dictador. Ya no está tan dentro de lo normal que esos que se han adueñado del constitucionalismo (PP y Ciudadanos) sigan negándose a condenar el franquismo. Al menos esto es lo que sucede en Extremadura:

Como ya se ha realizado en diferentes parlamentos autonómicos, y además aprovechando que el Pleno recaía en la simbólica fecha del 18 de julio, la coalición Unidas por Extremadura (Podemos-IU-Extremeños-Equo) presentó este pasado jueves al resto de grupos parlamentarios una declaración de condena de la dictadura franquista. En este sentido, cabe que recordar que las declaraciones institucionales requieren acordarse por unanimidad entre todos los grupos parlamentarios antes de ser aprobadas en el Pleno de la Asamblea.

 En dicha declaración institucional se instaba desde la Asamblea a la Junta de Extremadura, entre otras cuestiones, a “condenar el golpe de estado militar ilegítimo, realizado contra una República democráticamente constituida” y “mostrar la solidaridad con quienes padecieron persecución, violencia, muerte o internamiento por razones políticas, ideológicas, de creencia religiosa o por su condición sexual durante este periodo, así como reconocer la labor desarrollada por las asociaciones y colectivos que hoy representan a estas personas”. 

Por otro lado, se llamaba a “proseguir con las acciones dirigidas a recuperar y dignificar la memoria de las víctimas de la represión ejercida en la Guerra Civil y durante el franquismo, eliminar los símbolos, las denominaciones y las referencias franquistas de calles y edificios públicos, así como a colaborar en la identificación de las personas desaparecidas y enterradas en fosas comunes durante la dictadura franquista” e impulsar, desarrollar y dotar económicamente a la Ley 1/2019, de 21 de enero, de memoria histórica y democrática de Extremadura, que entra en vigor el próximo 24 de julio de 2019. 

Por último, la declaración proponía “convocar, cada 18 de julio, un minuto de silencio en sesión plenaria, o en su caso, ante las puertas de dicha institución parlamentaria, en homenaje a las víctimas de la guerra civil y del franquismo”. 

La negativa de los partidos de la derecha a tratar y aprobar esta declaración institucional se hace llamativa teniendo en cuenta que en otros parlamentos autonómicos se han venido aprobando por unanimidad de todos los grupos parlamentarios declaraciones similares a la presentada en Extremadura. Así, por ejemplo, se aprobaron, aprovechando la fecha del 18 de julio en Galicia y en las Cortes valencianas, ambas en 2016, y en Canarias en el año 2017. Leer más...👇

PSOE: el problema para la izquierda

Decía una ministra de los "socialistas" de España, que el feminismo es cosa de ellos. No ha sido la única patochada. Pedro Sánchez en una ocasión le adjudicó el divorcio a Felipe González. Para excusar tamaño desliz afirmó que "yo tenía 9 años" cuando se aprobó la Ley del Divorcio. Una excusa gilipollezca como todo lo que rodea al PSOE. Ahora vamos a decirle a los profesores de historia, que no nos suspendan, que nosotros no habíamos nacido aún cuando la Revolución francesa y por eso nuestro desconocimiento del tema. El feminismo, le pese a quien le pese, es un movimiento izquierdista, por mucho que C's quiera inventarse el feminismo liberal.

Si hubiese asistido a clase, Sánchez sabría que la Ley del Divorcio fue apoyada por los socialistas -y demás fuerzas de la izquierda- en contra de parte de la UCD. Según el ensayo de Pablo Martín de Santa Olalla Saludes, La ley del divorcio de junio de 1981:

Parte de la UCD y de los autoritarios de Alianza Popular (hoy Partido Popular) votaron en contra de la Ley. A favor el ala izquierdista de UCD, PSOE, los comunistas de Carrillo, ERC y el PNV. Fue el Gobierno de Suárez apoyado por el PSOE, y junto al resto de la izquierda quienes aprobaron la Ley del Divorcio, pero ni mucho menos fue un mérito exclusivo de Felipe González. Fernández Ordóñez se vio obligado a dimitir. Lo mismo ocurre con el feminismo, a la derecha le produce ampollas y no saben muy bien como acercarse al activismo feminista.

Si González parecía de izquierdas era porque lo que tenía en frente como oposición era demasiado de derechas. La izquierda por aquellos días se aglutinaba en torno al PCE. Lo mismo ocurre en la actualidad, si Sánchez parece algo de izquierdas es porque tenemos unas derechas demasiado derechistas. La izquierda demócrata a nivel estatal hoy gira en torno a Unidas Podemos, el PSOE es un partido socioliberal con políticas neoliberales para no asustar a las élites: esos que gobiernan de facto en todos los rincones del planeta.

El PSOE tiene mucho trabajo pendiente:

-Derogación de las dos últimas reformas laborales (la de Mariano y la vuestra).

-Derogación del factor de sostenibilidad de las pensiones (vuestro).

- Derogación de la ley mordaza (estáis tardando...)

- Derogación de la LOMCE.

- Denuncia del concordato e imposición del régimen general tributario a la Iglesia (a ser posible, en esta era geológica).

- Congelación y supresión de los conciertos educativos. (Fernando Hernández Sánchez).

A ver cuando se pone a los sotanudos en su sitio y se acaba de una vez por todas con el engendro de la educación concertada.

El problema es el PSOE, que no es de izquierdas.

Las mentiras sobre la matanza de Badajoz y la plaza de toros.

Esta es la plaza de toros de Olivenza; vamos a utilizarla porque nos recuerda bastante a la plaza de toros de Badajoz, o mejor dicho, a la desaparecida plaza de toros pacense, testigo de la gran matanza de Badajoz. 

Hasta nuestros días nos han llegado dos fotografías de la Plaza de toros badajocense durante agosto de 1936. Una fue tomada el 16 de agosto de 1936 y la otra el 23 de agosto del mismo año. He delimitado -más o menos- donde se debieron realizar ambas fotografías con 2 líneas rojas, y en el espacio resultante he añadido las respectivas fechas.

Estos dos trozos del ruedo son los que nos han enseñado -hasta ahora-. Para algunos "sesudos" historiadores es prueba suficiente de que allí no pasó nada extraordinario, de que Jay Allen y el resto de periodistas mentían. Los periodistas pudieron mentir o no, hay que tener en cuenta que ninguno de ellos pudo estar presente en ningún fusilamiento, tan solo pudieron escribir lo que les contaron. Los fachas serían unos golpistas felones, pero no eran tan estúpidos como para dejarse fotografiar mientras cometían sus feroces asesinatos. Tampoco en el otro lado hay constancias de sus fechorías. Sin embargo a pesar de que no hay pruebas gráficas de miles de fusilamientos estos existieron desgraciadamente.

Aquí están las dos fotografías. Como hemos señalado en muchas ocasiones no sirven ni para afirmar, ni para negar nada, ya que existe una gran porción del ruedo que permanece escondido. Los filofranquistas pueden negar la gran matanza de Badajoz, porque solo se han contabilizado algo más de 500 asesinatos en toda la Guerra Civil y posguerra. Ese mismo argumento lo usó Enrique Moradiellos. Sabemos que miles de personas se han quedado sin registrar. Lo mismo ha pasado con el bombardeo de Gernika, los listados no pasan de 180 nombres; no obstante, los muertos causados por el bombardeo, como ha demostrado Xavier Irujo, llegarían a las dos mil personas. También en su día Fco. Espinosa Maestre, en su fundamental obra, La columna de la muerte, nos aclaró que la matanza de Badajoz fue muy extensa.

Vamos a usar la lógica filofranquista/negacionista. En la plaza de toros de Olivenza no se maltrata a ningún animal: ¡fíjense lo impoluta que está la plaza! La desgracia para la los negacionistas sería, que en época taurina podemos visitar la plaza y comprobar in situ que las corridas de toros son un espectáculo macabro y sangriento -se nota la españolidad-. La buena nueva para los negacionistas es que no podemos viajar en el tiempo y asistir a los asesinatos de la plaza de toros.

La plaza de toros de Badajoz. Historia de una fotografía

Un buen amigo me enseñó, en su teléfono móvil, esta desconocida fotografía de la plaza de toros de Badajoz durante la Guerra Civil. Se negó a enviármela porque, según me explicó mi amigo, no tenía permiso de la persona -que llamaremos FPO- para facilitársela a nadie. FPO aseguraba que yo se la acabaría mandando a un conocido historiador. Le pedí a mi amigo -que llamaremos JT-, que por favor, que me la enviara, le aseguré que de mi ordenador no saldría. Mi amigo JT se negó en rotundo a facilitarme la imagen. Me ofendí algo, puesto que no confió en mi palabra.

Esta foto, según FPO es prueba de que Jay Allen no estuvo en Badajoz. La fotografía, según parece ser fue tomada el 23 de agosto de 1936, fecha que dijo Allen que estuvo en Badajoz. Allen escribió en su crónica:

Los «rojos» eran jóvenes, en su mayoría campesinos con camisa azul y mecánicos vistiendo monos de trabajo. Todavía los estaban reuniendo. A las 4 de la madrugada los hicieron entrar en la plaza por la puerta por donde solía entrar el desfile inicial de toreros. Dentro les esperaban las ametralladoras.

Dicen que la primera noche la sangre alcanzó un palmo de profundidad. No lo dudo. Allí se asesinó a mil ochocientos hombres y mujeres en un plazo de doce horas. En 1.800 cuerpos hay más sangre de la que uno imagina.

Según el relato del periodista norteamericano, sus fuentes le dijeron que "la sangre alcanzó un palmo de profundidad". Algo poco probable. Sabemos que Jay Allen exageró su crónica para llamar la atención de las democracias europeas en favor del Gobierno legítimo de la II República. Del artículo no hablaremos más para no ser redundantes. De todas formas, hemos de añadir que la fotografía solo muestra una parte muy pequeña de la plaza de toros. No es la primera vez que tratan de engañarnos con imágenes por el estilo.

Volviendo a la historia de la fotografía. Me picaba la curiosidad, y como mi amigo JT, por orden expresa de FPO, se negaba en rotundo a facilitarme la imagen -no pude visionarla con todo detalle en el teléfono móvil se veía bastante reducida-, entonces decidí buscar por mi cuenta en Internet.

Cuando JT me enseñó la fotografía, puede percatarme de que la la imagen tenía varias marcas de agua. ¿Qué es una marca de Agua? Una marca de agua es un mensaje (normalmente un logo, sello o firma) superpuesto a una imagen, con una gran dosis de transparencia. Así, resulta posible visualizar su presencia sin interrumpir o impedir la visión de la imagen a la que protege. Las marcas de agua son muy utilizadas por bancos de imágenes  (este es el caso de Shutterstock), y por cualquier persona o institución que procure cuidar el uso de sus obras digitales para proteger sus intereses. Esto quiere decir que la fotografía estaba disponible en Internet.

Acudí a Google e inserté en mi buscador, "plaza de toros de Badajoz 1936". No apareció nada nuevo. Acto seguido hice la búsqueda en ingles, bullring Badajoz 1936. Sorpresa:

Al buscar por imágenes en seguida accedí a la página web que había insertado esas marcas de agua, Shutterstock.:

 La fotografía se puede adquirir por 179 euros, y la información es muy escueta:

La Guerra Civil Española (17 de julio de 1936 a 1 de abril de 1939) - Comandante de la Guarnición que se dirige a enfermeras voluntarias y ambulancias en la plaza de toros de Badajoz.

Según la página web la instantánea fue tomada el 23 de agosto de 1936, pero no informan porque estaban los voluntarios de la Cruz Roja en la plaza de toros de Badajoz. Tampoco dicen quien es el autor de la fotografía o si salió publicada en algún periódico. Seguro que después de las vacaciones, quien yo me sé, pronto nos sacara de dudas.

No pretendo adjudicarme en exclusiva el descubrimiento de la fotografía; primero, porqué sería ridículo puesto que la imagen tiene unas marcas que delatan quienes son los dueños legítimos de la instantánea; y segundo, porque yo dije que "En la página Shutterstock, he encontrado esta curiosa fotografía de la plaza de toros de Badajoz". Se entiende que los descubridores de la fotografía son sus dueños o en todo caso el mérito hay que adjudicárselo a la pág. web Shutterstock, no a mi. Es cierto que yo desconocía la existencia de la foto y que si no me la llegan a esnseñar ni se me habría ocurrido buscarla. Parece ser que el enfado es porque ya hay más gente que conoce la dichosa fotografía.

Quiero defender a mi amigo JT, ya que él se limitó a seguir al pie de la letra las instrucciones de FPO. Lo vuelvo a reiterar, la fotografía la encontré yo solito en Internet, no me la pasó JT. Mi amigo solo me la enseñó con el permiso de FPO. Aquí expongo las pruebas. Creo que no hay que ser excesivamente avezado para entender lo que aquí estoy exponiendo.

Hay un refrán que dice: "se cree el ladrón que todos son de su condición". Mi amigo JT es una persona honrada, cabal y de confiar. Tal vez FPO no se merezca la amistad de JT.

Las manipulaciones de los fachas vía WatshApp y Facebook

Así manipulan los puñeteros fascistas la opinión pública. Me ha llegado un mensaje a mi WatshApp: un amigo me pregunta que si todo esto es cierto. 

Es necesario publicar informaciones que el gobierno y sus medios de comunicación y periodistas sometidos ocultan. Al publicarlas equilibramos en parte el desequilibrio y restablecemos un poco la Justicia, al mismo tiempo que luchamos contra la propaganda totalitaria y el abuso de poder de los corruptos.

 Ahí va una información para compensar las numerosas mentiras y los abusos del poder:

En los últimos 4 días:

• - Han sido imputados por corrupción 8 concejales de Podemos e Izquierda Unida (todo el equipo de gobierno del Ayuntamiento de Zaragoza por prevaricación ayer mismo).
• - Han sido detenidos por corrupción una docena de cargos públicos del PSOE a nivel municipal.
• - Ha sido detenido el Presidente socialista de la Diputación de Valencia.
• - La fiscalía ha pedido 27 años de prisión para un ex-alcalde socialista (Antonio Barrientos), un ex-senador socialista (Francisco Zambrano) y un diputado socialista (Luis Andrés) tanto por el Caso Pretoria como por diversos procesos abiertos de corrupción.
• - Los peritos de la Agencia Tributaria han descubierto mediante el cruce de datos cientos de facturas falsas de los socialistas en Valencia.
• - El Juzgado de Instrucción número 21 de Valencia ha confirmado la veracidad de unos emails que acreditan una trama de facturas falsas para la financiación ilegal de los socialistas en esa región.

• - El partido de Pablo Iglesias se ha convertido, sumando el nuevo total de activos, en la formación política con más cargos públicos imputados de toda España.

En toda esta semana, sin embargo, no ha habido ni un solo programa especial, exclusivas, imágenes de los arrestos, documento gráfico alguno sobre los imputados ni campaña viral alguna sobre ninguno de ellos.

 Ni una sola imagen, vídeo o exclusiva de ningún político socialista saliendo esposado o acompañado por la policía de quienes, sin embargo, logran siempre esas mismas exclusivas del arresto, detención e introducción en el vehículo policial, registros judiciales y hasta horarios de entrada y salida al juzgado de cualquier otro político no socialista.

Súmenle el nulo eco mediático ante el silencio de todos los dirigentes de Podemos (que llevan un año violando su propio código ético al mantener como concejales a los imputados Rita Maestre, Guillermo Zapata, Carlos Sánchez Mato, Celia Mayer Duque y Rommy Arce) no diciendo ni una sola palabra sobre las nuevas imputaciones por corrupción en su partido.

 Y no lo hacen porque la lucha de la izquierda española, como queda claro, no es política; es en el ámbito mediático y cultural.

Amigos míos: Esta brutal y dirigida incoherencia mediática, esta censura social y esta brutal corrección política radical existente hoy en España es la antesala del totalitarismo.

 Luchemos ante ella sin miedos ni complejos.

Que los Ciudadanos de a pie sepan que Iglesias y Sánchez están "TAPANDO" lo que hacen suacólitos para seguir en el Gobierno de de este País.

Decir sí o no, no se puede. Hay que matizar el mensaje. Este jodido texto es del 2018, y coincidía cuando se le pedía a Sánchez ir a elecciones después de haber ganado la moción de censura. El escrito aparece también en los siguientes enlaces:

• LA VOZ DE MI ESPAÑA  https://www.lavozdemiespana.es/la-informacion-oculta-del-estado/
• UNIÓN DEMÓCRATA DEL PUEBLO (Facebook)  https://www.facebook.com/UDP.PARTIDO/photos/es-necesario-publicar-informaciones-que-el-gobierno-y-sus-medios-de-comunicación/2012015662442011/

El texto apareció en agosto de 2018 y tiene trampa. Citan casos conocidos y son precisamente conocidos, porque el gilipollas que ha realizado esta burda manipulación los tuvo que sacar de la prensa. ¿De donde si no?

Concejales de Podemos imputados en Zaragoza. Cierto:

El alcalde de Zaragoza, Pedro Santisteve, y los ocho concejales de su equipo de gobierno, todos pertenecientes a Zaragoza en Común (Podemos, IU y otras confluencia), tendrán que comparecer en un juzgado en calidad de investigados, antes imputados, por un presunto delito de prevaricación. El Mundo...👇

Esto es cierto y ocurría el año pasado. A día de hoy, no sabemos nada de los avances de la investigación. Pero según apuntaban en AraInfo:

...Cabe recordar que esta no es la primera denuncia que el exgerente de Ecociudad presenta contra concejales y concejalas de Zaragoza en Común. Hasta en cuatro ocasiones ha demandado Portero a  integrantes del equipo de Gobierno de la capital aragonesa, siendo hasta el momento todas ellas archivadas. A día de hoy, existe una nueva denuncia por despido improcedente todavía sin resolver en el Juzgado de lo Social y en la que Miguel Ángel Portero reclama una indemnización de 30.000 euros por “daños físicos, psíquicos y morales”.

 Santisteve considera la denuncia un intento de “socavar” al Gobierno de Zaragoza 

Por su parte, el alcalde de la capital aragonesa, Pedro Santisteve, ha señalado que la demanda presentada por Miguel Ángel Portero –exgerente de Ecociudad- no es sino un intento de “socavar” al Gobierno. “Intenta, otra vez más, socavar o pretender que el Gobierno ceda en su compromiso abierto con la ciudadanía de buscar la máxima transparencia y de dar a conocer a la ciudadanía lo que hay debajo de las alfombras de Ecociudad” Leer más...👇

 El presidente de la Diputación de Valencia fue detenido, pero según informaba la agencia EFE:

...Rodríguez, quien llegó en 2015 a la Diputación de Valencia para intentar hacer olvidar la etapa de su predecesor, el popular Alfonso Rus, fue detenido el 27 de junio de 2018, junto a dos asesores y tres altos cargos de la empresa pública Divalterra, por presuntos delitos de prevaricación administrativa y malversación de caudales públicos.

 Dos días más tarde el PSOE lo suspendió de militancia y tres días después presentó su renuncia tanto a la presidencia de la Diputación como al acta de diputado provincial, aunque se negó a dejar el cargo de alcalde de Ontinyent, cuyas funciones delegó temporalmente para preparar su defensa...

Facturas falsas de los "socialistas en Valencia". Muy cierto y denunciado por la prensa. Lo han bautizado como el caso "PSPV"

 El autor del texto decía que: "Súmenle el nulo eco mediático ante el silencio de todos los dirigentes de Podemos (que llevan un año violando su propio código ético al mantener como concejales a los imputados Rita Maestre, Guillermo Zapata, Carlos Sánchez Mato, Celia Mayer Duque y Rommy Arce) no diciendo ni una sola palabra sobre las nuevas imputaciones por corrupción en su partido". Miente como un bellaco: el escándalo, aún lo recuerdo, fue MAYÚSCULO y de campeonato. A Rita Maestre, por ejemplo, la llamaban la "asaltacapillas" y a Guillermo Zapata le cayó toda la furia de los mass media nacionales.  Zapata fue imputado por un desafortunado tuit que decía:

Rita Maestre fue imputada por un  delito de ofensa a los sentimientos religiosos por  protestar en una capilla de la Universidad Comlputense. Todavía me pregunto qué cojones hace una capilla religiosa en un templo del saber. Tanto Guillermo Zapata como Rita maestre fueron absueltos. La Audiencia Provincial de Madrid consideró que no se produjo el componente de "profanación" exigible para aplicar el tipo penal impuesto en la condena por su protesta en la capilla de la Universidad Complutense; esto en el caso de Rita Maestre, y en el caso de Zapata: "El tribunal sentencia[ba] que los comentarios son "seguramente reprobables" pero no en el ámbito penal y los enmarca en un debate sobre los límites del humor negro. El caso había llegado a juicio por el empeño de dos jueces que fueron apartados del caso Gürtel por su afinidad al PP"(eldiario.es).

Carlos Sánchez Mato y Celia Mayer fueron imputados en 2017. Y según declaraciones del propio Sánchez Mato a la SER:"Carlos Sánchez Mato lamenta que dos años después "no tengo noticias" sobre la imputación en el caso del Open de tenis "es una cosa penosa". En principio, una investigación que es sumamente sencilla, lleva empantanada en los juzgados dos años. Mato y Mayer no están acusado de robar nada, sino de pagar con dinero público una investigación. Los dos ex concejales "podemitas"  encargaron dos informes para denunciar irregularidades en el Open de Tenis.

Rommy Arce está imputada por injurias a la Policía Municipal tras la muerte del supuesto vendedor ambulante senegalés, Mmame Mbaye, en Lavapiés. 

Todos estos casos de miembros de Podemos han sido harto conocidos, como los casos del PSOE o del PP,. Se han usado como carnaza contra Podemos y contra el PSOE -lo mismo ocurre cuando es el PP el imputado-. Es algo que todo el mundo sabe, cualquiera que siga la prensa a diario puede constatar lo que estoy afirmando. Por eso es totalmente falsa la demanda del texto: "Que los Ciudadanos de a pie sepan que Iglesias y Sánchez están "TAPANDO" lo que hacen sus acólitos para seguir en el Gobierno de de este País".

Los caso que se denuncian de Podemos, en el enunciado, son muy escasos y pecata minuta con los casos de corrupción y rapiña del PP (Gürtel), o el PSOE (ERE Andalucía) 

La corrupción en España es brutal, esto no se puede ni negar, ni mucho menos esconder:

Según la agencia Europa Press, el año 2014 se cerraba con algo más de 2.000 imputados por corrupción. no todos son políticos, también hay que poner el foco en los corruptores. El año 2015, empezaba pues, con 150 casos de corrupción abiertos en los juzgados y  dos millares de imputados se encontraban a la espera de juicio. Nos podemos hacer una idea del grado de corrupción latente en España. Eso nadie lo niega: la corrupción afecta tanto al PP como al PSOE, y en menor medida a otras formaciones; pero es falso que "El partido de Pablo Iglesias se ha convertido, sumando el nuevo total de activos, en la formación política con más cargos públicos imputados de toda España". Podemos se fundó el 11 de marzo de 2014 y no es hasta 2016 cuando llegan a las instituciones. Si en el año 2015 habían 2.000 imputados por corrupción, ¿cómo es posible que en dos años Podemos se haya convertido en el partido con más imputados en España? Es sencillo, es una mentira más grande que mi oronda panza. El texto solo habla de la alcaldía de Zaragoza (el alcalde y un puñado de ediles) y de  Rita Maestre, Guillermo Zapata, Carlos Sánchez Mato, Celia Mayer Duque y Rommy Arce, de estos últimos, ninguno ha sido acusado de robar dinero público. Zapata y Maestre han sido absueltos. ¿Cuantos nos quedan con problemas sin resolver con la justicia ? 11 políticos relacionados con Podemos.

Mensaje para mi amigo Javier:
Querido Javi, ese whatsapp es una mal oliente manipulación, se suelen compartir masivamente por las redes sociales, especialmente en periodos electorales para condicionar a los votantes. En este caso para captar el voto para la derecha. Se crean mensajes que se comparten en cadena y muchos gilipuertas o personas con poca cultura pican. Por eso me extraña que me preguntes que si es cierto el watshapp. 

Como habrás observado, desmontar esta tremenda gilipollez me ha llevado varias horas (dos y media, más concretamente) y seguro que el facha que se inventó el post no estuvo más de media hora escribiendo tamaña distorsión de la realidad. Por favor, seamos coherentes de una vez por todas y cuando veamos este tipo de mensajes -que se reconocen perfectamente- eliminémoslo directamente sin vacilar un ápice. No esta la vida para andar perdiendo el tiempo con mensajes que estos fachas gilipollezcos nos remiten como si fuese la palabra de Dios. Es más yo eliminada al facha de mis contactos.

Un fuerte abrazo, y deja de hacer caso a estas tonterías que me das mucho trabajo. 😃😃😃😃

Desconocida imagen de la plaza de toros de Badajoz durante la Guerra Civil

En la página Shutterstock, he encontrado esta curiosa fotografía de la plaza de toros de Badajoz. Según indican en la página web, fue captada el 23 de agosto de 1936. Para los más conspiranoicos apuntaremos que esta imagen es una buena aportación gráfica, pero que ni afirma ni desmiente nada, debido a que es una imagen parcial de la plaza de toros. De todas formas, según mi opinión personal, los fusilamientos se seguirían sucediendo en las tapias del cementerio, aunque cualquiera sabe. A los hermanos Pla los asesinaron el día 19 en las traseras de Correos. Según contó Chaves Palacios los fusilaron en aquella zona.

La fotografía se puede adquirir por 179 euros. Adjuntamos enlace por si alguien está interesado en adquirirla.

https://www.shutterstock.com/es/editorial/image-editorial/the-spanish-civil-war-17-july-1936-to-1-april-1939-garrison-commander-addressing-volunteer-nurses-and-ambulance-men-in-the-bull-ring-at-badajoz-1977547a

Un reconocido y prestigioso historiador me amplía información sobre la fotografía:

Está curiosa la foto. La Cruz Roja fue absorbida por Falange tras el golpe. Entre sus funciones estaba la recogida de cadáveres. No desentona pues ese grupo de gente allí, casi todos hombres, con un militar al medio en esa fecha.

Emilia Landaluce, desde "El Mundo", llama "gaytasunos" al colectivo LGTBI por su boicot a Ciudadanos

¿Sé me ocurriría ir a una manifestación del PACMA con un abrigo de pieles? ¿Iríamos a una manifestación contra el racismo después de haber blanqueado a los neonazis por las RRSS? Si la respuesta es sí, seguramente estaría induciendo a algún tipo de altercado en alguna de esas manifestaciones; y si la respuesta es sí, seguramente estaría emulando a Ciudadanos.

Ciudadanos no es homófobo, pero con los que se fotografía sí lo son:

Reunión a tres entre PP, Ciudadanos y Vox en Madrid

Ciudadanos quiere disimular que ellos no pactan con Vox, que eso es cosa del PP, la realidad es los votos de los fascistas son necesarios para que la derecha pueda formar gobiernos. Si ellos criticaban que Batasuna había votado a favor de la moción de censura que le dio la presidencia a Sánchez, ¿porqué ven validos los votos de Vox? ¿No es una contradicción?

La condición que pusieron para asistir a la marcha LGTBI es que no se pactase con la ultraderecha. C's no quiso aceptar dicha propuesta y no fueron invitados al día del Orgullo LGTBI. Es muy sencillo, pero la derecha no lo quiere entender. Y aquí es donde entra Emilia Landaluce, que en una columna de opinión de El Mundo llama a los gay's, "gaytasunos":

El problema de los gaytasunos (o las bollobarrokas, como reivindicaba con muchísima razón Lidia García) es que no van a devolver a los homosexuales de derechas al armario ideológico sino que van a volver a sacar a los padres fachas del mismo.

Los "padres fachas" jamás se han escondido en ningún armario. Estaban todos muy cómodos en el Partido Popular, ahora algunos se han cambiado de lugar, como muy bien se ha dado cuenta Albert Rivera. ¡Qué fastidio!, la extremaderecha ya tiene un partido más a la derecha del PP y sus votos son necesarios para gobernar. Ahí está el verdadero problema. Por eso Landaluce anda  algo cabreada diciendo que todo es ETA. Sí, el mundo LGTBI, parece que también lo es.

Pero las tonterías no acaban ahí, faltaría más:

Ser gay (mejor dicho: LGTBIQ) es ser de izquierdas. Ser feministas es de izquierdas. Ser ecologista (lo que signifique esta palabra) es de izquierdas. ¿Y qué es ahora la izquierda? Precisamente lo contrario: lo más reaccionario. Lo más excluyente.

Ser gay es, según la RAE:

1. adj. Dicho de una persona, especialmente de un hombre: homosexual. Sus mejores amigos son gais. U. t. c. s. Mantuvo una reunión con un colectivo de gais y lesbianas.

Nadie es LGTBI, como nadie es la ONU, o como nadie es CCOO. Lo primero es un colectivo, lo segundo es una organización de naciones, y lo tercero un sindicato de clase. El colectivo LGTBI [Q] enmarca a personas lesbianass, gay's, transexuales, bisexuales, y más recientemente queer:

Término acuñado para definir a todas aquellas personas que no quieren clasificarse bajo etiquetas tradicionales por su orientación e identidad sexual. Lo queer deconstruye la sexualidad normativa y traspasa lo socialmente aceptado, esto es, la vida heterosexual, monógama, con personas de edad similar y clase social…

Si la derecha tradicionalmente ha estado en contra de la homosexualidad, del feminismo o del ecologismo -en el más amplio sentido de la palabra- no es culpa de la izquierda. La derecha además de conservadora siempre ha sido muy reaccionaria. Algo que muy bien demostró Inés Arrimadas el día del Orgullo LGTBI. No se quería a C's, como partido político en la manifestación por que se le requirieron unas condiciones que no quisieron aceptar. El PP no admitió esas condiciones y se quedaron tranquilamente en casa. La montapollos no pudo resistirse y se fue donde no la querían a montar algo que se les da de maravillas: discordia.

Landaluce pregunta que si Otegi hubiese ido a la manifestación del Orgullo "¿Le hubieran mostrado un culazo de mitrofán pasado por la epilady? ¿Le hubieran bañado en heces y orines? Me temo que no". Eso depende, pero seguro que Otegi (Bildu) habría firmado no pactar con los fachas. Aunque todo hay que decirlo, es cierto que a la montapollos le hicieron un "calvo", pero ni le rociaron con orines ni le embadurnaron con heces.

"Al Orgullo. ¡Vamos!" Este era el lema de la pancarta de C's con la que acudieron a la manifestación, solo les falto apuntar:¡Vamos por nuestros santos cojones!

Es justo indicar que miembros de la comitiva de C´s también tienen cierta destreza en el uso de gesticulaciones groseras:

Me indican que la señora de las 'peinetas' durante la manifestación del Orgullo es Carmen Amarillo, portavoz y candidata a la alcaldía por Ciudadanos al Ayuntamiento de Sevilla La Nueva pic.twitter.com/MdOAIlBzBO

— Adolfo Lujan (@Popicinio) 11 de julio de 2019

Y en el más impúdico ejercicio de falsedad miserable, Landaduluce afirma sin ningún remordimiento que "Incluso la transexualidad se trata ahora con bastante normalidad en los entornos conservadores". A los "sectores conservadores" hemos tenido que meterles con calzador el matrimonio entre personas del mismo sexo -como en su día el divorcio o el aborto- como parara querer engañarnos afirmando que los "conservadores" aceptan con total normalidad la transexualidad:

MARIOLA LOURIDO. Madrid 15/02/2018 - 08:39 h. CET

El Partido Popular ha presentado una enmienda a la totalidad a la ley de Igualdad LGTBI registrada por Podemos y elaborada por la Federación de Lesbianas, Gais, Transexuales y Bisexuales. Una iniciativa aprobada por todos los grupos excepto por los populares.

En su texto alternativo, el PP sigue considerando como una enfermedad la transexualidad porque no recoge ningún medida para su "despatologización". Tampoco corrige la discriminacion que sufren las mujeres lesbianas, que desde 2012 han quedado fuera del acceso público a los tratamientos de reproducción asistida. Ni recoge sanciones y multas por conductas homófobas y relacionadas con los delitos de odio... SER.

A lo mejor Emila Landaluce se piensa que todos los que -de vez en cuando- leemos El Mundo, somos tan tontos como los que se compran sus libros.