RACISMO FASCISTA EN LA FRONTERA DE UCRANIA CON POLONIA

 

           Aficionados polacos exhiben una bandera nazi durante un partido. / REUTERS

Que fascistas, neonazis, y en general la extremaderecha campa a sus anchas por toda Europa no es ningún secreto. En algunos lugares son más visibles que en otros: en Francia o Alemania tienen que disimular, pero en España, por ejemplo, tienen el camino expedito para moverse a placer y realizar homenajes a la División Azul o a cualquiera de sus referentes. En Polonia pasa lo mismo, solo que allí, para más inri, tienen un gobierno de extrema derecha que ya ha sido apercibido por la UE.

El mal nacido de Putin se decidió meter a su Ejército en Ucrania y envolver en una guerra a la ciudadanía ucraniana. Como cualquier guerra, esta está provocando un éxodo y están huyendo a países de su entorno. Polonia los está acogiendo con los brazos abiertos y la comunidad internacional está enviando ayuda para los refugiados. ¿Polonia está acogiendo con los brazos abiertos? Sí pero solo a los blanquitos que son como ellos. Esta serie de vídeos que subimos a continuación los ha compartido el periodista anti fascista Miquel Ramos en su cuenta de Twitter:

La comunidad negra que vivía en Ucrania y huye de la guerra no puede cruzar la frontera, denuncia el autor del vídeo. Solo dejan entrar a blancos. A los negros ni les preguntan. Los echan. Hay madres con recién nacidos, a temperaturas cercanas a los 3º. Visto en Twitter...👈

¿Donde está La Sexta, Telecinco, o la mismísima Amnistía Internacional? ¿Estás imágenes no interesan? O todos o ninguno, conmigo que no cuenten para solidarizarme con las víctimas ucranianas. Aunque de sobra sabemos que no toda la población blanca que huye de Putin tiene la culpa de estos comportamientos, mientras exista este racismo nazi dentro de este conflicto, con un servidor no van a contar. Como he dicho anteriormente, o se salvan todos o ninguno.

Según El País:

Las promesas de acogida, sobre todo en los países de la UE fronterizos con Ucrania, abarcan desde programas de alojamiento para los recién llegados en viviendas particulares en Polonia a la oferta de transporte público gratuito y la posibilidad de trabajar en Eslovaquia. Los ministros de Interior de los 27 socios de la Unión celebrarán una sesión extraordinaria este domingo en Bruselas para coordinar todo el dispositivo de recepción, anticipar los posibles problemas de seguridad en las fronteras y prevenir los potenciales ataques híbridos por parte del Kremlin, incluida la desinformación sobre el éxodo ucranio.

Es una lástima que por el color de tu piel no puedas refugiarte en los paises fronterizos de Ucrania ni puedas disfrutar de viviendas en Polonia, transporte público y la posibilidad de trabajar en Eslovaquia. La hipocresia del mundo occidental me dan ganas de vomitar, nos olvidamos de Palestina y de otros tantos otros conflictos donde han muerto miles o millones de personas.

Refugiados blancos ucranianos

Estos tres protagonistas de la instantánea ofrecida por El País, podran refugiarse sin mayores problemas en los estado limítrofes con Ucrania. Ellos por ser blancos y seguro que de raza aria, o sino blancos y buenos cristianos, van a tener todas las ventajas que ofrece la UE. En El País, y demás panfletos propagandistas del régimen del 78 ignoran el apartheid fronterizo que está sufriendo la comunidad negra. Es lógico que no digan nada, les rompería todo el relato publicista a favor de yanquilandia y de la beligerancia de la OTAN.

El Mundo y OkDiario, la bazofia periodística al ataque aprovechando la guerra en Ucrania

 

Repasemos dos titulares de la prensa del régimen del 78

El Mundo

• El Grupo de Puebla reclama la retirada de las sanciones contra Rusia
• El grupo de líderes de izquierdas al que, entre otros, pertenecen Irene Montero, Adriana Lastra y ZP, hace solo una tibia condena de la invasión

OKDiario

• El ‘lobby’ Grupo de Puebla al que pertenecen Montero o Zapatero exige la retirada de sanciones a Rusia

Estos dos titulares nos quieren hacer creer que el Grupo la Puebla es filorruso. Nos resaltan que en dicho Grupo progresista de Latinoamérica, al que según estos dos diarios pertenecen Irene Montero (Podemos) Adriana Lastra y Zapatero (PSOE), quieren que a Rusia no se la sancione económicamente. Daniel Lozano en El Mundo escribe:

El Grupo de Puebla (GP), que reúne a dirigentes izquierdistas y populistas de América Latina, ha mostrado en un comunicado su "profunda preocupación por el reciente curso de los acontecimientos en Ucrania". Una especie de declaración salomónica en la que de forma "cordial" pide a Rusia, EEUU y la Unión Europea que abandonen "la vía de la intervención militar" y también las "sanciones económicas unilaterales" contra Moscú.

Como si de tratase de un conflicto cualquiera, el GP hace un llamado a "evitar la guerra en Ucrania" e invita a los protagonistas a "trasladar esta disputa por el equilibrio geoestratégico militar entre Europa y Asia a escenarios multilaterales institucionales". El GP está compuesto por 53 dirigentes de 16 países, entre ellos la ministra Irene Montero, la diputada socialista Adriana Lastra y el ex jefe de gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero, uno de los principales defensores en su interior de las tres dictaduras latinoamericanas. Leer más...👈

el Sr. Lozano nos convierte a Zapatero en defensor de dictadores y afirma que la postura del Grupo de Puebla es tibia. En OkDiario son más contundentes. Diego Buenosvinos dice que...

... El Grupo de Puebla,  que agrupa a representantes de la izquierda populista latinoamericana, ha pedido a través de un comunicado, la retirada de sanciones a Rusia tras la invasión promovida por el presidente, Vladimir Putin. En este sentido, han pedido a «Rusia, EEUU y la UE que abandonen la vía de intervención militar y eliminar «las sanciones económicas contra Moscú». Leer más...👈

Los dos periodistas hablan de izquierda populista y de que se retiren las sanciones a Rusia, dan a entender que la izquierda Latinoamericana al completo y ciertos nombres de la izquierda española están con Rusia. Lo más fácil es leer el comunicado del Grupo de Puebla. Lo lógico sería que estos dos diarios digitales facilitaran el enlace del Grupo, ¿no?:

El Grupo de Puebla expresa su profunda preocupación por el reciente curso de los acontecimientos en Ucrania y hace un llamado cordial a las partes involucradas en el mismo, Rusia, Estados Unidos y la Unión Europea, para mantener la paz y la seguridad de Ucrania abandonando la vía de la intervención militar y de las sanciones económicas unilaterales contra Rusia, como instrumentos de presión para forzar una salida asimétrica del conflicto con un alto costo de vida para los ciudadanos involucrados.

Siguiendo los principios jurídicos latinoamericanos sobre no intervención en los asuntos internos de los Estados y solución pacífica de controversias, los invita en consecuencia a trasladar esta disputa por el equilibrio geoestratégico militar entre Europa y Asia a escenarios multilaterales institucionales o ad hoc donde pueden ser pacífica, colectiva y democráticamente tramitados. Enlace al sitio original...👈

Febrero 24 del 2022

El GP hace un llamado a las tres partes en el conflicto, la UE, EE. UU y Rusia, pide que Rusia deponga las armas y que por su parte la UE y EE. UU. retiren las sanciones y abran la vía del dialogo. En fin, piden una salida pacífica diplomática del conflicto armado. Otra cosa es que Putin esté de acuerdo con las demandas del GP. Está claro que no solo se pide que se retiren las sanciones a Rusia pero El Mundo y OkDiario a lo suyo, sobre todo porque quieren involucrar a ciertos nombres españoles: Adriana Lastra, Zapatero e Irene Montero. Quieren dar a entender implícitamente que el PSOE y Podemos están a favor de Putin. El problema para ellos, es que el comunicado tan solo lo firman ciertos líderes: Rafael Correa, Ernesto Samper, Fernando Lugo, Ricardo Patiño, Aida García Naranjo, Daniel Martínez, Carlos Sotelo, Esperanza Martínez, Carlos Sotelo, Ana Isabel Prera, Marco Enríquez-Ominami, Mónica Xavier, Camilo Lagos, Verónika Mendoza, Carlos Ominami, José Miguel Insulza. Ni rastro de Irene Montero, Zapatero o Adriana Lastra, pero eso para el periodismo de los borregos tiene poca o ninguna importancia.

El primer comunicado es del 24 de febrero. El 26 del mismo mes condenaban la militarada sangrienta de Putin...

... Desde el Grupo de Puebla condenamos el uso unilateral de la fuerza y las graves consecuencias humanitarias que generan los ataques realizados durante la madrugada por parte de la Federación Rusa a la capital de Ucrania, Kiev.

Hacemos un llamado a respetar el derecho internacional y buscar una solución pacífica desde el diálogo y la diplomacia. Enlace al sitio original...👈

 Aquí si aparece la firma de José Luis Rodríguez Zapatero. Vox aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid ha pedido, según Antena 3, "la dimisión de la ministra de Igualdad, Irene Montero, de la vicesecretaria general del PSOE, Adriana Lastra, y del secretario general del Partido Comunista, y secretario de Estado para la Agenda 2030, Enrique Santiago", por consideralos "aliados de Vladímir Putin" al estar integrados en el Grupo de Puebla". De estos zopencos no se puede esperar otra cosa. Y digo que no se puede esperar otra cosa, porque a pesar de que han condenado el ataque contra Ucrania, Vox en Aragón ha impedido "que salga adelante una declaración institucional sobre Rusia en el Parlamento de Aragón".

Lamentablemente los españoles nos tenemos que informar con esta prensa tan defectuosa y propagandista. Es evidente que la propaganda rusa también hace estragos. Este es el problema de los conflictos armados que uno ya no sabe de quien fiarse. Pero no queremos de ningún modo justificar la invasión ilegal, e ilegítima del territorio ucraniano. Esta prensa es la que ha logrado tumbar a Pablo Casado y ha dejado indemne a Isabel Díaz Ayuso. con estas tramas periodísticas es muy difícil tener una democracia más o menos coherente.

¿Es Putin un fascista?

 

Cuando cayó la URSS y el Muro de Berlín, a Mijaíl Gorbachov se le aseguró que la OTAN no ampliaría sus fronteras:

Occidente le prometió [a la URSS] que no habría ampliación de la OTAN hacia el este. No hablamos de Ucrania, cuya frontera se encuentra a 160 km. de San Petersburgo. Incluso la parte comunista alemana debía quedar fuera del ámbito del Tratado Atlántico Norte. Hoy sabemos que la Alemania reunificada es un socio principal de América en el tablero global. Leer más...👈

Esa promesa no se ha cumplido y la OTAN se siguió ampliando alegremente. Ahora esta es una de las escusas que ha esgrimido Putin. También afirmó que su objetivo es "desmilitarizar y desnazificar" Ucrania. Esta nación estaba pidiendo entrar en la OTAN y Rusia decidió actuar para que esto no ocurra. El problema viene de atrás y sería difícil resumirlo en una entrada. En Ucrania existen regiones independentistas de habla rusa y Putin las ha reconocido ( Donetsk y Lugansk). Según un discurso que ofreció en la televisión rusa, para Putin Ucrania es una suerte de país inventado, por culpa de Lenin, Stalin y la URSS, lo que viene a traducirse que no solo Ucrania, sino también Bielorrusia, Moldavia y los Estados bálticos, miembros de la OTAN y la UE, pueden también ser discutibles. El presidente ruso tira del historicismo para justificar sus ansias imprerialistas.

El prorruso Yanukovich ganó las elecciones presidenciales en 2010, pero esta victoria a un sector de la población no le sentó nada bien, ya que en 2013 estallaron unas revueltas que hicieron caer al Gobierno de Yanukovich en  lo que se conoce como Euromaidán, que no fue otra cosa que un golpe de Estado. En las protestas pudimos ver un grupo ultra-nacionalista y de extrema derecha Pravy Sektor, uno de los principales organizadores del movimiento en Kiev e instigador de los disturbios y el partido parlamentario de extrema derecha Svoboda. También se hizo famoso en España (gracias al futbolista filofascista Zolulia) el batallón paramilitar Azov. Es decir los fascistas ucranianos apoyaron aquellas revueltas, pero no solo habían repugnantes fachas. Rusia aseguraba que en el Euromaidan estaba implicada la CIA, después supimos que EE.UU celebró junto a Ucrania aquella revuelta golpista:

Ucrania conmemoró hoy, en presencia del vicepresidente de EEUU, Joe Biden , el primer aniversario del estallido de la revolución popular conocida como Euromaidán, en medio de la creciente tensión militar con Rusia. 

"Sois un pueblo extraordinario, un pueblo valiente (...) aprovechad el momento para crear la democracia que os merecéis", invitó Biden en una declaración conjunta con el presidente ucraniano, Petró Poroshenko. Leer más...👈

Es obvio que los "sacrosantos" EE. UU. llevan agitando el avispero con la ayuda de la OTAN desde hace tiempo, y por lo que hemos visto las abispas se han escapado y están picando a todo el que se le pone por delante.

Pero en entre los prorrusos también encontramos ultranacionalistas repugnantes. 

Según el profesor Mariano de Miguel...

... 90% de los rusos que combaten en el Donbas, son ultranacionalistas ligados a Aleksandr Dugin, Konstantin Malofeev o Sergei Kurniyian. 

Estar en contra de esta gentuza, no significa estar a favor de la junta fascista de Kiev. 

El 15 de Agosto de 2007, estos salvajes, decapitaron a un daguestaní y un tajik en Nalchik, Kabardino-Balkaria. Todo ello, grabado en un vídeo caracterizado por una estética nacionalsocialista. 

En 2013 Putin aprobó una ley antihomosexual donde discriminaba al colectivo LGTBI:

“Las relaciones sexuales tradicionales son relaciones entre un hombre y una mujer, que... son una condición para la preservación y desarrollo de una sociedad rusa multiétnica”, dijo la diputada Yelena Mizulina a la cámara. “Son precisamente estas relaciones las que necesitan de una protección especial del Estado”, dijo. Leer más...👈

Esta nefasta ley produjo una oleada de atáques homófobos según informaba Amnistía Internacional: "En una oleada de represión revelada en 2017, decenas de hombres fueron secuestrados, torturados y asesinados por su orientación sexual o su presunta orientación sexual. Hasta el momento, nadie ha rendido cuentas aún por estos crímenes. “Las autoridades rusas se han mostrado cómplices en atroces crímenes cometidos en Chechenia contra personas consideradas gays o lesbianas”, ha manifestado Marie Struthers, directora de Amnistía Internacional para Europa Oriental y Asia Central".

Tal vez Putin no sea un fascista o un neonazi, pero sus formas se le acercan mucho. Es obvio que Valdimir Putin no es el nuevo Hitler como afirma el futbolista Zozulia, pero no podemos dejar de afirmar que el comportamiento yanqui ni las formas de la OTAN pueden blanquear a este ditadorzuelo. Estar en contra de yanquilandia y del militarismo europeo no significa apoyar a Putin.

No en vano Trump ha salido en defensa del presidente ruso y quiere tomar su ejemplo para aplicarlo a México. Entre sátrapas anda el juego.

 

El fascismo agrario extremeño contra Pedro Sánchez

 

Hace pocos días Pedro Sánchez acudía a Don Benito a felicitar a los alcaldes de Don Benito y Villanueva por la unión de las dos localidades extremeñas. Tras un referendo los ciudadanos de estas dos poblaciones han decidido unir sus destinos y convertirse en la tercera población más poblada de Extremadura. Esta visita coincidía con una protesta justa de los agricultores extremeños acuciados por la "pertinaz" sequía y por los bajos precios con las que venden sus cosechas. Cuando una parte de los manifestantes (los más ultras) se enteraron de que Pedro Sánchez iba a asomar el pelo por Don Benito, estos acudieron a la población a manifestar su rechazo contra Pedro Sánchez, algo también legítimo.

La policia tuvo que imponer un cordón para que la turba exaltada no pudiera acercarse a Pedro Sánchez. Una medida profiláctica en este tipo de manifestaciones. Los agricultores se exaltaron y derribaron las vallas y las fuerzas de seguridad tuvieron que repartir algún mamporro que otro, pero nada reseñable. En primera fila se encontraba Juan Metidieri, presidente del sindicato Apag Extremadura Asaja, conocido por su filiación derechista. Es justo reconocer que se repartieron pocos palos. Poquísimos para los que se suelen repartir en este tipo de tumultos sediciosos. En un momento se ve como un manifestante intenta agredir a la policía con una bandera de España y Extremadura. Que se mancille así la bandera extremeña es lamentable, en el caso de la bandera de España ya estamos acostumbrados a verla en actos de esta calaña.

Este segundo vídeo no tiene desperdicio. Uno de los cabecillas de estos violentos (Juan Francisco Rodríguez Chamorro, el cual ya lo hemos visto en situaciones parecidas), conversa con un antidisturbio:

[Pedro Sánchez] tiene miles de días para venir a inaugurar esto, y tiene que venir cuando los agricultores han puesto sus propuestas en la carretera hoy. Esto que clase de cachondeo es. Es una provocación, y ahora la provocación es para usted y para mí; es para lo que son estas provocaciones.

Increíble, este agricultor pretende condicionar la agenda del presidente del Gobierno de España. Como ellos se están manifestando, no es de recibo que el Presidente del ejecutivo pretenda participar en un acto institucional y democrático. Y lo más patético viene cuando le dice al antidisturbio que "la provocación es para usted y para mí". Le está diciendo al policía, practicamente, que Pedro Sánchez está comprometiendo la actuación de la policía por defender la integridad física del presidente del Gobierno de España. Más pocas luces no se puede tener. Lo curioso del asunto es que el agente antidisturbio asiente en todo momento con la cabeza, como diciéndole al exaltado que tiene toda la razón del mundo. ¿Se imaginan si el que se manifiesta es un izquierdista? Lo muelen a palos.

En este tercer vídeo vemos al mismo exaltado junto al presidente de Apag Extremadura Asaja (con el fondo de una bandera de España), redundando en los mismos planteamientos: Pedro Sánchez fue a Don Benito a provocar y a buscar "guerra". También llama pantomima a la unión entre Don Benito y Villanueva.

En este cuarto y último vídeo, el mismo agricultor y cabecilla de los exaltados, nos enseña su actitud varonil con una desmesurada gallardía, más propia de un matón de los bajos fondos que la de un agricultor que defiende su trabajo:

[Pedro Sánchez] es un puto mierda grande de los grandes; el sonrisa este. si tiene cojones que se ponga delante mía, y no ponga a los polícias. Ya veríamos que es lo que pasa.

Creo que este último comentario, más propio de un matón fascista, no necesita ningún comentario extra. Es lo sufientemente explícito y muestra el odio de este señor que profesa hacia Pedro Sánchez. De esta manifestación podemos sacar alguna conclusión la gente de izquierdas. En las próximas protestas salgamos con la bandera roja y amarilla, a ver si así los antidisturbios no nos parten la crisma con sus ágiles porras. 

Afortunadamente no todos los agricultores son tan fascistas como estos violentos que se manifestsron en Don Benito. Estos agricultores que vimos en esta localidad extremeña no representan a todos los profesionales del sector agrario de la región. Pero como siempre, hacen mucho ruído y son más visibles que los pacíficos agricultores que demandan  reivindicaciones justas.

Aunque esta entrada pueda parecer una defensa hacia Pedro Sánchez, he de decir en mi descargo que nuestro flamante presidente no es santo de mi devoción, pero lo que viene por su derecha me da mucho más miedo.

LA INVASIÓN SANGRIENTA DE AMÉRICA

 

¿Que fue, una invasión o una conquista lo que sucedió cuando Colón descubrió América para los europeos? El lenguaje no es inocente. Según la RAE una conquista es: " Ganar, mediante operación de guerra, un territorio, población, posición, etc"; y una invasión es: " Irrumpir, entrar por la fuerza". Por lo tanto cualquier acepción pudiera ser útil. No obstante, la palabra invadir tiene un sentido negativo como explicaremos a continuación. Invadir tiene más acepciones: "Dicho de los agentes patógenos: Penetrar y multiplicarse en un órgano u organismo"; " Ocupar anormal o irregularmente un lugar. Las aguas invadieron la autopista". Si vemos otros significados del verbo conquistar, veremos que estos son más positivos que invadir: "Ganar, conseguir algo, generalmente con esfuerzo, habilidad o venciendo algunas dificultades. Conquistar una posición social elevada"; "Lograr el amor de alguien, cautivar su ánimo". Los patógenos que nos invaden  enferman nuestros cuerpos, pero  el galán, que es un seductor, conquistó el amor de la chica. Por eso para los nacionalistas españoles la palabra invasión les chirría a la hora de hablar de los "conquistadores" hispánicos.

Hitler invadió Francia y nuestros antepasados hispánicos conquistaron América, por eso digo que el lenguaje no es incoente, aunque a fin de cuentas, conquistar una nación no es otra cosa que invadirla, pero está claro que preferimos hablar de conquistas y de conquistadores, en vez de invasiones e invasores. Si unos supuestos extraterrestes nos colonizaran y semiesclavizaran, estaríamos hablando de invasión; a nuestros ojos los alienígenas serían unos depravados invasores. Así es como debieron de vernos los indígenas americanos cuando los "conquistadores" los sometieron bajo el terror y la sangre.

Eso es lo que ocurrió, según Antonio Espino (una invasión en toda regla), cuando nuestros antepasados partieron a aquellas tierras desconocidas para el viejo mundo, y así lo explica en su libro La invasión de América. Según el testimonio de Fray Diego de Landa:

Hicieron [en los indios] crueldades inauditas [pues les] cortaron narices, brazos y piernas, y a las mujeres los pechos y las echaban en lagunas hondas con calabazas atadas a los pies; daban estocadas a los niños porque no andaban  tanto como las madres y si los llevaban en escolleras enfermaban, o no andaban tanto como los otros, cortábanles las cabezas por no pararse a soltarlos [...]. La invasión de América. Pág., 29.

No podemos juzgar el pasado con los cánones del presente, sin embargo esa crueldad es horrenda en cualquier época, más si hablamos de que los conquistadores querían traer civilización a unos "salvajes". El nacionalismo patrio está usando las luces y sombras de la "conquista de América", pero resaltando más las luces que las sombras para construir ahora una leyenda rosa: los españoles fuimos a evangelizar, educar y mejorar la vida de los indígenas americanos. 

Hace varias semanas entrevistaban en RTVE al periodista y escritor Juan Eslava Galán. Le preguntaron por los conquistadores Españoles y su respuesta fue la típica: luces y sombras. Este periodista se ha atrevido también con la invasión americana en su obra La conquista de América contada para escépticos. Nos encontramos ante un todólogo, se atreve con la Guerra Civil, el franquismo, el nazismo, la II Guerra Mundial, la I guerra Mundial, historia de España, historia del mundo, el catolicismo..., ¿un nuevo César Vidal? El caso es que en RTVE le preguntaron por la conquista americana y este dijo que hubo sombras y luces en tamaña proeza. De las sombras evitó hablar y dijo que los españoles construyeron universidades y carreteras... Exactamente igual se justifica la dictadura franquista por parte de los fascistas y conservadores: solo hablan del desarrollismo de los años sesenta, de aquellos megapantanos, del poco paro que había en la segunda etapa franquista (se olvidaban de los 3.000.000 de emigrantes), de los hospitales y carreteras. Del golpe de Estado, de la inmensa represión y de la hambruna prefieren no acordarse.

La conquista de América, de Antonio Espino, es un libro que los buenos españoles tenemos que leer para no caer en ese nacionalismo casposo, que es el primer paso para fascistizarnos. No todos los nacionalistas son fascistas, pero si que todos los fascistas son nacionalistas

ISABEL DÍAZ AYUSO Y PABLO CASADO, LOS DOS A LA CALLE

 

Todavía está caliente la votación de la reforma laboral, donde el PP casi consigue tumbarla con los dos votos de los diputados de UPN. Si no llega a ser por la tremenda inutilidad del diputado popular, Alberto Casero, que se equivocó a la hora de votar desde la comodidad de su propia casa (ese mismo día se equivocó cuatro veces), hoy no teníamos nueva reforma laboral. Alberto Casero había alegado grave enfermedad para votar desde su hogar, pero esa grave dolencia o fue sumamente pasajera o tremendamente liviana, o directamente un cuento chino, ya que el diputado del PP se presentó ipso facto en el Congreso para cambiar el sentido de su voto, algo que jamás se ha hecho. Alegaron un error informático, algo que los letrados descartaron tajantemente tras un informe de los técnicos informáticos: técnicos que ni son del PP, ni del PSOE, exactamente igual que los letrados del Congreso que acceden tras una dura oposición. Aquí el PP mintió flagrantemente.

Los diputados de UPN se mostraban reacios a darle el visto a la reforma laboral, pero accedieron a las peticiones de los jefes del partido de apoyar la nueva Ley. En todo momento ocultaron sus intenciones reales. Si hubiera sido un voto en conciencia saltándose las directrices de su propio partido, lo habrían dicho en público y defendido en el hemiciclo. Esto huele a tamayazo podrido, exactamente igual que en la moción de censura en Murcia, donde el el PP ofreció consejerías a tres diputados de Cs para hacer fracasar la moción de censura. Algo legal, pero totalmente ilegítimo. Está muy feo comprar voluntades. Aquí el PP hace trampas.

Y el último escandalazo ha sido las supuesta trama de espionaje contra Isabel Díaz Ayuso por parte de la cúpula del partido, y el contrato de una venta millonaria donde se ha lucrado flagrantemente Tomás Ayuso, el hermano de la presidenta de la comunidad de Madrid. Una empresa totalmente desconocida y que no se dedica a vender material sanitario, le vendió a Ayuso 250.000 máscarillas por importe de más de un millón de euros. Casualmente Tomás Ayuso si se ha dedicado, durante más de veinte años a la venta de material para la sanidad, y fue el quien hizo la gestión de la compra de masacarillas. ¿Una empresa pantalla?. Muchas raras casualidades. ¿De verdad que el hermano de Ayuso, no le dijo a esta que le iba a vender a su comunidad que ella preside, 250.000 mascarillas FFP2, en el peor momento de la crisis sanitaria y cuando era casi imposible hacerse de este preciado bien? YO NO ME LO CREO.

Tampoco se han encontrado pruebas determinantes de que Casado ordenara el espionaje contra Ayuso, sin embargo, Ángel Carromero, quien se hiciera tristemente famoso por homicidio improcedente en Cuba, ha dimitido. Raro, raro... No es la primera vez que hablamos (pero espero que sea la última) de espionaje dentro del PP.

No ha tardado mucho la prensa del régimen del 78 en realizar una encuesta. Una terrible encuesta donde los fascistas de Vox le dan el sorpasso al PP. Según El Español: "Vox supera por primera vez al PP en intención de voto: la crisis le ha costado a Casado 20 escaños". ¿Una encuesta sincera o manipulada? ¿Le quieren meter miedo al PP para que caigan cabezas? Da igual que se haya maipulado o no, el caso es que es factbile. Unidas Podemos se mantiene; Más País se mantiene en el limbo; Ciudadanos sigue en caída libre; el PP se descalabra y Vox se aprovecha de la inutilidad del PP.

Manifestación a favor de la corrupción esta mañana frente a la sede del PP. pic.twitter.com/vnfuRE0Sgj

— Pablo Echenique (@PabloEchenique) February 20, 2022

... Miles de personas se han manifestado este domingo frente a la sede del Partido Popular (PP) en la calle de Génova en Madrid pidiendo la dimisión del presidente del partido, Pablo Casado, y gritando «¡Isabel, Isabel!», «¡Todos con Ayuso!» , «¡Ayuso, presidenta!» y «¡Oa, oa, oa, Ayuso a La Moncloa!, con carteles de «Ayuso 2023 Moncloa». La calle ha sido cortada al tráfico ante la multitud de personas que se han acercado a la sede de los populares y han abarrotado buena parte del tramo entre las plazas de Colón y Alonso Martínez. El Independiente...👈

Los votantes del Partido Popular defienden a sus supuestos corruptos. ¡Faltaría más! Así nos luce el pelo (el que lo tenga). Debieran de saber estos fanáticos manifestantes que el PP no es solo Isabel Díaz Ayuso y  que no solo existe en el PP en Madrid. Aunque la encuesta es tan solo una encuesta, y todavía falta para una elecciones generales, o se ponen las pilas en el partido conservador o auguramos un futuro negro como el carbón. Es demasiada la mierda que hemos visto estos últimos años, Caja B, Gürtel, Púnica, etc. etc.

Los fascistas de Vox ya se están relamiendo y ven a Santiago Abascal como futuro presidente de España. Al final el odiado excoletas, Pablo Iglesias, fue quien hizo lo más digno para su partido. Iglesias se dio de bruces en Madrid y no logró ganar las elecciones. Es verdad que ganó algún escaño en la comunidad  madrileña pero dimitió de sus cargos alegando que "No contribuyo a sumar", y se retiró de la politica activa para buscarse las habicuelas por otros medios. ¿Ayuso y Pablo Casado trabajando fuera de un partido político? Permítanme que me ría.

LA DERECHA QUIERE NORMALIZAR A VOX

Santiago Abascal y Marine Le Pen

Ferran Caballero desde El Español pide Normalizar a Vox: "Por eso hay que aceptar, en contra del chiste y de la opinión popular, que Vox es serio, pero no grave. Que no es grave porque no va a acabar con la democracia quien ya no sabe ni si quiere acabar con las autonomías, y no va a acabar con la libertad quien no sabe ni qué derechos se supone que querría recortar". Eso sí, para este chafardero Vox es un partido "risible": "Vox es tan risible como cualquiera que pretenda matar moscas a cañonazos y alguien va a tener que empezar en serio a hacerle la parodia. Hasta quienes tanto temen a Vox deberían recordar que la sonrisa es la mejor arma contra el autoritarismo". Pelillos a la mar, en Vox son una fachillas sin demasiada importancia. Unos gamberros metidos a políticos. Por eso para este periodista cuanto antes normalicemos al fascismo de Vox antes acabaremos con ellos.

Para Alberto Castillón, desde El Independiente, dice que el problema no es Vox si no Pedro Sánchez porque gobierna arropado de "terroristas" e independentistas, además Vox es la tercera fuerza política a nivel nacional y por eso tenemos que darle una oportunidad: "Vox es una apuesta, hasta hoy no han gobernado más presupuestos que algunos municipales ni han ocupado cargo público importante, ya es hora de ponerlos a prueba siendo el tercer partido más votado de este país. Quienes ponen a su alrededor cordones sanitarios lo hace a su vez con casi 4 millones de votantes. Vox ha vivido hasta hoy en una eterna adolescencia siempre en la oposición y llegó la hora de pasar a la edad adulta. Si la coalición Podemos se desvanece en las urnas es por su mala gestión en cargos públicos, en cambio a Ciudadanos, que ha gestionado generalmente bien, pierde en las urnas por el voto útil para terminar con el Sanchismo y la falta de credibilidad de algunos de sus actuales líderes". Es curiosa la reflexión de Castillón, Ciudadanos han desaparecido por el voto útil, y no porque Albert Rivera, y ahora sus herederos, sean unos perfectos inútiles. Eso del voto útil también podría ser aplicado a Unidas Podemos.

¿Es Vox un peligro que se va a cargar la democracia? Lo tendría bastante difícil, a no ser que en toda Europa gobernara la ultraderecha y la Unión Europea desapareciera tal y como la conocemos. De momento esto no va a suceder, y Vox todavía no tiene visos de darle un sorpasso al PP, lo que si va a tener capacidad Vox es de acercar al PP a las posturas liberticidas propias de la extrema derecha: lo primero que ha pedido Vox en Castilla y León para darle un sí te quiero al PP, son sillones, los mismos sillones que ellos siempre han criticado, y aparte de cargutitos y vicepresidencias se quieren cargar un decreto sobre la memoria histórica y la Ley autonómica de Violencia de Género. Vox ya empieza a enseñar su garra fascista, pero es algo que llevan haciendo desde que ha adquerido relevancia. 

La última propuesta xenófoba de Vox no ha recibido apoyos en el Congreso. Querían endurecer las normas para adquirir la nacionalidad española. La normativa establece que para tener DNI español tienes que residir en el país durante 10 años, los fascistas quieren ampliarla a 15 años. También Vox presentó ese mismo día una proposición no de ley que propone suspender la expedición o concesión de visados de entrada en Europa "a todos los ciudadanos de países emisores de inmigración ilegal", Es decir, que un ciudadano de Marruecos, por ejemplo, no podría acceder a España por cualquier vía legal. Y después la derecha te quiere convencer de que Vox no plantea ningún peligro.

LÍDERES DE LA EXTREMA DERECHA EUROPEA EN MADRID

No hace mucho en Madrid hubo un auténtico aquelarre fascista. A finales de Enero, Santiago Abascal organizó una Cumbre de líderes de la extrema dererecha europea a la que acudieron Viktor Orban por Hungría, el primer ministro polaco, Mateus Morawiecki. Otra de sus invitadas estrella fue la presidenta francesa de 'Agrupación Nacional', Marine Le Pen. También acudieron otros jerifaltes de la internacional fascista como Marlene Svazek (Austria), Tom Van Grieken (Bélgica), Krasimir Karakachanov (Bulgaria), Martin Helme (Estonia), Vincenzo Sofo (Italia) y Paolo Borchia (Italia), Valdemar Tomasevski (Lituania), Rob Roos (Países Bajos) y Aurelian Pavelescu (Rumanía).

Polonía y Hungría (dos socios ideológicos de Vox que acudieron a la Cumbre de líderes fascistas en Madrid), son dos Estados pertenecientes a la Unión Europea y actualmente son estados democráticos, pero, siempre hay un pero...

... La Justicia europea avala que Bruselas congele los fondos a Hungría y Polonia si no cumplen con el Estado de Derecho. Así lo ha decidido este miércoles el Tribunal de Justicia de la UE, al desestimar los recursos de Budapest y Varsovia contra el mecanismo de condicionalidad sobre el respeto del Estado de Derecho en los Estados miembros de la UE. Leer más...👈

Esto es lo que pretenden normalizar Ferran Caballero, Alberto Castillón y muchos más, la homofobia el rascimo y los derechos de las mujeres maltratadas, por no hablar del derecho a la justicia y la reparación de las víctimas del franquismo. Y 4.000.000 de votos no convierten a Vox en un partido bueno. Podríamos acordarnos de lo que pasó en la República de Weimar en los años 30, y no estoy diciendo que Abascal sea un nazi, sino que por muchos votos que obtengas no pueden blanquear tus intenciones. Tampoco es posible buscar paralelismos entre Podemos y Vox. Hasta Pedro García Cuartango (ABC) reconoció en La Sexta que Vox y Podemos no son la misma cosa pero en polos opuestos.

Los huesos de la dignidad

 Imágenes como la de arriba son muy comunes verlas por toda la geografía española dede hace más de 20 años, y desde que Emilio Silva buscase los restos de su abuelo en Priaranza del Bierzo. El movimiento memorialístico, igual que muchos movimientos como el feminismo o el ecologismo, nacen directamente de la sociedad civil. El problema viene cuando se legisla sobre estos movimientos, que al provenir de la izquierda, crea enfrentamiento entre la oposición derechista. No es ningún secreto que a la derecha no le gusta el feminismo, la ecología y mucho menos la memoria histórica.

La 52/2007 (Ley de la Memoria Histórica) nace en la segunda legislatura de Zapatero, siete años después de haberse configurado la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) y sus filiales, y por lo tanto, siete años después de que, con mucho esfuerzo y tesón, el movimiento memorialista rescatase de su indigno olvido los restos de las fosas del franquismo. Realmente a quien le correspondía buscar los huesos de las víctimas del genocidio franquista, era y es al Estado español, por eso, y tal vez por la mala conciencia, a José Luis Rodríguez Zapatero se le ocurrió crear la Ley 52/2007, Ley que dejaba en manos de las víctimas tal tarea. El Estado proveía de los fondos muy ajustados y las victimas con ayuda de las asociaciones se ponían manos a la obra.

Es cierto que quien primero tuvo que haber abierto las fosas del franquismo fue Felipe González con sus aplastantes mayorías absolutísimas, pero el Sr. González prefirió mirar para otro lado. De Aznar tampoco se podía esperar nada. Como ya ha pasado mucho tiempo de los gobiernos de González y mucho más desde la transición, existen personas que nos quieren convencer de que ya es demasiado tarde y que por lo tanto tenemos que dejar los huesos donde los dejaron sus asesinos.

Fijémosnos de nuevo en la fotografía de arriba. Aunque parezca, no se trata de la exhumación de una fosa del franquismo. El protagonista de la imagen es un amigo mío (excelente baterista emeritense), que se dedica a la arqueología, y los restos son de la época Árabe andalusí. Ah, caramba, entonces la imagen ya no nos ofende tanto. No pasa nada pues: podemos seguir buscando y remover los huesos que hagan falta. 

Es incomprensible que todavía haya gente que se moleste porque se exhumen restos de republicanos asesinados por los golpistas de la Guerra Civil, y que se diga que ya no es tiempo, o que eso vuelve a enfrentarnos y a dividirnos: como si los españoles siempre hubiésemos estados perfectamente unidos alguna vez. Donde no existe posibilidad de disidencia y parece que está toda la sociedad unida es en las dictaduras, pero tan solo en apariencia (siempre existirá una mayoría silenciosa en oposición a la dictadura). En las democracias existen disparidad de opiniones y la ciudadanía no es uniforme.  En España recientemente tenemos disputas por la reforma laboral, por la subida del SMI, y desde que apareció Vox con el feminismo y con la inmigración, y por tantas cosas más que es sumamente ridículo decir que la Guerra Civil de los años 30 divide a los españoles, pues claro que nos divide, y nos divide porque todavía existe mucho franquismo sociológico y excesiva equidistancia del "todos fueron iguales". 

También nos divide el R. Madrid y el Barça, he visto grandes broncas entre aficionados y nadie pide eliminar los partidos de fútbol (que tanto dinero mueve), porque divide a los españoles. Lo primero que habría que eliminar, para no estar divididos, son los sistemas democráticos. Los EE. UU. son un país sumamente polarizado (dividido) con la llegada del populismo de Trump, Estados Unidos es una democracia muy añeja, pero también sufrió una guerra civil. Resumiendo, no creo yo que la solución sea eliminar la urnas, La Guerra Civil española no nos divide más que cualquier otro asunto de caracter social o político. Y no olvidemos nunca que mientras sigan existiendo las fosas del franquismo, jamás será demasiado tarde para exhumar sus restos. ¿No estamos desenterrando los huesos de la sima de Atapuerca? Es cierto que los restod de Atapuerca son obra de la investigación antropológica, pero también es cierto, que las fosas del franquismo también entran dentro de la antropología y hasta de la investigación criminal, por no hablar del derecho a la justicia y reparación.

Isabel Díaz Ayuso afirma que sus abuelos no le contaron la guerra civil para que no tuviera odio

Portada de El Jueves

 En un mitin en Castilla y León, la presidenta madrileña ha hecho proselitismo para su candidato en esta comunidad. Y entre otras cosas, ha tirado de la Guerra Civil:

Hemos visto de todo estos años, como Franco volando con un helicóptero o un PSOE que da más por la memoria histórica que por la vivienda en el programa electoral, pero ni una palabra para defender la libertad educativa y las escuelas concertadas que deja colgados a más de 100.000 alumnos. ¿Memoria histórica? Pues diré una cosa: mis abuelos también eran de Castilla y León, tengo el ADN aquí también, pero le diré al candidato socialista que a mí ellos nunca me hablaron de la Guerra Civil porque me querían libre de odios y como una mujer libre e independiente que miraba adelante

Es extraño que para ganar las elecciones en Castilla y León, Isabel Díaz Ayuso tenga que recurrir a la exhumación de Franco, a la Guerra Civil y a la escuela concertada de los niños pijos. Dice que sus abuelos no le hablaron de la Guerra Civil para que estuviera "libre de odios" para poder ser una mujer "libre e independiente", y mirar siempre adelante. Sus abuelos, quienes salieron vivos de la Guerra Civil y la posterior represión fascista, hicieron un trabajo pésimo; la presidenta de Madrid está muy lejos de estar libre de odios, y es igual de indepndiente y libre que cualquiera persona que haya oído los relatos de la Guerra civil en boca de sus abuelos.

Hace unos meses Díaz Ayuso hablaba así de la Guerra Civil:

Hubo una inmensa parte de los españoles, la tercera España que no la quería, y que por lo tanto todas aquellas divisiones sociales y todas las situaciones políticas que hoy nos lleve a... o esos... samente (sic) preguerracivilista (sic), sin que desde luego puestos en tela de juicio (...), porque no podemos volver atrás; no podemos seguir enfrentándonos unos a otros, y desde luego no levantando fantasmas que ni siquiera nuestro abuelos lo hicie..., fueron capaces de hacerlo. Ver vídeo en YouTube...👈

Ya sé que este parrafo es todo  un galimatías, pero es que Díaz Ayuso es lo peor de la política de los últimos años, y además es una nefasta oradora. Lo que pasa es que en Madrid el cuento a costa de la pandemia de libertad o comunismo le ha salido bastante bien. Lo que quiere decir Ayuso es que ella pertence a la 3ª España que no quiso la Guerra Civil, y que ya tiene superado ese trauma, y que por lo tanto, acudir a leyes memorialísticas (de Zapatero primero y de Sánchez después) solo sirve para enfrentarnos de nuevo por los mismos motivos, puesto que nuestros abuelos enterraron el hacha de guerra.

Otra vez se ha vuelto a acordar de su abuelito, pero es obvio que algo debe de saber de la Guerra Civil, sino no nos podría hablar de esa ficticia tercera España.  Escuchar al abuelito está muy bien, pero leer libros es lo más correcto para aprender que pasó en los años 30, y sobre todo durante la dictadura franquista.

¿Quién quiso la Guerra Civil? es un libro de Ángel Viñas, bastante bien documentado, que desmonta la patraña de la tercera España y el mito de que fue la izquierda la que nos llevó a La Guerra Civil: fueron los monárquicos de José Calvo Sotelo, el protomártir de la Cruzada, que con financiación de la italia fascista de Mussolini intoxicó a gran parte del Ejército para envolvernos en una Guerra Civil. Nuestros abuelitos no podrían saber esas cosas, las conspiraciones de palacio siempre son secretas, y si el abuelo de Ayuso formaba parte del bando filofascista, es obvio que no le contara nada a su linda y tierna nietecita que la quería libre de odio. ¡Pobrecita!

Julián Casanova por las RR. SS. no ha tardado en criticar a la presidenta madrileña:

Abuelos que no hablaban de la guerra civil. 

Acabada la guerra, en la paz incivil de Franco, los vencedores ajustaron cuentas con los vencidos. Había que celebrar la victoria, confiar en las fuerzas armadas, utilizar la religión católica como refugio de la tiranía. Los otros muertos, los miles de rojos asesinados durante la guerra y la posguerra, no existían y tenían que ser recordados por sus familias en silencio. Muchos tuvieron que demostrar lo que no eran, engullir su pasado, borrar toda huella de disidencia.

Parece ser que quien se está acordando de la Guerra Civil y agitando su fantasma en la campaña de la elecciones de Castilla Y León es la propia Díaz Ayuso para buscar réditos políticos a costa de la guerra española. Y ya que hablamos de la comunidad de Castilla y León y de la Guerra Civil, es la propia Ayuso quien la ha traído a colación, a lo mejor interesará saber las cifras de la represión. Los malvados "rojos" republicanos, los de la conspiración judeobolchevique de la que hablaba Franco, asesinaron a 575 personas. (es cierto que hay comunidades donde la represión republicana es más abultada, pero estamos hablando de Castilla y León, lugar donde Ayuso se ha acordado de la memoria histórica), y la represión franquista alcanzó a 16.252 (lo de alcanzó se podría cambiar por asesinó también).

A la Sra. Ayuso no le gustará saber que miles de abuelos "rojos" no le pudieron hablar a sus nietos de sus vivencias de la Guerra Civil.

LA MEMORIA HISTÓRICA Y LOS SINVERGÜENZAS QUE NIEGAN LA MASACRE DE "LA DESBANDÁ"

El azar quiso que me llegara un artículo de El Confidencial Digital, firmado por Guillermo Rocafort sobre la masacre de la Ctra. Málaga/Almería, popularmente conocida cómo "La Desbandá". Si me hubiese fijado quien firmaba el artículo no hubiera continuido leyendo, pues de sobra sé las intenciones de estos enterradores de la verdad.

Rocafort es el tercero por la izquierda

Guillermo Rocafort es abogado y licenciado en económicas, y además escribe libros sobre historia. Dijo que se hizo legionario "Por amor y respeto a mi padre. Pensé, ¿qué le puede hacer más feliz y orgulloso? Y me hice legionario. Y por amor a mi Patria, que es lo mismo". También está detrás de la Plataforma Patriótica Millán Astray, asociación que denució a Carmena por retirarle una calle al fascista de Millán Astray. Gracias a esa demanda el militar filofranquista sigue manchando el nomenclator de la capital de España. Sí, en la capital del reino borbónico tenemos nombres en honor a ciertos fanquistas gracias a ciertos tribunales bastantes sesgados.

El artículo de Rocafort trata sobre el crucero Baleares y La Desbandá. Según este abogado, ni el crucero Baleares bombardeó a los civiles que huían de Málaga de las tropas franquistas, y ni siquiera existió tal masacre:

No hay una sola foto o imagen del Crucero Baleares bombardeando a la “desbandá”, esto es, la población civil que huía de Málaga tras su liberación, pero ni una, ni del buque disparando sus cañones, ni tampoco de una sola de esas 5.000 víctimas que la propaganda roja dice que hubo a resultas de esos cañonazos, ni registro alguno militar o médico de dicho bombardeo. Es todo un mito. Una mentira sin ningún fundamento.

Y como no hay ni documentos gráficos ni escritos pues el crimen de guerra de la Ctra. Málaga/ Almería no existió. ¿Qué registro militar o médico dejó la Soah? Así estos seres de luz nos niegan todo: Gernika, la matanza de Badajoz, y ahora La Desbandá. Norman Bethune  no fotografíó a los muertos que había en la carretera tal vez por respeto a los que yacían asesinados por los fascistas. Pero existen testimonios que presenciaron aquella masacre

Dos imágenes donde se ve como Bethune recoge con su ambulancia a mujeres, niños y ancianos que huían despavoridos de los fascistas.

Para Guillermo Rocafort uno de los instiguidadores del "bulo" de la Ctra. Málaga/Almería fue el "periodista canadiense y comunista Norman Bethune, con su libro “La huella solidaria”, propagandista que trabajaba para el Frente Popular de la II República y agente de la Internacional Comunista, que ni siquiera estuvo en la “Desbandá”, pues él estaba en Almería, fotografiando a los civiles que llegaron exhaustos tras tan dura marcha desde Málaga". Norman Betune no era periodista sino médico, y vino a España junto a la Brigadas Internacionales exclusivamente como médico con el fin de salvar vidas humanas, solo que en el corto de espacio que permaneció en Madrid hizo las veces de periodista.

Un conocido me ha comentado que las crónicas de Bethune no son fiables porque era estalinista:

Mis camaradas del Servicio de Transfusión de Sangre y yo tenemos tenemos el honor de representar a España al Comité Canadiense de Ayuda a Demócratas Españoles. Desde su cuartel general de Toronto, obreros e intelectuales, socialistas y comunistas [...] unen sus esfuerzos a los de los Estados Unidos de España (sic) (la internacional antifascista del viejo y del nuevo mundo)

Lo que España hace hoy decidirá la suerte del mundo en el próximo siglo. Si sois derrotados caeremos en una nueva Edad Media; la del fascismo. Si resultáis vencedores, como pensamos que seréis, entraremos juntos a la edad de de oro de la democracia política y económica.

Sabed que nosotros, los trabajadores canadienses estamos con vosotros. Hemos venido para participar en la primera gran batalla de la revolución mundial... La Desbandá. Apuntes sobre la Guerra Civil española. Traducción Natalia Fernández Díaz-Cabal. Pág. 39.

Curiosa la mentalidad de un estalinista, ¿no? Esto es la estrategía de siempre que Moisés Domínguez Núñez lleva años poniendo en práctica, descalificar las fuentes que confirman las matanzas franquistas, en el caso de Domínguez sus misiles van contra Whitaker y Jay Allen. Dos honrados periodistas antifascistas:

[Bethune] Se afilió al Partido Comunista a mediados de los años 30, más por vocación de entrega que por verdadero instinto politico (aunque, si la política se resume en sus consignas, la suya era clara: ayudar al débil). Era un destino marcado, del que no se puede escapar cuando se ha dedicado la juventud a los otros, cuando se ha entendido la vida como un servicio. Ibidem. Prólogo de la traductora, págs, 17, 18.

El médico era un humanista en toda regla, algo que quedó demostrado en su trayectoria como médico. Bien que se pudo quedar en su país natal gozando de sus ventajas, pero prefirió partir muy lejos de Canadá para defender a los más débiles, como hizo en la Guerra Civil y en China:

No he leído ni un periódico desde hace ocho meses. Mi correspondencia llega a cada dos meses (...), echo en falta los libros. He leído y releído una docena de veces los que tengo (...).

Llevo una vida muy dura y también muy dificil. Me recuerda los tiempos de mi juventud en los bosques del norte (...). Todo es cochambroso tanto la gente como las casas. Tengo una casa para mí solo. Hay un horno de ladrillo en la única habitación, allí extiendo el catre que me sirve de mesa (...). El suelo es de tierra batida, lo mismo que las paredes.

Esta breve carta la escribió Bethune un día antes de morir en China:

 AYER VOLVÍ DEL FRENTE. Ya no soy útil para nada. No podía operar ni siquiera levantarme [...]. Creo que tengo una septicemia, si es que no se trata de gangrena o tifus. Iré al hospital de Hua Pai mañana si mi estómago se calma. Un camino terrible por un puerto de montaña. Ibidem, pág148.

Bethune no se quedó parado en Almeria retratando a huídos, como apunta Rocafort, de hecho lo que menos hizo fue retratar a los desgraciados que huían de la masacre franquista. Norman Betune estuvo dando viajes en su ambulancia rescatando a los más débiles que huían de las tropas fascistas, y no era ningún agente de la Internacional Comunista, sino un médico humanista empeñado en salvar vidas a costa de la suya. Que era afín al Gobierno de la II República, era obvio por eso se alistó en las Brigadas Internacionales junto a su ambulancia. Una vez que regresó a Canadá, y antes de partir a China, recaudó 2.000 dólares para la causa republicana.

Para Rocafort el crucero Baleares "observaba desde la distancia siguiendo la línea de la costa la mencionada “Desbandá” en su huída, pues en ella iban insertadas unidades militares en retirada, pero en ningún caso bombardeó a la población civil". Nuestro experto en La Desbandá afirma sin ruborizarse que la culpa de los muertos que hubo en aquella carretera son hachacables a los "políticos frentepopulistas de la defensa de Málaga por la mala gestión que se hizo de la misma, hecho por el cual fueron procesados por la II República, así como Francisco Largo Caballero e Indalecio Prieto como afirma el Catedrático don Antonio Nadal". Este catedrático que nombra Rocafort ha llegado a decir de la nueva Ley de la Memoria Histórica de Pedro Sánchez (ley que nunca llega), que...

...al anteproyecto de Memoria Democrática yo le pido a la gente que tenga interés que cojan las normas de la Ley de la Represión de la Masonería y el Comunismo y las superpongan con la Ley de la Memoria Democrática. Encontraran las similitudes de dos sistemas cuyo objetivo era impedir, desde cualquier punto de vista, la libertad de expresión penándola y castigándola y, al mismo tiempo, la de mantener un pensamiento totalitario sin posibilidad alguna de encontrar salida.

No hay más preguntas su señoría. Un catedrático de historia que ve similitudes en una la ley franquista que reprimía a los "rojos" y masones, con una ley que pretende democratizar el espacio público, honrar a una víctimas olvidadas y condenar la apología de una dictadura criminal. Si así discierne este catedrático, que decir del fruto de sus investigaciones.

Le echa la culpa, el Sr. Rocafort, de las muertes que se produjeron en la Ctra. Málaga/Almería, al hambre y al agotamiento, y sus máximos responsables, como no, fueron los dirigentes del "Frente Popular por no haber puesto a disposición de la población los medios humanos y materiales para haber llevado a cabo dicha evacuación en condiciones mínimamente humanitarias y logísticas". Y ya puestos, la represión de posguerra, también fue culpa del Frente Popular por no ganar la Guerra Civil. Cuantas chifladuras tenemos que leer.

Otro de los testimonios para negar los bombardeos que ha usado Guillermo Rocafort ha sido la hija de un falangista, Mirentxu de Haya, hija de Carlos Haya, capitán de la aviación fascista. Según parece ser, la mujer del Capitán falangista Carlos Haya, fue capturada y la llevaron de Málaga a Almería en coche (un trayecto corto si se realiza en vehiculo). Según le contó la madre a la hija, ella en su viaje no vio ningún bombardeo...

... Mientras que mi madre llegó a Almería, no [se produjeron bombardeos] (...), estaban los barcos totalmente mirando (...). Ella no lo vio hasta que llegó a Almería. Ahora, cuando ella llegó a Almeria ya no lo sabemos. Entrevista Canal SUR. Min. 12:55...👈

Ni siquiera el testimonio de la hija del capitán fascista niega expresamente los bombardeos, tan solo llega a afirmar sobre su madre, que tan solo permanecio una horas en la Ctra. Málaga/ Almería, no vio ningún cañonazo. ¿Y si hubiera visto algo, le hubiera contado a la hija lo que estaban haciendo los "amigos" de sus papá? Se entiende que el testimonio de Norman Bethune, que si estuvo recogiendo por la carretera a las víctimas que peor estaban, no es valido por ser "estalinista" y un "agente de la Internacional Comunista" (debería de ser un agente encubierto en el pensamiento calenturiento de Rocafort), pero el testimonio de la mujer de un fascista, sin ser categórico, les sirve a estos enterradores de la verdad para negar el crimen de guerra de la Ctra. Málaga/Almería.

Fueron miles de personas. más de 150.000 como en un principio calculó Norman Bethune, las que salieron huyendo de los fascistas. Quedaron muchos testimonios vivos (no como en la gran matanza de Badajoz) para poder testificar que eran bombardeados desde la costa, y desde el aire ametrallados. En Gernika también ametrallaron a los que intentaban huir de los bombardeos, no es algo extraño.

 

RTVE hace algunos años produjo un documental sobre dicho crimen de guerra donde recopiló varios testimonios de aquellos trágicos hechos.

Canal Sur hizo un programa tratando los mismos sucesos de primeros de febrero de 1937. Que artículos falaces como el de Guillermo Rocafort aparezcan en webs como la de la Fundación Nacional Francisco Franco, Desde mi camparario (propiedad del cura Ángel David Martín Rubio), El Correo de España, Contando Estrelas (autor anónimo), Falange Auténtica, o cualquier otro  blog fascista o nazi de tantos que hay por Internet no es extraño, pero que en un periódico fundado por José Azpezarena, como es El Confidencial Digital, y que pretende ser serio, publique tamaña bazofia pseudohistórica y filofranquista es totalmente horripilante. Esto demuestra por donde va caminando la derecha española, que desgraciadamente, sigue anclada en el franquismo sociológico. Hemos descubierto una nueva receta: Mentiras al Rocafort.

La clerigalla se cabrea porque el Estado quiere investigar la pederastia de los curas

El Obispo administrador apostólico Ciriaco Benavente, que vuelve a administrar apostólicamente la diócesis de Plasencia durante el periodo de sede vacante, dice que anda preocupado porque, a su juicio, a la población solo le preocupa los abusos sexuales de los religiosos: "Me preocupa que preocupen solo los abusos a menores de la Iglesia". Así al menos, se ha manifestado en una entrevista en el diario El Periódico de Extremadura.

Y quién le ha dicho a este sotanudo que solo preocupan los abusos dentro de la jodida Iglesia española. En todos los colectivos se dan casos de pederastia, abogados, militares, economistas, obreros..., pero, ¿quienes son los que han tratado de ocultar esa pederastia? No conocemos que ningún colegio de abogados haya tratado de ocultar, ni siquiera de justificar a los pederastas. Con los "curitas" es distinto. Las víctimas de abusos sexuales denunciaban estas infames violaciones, y el pederasta en vez de ser demandado a la justicia y expulsado de la Iglesia, la curia clerical lo ocultaba y cambiaba de destino al violador de niños.

Por eso hay que investigar en exclusiva a la Iglesia española, por consentir impunemente a los violadores de niños. El PP en un ejercicio mayúsculo de cinismo, pretendía que se hiciera una investigación de todos los abusos infantiles, para diluir así la responsabilidad de la Iglesia española. En realidad no hace falta investigar todos los casos de pederastia juntos, puesto que donde sí han quedado impunes, como bien es sabido, es en el seno de la Santa madre Iglesia, que ni es madre, ni mucho menos santa.

Si a estas alturas en España existe cierto anticlericalismo pacífico entre la izquierda, es comprensible. La Iglesia es un estamento más de la derecha y en algunos casos de la extrema derecha, la iglesia progresista tiene muy poco peso en España. En Francia al menos, la Iglesia ha colaborado de primera mano para esclarecer la pederastia de sus miembros.

Esto que pasa en este país es, porque por mucho tiempo que pase, la Guerra Civil la ganó el nacionalcatolicismo fascista que estuvo gobernando 40 años y durante la transición nos legó una derecha iliberal.

Andy y Lucas no quieren actuar en Cuba

 

Andy y Lucas y también Alex Ubago, se han caído de forma voluntaria del Festival de San Remo en Cuba, alegan que es un evento organizado por el régimen y que no quieren blanquear una dictadura. En efecto, Cuba es un régimen donde no existen las libertades políticas exactamente igual que lo fue la longeva dictadura de Francisco Franco. Los Beatles viajaron a España en julio de 1965 para dar un concierto en Las Ventas (Madrid), y no creo que los chicos de Liverpool estuvieran pensando en que con su presencia estaban blanqueando al régimen franquista.

Ahora Andy y Lucas y Alex Ubago no viajaran a Cuba. Lucas, el cantante del duo ha afirmado en un vídeo que "Andy y Lucas no apoya ningún régimen dictatorial ni a gente que mete niños presos y deja que un pueblo pase hambre. Nosotros no vamos a ir. Y no nos estamos quebrando por la presión mediática, como dicen algunas noticias". Por su lado Alex Ubago en Twitter comunicaba que "A pesar de mis fans en la Isla y de la ilusión que me hacía estar allí por primera vez, tras tener toda la información sobre la organización del evento y dada la situación que está viviendo el país, creo que no debo ir". 

La música española en la isla caribeña es muy apreciada, y los fans de Andy y Lucas y de Álex Ubago  no podrán disfrutar de sus ídolos musicales, no olvidemos que los habitantes de Cuba no son responsables de vivir en una dictadura, y que por mucho que estos cantantes españoles no visiten la isla el régimen no va a caer. No lo ha conseguido los EE. UU. con 50 años de bloqueo los van a conseguir estos tres mimdundis venidos a menos. Yo pensaba que Andy y Lucas y Álex Ubago ya habían desaparecido. Bueno, negándose a visitar Cuba al menos conseguiran algunos titulares de prensa.

En el año 2000 un servidor tuvo el privilegio de actuar con la maravillosa Candi2 Banda para el pueblo cubano (que no para la dictadura castrista) en la Feria Internacional del Libro de Cuba. Fuimos seleccionados por la Junta de Extremadura junto al grupo de folk oliventino Acetre, como representación de Extremadura. Fue una semana maravillosa, tuve la ocasión de conocer a muchos cubanos, pasaban estrecheces pero no sufrían desnutrición. A pesar de las restricciones de las libertades políticas vi un pueblo alegre, pero que no era libre. Había gente afin a la dictadura, equidistantes y opositores. Lamentablemente el bloqueo que los EE. UU. tenía sometido a Cuba, se notaba en todos los rincones de la isla, pasear por el famoso Malecón era una experiencia satisfactoria, y a la vez causaba tristeza por el paupérrimo mantenimiento de los edificios.

Lo que debieran hacer Andy y Lucas y Álex Ubago, es pedirle a los EE. UU. que cesen el criminal bloqueo, a lo mejor así el pueblo cubano deja de pasar hambre. España siempre ha tenido relaciones con Cuba por lazos históricos y económicos, son muchos los empresarios que tienen negocios en Cuba.

Felipe VI afirma que se está trabajando «para aliviar el impacto» del recrudecimiento del embargo de la Administración Trump.

Más de 70 hoteles españoles sobre los que gira el grueso del sector turístico en La Habana están en la mira de EE UU, cuyo presidente Donald Trump está decidido a ganar la reelección con el voto venezolano y cubanoamericano de Florida. Esa es solo una de las muchas dificultades que «los españoles tenemos muy presentes», dijo este miércoles Felipe VI al millar de compatriotas que recibió en el Gran Teatro de La Habana. El mensaje era contundente. Pese a la distancia, no están solos. «Los españoles saben lo mucho que habéis construido aquí», les reconfortó. «No ignoramos las dificultades a las que hacéis frente. Nuestras autoridades están trabajando para aliviar su impacto sobre vosotros», prometi. Leer más...👈

Parece que Andy y Lucas y Álex Ubago vivien en un mundo paralelo absorbidos por la propaganda yanqui. Aunque ellos lo nieguen es más que seguro que las discográficas del mundo capitalista están haciendo campaña para que Andy y Lucas no caigan en el olvido. De hecho este duo ya olvidado en España, se dispuso a hacer las "Américas":

ANDY & LUCAS COMIENZA HOY EN MIAMI LA PROMOCIÓN DE SU SEGUNDO CD EN AMÉRICA

El dúo gaditano estará por tierras latinoamericanas hasta el próximo 10 de marzo de 2005 ©copyright los40.com

Desde hoy y hasta el 10 de marzo, Andy & Lucas visitarán Miami y Puerto Rico para promocionar su disco. En Miami asistirán a la ceremonia de entrega de premios Lo Nuestro, que se desarrolará mañana jueves (24 de febrero) en el American Airlines Arena. El dúo está nominado en dos categorías de estos importantes galardones: Grupo Revelación del Año y Mejor Grupo del Año.

Por otra parte, Andy & Lucas también opta varios Premios Billboard, que se entregarán el 28 de abril en el Miami Arena. Coincidiendo con estos premios, el dúo comenzará en abril una gira de conciertos que les llevará a diferentes escenarios de Puerto Rico, Santo Domingo, Venezuela, Ecuador y otros países de Centroamérica. Leer más...👈

NADAL Y JUSAPOL. LA FOTO NO ES UN FAKE

 

El sindicato policial Jusapol nació en 2017. Un sindicato cercano, y bastante, a la extremaderecha. En 2020 en una manifestación rodearon el Congreso y se saltaron el cordón policial. Los antidisturbios no dieron ni un solo palo, claro, no eran rojeras. Recientemente las RR. SS. han rescatado una imagen donde aparece Rafael Nadal portando una camiseta de Jusapol,. Bien, pues se me ocurrió compartirla en mi perfil de Facebook, y varios progres me han instigado, Unos me han dicho que esa foto es un fake, y otro purista progre me ha acusado de comportarme "como los fachas", incluso hasta me han eliminado de sus amistades virtuales bloqueándome.

La foto la ha vuelto a compartir desde Facebook el propio sindicato Jusapol para felicitarle por su última proeza deportiva:

Esta fotografía se tomo en la Copa Davis de 2019 y más miembros de la selección española posaron con las misma camiseta.

Un y una de estos y estas pogres me afirmaban que cuando se hizo Nadal esta fotografía, Jusapol no existía, sin embargo eso no es cierto. Cuando Nadal se hizo esta instantánea (2019) Jusapol llevaba dos años dando la matraca, ya que este sindicato fue creado en 2017. Nadal ahora tiene muy poco pelo, y según aprecian ellos, en la fotografía Nadal luce una expléndida cabellera: sin embargo, uno que es calvo y entiende de esto, cuando a alguien que está surfriendo alopecia cabalgante, va y se le humedece el pelo, es cuando se le ve el "cartón", y se comprueba entonces que tiene menos pelos que el "chocho" de una muñeca. Además, la fotografía es de finales del año 2019, y estamos a principio de 2022, en dos años la pérdida de pelo puede ser bastante acusada.

Sea como fuere, el periódico indenpendentista El Nacional cat, se hizo eco del asuntillo de marras:

Las redes sociales han recuperado una polémica fotografía de Rafa Nadal, supercampeón tenístico y sueño húmedo del españolismo. La del balear luciendo una camiseta del sindicato policial (ultra) Jusapol. Una organización que asegura luchar por la equiparación salarial de las fuerzas de seguridad españolas, pero que ha sido el vehículo camuflado de conductas de apología de la violencia, ataques de contenido político y, en general, de un tufo rancio a extrema derecha que asusta. Bien, seguro que a ellos no les gusta esta descripción, ya que se definen como apolíticos. Basta, eso sí,  con revisar la hemeroteca para saber de qué pie calzan. Quizás tienen razón, ya que Jusapol ha recibido el calor, el el apoyo y la comprensión de otros partidos políticos. Pero en fin, que allí todo se escora hacia un extremo, y lo saben. Su nombre les precede, y por eso sorprende ver el apoyo de figuras de una sociedad democrática. Leer más...👈

La gesta conseguida por Rafael Nadal en el Open de Australia será recordada por los siglos de los siglos, y la fotografía de Nadal junto a un símbolo de un sindicato facha caerá pronto en el olvido, pero algunos progres de pacotilla son excesivamente exigentes, además de exigirle a sus deportistas que sean los números unos a nivel internacional, pretenden que la postura política de sus titanes deportivos, además coincidan con la que ellos tienen en mente. Y Rafael Nadal es un gran deportista sí, pero de derechas. Lo cual no es ningún delito.

No, no es un facha, pero sí de derechas. Cuando Rajoy en 2018 sufrió una moción de censura que le descabalgó de la Moncloa, Rafael Nadal dijo que "A mí me gustaría volver a votar", porque "No sé de qué manera van a poder gobernar los que entran, porque no sé con qué mayoría gobierna o qué cosas se pueden hacer o no". El Sr. Nadal debe de desconocer que las mociones de censura son totalmente constitucionales y que aquella moción echó a Rajoy, porque una mayoría progresista consiguió el objetivo de acabar con el "reinado" de Partido Popular. Es obvio que Pedro Sánchez pudo gobernar con el apoyo de las fuerzas de izquierdas que llevaron a cabo la moción de censura. Se nota que a Nadal no le gustó aquella forma por la que que M. Rajoy perdió su puesto como Presidente del Gobierno de España. ¡Qué lastima!, con lo que disfrutamos algunos.

Queridos amigos progres y tenistas sobrevenidos, no tengo ninguna simpatía por Rafa Nadal, ni por Bertín Osborne o por Arévalo. El Sr. Osborne fue un ídolo de la canción romantica de los años 80; Arevalo era muy celebrado como cómico en la misma época y superventas de cassettes en todas las gasolineras. Rafael Nadal es, según sus títulos, el mejor tenista del mundo, talvez gracias a que Djokovic sea un furibundo antivacunas (eso nunca lo sabremos), pero porque profesionalmente alguien destaque mucho en su especialidad, en mi caso no es suficiente para que un famoso me caiga simpático. Aprecio mucho más a gente desconocida con afinidades compartidas con un servidor, que a un astro del deporte, del cine o de cualquier gama del "famoseo".