Los nazis ucranianos y la batalla de la propaganda

 Que Putin mande a mercenarios ultras a combatir a Ucrania no es un secreto ni nada extraño. No olvidemos que Putin es el malo del cuento. Podemos explicar porque Putin está obrando como lo está haciendo con el trasfondo de los yanquis y de la OTAN, pero lo que  nunca podemos hacer es justificar la acción violenta y en algunos casos criminal del autócrata ruso. Tampoco podemos justificar que Zelenski tenga a un Batallón completo de nazis. Algunas fuentes cifran el Batallón Azov entre 800 milicianos y otras nos hablan de 3.800, sea como fuere, 800 nazis armados con lanzagranadas y fusiles de asalto son un peligro para los futuros tiempos de paz. Hasta en plena guerra un nazi (y más un batallón con mando propio) es peligroso.

Lo triste es que el batallón Azov lleva normalizado desde 2014. Y esto es lo preocupante. ¿Cómo un país con esa anomalía democrática pretende formar parte de la UE? Sea como fuere, tenemos que denunciar las tropelías de Putin y también la presencia de los nazis en el Ejército ucraniano. Porque nazis habrá en el Ejército español (como en el resto de la sociedad), pero en España no tenemos un batallón neonazi, esa es la principal diferencia.

Ea fotografía de arriba vemos al batallón Azov posando con emblemas inequivocamente nazis. Esta fotografía se usa para ilustrar muchas noticias. Un simpatizante del PNV, por lo tanto nacionalista, está defendiendo a Zelenski, algo para mí dentro de la normalidad democrática. El nacionalismo vasco es sensible con las agresiones contra las soberanías nacionales. Pero para ello ha compartido una fotografía queriéndonos hacer ver que la fotografía de arriba está trucada y que en realidad son nazis prorrusos.

Este simpatizante del PNV no nos dice la fuente de donde sale esta otra fotografía donde desaparece el escudo del Batallón Azov, y aparece otro escudo prorruso. Un servidor hizo una busqueda a la inversa y encontré la fotografía con el escudo del Batallón Azov en la prensa mexicana y Española.

Esta imagen la capturé de la web de Cuatro al Día, pero también la he encontrado en otras webs:

El País.cr (México):

México, 25 feb (Prensa Latina) El diario La Jornada explica hoy el control neonazi del Gobierno de Ucrania, e inserta una foto del batallón Azov, de Pravy Sector y Svoboda, protagonistas del golpe de Estado a Viktor Yanukovich en 2014.

Esas dos organizaciones con sus fuerzas paramilitares fueron incorporadas como dependientes del Ministerio de Asuntos Interiores de Ucrania, y cuentan con importantes redes financieras nacionales e internacionales, entre estas la del magnate judío Ihor Kolomoisky.

Diario de México explica control neonazi del Gobierno ucraniano | Diario Digital Nuestro País (elpais.cr)

La Sexta:

La documentación que obra en poder de El Muro de laSexta confirma contactos estrechos entre dirigentes y militantes de la ultraderecha española con dirigentes del partido nazi ucraniano, Cuerpo Nacional.

Esta organización, calificada por el propio FBI como de "unidad paramilitar con evidente relación con la ideología nazi", está extendiendo sus redes por distintos países de Europa, estableciendo relaciones, en muchos casos directas, con organizaciones autóctonas afines.

Nazis ucranianos flirtean con ultras españoles (lasexta.com)

Nius:

Cuando el presidente ruso Vladimir Putin justificó la invasión de Ucrania afirmando que hay que "desnazificar" el país, nadie mejor el conocido como Batallón Azov para darse por aludido. Lo integran unos 900 paramilitares ucranianos que representan todo lo que Europa lleva 80 años combatiendo. 

Se declaran abiertamente nazis, ultranacionalistas y xenófobos y representan lo peor de esa ideología. Lucen esvásticas e insignias de las SS, aunque su símbolo fetiche es el Wolfsangel, una especie de esvástica sobre fondo amarillo.

El Batallón Azov: el polémico grupo paramilitar nazi integrado en las Fuerzas Armadas de Ucrania - NIUS (niusdiario.es)

Si hacemos click en los enlaces veremos que la fotografía de los paramilitares con el emblema del Batallón Azov se repite contínuamente. Es obvio que es la fotografía original. Aun así el simpatizante del PNV seguía enrocado en lo mismo y me enseñaba otra fotografía que no demostraba nada:

 Como hemos visto, la fotos se pueden manipular a su antojo y en cualquier sentido. ¿Cómo sabemos que los soldados de las fotografías son lo que Xabier dice?:

En la foto se ve algunos protagonistas, a la izquierda como soldados del Donbas, a la derecha en la foto del grupo. 

¿De donde ha sacado esa imagen Xabier? ¿Cuales son sus fuentes? ¿Se basa en fuentes irrefutables para afirmar lo que afirma? Entiendo que alguien del PNV defienda a Ucrania, lo que no entiendo es que nos intente manipular tan descaradamente.

LA FASCISTA DE VOX, ROCÍO MEER, BRAMA DE RABIA CONTRA YOLANDA DÍAZ

 

En estas elecciones presidenciales, tal y como auguraban todas las encuestas, Macron ha sido reelegido como presidente de la República francesa. La ultraderechista Marine Le Pen ha vendido esta derrota como una victoria, ya que ha acortado distancias con Macron. 13.297.760 de votos ha conseguido la Sra. Le Pen, un resultado excelente, pero todavía le separan de Macron 5.481.881 de votantes. Las segundas vueltas, dentro del auge de la ultraderecha en Europa, tiene la ventaja de que se puede parar más fácilmente a estos fachas de medio pelo. La desventaja es que no se muestra la pluralidad política y se evitan los gobiernos de coalición.

La fascista de Vox, Rocio Meer, ha salido por Twitter en defensa de una colega de profesión y de ideología como lo es Marine Le Pen. Yolanda Díaz se alegraba porque el pueblo francés le había parado democráticamente los pies a la extrema derecha. Meer le replicaba diciendo que: "Hoy el clasismo progre estáis llamando "extrema derecha" a la mitad de los franceses". Estos ultras usan la palabra pogre como insulto, cuando es todo lo contrario. Según la RAE un progresista es: "Dicho de una persona o de una colectividad: De ideas y actitudes avanzadas". Ellos, los de Vox, son de ideas caducas y retrógradas. No sé si notaran la diferencia. Harían muy bien en dejar ese adjetivo como insulto por que es todo lo contrario. Si ellos lo ven como ofensivo, es porque son unos retrógrados casposos.

De todas formas adjetivar como extrema derecha a un partido político no tiene que ser visto como un insulto a la mayoría de sus votantes. Pero tampoco es cierto que Yolanda díaz ha llamado "extrema derecha a la mitad de los franceses". En Francia hay 67,39 millones de habitantes y Le Pen ha cosechado 13.000.000 de votos, entonces pues, nos quedan otros 54 millones que no lo son. Esto puede parecer torticero porque estoy metiendo en el mismo saco a todos los frances, incluidos lo menores que no pueden votar. Tampoco Rocío Meer hace distingos y habla de los "franceses" en general.

Pero si los número los hacemos en base a los votantes registrados tampoco se está llamando extrema derecha a la mitad de los votantes. En esta segunda vuelta habían censado 48.747.914 de personas, si les restamos los votos obtenidos por Le Pen, 13.297.760, el resultado que nos da son 34.450.154 de votantes. Meer no estaba contando con la abstención que ha sido muy alta. En esta segunda vuelta se han abstenido 16.670.377 de votantes, más que votos ha obtendo Le Pen, y por tanto tampoco Yolanda Díaz está llamando extrema dererecha a la mitad de los franceses. No dudaremos de que Le Pen ha obtenido un alto porcentaje de votos, pero que en un sistema de 2ª vuelta el segundón siempre será el gran perdedor. Así que pírrica ha sido la victoria de la ultraderechista Le Pen.

En las últimas elecciones Alemanas de la República de Weimar, Hitler consiguió 17,277,180 de votantes, ganó las elecciones pero no consiguió la mayoría absoluta y pacto, para poder gobernar, con  el Zentrum, liderado por Ludwig Kaas, y el DNVP, liderado por Alfred Hugenberg. Más de 17 millones de votantes le dieron a Hitler la posibilidad de formar gobierno con otros dos candidatos. A lo mejor esos 17.000.000 de personas no eran nazis, pero si compraron el discurso antisemita y totalitario del nazismo, y por lo tanto podemos considerarlo como cómplices de Hitler.

Por otra parte, en Vox llamarían socilacomunistas (todo un insulto para estos fachas) a todos los millones de votantes del PSOE y UP, 9.174.159. Estos fachas deberían de tener asesores para las redes sociales.

LA GUERRA CIVIL ESPAÑOLA NO ES LA GUERRA DE UCRANIA

 

De un tiempo a esta parte, la hipocresía occidental se ha empeñado en comparar la Guerra Civil española con la guerra de Ucrania. Situaciones que no tienen nada que ver. Aunque estoy de acuerdo con la mayoría de los españoles de que Putin no tiene ninguna razón para invadir Ucrania. Por mucho que nos repugne la OTAN y yanquilandia, no podemos estar de acuerdo con lo que están sufriendo los ucranianos. El expansionismo yanqui y la postura de la OTAN, explican porque Putín se ha atrevido a mandar a su potente Ejército a invadir el Estado ucraniano, pero de ninguna de las maneras lo puede justificar. Si somos pacifistas, seámoslo, pero con todas sus consecuencias.

Esto no quiere decir que comulgue con esa comparación que veo estos días: a la II República, las democracias occidentales y por supuesto los EE. UU., la dejaron completamente sola de la mano del nazifascismo. Los EE. UU. le estuvieron suministrando combustible a Franco, y ahora los mismos EE. UU. no quieren que Alemania le compre gas a Rusia. El Comité de No Intervención le impidió comprar armas en Europa, echando al gobierno republicano a las manos de contrabandistas de armas y de Stalin. Que la II República fuese ayudada por la URSS, no es deshonroso, puesto que Stalin formó parte del bloque Aliado durante la II Guerra Mundial. Las democracias occidentales ayudaron con su pasividad no intervencionista a que Franco ganara la guerra y a que tuviéramos después una larga dictadura. Dictadura que todavía hoy deja entrever sus secuelas de la mano de Vox y con un franquismo sociológico que nunca ha desaparecido del solar patrio, y lo que es peor, tiene visos de continuar con mucha más fuerza ahora que Vox está en las instituciones.

Por el contrario de lo que sucedió durante la Guerra Civil, Europa y EE. UU. están enviaando grandes cantidades de armaento a Zelenski, material que hasta ahora no es suficiente para derrotar a Rusia, pero que de momento le ha parado los pies a Putin, con lo cual están alargando el conflicto. No olvidemos que día que pase, día que muere mucha gente.

Esta fotografía la tomó Agustín Centelles durante el bombardeo de Lleida en 1937. La titularon como Matter dolorosa. La mujer que aparece llonado desconsolada es Maria Riu Esqué  junto al cadáver de su marido, Gabriel Pernau i Sans (padre del periodista Josep Pernau).

Esta terrible imagen también fue tomada por Centelles en el cementerio de Lleida el 3 de noviembre de 1937. Una mujer llora ante el cadáver de su hijo. Son escenas terribles que se pueden ver en cualquier guerra, Yemen, Siria, Palestina, o en cualquiera de los conflictos africanos. Pero tenemos la sensación de que solo nos atañen las guerras, cuando las víctimas de esas guerras son blanquitos de ojos claros. No puedo enfadarme con la inmensa mayoría de la población española, porque ellos hablan y se indignan con lo que ven: y hoy toca ver todos los días, en todos los informativos y en toda la prensa, las víctimas mortales que está causando Putín. 

Destrucción de Alepo. "Denuncias de bombas y misiles sobre hospitales, maternidades, jardines infantiles y escuelas... apartamentos y barrios residenciales reducidos a escombros, ciudades sitiadas, civiles muertos pordisparos cuando intentaban escapar. BBC…👈

Nos están televisando la guerra de Ucrania casi minuto a minuto, y esto es lo que me indigna profundamente. No es que vea mal que expongan en toda su amplitud los daños que provoca la guerra de Ucrania, sino que eso no había ocurrido nunca antes con ningún conflicto armado. Lo que pasa en Ucrania ya pasó lo mismo en Siria con Putin como protagonista. Los refugiados sirios no recibieron un trato ni similar al que está recibiendo los ucranianos.

La policía húngara detiene a una familia de refugiados sirios en la frontera con Serbia en una imagen de archivo. REUTERS REUTERS

Hungría ha aplicado ya este martes a 600 personas la nueva norma para trasladar a los refugiados al otro lado de las vallas fronterizas, donde no reciben asistencia, una medida criticada como una forma de "devolución en caliente" que puede violar los derechos humanos y dificultar la petición de asilo. RTVE...👈

Tampoco los refugiados españoles recibieron un trato digno en Europa. 500.000 españoles salieron huyendo a Francia de la represión franquista. Fueron hacinados en campos de concentración donde la vida era lúgubre: "Los exiliados, a su país! Y, si no puede ser, lo mejor para acabar de una vez con tanta roña y para que no infecten a toda Francia, se debería colocarlos en unos cuantos barcos y que la carga fuese vaciada en medio del Atlántico", llegaría a exclamar en el Parlamento el diputado ultra de origen vasco-francés Jean Ibergaray, según recoge el profesor Josep Sánchez Cervelló en su obra La Segunda República en el exilio (1939-1977) (Planeta, 2011).

Ni por asomo podemos comparar la Guerra Civil española, con la guerra entre Ucrania y Rusia. Ucrania resiste gracias a la ayuda de toda Europa y EE. UU, y la II República pereció con la ayuda de toda Europa y EE. UU. Y para colmo de los colmo de los colmos, yanquilandia metió a Franco en la ONU. Heisenhower, presidente de EE. UU., visitó a Franco en 1959. Así lo publicitaba la propaganda franquista del NODO

Sería muy recomendable que nos dejásemos de tanta hipocresía y dejar de comprar tanta lamentable propaganda. Es obvio que RT manipula, pero al menos en España y en el resto de Europa ya no lo hace, nos han prohibido los canalase rusos. Los Españoles nos adoctrinamos con El Mundo, El País o La Sexta. Antonio García Ferreras es un genio de la publicidad. Todos los días nos cuenta la guerra con politólogos o periodistas (parece ser que los militares deben de ser unos ignorantes). En la próxima guerra que está al caer, y que participará España seguramente, vamos a mandar a Antonio Ferreras como Capitán general de todos los Ejércitos españoles, y a toda su cohorte de tertulianos como generales para que comanden al Ejercito de España. Ellos son los que más saben de el arte de la guerra. Sabían más que nadie sobre pandemias, volcanes y reyes eméritos. Así que esto de la guerra debe de estar chupado para ellos.

DONDE LAS DAN LAS TOMAN. DE BANDERA Y OFENSAS

Hay un grupo de Facebook, Democracia de verdad, que es una continua Guerra Civil. El foro está lleno de rojos y azules. Dicho grupo parece haber sido creado por algún seguidor de García-Trevijano, pero no debió de responder a sus espectativas y parece que lo ha abandanodado a su suerte. Mo hay ningún moderador al frente que pare los improperios que se dedican entre ambos contendientes. Denuncias al administrador y nunca reponde nadie.

Uno de los fascistas del grupo compartió el meme de arriba el día que se conmemora el advenimiento de la II república, el 14 de abril. Se trata de una especie de caganer gigante depositando por su orondo culo un enorme turullo que va en dirección a una bandera tricolor donde leemos: "Monumento a la bandera republicana". A un servidor se le ocurrió hacer una réplica pero en sentido contraro, para ver como sentaba a los fachas del grupo.

El facha que compartió el caganer antirrepublicano se lo dedicaba a los podemitas, a un servidor se le ocurrió dedicárselo tan solo a los fachas del grupo, para no ofender a los conservadores liberales. Como era previsible salieron los ofendiditos a bramar contra un servidor. Uno me quería dar por el culo argumentando que yo era hijo ilegítimo y que me gustaba que me enculansen, me defendí como puede ante tamañas injurias y me prometió que "ya tendría noticias suyas". Otro miembro del grupo me dijo que le daba pena porque solo me dedicaba a infundir odio. Como si acaso sus compañeros de ideología fueran las Hermanitas de la Caridad. Porque ellos tienen una cosa muy clara, nadie es fascista, tan solo patriotas que aman su país. Ah no, pero los del otro lado somos todos comunistas. ¿Lo ven?, en la izquierda no hay matices. todos son rojos, como durante los 40 años de dictadura.

Y tanto es así que uno de los que me increparon me dijo que "No soy facha. Esa bandera es la de mi país. Y he asistido a un mitin de Santiago Carrillo en la Casa de Campo de Madrid con esa bandera en el escenario. Claro, que entonces los comunistas no eran imbéciles".

Hoy los comunistas según este señor son imbéciles. Le tuve que responder porque era una necesidad. Se tira del historicismo para asentar una base de pensamiento ideológico pero sin entrar a analizar la historia en profundidad. Si santiago Carrillo, que era comunista, tragó con la bandera roja y amarilla, cómo los comunistas de hoy van a contradecir a los líderes del pasado. Por esa regla de tres podríamos montar otro Paracuellos (es broma). Esta fue mi respuesta:

Santiago Carrillo no tuvo más remedio que transigir con la bandera roja y amarilla, porque así se lo demandó Adolfo Suárez. Eran tiempos difíciles y la correlación de fuerzas era muy desigual. Si se quería avanzar en la transición no había más remedio que tragarse muchos sapos. Hoy son otros tiempos y el PCE no tiene que seguir transigiendo con lo que fue una necesidad histórica, ya que la transición estuvo tutelada por el franquismo. Hoy el PCE no tiene que sentir la bandera nacional como suya y puede reivindicar una III República con la bandera tricolor, insignia que fue derribada por un grupo de golpistas tras una cruenta Guerra Civil. Llevo estudiando la II República, la Guerra Civil, el franquismo y la transición durante más de 11 años, por eso tengo conocimientos suficientes como para reusar la bandera española, además yo no voté la Constitución, por lo que a un servidor no le une ningún nexo con la monarquía y todos sus símbolos. Alguien en este grupo ha puesto un meme igual que este pero con la bandera tricolor, yo he hecho lo mismo, pero en sentido contrario. Donde las dan las toman. Y jamás he sido ni del PCE ni mucho menos del PSOE, un servidor va por libre.

De momeneto a este comentario he tenido una callada por respuesta.

¿Se ha divorciado Fernando de la Iglesia de Pilo y Moisés Domínguez

Fernando de la Iglesia (Hoy)

 Fernando de la Iglesia es uno de los tres autores del fallido libro La matanza de Badajoz ante los muros de la propaganda. Un estudio que intenta reducir los números de la matanza de Badajoz, y digo reducir porque es imposible que con los datos en la mano se pueda negar que cuando moros y legionarios entraron en Badajoz hubo una matanza indiscriminada. La técnica que han usado es utilizar las crónicas que aparecieron en la prensa portuguesa. Aunque citan artículos de otras nacionalidades, el 90% de escritos de prensa que usan los tres autores pertenence a la prensa portuguesa. Portugal estaba gobernada por Antonio Salazar, otra satrapía que ayudó a los golpistas españoles. Uno no es historiador, pero gracias a la lectura de tantos libros algo ha aprendido sobre las técnicas historiográficas. Es un error  metodológico usar la propaganda filofranquista para apuntalar una tesis historiográfica que niega una matanza franquista. El libro es muy útil para constatar la visión que tuvo Portugal sobre la Guerra Civil durante la dictadura de Salazar. Un historiador serio no puede avalar semejante despropósito.

De izquierda a derecha, Moisés Domínguez, Francisco Pilo y Fernando de la Iglesia

En la feria del libro del año 2016 en Badajoz, los tres autores se autopublicaron la segunda parte del libro La matanza de Badajoz ante... Con el título Balas de agosto, los tres autores volvían a la carga. Según me contaron la editora Libros Libres no les quiso publicar la obra entera y solo se quedaron con la parte más escabrosa. En esta 2ª parte se centran más en las operaciones militares, al menos esa es la información que me han facilitado. Bastante tuve con estudiarme la primera obra que editaron. Parece ser que para esta 2ª parte no tuvierieron el apoyo de una editora profesional, y recurrieron a Circulo Rojo. Según la web de la edirota "Somos la editorial de autoedición más conocida de Europa". El problema de los autoediciones es que no se conecta con el gran público, y mucho menos si se es un don nadie.

Por lo menos la Fundación Nacional Francisco Franco en el 2016 recomendó el nuevo libro de los tres autores (ver enlace...👈). El libro se podía comprar desde Amazon. Desde la web Desde mi campanario, del religioso Ángel David Martín Rubio, también publicitaban dicho libro (ver enlace...👈). En 2017 la misma web seguía haciendo publicidad de Balas de agosto (ver enlace...👈). Hay que vender los libros de los amigos.

Parece ser que los dioses franquistas han sonreído a los autores de esta segunda parte de La matanza de Badajoz ante los..., y en este 2022 la editorial filofranquista SND editores, les ha vuelto a publicar Balas de agosto, pero esta vez nos falta algo, o mejor dicho, alguien. Fernando de la Iglesia ya no aparece como autor.

La web de Ángel David Martín Rubio así lo reseña:

Autores: Francisco Pilo Ortiz y Moisés Domínguez Núñez

Editorial SND

584 páginas

Uno de los sucesos de la Guerra Civil española que han hecho correr más ríos de tinta es, sin duda alguna, la «Matanza de Badajoz». La agit-prog frentepopulista la tomó como una sus principales banderas de la propaganda de guerra contra el fascismo y que ha llegado hasta nuestros días como si hubiera sucedido realmente. Sin embargo, los autores de esta obra van a poner en su verdadera dimensión lo que ocurrió en su plaza de toros y en la ciudad el 14, 15 y 16 de agosto de 1936. Leer más...👈.

¿Se ha cansado Fernando de La Iglesia de estar revoloteando al lado de círculos filofranquistas?  Un misterio que solo el Sr. De la iglesia nos puede desvelar.

La Feria de Sevilla y los caseteros huelguistas

 Esto es lo nunca visto. Los empresarios que montan las casetas en la Feria de Abril en Sevilla (este año habría que llamarla Feria de Mayo, pues se celebra del 1 al 7 de mayo), han amenazado con hacer huelga. Aseguran que la reforma laboral les impide realizar su actividad con normalidad:

El presidente de la Asociación Andaluza de Hostelería de Feria, José David Martín González, ha defendido que para el sector resulta imposible cubrir los horarios de las casetas, donde las jornadas pueden superar fácilmente las 12 horas, con lo que estipula la ley. Y ante la solución planteada por la administración, la de contratar a más gente para poder cubrir todos los turnos, ha asegurado que no encuentran a personas disponibles. El Confidencial...👈

La reforma laboral de Yolanda Díaz no toca los horarios ni los descansos. La jornada de ocho horas se implantó en 1919 tras la huelga de La Canadiense, y el descanso entre jornada y jornada data de 1980:

"... ya en 1980 la redacción del Estatuto de los Trabajadores regulaba la jornada y el derecho al tiempo de descanso” y que “el artículo 34 del Estatuto establece que siempre habrá un mínimo de 12 horas entre el final de una jornada y el comienzo de la siguiente...". El Periódico...👈

Según comentaba un casetero, la reforma laboral le impedía contratar a un trabajador durante 16 horas seguidas como lo venían haciendo durante toda la vida. Resulta que desde 1980  han estado saltándose la ley, pues tienen que pasar 12 horas de descanso entre jornada y jornada, y que sepamos el día no tiene 28 horas. Dicen que no encuentran a gente para trabajar para poder partir los turnos. ¿Han probado a pagar más? Es tan solo una sugerencia, que no se me enfaden los caseteros. 

En declaraciones para la prensa, los caseteros   han dicho que  la huelga que piensan llevar a cabo  "no [es] por gusto, sino porque nos hicieron muchas inspecciones laborales. ¿No quieren ver la realidad? Como sigamos la ley al pie de la letra, como dice la ministra, la Feria de Sevilla no se hace". Más cara no se puede tener. ¿Quién puede temer a las inspecciones laborales? Exacto, unos sinvergüenzas, será que no ganan el suficiente dinero para cumplir la ley y tener contentos a sus trabajadores.

Según explicaban en El Mundo: "Si se aplica la Ley a rajatabla, tendría que haber turnos, ganarían la mitad, el empresario tendría más gastos y no sería fácil encontrar gente dispuesta a trabajar por menos dinero". Esto es obvio si trabajas la mitad de horas cobras la mitad de dinero, pero según parece, el problema es que el empresario tendría más gastos y problemas para encontrar personal. Es decir, dejadnos hacer lo que nos salga de las pelotas porque no queremos tener más gastos ni revisar más currículums. Les puedo asegurar que las casetas de feria dan de ganancias a sus dueños ingentes cantidades de dinero. Si no deciden abrir los principales perjudicados son ellos mismos.

 

Escuchen a Rafael Romero, empresario de la Feria de Abril. No tiene desperdicio. Nos quieren retrotraer al siglo XIX

Zelenski, Santiago Abascal, Hermann Tertsch y Gernika. Los fachas se enfadan

 

Es su comparecencia en el Parlamento español, el presidente ucraniano hizo referencia al bombardeo de Gernika, donde el historiador Xavier Irujo nos demuestra en su libro Gernika, a través de numerosos testimonios, que las muertes rondaron las 2.000 personas, y no las poco más de 170 que se creía hasta la actualidad y que el historiador Muñoz Bolaños ha dado por buenas ignorando el trabajo de Xavier Irujo.

Todo el parlamento aplaudió la intervención de Zelenski, exceptuando la CUP y algún que otro miembro de IU. Vox no escatimó en las sonoras palmadas. y no fue hasta que se puso delante del ordenador o de su dispositivo móvil cuando recriminó a Zelensky...

... el presidente ucraniano no tiene el deber de conocer nuestra historia, -de hecho el gobierno se empeña en que los españoles también la desconozcan- pero puestos a establecer comparaciones quizá habría sido más acertado hablar de Paracuellos ....

(donde los predecesores de Putin ensayaron el genocidio) o la invasión napoleónica, donde el pueblo español derrotó al agresor externo, o la persecución asesina de españoles en tierra vasca durante décadas. Twitter...👈

Cada vez que alguien nombra cualquier matanza franquista durante la Guerra Civil, no falta tiempo para que el neofranquismo se acuerde de Paracuellos. Como decía otro tuitero...

... El fascismo español:

Si dices Guernica, ellos Paracuellos. Si dices Desbandá, ellos Paracuellos. Si dices Jaén, ellos Paracuellos. Si dices plaza de toros de Badajoz, ellos Paracuellos. Si dices cunetas y fosas comunes, ellos Paracuellos. Son los patriotas del esguince cervical. Twitter...👈 

Zelenski implicitamente ha condenado el golpe de Estado y la dictadura franquista. Esto es lo que le debe de haber molestado a estos neofranquistas. Porque es cierto que en Paracuellos asesinaron barbaramente a 2.400 personas, pero es cierto que Gernika representa la barbarie de un Ejército invasor (aunque tecticamente fuera una guerra interna). 

En este vídeo vemos a la tortura que el Ejército de Zelenski sometió a prisioneros rusos. Este vídeo me lo he descargado de YouTube del canal de El Mundo. En la fecha que escribo estas palabras este mismo vídeo está censurado en la famosa red de vídeos. Eso sí, las atrocidades de los rusos no sufren ningún tipo de censura. 

Algún día saldrán a la luz los asesinatos cometidos por el Ejército ucraniano, no se extrañen puesto que hay al menos dos batallones nazis dentro del Ejército de Zelenski. A pesar de todo, es el Gobierno legítimo de Ucrania quien tiene razón para defenderse de una agresión externa, como tenía razón el Gobierno de la II República en defenderese, en este caso, de una agresión interna. Putin está usando excusas no creíbles para justificar la invasión a Ucrania, lo mismo que hicieron primero los militares golpistas y después la dictadura franquista. El problema es que aquí ganó el fascismo gracias a la inactividad de las potencias democráticas que denegaron todo tipo de ayuda al Gobierno legal y legítimo de la II República, y en Ucrania occidente al completo está prestando ayuda.

Las mentiras de Putin y sus comilitones no pueden tener ningún recorrido en Europa; la propaganda y las mentiras del franquismo llegan hasta nuestros días. Abascal cree más oportuno acordarse de Paracuellos y no de Franco y de la Legión Condor que vinieron a liquidar la incipiente democracia española. Zelenski acertó de lleno al nombrar a Gernika, porque muy parecido es lo que están haciendo en Ucrania, aunque la Guerra Civil y el conflicto ucraniano sean dos guerra diferentes.

Si poco acertado estuvo el Facha de Abascal, peor estuvo su compañero Hermann Terstch...

Era de esperar que Zelenski trajera iconografía soviética habiendo sido educado en la URSS. No se le puede culpar. Peor lo tenemos aquí que tenemos varias generaciones con esa mentirosa iconografía y mitología soviéticas paridas en democracia.

Caro @ipeutrera Zelenski, nacido en la URSS, no tiene culpa de no saber que la iconografía de Guernica es pura propaganda de guerra. Ni que en Guernica murieron menos que en un ataque a cualquier pueblo en Ucrania. Sabe de la guerra civil según Stalin y nuestros colegios. 

En Paracuellos hubo más de 60 Guernicas. Y a sangre fría. Pero la culpa de que ni los españoles conozcan tamaña monstruosidad es de las generaciones de españoles que prefirieron callar por conveniencia cuando las mentiras se generalizaron. Twitter...👈

Hermann es hijo de Ekkehard Tertsch, quien tuviera cargos en el partido de Adolf Hitler y tuvo que huir al terminar la Segunda Guerra Mundial. Este nazi, papá de Hermann, fue protegido por Franco. Aiunque Tersch en su juventud fue cercano al PSOE. Tertsch Entre 1993 y 1996 ejerció como subdirector del diario El País y también era responsable de la sección de opinión. En 1996 deja la subdirección, manteniendo una columna de opinión en el mismo periódico hasta 2007, momento en el cual, por discrepancias con la dirección, abandona definitivamente este medio de comunicación. Ahí debió de ser cuando el hijo del nazi volvió a los orígenes de su ascendencia hitleriana Hoy no tenemos ninguna duda de que el Sr. Tertsch está muy cerca de la ideología de su padre.

Desgraciadamente quien no sabe lo que pasó en Gernika (no es para nada iconografía soviética) y en Paracuellos es el propio Hermann (en aquel horror no hubo 60 Paracuellos pues el número de víctimas fue parecido).

Y estos son los que en la próxima legislatura van a gobernar con Núñez Feijó. El Líder del PP que en su día los calificó de extrema derecha, ahora ha reculado y ya no quiere llamar extrema derecha a Vox. No hay dudas de que ya está preparando el terreno para tener como vicepresidente a Santiago Abascal. El futuro es terriblemente negro. 

En la transición se aisló a la extrema derecha política que representaba Blas Piñar, el PP se hizo con el voto más ultra. Vox ha conseguido sacar a relucir a ese votante más ultra y nacionalista que seguía a Blas Piñar. Son distintos perro con el mismo collar.

NO A LA GUERRA DE UCRANIA. NO A LA GUERRA DE YEMEN

 

Putin no tiene razón por mucha tirria que podramos tener a la OTAN y a los yanquis. ¡Qué se meta todos sus misiles por el ano! Pero reconozcamos que la sociedad tiene distintas varas de medir. Si se ataca a europeos, rubios y con ojos azules se nos cae el alma; si las víctimas son de otra cultura, etnia o religión miramos para otro lado o no protestamos con la misma intensidad. La guerra de Ucrania es el mejor ejemplo de lo que estoy diciendo. Queremos echar a Putin de la ONU, y con toda la razón, solo que mucho antes que Putin existen otras naciones que también merecen ese  mismo castigo; como Israel por poner un solo ejemplo.

"La guerra en Yemen ha causado la muerte o amputación de 10.000 niños desde marzo de 2015, inicio del conflicto entre rebeldes hutíes y una coalición militar liderada por Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos" (DW). Y esto son solo los datos sobre la infancia. ¿Quién vende armas a Yemen? España en particular y Europa en general: "Según datos oficiales recabados por la plataforma European Network Against Arms Trade (EAAT), el régimen absolutista árabe se nutrió de material militar europeo tras emprender los ataques en suelo yemení. Organismos de derechos humanos reclaman el cese de este tipo de negocios y advierten sobre vulneraciones a la normativa internacional." (Público).

Un servidor se va a dejar de hipocresías y no va a pedir la expulsión de Rusia de la ONU, voy má allá, pediría que Rusia entrara en la UE y que cesen las sanciones contra la economía rusa. Esta visto que esto no logra parar a Putin y los daños colaterales lo estamos sufriendo los más pobres de Europa. Me importa un pepino las noticias de "La Sexta", "Espejo Público" y "El programa de Ana Rosa", y en general toda la propaganda occidental. Es muy triste lo que está pasando con los ucranianos, tan triste como lo que está pasando con los yemeníes. Como nadie está dispuesto a pararle los pies a los sátrapas de Arabia, tampoco veo muy coherente que la UE y yanquilandia nos vengan a bombardear un día sí y otro también con la terrible guerra en Ucrania. Ucrania tiene derecho a defenderse pero la UE y EE. UU tienen mucho por donde callar.

LA MENOR TASA DE DESEMPLEO SE PRODUJO CON EL GOBIERNO DE ZAPATERO.

 

El titular de este artículo es totalmente cierto: "La menor tasa de desempleo se produjo con Zapatero, como cierto es que la mayor tasa de sesempleo la obtuvimos con Mariano Rajoy. También la primera legislatura de Zapatero acabó con superávit (gastar menos de lo que se ingresa) ¿Cómo se explica esto? Con las políticas del ladrillo creadas por José María Aznar que abarató el precio del suelo:

La burbuja asomaba en medio de un cóctel irresistible tipos de interés bajos, crédito barato y un invitado sorpresa: la nueva ley del suelo, la varita mágica que en teoría iba a bajar de las nubes el precio de la vivienda. Así lo afirmaba Rafael Arias Salgado, ministro de Fomento: "El objetivo es incrementar el parque de viviendas y disminuir su precio"... Leer más...👈

La burjuba inmobiliara se sostuvo de forma ficticia gracias a los créditos: las constructoras tenían dinero para construir y los clientes dinero para comprar. ¿De quién fue la culpa, de los que pedían créditos, o de los que los otorgaban con suma facilidad? Si yo le dejo dinero a un insolvente, el problema lo tendré yo porque no podré recuperar el dinero prestado. La prensa le dio la vuelta a la tortilla, la culpa fue de los ciudadanos que vivimos por encima de nuestras posibilidades, no de los bancos que prestaron por encima de sus posibilidades. 

Hay que maquillar la lógica siniestra del capitalismo culpando a las víctimas de este sistema moribundo. Los ciudadanos otra vez fuimos víctimas propicias del sistema y el propio sistema es el que culpabilizó a los que sufrieron las consecuencias de la crisis de 2008. Nada nuevo. Si una persona se quedaba sin trabajo a causa de la crisis de 2008 (que fue mundial y procedía una vez más de EE. UU.), y no podía pagar la hipoteca, el responsable único de tal desgracia era la persona que había pedido el crédito y no el propio sistema capitalista. 

Mucha gente por aquellos días tenía un amigo que había vivido por encima de sus posibilidades, se había comprado una segunda vivienda. También existían otros que con el crédito de la hipoteca se habían amueblado el pisito y comprado un utilitario. Eran unos insconcientes. Pero eso era tan solo una vista inducida por la prensa de los borregos, porque esas personas dejaron de pagar las hipotecas por faltarle la forma de conseguir un sueldo con el que sastifacer sus compromisos crediticios, o lo que es lo mismo, la crisis de 2008 los arruinó y no pudieron hacer frente a las hipotecas.

En esta gráfica obsevamos como cuando con Aznar gana las elecciones en 1996, el paro baja hasta cotas desconocidas hasta entonces. La nueva Ley del suelo de 1998 hizo que el paro bajara hasta el 10,6%, esa dinámica continuó con Zapatero llegando el paro al 8,3%, el dato más bajo de toda la serie que comprende desde el año 1990 hasta el 2021. De toda esta serie los datos más altos los tuvo M. Rajoy, 25,8 %, pero ni Zapatero fue tan bueno ni Rajoy tan malo, sencillamente fueron víctimas de la dinámica económica de su época. Zapatero cogió la herencia envenenada de Aznar, unas leyes y circunstancias que creaban mucho empleo, pero que era pan para hoy y hambre para mañana. 

Se le recriminó a Zapatero no haber hecho antes los recortes demandados por Bruselas pero realmente los hizo, y esta circunstancia agravó mucho más la situación. Rajoy continuó con los recortes y el paro siguió aumentando desmedidamente. La crisis del coronavirus no ha sido tan letal en términos laborales, no ha subido el paro como en 2012, porque la política europea esta vez ha sido la contraria a la de 2008. Si en 2008 demandaban recortes, con el coronavirus nos han inyectado ingentes cantidades de dinero, ha sido en cierta medida una vuelta al keynesianismo. Las mismas medidas hubo que haber  tomado en 2008.

Entonces si miramos los datos friamente, con Zapatero el paro bajó hasta límites desconocidos y con Rajoy subió hasta cotas insoportables. El milagro de Rato fue un bluf. Zapatero continuó con las mismas políticas de Aznar hasta que estalla la crisis de 2008. Rajoy, por su parte, cuando ganó las elecciones subió todos los impuestos e hizo  mayores recortes que Zapatero. Aquí nadie está libre de pecado, pero el que sembró las bases de la burbuja inmobiliaria fue nada más y nada menos que Aznar. La crisis de 2008 fue mundial y la produjo los sacrosantos EE. UU. En España hubo más paro que en ningún sitio debido a la falta de industrias. La desindustralización de Felipe González, que hizo para entrar en la CCE, fue nefasta y todavía hoy la seguimos pagando.