Totalitarismo anti-Islam y las prohibiciones

 

PP y Vox quieren prohibir el burka y el niqab, pero les ha salido el tiro por la culata. El Niqab es el velo integral que deja los ojos al descubierto, y el burka es la prenda total: las mujeres ven a través de una rejilla. No confundir con el chador y el hiyab. Las cuatro son prendas religiosas. Que la mujer tenga que taparse y el hombre vaya con los huevos al aire, obviamente es una opción claramente machista, tanto como el apartheid que sufren las mujeres en la Iglesia católica, en donde no pueden oficiar misa ni ser obispos, cardenales o Papa. 

Y es que hay que reconocerlo, muchas religiones son machistas. Pero como vivimos, supuestamente, en un mundo libre y la Constitución consagra la libertad religiosa, la mujer que quiera pertenecer a la Iglesia católica, por muy machista que sea, está en su derecho. Como esas beatas que se internan en conventos de clausura y dejan de lado este planeta tan mundano. Para un servidor están muertas en vida, pero si esa es su decisión, quien es nadie para oponerse a ese fanatismo religioso. O esas monjas que parecen cuervos y se acercan a la orilla de la playa a remojar sus pies ocultos tras unas tupidas medias. No somos nadie para criticar los sentimientos religiosos y las extrañas costumbres religiosas de nuestros vecinos. Y es que al que esto escribe, como si quieren adorar a Maradona, que por cierto, han de saber que existe la Iglesia Maradoniana (ver enlace...👈).

Dice el artículo 16 de la Constitución, que "Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley". Y no tenemos que explicar, por muy sectario y cerrado que sean los prohibicionistas, que el niqab y el burka, son manifestaciones religiosas, por muy horrorosas que no resulten a los occidentales. A mí me parece totalmente nefasto, tanto como que existan conventos de clausura en pleno siglo XXI, que no son otra cosa que cárceles para mujeres, voluntarias, eso sí, pero mientras a nadie se obligue coercitivamente, no podemos hacer nada.

También se pueden alegar motivos de seguridad, pero es que realmente no existe ninguna alarma social. Yo en mi vida, y mira que he viajado por toda España y Portugal, he visto a una mujer con nikab o burka a mi lado. Por tanto alegar temas securitarios es algo absurdo. Y no digo que en ciertas zonas de la región ibérica se usen esas dos prendas, pero no genera inseguridad ciudadana.

El movimiento neonazi Núcleo Nacional se ha registrado como partido político, porque gracias a la Constitución el nazismo es legal. Y es que el mismo artículo 16 que garantiza la libertad religiosa, también, garantiza la libertad ideológica, y como digo, ante el mandato constitucional, los españoles poco podemos hacer. Además, a un servidor le agrada que exista la libertad religiosa al igual que la ideológica. Los neonazis de Núcleo Nacional tienen la costumbre de manifestarse (delante de la policía) con la cara tapada para no ser reconocidos. ¿Vox y el PP no quieren prohibir que la gente salga a la calle con el rostro cubierto? Una mujer con el niqab, no es peligrosa, un nazi sí.

La propuesta de Vox y del PP de prohibir estas dos prendas religiosas ha sido tumbada gracias al voto de Junts, o sea, la reacción española al final se ha quedado sola, y los independentistas catalanes les han dado la patada a los nacionalistas españoles. En el Ayuntamiento de Barcelona quisieron prohibir también estas dos prensas religiosas y tampoco pudo ser: "Del Congreso de los Diputados al Ayuntamiento de Barcelona, en concreto, a la comisión de Presidencia, Seguridad y Régimen Interior. Si en Madrid cayó el martes en saco roto el deseo de Vox de vetar el burka y el niqab en todos los espacios públicos, este miércoles ha sucedido otro tanto en el Consistorio de la capital catalana, aunque en versión local. El partido de ultraderecha ha propuesta prohibir estas prendas en dependencias de titularidad municipal, iniciativa que, como en la Cámara baja, solo ha apoyado el PP, mientras que el resto de los grupos (Junts, PSC, B en Comú y ERC) han votado en contra" (La Vanguardia...👈).

Solo es cuestión de tiempo. En las próximas elecciones Vox y PP van a contar con la mayoría absoluta suficiente para poder prohibir todo lo que le salga la higa: prostitución prendas religiosas molestas, y todo lo que a ellos se les pueda ocurrir.

Dice la pseudo feminista reaccionaria Paula Fraga, que estas prendas religiosas "además [son] un símbolo del islamismo, un símbolo de conquista sobre mujeres y territorios que debe ser tajantemente prohibido. Apunten quienes lo normalizan, legitiman y hasta celebran llamando expresión de la diversidad a lo que es un sumisión y vioIencia". En España tenemos que garantizar que no se coaccione a nadie, y eso es algo harto complicado, pero prohibir como se viste una mujer, es otro fanatismo ideológico occidental islamófobo. Si los musulmanes tratan de tapar a la mujer, los occidentales tratan de desvestirla. ¡Coño, contad con la opinión de quienes se visten así por decisión propia! A ver si al final en Occidente se comportan como los putos talibán.

Las fuerzas progresistas del Congreso de los diputados han sido coherentes, pese a que muchos opinen todo lo contrario: "¡¡Pues vaya!! La izquierdita feminista del Régimen del 78 votando en contra de prohibir el velo carcelario del fanatismo religioso. Así está la hipocresía y la decadencia de este Régimen y de esta izquierdita de pacotilla". No podemos ni prohibir el fanatismo religioso, ni tampoco el fanatismo ideológico, ni podemos prohibir las opiniones de tantos chiflados por las RR. SS. Que cada vez son más.

Los tiempos en Europa, desgraciadamente, corren a favor de ese totalitarismo prohibicionista y moralista, que va en contra de la auténtica libertad, y en este caso concreto de la Constitución española. Y el problema es el movimiento woke que se han inventado los reaccionarios yanquis. Le quieren dar la vuelta a la tortilla usando el principio de transposición, porque los canceladores son la extrema derecha y toda esta caterva prohibicionista, que no son otra cosa que personas muy reaccionarias. Como la rojiparda Paula Fraga, que tampoco reconoce a las mujeres trans. Son la hez de la reacción española y españolista. La punta de lanza de un neofalangismo disimulado de izquierdismo. No en vano Paula Fraga escribe en El Español.

Escribía Paula Fraga en Twitter denunciando un enorme aumento de los niños trans: "Los discursos transgeneristas en los colegios, instituciones, en los medios y la legislación, tienen estas consecuencias. No tienen perdón ni vergüenza la clase política y mediática que lo promueve". Esta basura reaccionaria se inventan estadísticas y mienten como bellacas. Alega que en las escuelas a niños de 8 años le lavan el cerebro con discursos "transgeneristas". Ya hay que ser cerda y embustera. La izquierda española esta asediada por todos los frentes. Por esa pseudoizquierda neofalangista y por la verdadera extrema derecha. Cada vez está más claro que en las próximas elecciones la abstención es de las peores opciones.

Vivo en Madrid, ese "estercolero multicultural" según vosotros. En 13 años creo que he visto 1 ó 2 veces a alguien con niqab o burka. Honestamente, ni lo recuerdo.
Pero ahora es un problema social. pic.twitter.com/1S3Mrbr8Uo

— Moi Camacho (@Moicamacho) February 18, 2026

El caso de Quentin Deranque en Francia: ¿Volvemos en Europa a los años 30?

Una diputada de la izquierda francesa organizó un acto político pro-Palestina en Francia, en concreto la eurodiputada franco-palestina Rima Hassan, de La Francia Insumisa (LFI), en la Universidad de Sciences Po. Y el colectivo filonazi Nemesis acudió a manifestarse en contra del apoyo a Palestina...

... La brutal agresión sucedió en Lyon el pasado jueves, el mismo día que la asociación ‘Némesis’, formado por mujeres con discursos anti-inmigración y anti-islám, protestaba contra la conferencia de Hassan que se celebraba en el Instituto de Estudios Políticos (IEP) de Lyon. 

Al margen de la misma y según los medios locales, se enzarzaron en una pelea unas 50 personas, la mayoría hombres. Poco después y a un kilómetro de la trifulca, Quentin fue encontrado por los bomberos en estado muy grave. Leer más...👈

En esta trifulca murió el joven de extrema derecha Quentin Deranque,"Militante de Action Française, movimiento monárquico de extrema derecha" (Euronews...👈), quien según El País: "era un ferviente católico y estudiante de Matemáticas que militaba en Acción Francesa, una organización monárquica y de extrema derecha" (ver enlace...👈 ).  O sea era un joven fascista, lo cual no significa que haya que asesinarlo. Esto tiene que quedar muy claro. La violencia no es el camino político, sino el diálogo y el entendimiento.

El joven fascista, "Ese día (...) se encontraba apoyando al movimiento Némesis, formado por mujeres y que se proclama feminista, racista, contrario al islam y a las mujeres trans. Persuadidas de que su presencia podría provocar tensión, habían reclutado a un grupo de personas afines ideológicamente, entre las que se encontraba Deranque, por si necesitaban ayuda en caso de enfrentamientos". Es decir, Quentin Deranque había asistido como guardaespaldas ocasional del grupo fascista Nemesis. Y en un enfrentamiento lo golpearon hasta provocarle una grave lesión que acabó con su vida.

Tenemos que lamentar la muerte de este joven por muy fascista que fuera, pero el ascenso brutal de la extrema derecha en toda Europa provocará lamentables sucesos similares. Hoy le ha tocado a la extrema derecha, pero veremos quien será la próxima víctima. Esto ya lo hemos vivido en Europa antes de la II Guerra Mundial. Y el desenlace acabó como todos sabemos.

La extrema derecha francesa se está victimizando y pretende aparecer como inocentes manifestantes, pero la web Contra Ataque ha descubierto que en escena aparecieron fascistas con la cara tapada y armados con palos...

...Es una cuestión de Estado y una mentira político-mediática que ahora podemos demostrar. Imágenes exclusivas y un transeúnte que presenció la pelea de Lyon el 12 de febrero demuestran que un comando armado de extrema derecha desencadenó un enfrentamiento que llevó a la muerte de Quentin Deranque. Leer más...👈

Le Canard enchaîné publicó imágenes de la violenta pelea. Las hostilidades comenzaron con el lanzamiento de bombas de humo contra los antifa. Algunos activistas de extrema derecha llevaban guantes de puño americano. pic.twitter.com/AT3GG5D6HM

— Juan Antonio Cortes Avellano (@CortesAvellano) February 17, 2026

Por Twitter están ampliando información que los medios franceses no aclaran...

... Le Canard enchaîné publicó imágenes de la violenta pelea.  Las hostilidades comenzaron con el lanzamiento de bombas de humo contra los antifa. Algunos activistas de extrema derecha llevaban guantes de puño americano.

Uno de ellos golpea a sus oponentes con un casco de motocicleta, otro usa una muleta y gas pimienta. Un tercero usa un paraguas. Visto en Twitter...👈

Este altercado, ha sido usado por el Gobierno francés para atacar a la oposición: "La portavoz del Gobierno francés, Maud Bregeon, acusó este lunes a la izquierdista La Francia Insumisa (LFI) de Jean-Luc Mélenchon de crear un clima de violencia en el país que ha conducido a la muerte el pasado sábado de un joven militante de la ultraderecha tras una paliza en Lyon, al este del país (ver enlace...👈 ). Desgraciadamente veo muchos paralelismos con la España de los años 30, más concretamente con la de la primavera de 1936. Donde la extrema derecha producía altercados y la izquierda entraba al trapo.

Quentin Deranque que se entrenaba con el resto de sus compañeros fascistas, y que acudió a una manifestación de un movimiento racista, ha sido catalogado por su familia como un hombre pacífico...

 "El grupo Audace Lyon, que surgió del Bastión Social, confirmó que participaba regularmente en sus entrenamientos deportivos (boxeo, trote), hablando de un simpatizante "calmado" y "no agresivo".

Esta atracción por la "autodefensa" coexistía con la imagen de un activista presentado como pacífico por su familia y amigos. Su abogado afirmó que "defendió sus creencias de manera no violenta" y que no era ni guardia de seguridad ni miembro oficial de un servicio de seguridad. La Montagne...👈

 

Como he afirmado más arriba, no se puede justificar ningún asesinato, ni tampoco justificar a estos nazis. Audace Lyon, con quien entrenaba Quentin Deranque es un grupúsculo neonazi...

.. Los agricultores, que actualmente representan solo el 1,5% de la población activa francesa, son los últimos representantes de una profesión milenaria cuya existencia está claramente amenazada. El problema de la dermatosis nodular contagiosa es simplemente la gota que colma el vaso.

El Estado, a través del modelo agrícola que promueve, está trabajando deliberadamente para la desaparición del campesinado, al igual que, de manera más amplia, está trabajando para la desaparición de la población blanca a través del modelo social "multicultural" que impone.

No te preocupes, sonríe, al final te reemplazarán. Audace Lyon desde Instagram...👈

Han asesinado a un joven que no tenía que morir, pero blanquear a un neonazi no resuelve el problema violento. Al revés lo agudiza. al enmascararlo. Vamos, que Quentin Deranque era un neonazi pacífico.

 

 ¿Qué es el colectivo Némesis al que Quentin le estaba ofreciendo protección? Mejor que escuchemos hablar a una de sus fundadoras. El grupo Herqles (lacayos de Vox) entrevistó a Alice Cordier, las creadoras del feminismo identitario, o el feminismo antiwoke (estos fascistas están obsesionados con el término woke), o lo que es lo mismo, un feminismo antifeminista. No se engañen, son fascistas femeninas y nada más. Mujeres racistas, algo así como la Sección Femenina de Falange (pero más modernas y combativas), que se manifiestan contra los inmigrantes y solo denuncian las violencias, pero igual que los fascistas españoles, solo denuncian las violaciones y los delitos cuando el violador es extranjero. Este cuento hace años que lo conocemos en el solar patrio.

Son las mismas pijas fachas que las integrantes de Vox, o algo mucho peor. He encontrado un interesante artículo sobre estas farsantes: "Némesis, identitarias disfrazadas de feministas"...

... Llevan el nombre de la diosa griega de la venganza y se especializan en la acción directa. Creado en 2019, el colectivo Némesis, que se identifica como feminista, culpa sistemáticamente a inmigrantes y musulmanes de la violencia sexual. Sus miembros se han acostumbrado a infiltrarse en manifestaciones de izquierda para gritar sus consignas.

(...) Alice Cordier se abre paso hasta el corazón de la concentración. Pronto la rodean otras nueve jóvenes, que también portan pancartas contra la Agrupación Nacional y están protegidas por guardaespaldas. Son casi las 8 p. m. De repente, las diez jóvenes arrancan el papel que cubre sus pancartas y revelan sus verdaderos lemas: "Votar por el PFN es votar por Mélenchon, condenado por rebelión y provocación"  ; "Votar por el PFN es votar por Rima Hassan, citada por apología del terrorismo"  ; "Votar por el PFN es votar por Adrien Quatennens, condenado por violencia doméstica" Le Monde...👈 

Quentin Deranque, militaba en Action Française y Alice Cordier, comenzó su activismo identitario en el mismo movimiento político que Quentin. Este joven ha sido la primera víctima indirecta de estas campañas de odio contra los inmigrantes. 

El comunismo genera anticomunismo, pero en Francia no existe ningún partido comunista al que derribar. El fascismo crea antifascismo, y cada día que pasa en toda Europa el fascismo crece más, y más, y más...  Hoy en España el anticlericalismo violento de los siglo XIX y XX sería absurdo, hay que respetar las creencias religiosas de nuestro vecinos, sí las del Islam también. Tampoco en España y Europa tiene sentido el anticomunismo, pero el antifascismo cada vez es más necesario en todo Occidente.

Acción Francesa, es una formación fundada en Francia en 1898, un movimiento  antidemócrata,

antisemita y opuesto al laicismo y al secularismo, que tuvo su homologo en Acción Española, el movimiento fue fundado en 1898, en plena crisis del affaire Dreyfus, por Henri Vaugeois y Maurice Pujo, a los que un año después se añadió Charles Maurras....

... Algunos ejemplos de intelectuales españoles simpatizantes de Acción Española y ligados a Francia serían el ya mencionado Víctor Pradera, José Pemán, Eugenio Vegas Latapié, Eduardo Aunós (colaborador del diario Frontières, afín a la ideología de L’Action Française) y especialmente José Calvo Sotelo, que durante su exilio parisino entre febrero de 1932 y mayo de 1934 entró en contacto con Charles Maurras. L'Action Française ante la Guerra Civil española: simpatías pronacionales de un movimiento, Pág. 199

Action Française estuvo haciendo propaganda por el bando franquista durante toda la Guerra Civil, y al acabar la guerra atacaron a los inmigrantes exiliados republicanos que huían del matadero franquista de posguerra...

... Terminada la guerra L'Action Française continuó manifestando su adhesión al régimen de Franco, esta vez a través de la oposición mostrada hacia el establecimiento de los exiliados republicanos en los Pirineos. Así se observa a partir de referencias halladas en el diario, del tipo: «los refugiados españoles son peligrosos e ingratos; hasta en el hospital de Perpiñán, donde la Cruz Roja hace esfuerzos para curar a los heridos, algunos de estos rechazan a las monjas y las insultan. El Rosellón se encuentra invadido por bandas de mendigos españoles armados» Ibidem, Pág. 208 

A estos identitarios franceses nunca les ha gustado la inmigración. Estamos dando pasos de cangrejo. Por eso es tan importante enseñar que fue la Guerra Civil española, la posguerra y la dictadura, y no olvidarnos tampoco de los efectos devastadores de la II Guerra Mundial. 

Juan Del Val fue cómplice del ataque a Sarah Santaolalla

Rosa Belmonte aquí da asco pero anda que Pablo Motos, Juan del Val y el Rubén Amón riéndole "la gracia" sobre Sarah Santaolalla ni te cuento. Luego que si las RRSS pues anda que ATREMIERDA...
El Hormiguero es un nido de... eso que tenéis en la cabeza.pic.twitter.com/dYZPr5zr1M

— DΛVID ƧΣGӨVIΛ🏳️‍🌈💜🔻 (@dsegoviaatienza) February 11, 2026

 Vean este vídeo de El Hormiguero, donde Pablo Motos dice que viendo una tertulia de la cadena Cuatro, escuchó a una tertuliana llamar traidor a Felipe González, y una tertuliana del programa de Pablo Motos dice ¿Esa que es tonta la mitad tetas?. 

“Felipe González no es un patriota, es un traidor. Es un activo de la derecha. Tome ejemplo de Zapatero”

— Sarah SantaOlalla (@SarahPerezSanta)
¡DÍSELO, REINA!

Para saber quién es el señor de la cal, la X de los GAL, el de la corrupción de FILESA: alabado por la fachosfera. pic.twitter.com/CDAhVoEJWa

— 𝗺𝗮𝗿𝗶𝗮_𝗟𝗔𝘁𝗮𝘁𝘂𝘀 💫 (@maria_LAtatus) February 11, 2026

La tertuliana que llamó a Felipe González traidor en el programa de Cuatro, En Boca de Todos, fue Sarah Santaolalla, y la que dice la frase sexista y machista, muy típica de épocas pasadas es Rosa Belmonte, periodista, en realidad es abogada, del ABC; que casualidad, escribe en un diario muy de derechas. 

La reacción de otros tertulianos fue reírse cómplicemente, entre ellos Rubén Amón y Juan del Val. Todos los asistentes a esta "comedia", se ríen con una complicidad asombrosa. No cabe dudas de que les hizo gracia la frase de esta rancia, con un cerebro propio de siglos pasados. Un cometario machista propio de la barra de un bar a las tres de la madrugada, cuando ya te has pimplado media cosecha del vino Rioja del garito. Pero unos modos inaceptables en un programa de entretenimiento líder en su franja horaria.

En eso se ha convertido la televisión privada española, con programas basura como En Boca de Todos de Nacho Abad, Todo es Mentira de Risto Mejide y Horizonte de Iker Jiménez, donde el periodismo al ser una basura, deja de ser periodismo. Tampoco es causalidad que Pablo Motos en su programa El Hormiguero, entreviste periódicamente a Felipe González para que suelte exabruptos de Pedro Sánchez y su Gobierno. 

El creador del grupo terrorista los GAL, o sea, Felipe González, alias Isidoro, con las manos manchadas de cal viva, puede tener la opinión que quiera y predicarla a los cuatro vientos, como el resto de mortales, entre ellos Sarah Santaolalla, podemos pensar que este hombre es un traidor, sin necesidad de los exabruptos de periodistas de derechas. Quién lo ha visto y quien lo ve, la derecha mediática al completo defendiendo a Felipe González.

Nuria Roca, esposa de Juan del Val, ha salido en defensa de su marido...

... Según su versión, esa sonrisa "no fue cómplice, sino incómoda". “En ese momento en directo, él es muy consciente de lo que está sucediendo. Piensa: no quiero dejar en mal lugar a Rosa, no quiero que se cree un cisma en la tertulia, que pase lo más rápido posible”, detalla.

Para la presentadora, se está construyendo un perfil que no corresponde con la realidad. “Creo que se está cometiendo aquí una enorme injusticia”, insiste. Y añade que hay personas que “le tienen tantísimas ganas” y aprovechan cualquier gesto para reforzar una etiqueta que, según ella, no se sostiene. Leer más...👈

Pobre Juan del Val, la sonrisa que todos vimos fue una sonrisa nerviosa, de incomodidad (ahora cuando estamos incomodos nos reímos), para no hacer quedar mal a Rosa Belmonte. Pero es que si hubiera sido honrado, él y cualquiera en esa mesa, tendrían que haber recriminado las palabras a las periodista del ABC, pero no, todos rieron su maldita gracia. Ahora Nuria Roca, quiere decirnos que lo que hemos visto todo el mundo, en realidad no lo hemos visto, y nos viene a explicar lo que en realidad hemos visto. Ya hay que tener la cara muy dura, mejor hubiera sido no decir nada. Pero en fin, viendo que trabaja en La Sexta, que pertenece a Atresmedia igual que El Hormiguero, no es de extrañar.

Dijo Nuria Roca que “Cuando se está acusando a alguien de machista y yo con Juan llevo viviendo 28 años bajo el mismo techo y durmiendo todas las noches con él, evidentemente a mí me toca”. Si Nuria Roca lleva viviendo 28 años con un machista y no te has enterado, doña Roca, deberías de ir al psicólogo. Algo no funciona bien.

Rosa Belmonte en una entrevista en Libertad Digital se excusó chapuceramente...

... "Ni siquiera yo lo sabía cinco minutos antes hasta que lo dije", ha asegurado Belmonte en la entrevista, subrayando que no había nada planificado en su intervención. La colaboradora ha explicado que la frase procedía de la serie La maravillosa señora Maisel y que la recordó en ese momento, sin mayor intención.

Belmonte ha enmarcado su postura en una determinada concepción del humor: "Yo es que sigo la teoría y la filosofía de Ricky Gervais. Es decir, creo que se puede bromear sobre todo. Luego hay gente a la que no le gusta y te lo dirá". Libertad Digital...👈

¿Cinco minutos antes sabía que Pablo Motos se iba a referir a Sarah Santaolalla? ¿Qué tipo de argumento es este? Obviamente que no tenía preparada esa frase, le salió de lo más profundo de su ser, como desprecio por Sarah Santaolalla, tachándola de tonta que triunfa, no por su inteligencia y valía profesional, sino por el tamaño de sus tetas. Rosa Belmonte, usted es una cerda, al menos sus palabras son una cerdada. Se puede bromear con todo, es cierto, pero para eso se debe tener una clase y una inteligencia de la que usted carece. Porque en todo caso Sarah Santaolalla estaba atacando a Felipe González, y no a otra tertuliana de otro programa.

Tanto monta, monta tanto: Laico y aconfesional

 Vamos a la RAE, laico...

•  adj. Que no tiene órdenes clericales. U. t. c. s. 
• adj. Independiente de cualquier organización o confesión religiosa. Estado laico. Enseñanza laica

Aconfesional:

• Que no pertenece ni está adscrito a ninguna confesión religiosa. Estado, partido, enseñanza aconfesional.

Como sinónimos de aconfesional aparece: "laico, civil, seglar, secular". Para referirnos a un Estado sin dependencia de confesiones religiosas podemos usar los dos términos: laico y aconfesional. ¿O no es el Estado español "independiente de cualquier organización religiosa"? 

Bien es cierto que el Estado mantiene unos privilegios superiores a la Iglesia católica, gracias al ciertos acuerdos con el Vaticano...

...Cuarenta y un años ha que se firmaron los llamados "Acuerdos entre la Santa Sede y el Gobierno Español". Digo 'llamados' porque en realidad eran un concordato encubierto como los propios Acuerdos reconocen al afirmar que constituían “la revisión de los textos concordatarios” de 1953. Aun cuando se firmaron el 3 de enero de 1979, una semana después de la aprobación de la Constitución, son preconstitucionales porque se cocinaron antes de dicha aprobación, e incluso anticonstitucionales porque transgreden principios constitucionales como la laicidad del Estado, la neutralidad de los poderes públicos en materia religiosa y la igualdad de todas las religiones ante la ley.

Dicho llanamente, fueron una trampa democrática en toda regla y una de las primeras incoherencias de la tan elogiada Transición, que empezaba conduciendo en dirección contraria, porque seguía concediendo buena parte de los privilegios del franquismo a la Iglesia católica. Por eso, de todas las transiciones producidas en España después de la muerte del dictador, la más retrasada es la transición religiosa del Estado nacionalcatólico al Estado laico. Todavía quedan importantes restos de nacional-catolicismo en la esfera pública y no pocas muestras de injerencia de la Iglesia en el Estado. El Periódico...👈

Pese a esta grave y vergonzante injerencia nacionalcatólica, la constitución del 78 declara que el Estado español no se rige por ninguna confesión religiosa, realmente laicismo y aconfesional son sinónimos, seguro que a los constituyentes les dio miedo usar el término laico para no copiar a los franceses y no sufrir las iras del catolicismo, como también les debió dar miedo usar la palabra nación y por eso tiraron de nacionalidades, que viene a ser otro sinónimo de nación. Si a usted, amable lector, le preguntan por su nacionalidad, contestará con el nombre de su nación. Y si ha nacido en España, su nacionalidad, es decir su nación, es España. Juegan con las palabras para confundir a las personas.

La Constitución española reconoce que somo un país laico y plurinacional, moleste esto a los nacionalistas españolistas y a los más coléricos capillitas. Y ya que tanto mencionan los constitucionalistas la Constitución, es decir Vox y PP y en su día Ciudadanos, por mucho que les joda, en 1978 la mayoría de los votantes españoles, votaron por una España laica (sin religión oficial) y plurinacional (varias naciones).

Y sabiendo lo que ya sabemos oigamos a un chaval que pretende intoxicar gracias a las redes sociales. Para este chaval el Estado no puede hacer ceremonias laicas porque somos un estado aconfesional y no laico. Nos pone como ejemplo la república francesa. Que es un Estado laico y no subvenciona a la Iglesia católica, sin embargo en Francia: el Estado es propietario de la mayoría de los templos construidos antes de 1905 y asume su mantenimiento y reparación.  Y existen informes que nos dicen que  el Estado Francés de manera encubierta colabora con las confesiones religiosas: "Según un informe de la Libre Pensée la financiación de las religiones en la laica Francia es de 10.000 millones de euros"  (Laicismo.org...👈).

En España existe separación entre Iglesia y Estado lo mismo que en Francia, y usan términos para definir la separación entre la Iglesia, que es una asociación privada, del Estado que son sinónimos según la RAE.

La Constitución en el artículo 16, habla de la libertad religiosa y dice: "Los poderes públicos mantienen relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y otras confesiones, basándose en la realidad social". Cooperar con la Iglesia católica no te convierte en un Estado clerical católico, y además, también menciona "otras confesiones religiosas". Tampoco explicita como debe de ser esa cooperación. Yo puedo cooperar con Cáritas y no ser católico. Pero lo importante del artículo 16 es la libertad de culto: "Se garantiza la libertad individual y comunitaria, limitada solo por el mantenimiento del orden público". Y la separación entre Iglesia y Estado: "Ninguna religión es oficial o estatal."

Si un Estado no tiene religión oficial, no tiene la obligación constitucional de oficiar misas religiosas de Estado como se exigió en Adamuz. Tendría que ser las víctimas y la Iglesia quienes organizaran la misa conjunta por las víctimas del tren de Adamuz. Y que existan capellanes en el Ejército español, o en hospitales, es otra de las anomalías constitucionales. 

Pero en este país se usa la Constitución se usa para lo que interesa, y si no nos da la razón, manipulamos el texto constitucional a nuestro antojo, como hace el chaval del vídeo, que por cierto se llama Iván Hernández Valls, y su canal de TikTok no es de los más vistos. En su otro canal de YouTube no tiene reparos en llevar a Norberto Pico, un líder fascista de Falange Española y de las JONS

Sobre Norberto Pico, en una entrevista que le realizaron habló sobre el PSOE y la FE y de las JONS: "Falange Española es un movimiento político con noventa años de historia, y aún así no es el más antiguo de España. De hecho, el PSOE, que es el partido que gobierna, tiene 150 años de historia criminal y violenta, presentándose desde hace muchas décadas con el mismo símbolo, que es el puño y la rosa" (ver enlace...👈).

"La fundación del Partido Socialista en Madrid tuvo lugar el día 2 de mayo de 1879, en una clandestina comida de fraternidad organizada en una fonda de las numerosas establecidas en la céntrica calle de Tetuán, a la espalda de la Puerta del Sol y frente al Ministerio de la Gobernación, a la que asistieron veinticinco personas: dieciséis tipógrafos, cuatro médicos, un doctor en ciencias, dos obreros joyeros, un marmolista y un zapatero". 

Y la Falange la funda Primo de Rivera junto a otros fascistas (intelectuales y burgueses). Se fundó en 1934 por fusión de Juntas de Ofensiva Nacional-Sindicalista y de Falange Española, En 1937 Franco forma lo que sería el partido único de la dictadura y por orden del dictador la FE y de las JONS se fusiona con Comunión Tradicionalista (carlistas,1869-1937) para constituir Falange Española Tradicionalista y de las J.O.N.S. Por tanto el partido del falangismo joseantoniano desaparece en 1937 durante la Guerra Civil.

Durante los 40 años de dictadura, el nombre del partido único se le conocía más como  Movimiento Nacional o sencillamente el Movimiento, que como Falange. Hoy unos particulares sin conexión con los camisas viejas hacen gala de liderar la Falange joseantoniana desaparecida durante la Guerra Civil. La FE y de las JONS, fue un partido marginal (como hoy en día). Su único mérito fue ser una banda de pistoleros terroristas que sirvieron para justificar el golpe de Estado del 36, y después durante la Guerra de España ser el brazo ejecutor de la represión sangrienta.

El PSOE tuvo su relevancia en el mundo obrero durante la monarquía de Alfonso XIII, y posteriormente durante la II República fue un partido de masas. Hablar del PSOE tan solo en términos "de historia criminal y violenta", es no hacerle justicia a la historia del socialismo español, y menos que lo diga un fascista como Norberto Pico. Otra historia es el PSOE refundado en el congreso de Suresnes en 1974 cuando dejó de ser marxista. 

Hay que estar muy bien informado, porque hoy por Internet se manipula a placer. Resulta que el PSOE es solo un partido criminal, según estos fascistas, y que en España el Estado tiene que celebrar misas religiosas por ser un estado aconfesional, cuando La palabra "aconfesional", lo que significa es que no pertenece a ningún credo religioso, igual que amoral (sin moral) , asexual (sin sexo) y alegal (no legal), 

Aconfesional es una construcción moderna que mezcla el prefijo de privación griego a, y el sufijo de origen latino al, con una palabra de origen latina (confesión).  El prefijo privativo griego a, viene a significar no o sin. Por tanto, podemos decir que aconfesional, significa sin confesión, es decir sin religión. Y si un Estado no tiene religión alguna, que cojones es eso de ofrecer misas religiosas. Las misas que las organicen, como siempre, las iglesias y el Estado que se mantenga al margen. 

Porque el artículo 16 de la Constitución separa a la Iglesia del Estado, considerando al Estado sin confesión alguna, y declara la libertad de credo. Lo demás son pajas mentales. Porque si la Constitución dice que los poderes públicos "mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones". Tampoco específica en que consiste esa cooperación con los católicos y con las demás religiones. Y a esta indefinición se agarran los católicos. Pero desde luego que aconfesional y laico son palabras sinónimas. Y hay quienes basándose en un artículo de la Constitución pretenden modificarle el significado al termino aconfesional, que por otra parte es muy claro.

Hoy en España solo en 52,8% se declaran católicos "según la última encuesta sobre calidad de la democracia del CIS (...), que distingue entre practicantes y no practicantes: el 17,3 por ciento lo es, y el 35,5 por ciento, no (Agencia EFE...👈). Esta cifra "dista considerablemente del 90% registrado en la segunda mitad de los años setenta. La última de las Notas de Coyuntura Social, editada por Funcas, evidencia la secularización de la sociedad en España, un país que durante siglos fue considerado uno de los bastiones del catolicismo y motor de su difusión internacional" (Funcas...👈). El cristianismo está en decadencia, y entre los que se consideran católicos, la mayoría no practican su religión. Como dijo Azaña: "España ha dejado de ser católica".

¡FASCISTAS!: Yo soy woke

 El discurso antiwoke casi está despareciendo del imaginario de la derecha y del rojipardismo, aunque hace poco estuvo muy presente, y aunque algunos piltrafas quieran seguir usándolo empieza a desparecer. Ese mismo discurso usaron Roberto Vaquero, líder de los falangistas/estalinistas: "La izquierda sigue modas de Estados Unidos. Han pasado de denunciar el imperialismo americano a ser los mejores defensores de la ideología que está llegando de allí, que es lo ‘woke" (ver enlace...👈). Abascal va por el mismo sentido: "Son unos frikis y nos quieren imponer sus pensamientos extraños. Eso es la ideología woke, eso es el progresismo (ver enlace...👈).

Pero entonces que demonio es eso de woke, vaya usted a saber, porque incluyen el aborto (ver enlace...👈), y hasta la eutanasia o la Leyenda Negra (ver enlace...👈). Vox incluye la agenda climática 2030, o lo que es la lucha contra el cambio climático. Antes lo llamaban ideología de género, donde se defendía a las personas trans y en definitiva los derechos LGTBIQ+, pero como esto se les quedaba corto, han querido usar el término woke, para incluir todo lo que al mundo reaccionario no les gusta: aborto, eutanasia, LGTBIQ+, lenguaje inclusivo, feminismo... Y yo me pregunto, que tiene de malo el lenguaje inclusivo, el aborto y toda esa serie de derechos que se han incluido en los últimos años gracias a leyes progresistas.

Usar el lenguaje inclusivo a estos reaccionarios no les gusta, dicen que para ahorrar en el lenguaje no es necesario. ¿Quiénes son estos totalitarios para decir como tenemos que hablar? Pues lo son, nadie obliga a usar el lenguaje inclusivo, pero sí que nos quieren obligar a que no hablemos como nos salga de los puñeteros cojones a estos reaccionarios, y sí lo hacemos eso es wokismo. ¿Por que?, porque a ellos les sale de su podrido cerebro reaccionario. Y porque así es el universo reaccionario y conservador. No han cambiado nada desde tiempos inmemoriales

El señor del vídeo, Felipe Múgica Pedrejón, no sé quien cojones es, pero me lo remiten como si fuera un faro intelectual con el siguiente mensaje: "La izquierdita sistémica que legítima el Régimen oligárquico del 78. Desnortada y sin metas rupturistas, incoherente con los principios de la verdadera izquierda revolucionaria". ¿Desde cuando la izquierdita que se presenta a las elecciones en España es revolucionaria? ¿Nos toman ahora por tontos o que? Esta izquierdita sistémica a la que llaman los sectarios, se autodenomina como "izquierda transformadora" (ver enlace...👈). Pero que sabrá un burro sectario que demonios es un chicle.

La izquierda revolucionaria pretendía dictaduras y sistemas totalitarios en los años 30, ¿quieren que volvamos a aquellos años de pistolerismo y terrorismo político? ¿O mejor nos ceñimos a avanzar mediante leyes y por efecto del parlamentarismo? A lo mejor pretenden una neorevolución de Asturias en pleno siglo XXI.

La izquierda no solo consiste en hablar de obreros y trabajo. No nos retraigamos a los años 30, se puede hablar de trabajo, de vivienda, de muchas cosas a la vez que defendemos los derechos de las minorías (LGTBI+, inmigrantes, feminismo etc., etc.).

Pero vayamos con las estupideces del señor del vídeo, Felipe Múgica Pedrejón, que repito que no sé quien carajo es. Dice este erudito "politólogo", o lo que sea a lo que se dedica en realidad, que la izquierda antes "hablaba de obreros, salarios, de viviendas; hoy habla de pronombres, de ofensas imaginarias y de causas simbólicas que no pagan el alquiler...":

• Podemos propone expropiar 92.000 viviendas a los fondos de inversión para alquiler social. Casas...👈
• Podemos se desmarca de la reforma laboral de Yolanda Díaz, Vozpópuli...👈
• El Gobierno dejará el Salario Mínimo por encima del 60% del sueldo medio al subirlo con el IPC de octubre, el más alto de 2025. El Mundo...👈
• Podemos ve ratificada su primera gran medida, el IMV, casi por unanimidad. El Confidencial...👈

Vaya, parece que la izquierda sigue hablando de viviendas, de obreros, de salarios, y de causas, que a fin de cuentas, sí contribuyen a pagar el alquiler. Solo que aparte de estas cuestiones, se puede ir más allá: se puede y se debe, pero estos cerebros obtusos tienen una visión de la política muy limitada. Ellos si están infantilizados. El problema se llama capitalismo y libre mercado, que por mucho que gobierne la izquierda (si es que el PSOE es la izquierda, que son quienes en realidad gobiernan), los problemas estructurales jamás desaparecerán.

Para hablar del fallido intento de la unión de la izquierda este señor se acuerda de IU y de Sumar, olvidándose de Podemos y de Unidas Podemos. Veamos porque esa amnesia: IU es una coalición para reagrupar a varios partidos de izquierdas, conformada principalmente por el Partido Comunista de España (PCE), Izquierda Republicana (IR), Colectivo de Unidad de los Trabajadores-Bloque Andaluz de Izquierdas (CUT-BAI), Partido de Acción Socialista (PASOC) y Unión de Juventudes Comunistas de España (UJCE). Históricamente, también ha integrado a formaciones como el Partido Carlista y el Partido Humanista. Estas dos últimas formaciones ya no pertenecen a IU. Otra cosa es que los votaran, porque IU fue fagocitada por el PSOE de Felipe González. Pero eso fue gracias al régimen o al sistema.

Después aparecieron Podemos con sus confluencias regionales, y Unidas Podemos (Podemos e IU)  que lograron hacerle sombra al PSOE con sus 70 diputados. A raíz de esta clara victoria de la unión de la izquierda alternativa, las cloacas del Estado se pusieron en marcha para acabar con Podemos. La puntilla se la dio Yolanda Díaz con Sumar, paradójicamente IU contribuyó a finiquitar a Podemos, para que Pedro Sánchez pudiera dormir por las noches: "Los últimos audios de Villarejo sitúan a Ferreras en el epicentro de las cloacas del Estado contra Podemos"...

... Por su parte, Ione Belarra acusó a Ferreras de haber hecho un “daño irreparable a la democracia” con su “contribución al desprestigio de Podemos”. “Nunca sabremos quién habría gobernado en España en 2016”, concluyó. Por su parte, Alberto Garzón ha denunciado las maniobras de “un bloque reaccionario dentro del Estado (...) para cortocircuitar un proyecto de modernización y progreso para España”. El ministro de consumo interpela a otras formaciones: “Ha habido sectores sociales y políticos que han mirado hacia otro lado porque los atacados eran Pablo Iglesias, Podemos o los independentistas. Se equivocan en dos cosas: el ataque es realmente a la democracia, y el bloque reaccionario no deja rehenes”. El Salto...👈

Y siguen las gilipolleces sin parar. Ahora dice que en la izquierda "pretenden reagruparse bajo el impulso, atención, de un independentista catalán", el diputado de ERC, Gabriel Rufián. Esto es jodidamente falso. Rufián, independientemente de su partido, junto a Emilio Delgado, han convocado un acto para debatir propuestas, entre las que parece ser una unión plurinacional. ERC, Bildu y BNG han dicho que ellos no contemplan ninguna unión. Lo que queda de Sumar, están hablando de renombrar la coalición, nada de coaliciones con independentistas, de momento. Lo de Rufián tan solo es una propuesta mediática sin el consenso de todas las formaciones políticas. O sea, una nube.

Bajo mi prisma no estaría mal una unión plurinacional, pero hay que ser realistas, a las izquierdas independentistas no les interesa una coalición a nivel nacional, ellos tienen otros intereses. Pero Felipe Múgica Pedrejón, coge el micrófono y la cámara y empieza a escupir chorradas sin fundamento e inciertas: "la izquierda woke no gobierna, adoctrina, no convence, corrige, cancela. Y lo más grave no es que estas políticas sean ingenuas, es que son profundamente clasistas, porque solo puede permitirse el lujo del wokismo quien tiene la vida resuelta, al obrero no le preocupa el lenguaje inclusivo, le preocupa llegar a fin de mes".

¿No se darán cuenta quienes siguen a este señor las imbecilidades que suelta en tan solo tres minutos? La izquierda woke, es que realmente no gobierna, si es que acaso está hablando de la izquierda alternativa al PSOE. El mito de la cancelación es solo eso un mito, pues las cancelaciones solo se pueden producir en una dictadura o en el ámbito privado. 

Que la izquierda no razona, es lo que dice él, lo mismo que lo de que la izquierda corrige. Cada cual tienen sus ideas, sean derechas e izquierdas, eso no es corregir. Y al obrero preocupado por llegar a fin de mes, no se le exige que diga elles y nosotres, esos pronombres que a estos tarados le dan tanta grima. El wokismo como lo llama este flipado con aires de intelectual rebelde, o las políticas inclusivas, no son clasistas, son un complemeto al ideario progresista.

Cuando uno se cree que ha visto todo, aparece un señor totalmente reaccionario a decirnos flipadas con un discurso populista antiwoke. Un término que comenzó a usarse en los años 70 en los ambientes afroamericanos (y no del imperio como asegura Roberto Vaquero) para las luchas antirracistas, y que ahora el facherío patrio ha intentado colarlo en su diatriba antiprogresista. ¡Pero cuanto imbéciles hay por las redes sociales¡: "La corriente 'antiwoke', cada vez más presente en los discursos políticos"...

... El término 'woke' se ha colado en la primera línea del debate político, especialmente con Trump. Su uso se popularizó en los años 70 en Estados Unidos. Décadas después, el término 'woke' ha cambiado su sentido y ahora se utiliza para ridiculizar a los más exigentes con las políticas feministas, LGTBI o antirracistas. Y habrá que ver hasta dónde llega, porque ahora Trump lo ha convertido en una de sus banderas. RTVE...👈

A estos antiwoke, no se te ocurra llamarlos nazis o fascistas (el discurso es el mismo), que luego te dicen que los estás cancelando y que no razonas, sino que adoctrinas. Ellos nunca de los jamases son adoctrinadores, porque ellos como no tienen ideología están por encima del resto del populacho: ¡MAJADEROS! Si woke es todo lo que denigran estos fachas e idiotas: ¡YO SOY WOKE!

No insistan, el fascismo no es de izquierdas

Hitler y Mussolini le ayudaron a ganar la Guerra Civil a Franco, los tres eran antimarxistas, ergo antiizquierdas. En este artículo vamos a desarrollar porque el socialismo y el fascismo son ideologías antagónicas

Esta mierda se esparce por TikTok, no saben lo que es el fascismo pic.twitter.com/PHsOTWUxNK

— Juan Antonio Cortes Avellano (@CortesAvellano) February 14, 2026

 Vídeos semejantes a este los hay por toda la red: Twitter, Facebook, Instragram, TikTok y reels de YouTube. Tres niñatos muy jóvenes, a saber si están financiados por algún grupo de presión, difunden vídeos similares a este denunciado que el socialismo y el fascismo son ideologías gemelas. 

Desempolvan viejas citas de Mussolini como: "Todo dentro del Estado, nada fuera del Estado, nada contra el Estado". O una supuesta cita del Mein Kampf que dice: "Los llamados nacionalistas en Alemania cuchicheaban entre ellos la misma sospecha: que en el fondo no éramos otra cosa más que una especie de marxistas, tal vez, solo marxistas disfrazados". Pero estos imbéciles no se percatan que Hitler no se está declarando marxista.

Precisamente Hitler era antijudío, antidemocórata y antimarxista...

...  La democracia occidental de hoy es precursora del marxismo, que sería inconcebible sin aquella. Es el terreno propicio para que germine esta universal pestilencia. En su forma extrema de expresión (el sistema parlamentario) atraía como una monstruosidad de cieno y fuego, en el cual, muy a pesar mío, el fuego parecía haberse consumido con excesiva rapidez. Mein Kampf, Pág. 42

...Finalmente, advertí la vinculación existente entre esta doctrina destructora [socialdemocracia] y los rasgos característicos de una raza [judíos] que había sido casi desconocida para mí.

Comprender a esta raza equivale a levantar el velo de las falsas concepciones acerca de los fines y designios de este partido, para que los desatinos del marxismo surjan gesticulando en medio de las nubes y de la niebla en que los ocultaban las frases sociales. Ibidem, Pág. 22

Hitler culpabilizaba a los judíos de crear la democracia y el marxismo, dos conceptos que él odiaba, y que los neonazis siguiendo a su maestro siguen odiando. La cita de Mussolini: "Tutto nello stato, niente al di fuori dello stato, nulla contro lo stato" (Todo dentro del Estado, nada fuera del Estado, nada contra el Estado) no significa per se ser socialista, sino que alumbra una idea totalitaria de Estado. Idea que se pudo observar en el estalinismo y en el fascismo siendo regímenes antagónicos...

... el adjetivo “totalitario” ha solido adscribirse casi siempre a regímenes como el nacionalsocialista o el estalinista, que tienen visiones ideológicas contrapuestas, algo que vuelve a reforzar la idea de que es más forma política que ideología propiamente dicha. Totalitarismo y autoritarismo...👈

Se puede ser totalitario de derecha o de izquierdas. Los bolcheviques prohibieron la propiedad privada y el fascismo y los nazis fueron apoyados por las grandes fortunas por miedo al comunismo. La alta burguesía nunca ha estado dispuesta a perder sus privilegios que el capitalismo les otorgó

También dicen que Cristina Fernández de  Kirchner es fascista porque tiene un libro sobre Mussolini que se editó en 1937, en plena dictadura fascista, el secretario de Cristina Fernández de Kirchner comentó que: “un compañero de CABA se lo había regalado como un documento histórico de lo que pensaban los empresarios y gobernantes argentinos en 1936 sobre Benito Mussolini”. 

En mi biblioteca un servidor tiene una edición española de los años 80 del Mein Kampf y otra edición digital. Poseo el libro Sin cambiar de bandera, del ministro franquista José Utrera Molina, y una edición muy antigua de Mis conversaciones privadas con Franco, escrito por  Franco Salgado-Araujo. Y cada vez que veo un libro antiguo de historiadores franquistas, tengo la sana costumbre de hacerme de ellos. Resumiendo, no por tener un libro fascista somos fascistas y viceversa.

El fascismo es cierto que no es de derechas, ni por lo tanto el estalinismo es un movimiento genuino de izquierdas, sino que entre las derechas hay cierta pluralidad de movimientos, como ocurre con las izquierdas, pero es cierto que las derechas se pueden fascistizar, y las izquierdas stalinizar. Aunque el estalinismo en España es un movimiento marginal defendido por el Frente Obrero y otros grupúsculos. De un tiempo a esta parte el Frente Obrero se parece más a la Falange que a un partido bolchevique. El problema en España es que las ideas fascistas, que antes era marginales, hoy cada vez tienen más acomodo en Vox

Debatiendo con un amigo intenté hacerle ver que Hitler no era socialista. Hay quien parte de la base de que el partido de Hitler como se llamaba Nacionalsocialista, pues es suficiente prueba de que son socialistas, y alguien me comentó una vez que si Hitler no era socialista, al menos el Führer sí se sentía como un socialista. Eso es como si el jorobado de Notre Dame o el monstruo de Frankenstein hubieran dicho que se sentían bellos.

Gracias a las RR. SS. la estupidez humana está alcanzando una cotas inimaginables, o es posible que gracias a estas redes hayamos al fin descubierto la cantidad de anormales que pululan por la tierra desde tiempos inmemoriales. Tierra que para muchos (cada vez más) no es esférica, y que la plandemia fue un invento para despoblar la tierra plana gracias a unas "kakunas" que producen turbo cáncer, y esas mismas élites quieren cambiar la sociedad occidental por negros islamizados que van a ocupar nuestras casas y quitarnos todo el trabajo.

La invasión negra y musulmana es cierta, palabrita del niño Jesús. Se lo dice el ultracatólico de Juan Manuel de la Prada. El ABC siempre ha sido la misma ñorda reaccionaria, racista y monárquica, desde su creación en 1903 con Alfonso XIII, durante la II República, durante el franquismo y con la vuelta de la democracia hasta nuestros días. En este medio tiene una columna de opinión Juan Manuel de Prada, que aparte de ultacatolico también es un jodido racista. Mientras la Conferencia Episcopal Española ve con buenos ojos la regulación de inmigrantes para que puedan trabajar legalmente, esta basura racista, desde el ABC calca el discurso de los nazis de Vox, alegando que la inmigración es una invasión. Como decía Irene Montero, ojalá pudieramos cambiar inmigrantes por estos fascistas, Cada día España apesta más a nazis, fascistas y personas que sin ser las dos cosas anteriores, son igual de racistas que ellos.

 

La derecha convence al pobre que defienda los intereses del rico

 

Dos fachas muy fachas: Kast y Milei

José Antonio Kast ganó las elecciones en Chile con un discurso parejo a la extrema derecha...

... El presidente electo de Chile, el ultraderechista José Antonio Kast, declaró este jueves en Roma que tomará como ejemplos el plan de Italia contra la mafia o la estrategia de Hungría frente a la inmigración irregular, cuando asuma el poder en marzo. France 25...👈

 Un discurso que está triunfando en Occidente y que le permite a la extrema derecha subir como la espuma. El anterior presidente Gabriel Boric, de corte progresista, no fue lo suficientemente de izquierdas y el precio ha sido el ascenso de la ultraderecha en Chile.

José Antonio Kast, mantiene el discurso de que la izquierda necesita pobres para mantenerse en el poder...

...Porque la persona que no es pobre, tanto material y espiritualmente no votaría jamás por alguien de izquierdas. Una persona que no tiene educación no tiene libertad, una persona que vive en la marginalidad termina esclavizado por el poder, y la izquierda lo que hace es empobrecer, tanto en lo material; no hay ningún ejemplo real en el mundo donde la izquierda radical, no estoy hablando del centro izquierda, que si ha sido cada vez más absorbido por la izquierda radical, pero la izquierda radical no ha sacado nunca adelante un país, no ha mejorado la calidad de enseñanza. La calidad de vida de las personas que viven bajo un régimen de izquierdas empeora.

Este discurso hace aguas por todas partes. Si fuera esto cierto, que los pobres solo votan a la izquierda, las derechas jamás ganarían unas jodidas elecciones. Se me ocurre un régimen de la izquierda radical que es una enorme potencia mundial económica donde hay menos pobreza que en EE. UU, y es China, donde gobierna la izquierda radical. La URSS después de Stalin fue otra potencia mundial, solo que no existían ricos y el sistema económico no se basaba en el consumismo económico. La mala prensa de la URSS durante la Guerra Fría, llevó a los comunistas europeos a inventarse el eurocomunismo, una especie de socialdemocracia.

La educación per se no te da la libertad, sino el pensamiento crítico. Hay mucha gente con educación que son unos verdaderos papanatas. Solo tenemos que visitar las redes sociales. Si se refiere con lo de la derecha radical a Cuba o a Venezuela: la pobreza experimentadas por ambos países es consecuencia de la injerencia de EE. UU. La educación en Cuba es envidiable pesa a la situación económica...

... De ahí que estudios internacionales avalen los resultados de Cuba en materia de calidad educativa y reconozcan los esfuerzos del país por mantenerlos y elevarlos, aún en medio de la compleja situación económica por la que atraviesa ante el recrudecimiento del bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por Estados Unidos. Prensa Latina...👈

La educación en China también tiene grandes índices de calidad: "Fruto de una visión del Gobierno chino, que hace décadas decidió apostar por la educación para convertir el país en una potencia mundial, el gigante asiático ha logrado el mayor sistema educativo del planeta (Nueva Revista...👈)

Y lo que produce la pobreza es el sistema económico capitalista. América Latina, es igual de pobre con la derecha o con la izquierda, cuando esa pobreza empieza a desparecer, porque un gobierno radical de izquierdas, como el chavista en Venezuela, empieza a erradicar la pobreza, vienen los gringos y estropean todo el invento social.

"El 65% de los estadounidenses vive día a día. No tienen capacidad de ahorro y están expuestos a quedarse en la calle frente a cualquier imprevisto. Un accidente de salud, muerte de un familiar, el alza de impuestos o una inflación récord como vive el país, obliga a muchos a endeudarse o buscar otras fuentes de financiación. De hecho, al menos 29 millones de estadounidenses tienen dos o más trabajos. A estas personas se les llama ‘working poor’, o nuevos pobres, porque aunque logren  pagar su techo, no tienen tiempo para descansar, alimentarse bien y pagar seguro médico, condiciones que se parecen a la pobreza que tanto trabajan para evitar" (France 24...👈).

Personas sintecho en EE. UU.

Las personas sin hogar no salen en el cine de Hollywood. "La nación más rica del mundo, Estados Unidos, se enfrenta a niveles de pobreza que superan los de cualquier otra democracia avanzada" (Nueva Tribuna...👈). Pero tranquilos, que dice José Antonio Kast que la pobreza es por culpa de la izquierda radical. ¡El puto facha! Y para Antonio García-Trevijano, la única democracia formal que defiende los intereses de sus ciudadanos es EE. UU. ¡Menudo idiota!

Anulada una condena a la sanidad extremeña por una vacunación contra la covid-19

En 2024, El Servicio Extremeño de Salud (SES) fue condenado indemnizar con 40.000 euros a una mujer que sufrió una trombosis tras recibir la vacuna Janssen contra el Covid-19. La mujer sufrió una trombosis dos meses después, repetimos, 56 días después y la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura (TSJEX), alegó que debía indemnizar a la mujer alegando  el principio de solidaridad, ya que no se puede abandonar a quien decidió vacunarse en beneficio propio y colectivo, siguiendo los consejos de la Administración. Según un informe médico que presentó la mujer afectada, esta "presentaba todos los datos clínicos relativos al diagnóstico de trombosis trombocitopénica, con anticuerpos antifactor plaquetario, que solo se presentan cuando el paciente ha recibido heparina o tras la vacunación con Janssen". La heparina también puede producir una trombosis.

Una condena que se la cogía con papel de fumar porque, aunque es cierto que las autoridades sanitarias aconsejaban vacunarnos, a nadie se le obligó a ponerse el suero para generar anticuerpos contra el SARS- CoV-2. Hay que tener en cuenta que no existe en el mercado medicina alguna que no conlleve riesgos a causa de los efectos secundarios.

El Tribunal Supremo ha corregido al Tribunal Superior de Justicia de Extremadura...

... Esta mujer recibió la vacuna Janssen el 1 de julio de 2021 y, casi dos meses después, acudió a urgencias con una trombosis grave que requirió intervención quirúrgica y cuya reclamación se basaba en la supuesta relación entre la vacuna y el daño sufrido. Sin embargo, los informes sanitarios descartaron mala praxis y señalaron que este efecto adverso es extremadamente infrecuente y suele aparecer entre los 5 y 24 días tras la vacunación, un plazo muy inferior a su caso, más de 50 días después. Pese a ello, la sentencia estimó la indemnización aplicando un criterio de responsabilidad por riesgo y atribuyó el daño al Servicio Extremeño de Salud por haber administrado la vacuna.

(...) Además, el tribunal subraya que la vacunación se desarrolló en un contexto de consentimiento voluntario del paciente, por lo que la opción de inocularse la vacuna era una decisión “estrictamente personal”.

Por último, el Supremo advierte del riesgo de convertir a la Administración en una aseguradora universal de cualquier efecto adverso si se ampliara la responsabilidad patrimonial sin límites cuando el sistema sanitario ha actuado correctamente. Infobae...👈

Según la ficha técnica de la vacuna...

... Se ha observado muy raramente, una combinación de trombosis y trombocitopenia, en algunos casos  acompañada de hemorragia, tras la vacunación con COVID-19 Vaccine Janssen. Esto incluye casos  graves de trombosis venosa en localizaciones inusuales como la trombosis de senos venosos  cerebrales, trombosis de venas esplácnicas, así como trombosis arterial, concomitante con trombocitopenia. Algunos casos tuvieron un desenlace fatal. La mayoría de estos casos ocurrieron  dentro de las tres primeras semanas después de la vacunación, y se produjeron mayoritariamente en mujeres menores de 60 años de edad. Leer más...👈

La enfermedad covid-19 está por debajo de gravedad de la gripe, y solo se recomienda vacunar a personas de riesgo. Los antibióticos, como el caso de la Amoxicilina, son seguros y salvan vidas, pero tienen efectos secundarios como las vacunas del coronavirus...

... Inflamación del hígado (hepatitis)

Ictericia, causada por el aumento de bilirrubina en sangre (una sustancia producida por el hígado) que puede hacer que la piel y el blanco de los ojos se tornen amarillentos

Inflamación de los conductos de los riñones

Retardo en la coagulación de la sangre

Hiperactividad

Convulsiones (en pacientes que toman dosis elevadas de este medicamento o que tienen problemas renales)
Lengua negra que parece pilosa

Dientes manchados (en niños), que normalmente desaparece con el cepillado

Erupción con ampollas dispuestas en círculo con costra central o como un collar de perlas (enfermedad por IgA lineal)

Otros efectos adversos.

Reacciones alérgicas

Inflamación del intestino grueso

Inflamación de las membranas que envuelven el cerebro y la médula espinal (meningitis aséptica)

Reacciones cutáneas graves:

Erupción generalizada con ampollas y descamación de la piel, particularmente alrededor de la boca, nariz, ojos y genitales (síndrome de Stevens-Johnson), y en su forma más grave, causando una descamación generalizada de la piel (más del 30% de la superficie corporal – necrolisis epidérmica tóxica)

Erupción roja generalizada con pequeñas ampollas con pus (dermatitis exfoliativa ampollosa o vesicular)

Erupción roja exfoliativa, con bultos debajo de la piel y urticaria (pustulosis exantemática).

Síntomas de tipo gripal con erupción cutánea, fiebre, inflamación de glándulas y resultados anormales en los análisis de sangre (como aumento de los leucocitos (eosinofilia) y elevación de las enzimas hepáticas) (reacción medicamentosa con eosinofilia y síntomas sistémicos (DRESS).

Si las personas fueran tan conspiranoicas como lo son con las vacunas del coronavirus, dejaban de tomar cualquier medicación. 

Trevijanistas: el sistema electoral de EE. UU. es una ñorda

El sistema electoral yanqui funciona sin mayorías absolutas, sin segundas vueltas, y el presidente de EE. UU. no se elije por el voto popular siendo el registro en el censo electoral voluntario.

EE. UU. es un país con unas distancias enormes, y para poder registrarse en el censo electoral, en ocasiones hay que recorrer grandes distancias, con lo cual a los ciudadanos con menos capacidad económica se les impediría de facto poder votar en las elecciones. Según mis últimas investigaciones, en Estados Unidos existen alrededor de 237 millones de personas mayores de 18 años que podrían votar (solo incluyo a los ciudadanos nacionalizados). Y registrados hay alrededor de 174 millones, con lo cual sacamos la cifra de ciudadanos no registrados: 63 millones de votantes potenciales.

En las últimas elecciones que ganó Trump de los 174 millones registrados, votaron 154 millones de personas (no votaron 20 millones), el 65.3%, alcanzando la abstención el 34,7%, pero si le sumamos a la abstención los que no votan porque no están registrados y los que se abstienen estando registrados sacamos una cifra considerable, 83 millones de ciudadanos. Por tanto, la abstención real es mucho más alta que ese 34,7%. O sea, de 237 mayores de 18 años votaron tan solo 154 millones. El problema del registro debiera de ser una preocupación democrática en Estados Unidos, ya que el 30% de la población no está registrada. Pero por lo visto esto es un detalle sin importancia. De todas formas, si solo contamos a los votantes registrados, la abstención en EE. UU. es muy similar a la abstención de España. Eso es porque tanto los ciudadanos yanquis como los españoles aceptan el sistema.

En Venezuela antes de la llegada de Hugo Chávez el 24% de la población ni siquiera estaba censada, al que le llamaban dictador, censó y registró a ciudadanos venezolanos que prácticamente no existían, dándoles voz y voto. A los grandes demócratas de Estados Unidos ni se les ocurre registrar automáticamente a sus ciudadanos, no vaya a ser que los más pobres voten por algo que no sea al establishment capitalista. Lo miremos por donde lo miremos, EE. UU. es una ñorda de sistema que ni siquiera tiene una Constitución consensuada por un proceso constituyente, como sí lo tiene Venezuela, tras el proceso constituyente de 1999. Al menos la Constitución española se votó por los ciudadanos españoles.

Esto hace trizas las teorías del MCRC, que una democracia solo lo es tras un proceso constituyente. Los chiflados de esta secta a esto lo llaman Libertad Política Colectiva...

... La Libertad Política Colectiva es la capacidad de una nación de controlar y decidir su destino político. Se ejerce mediante un periodo de Libertad Constituyente, en el cual, pacíficamente, unas cortes constituyentes elegidas y controladas en todo momento por los votantes, redactan y someten a diversos referéndums los artículos de una nueva Constitución. De la JDE en Instragram...👈

Imagínense que por cada artículo de una constitución que se estuviera redactando, se tuviera que someter a distintos referéndums. Se pegarían décadas para confeccionar un texto constitucional. Estos señores están totalmente desligados de la política real. Por tanto, no es cierto que los votantes puedan controlar en todo momento a los constituyentes. Los votan, y tras un referéndum  elijen unas cortes constituyentes; estos redactan la constitución, y posteriormente se somete a la votación. Por lo tanto, los votantes en todo momento no controlan las cortes constituyentes. Estos ejercen sus funciones con la legitimidad que les otorga el voto popular pero nada más. No existen sesiones de control ciudadano en los procesos constituyentes. Todas esta chifladuras se la copiaron el MCRC y la JDE a Antonio García-Trevijano.

EE. UU. es un sistema uninominal, por el cual se elije a un congresista por distrito. En España es plurinominal,  En donde se elijen a varios candidatos por provincias, pero es algo parecido. Veamos porque. En California, como en todos los estados de EE.UU., se elige un congresista por cada distrito congresional para la Cámara de Representantes de Estados Unidos (la cámara baja del Congreso federal, no la legislatura estatal). Actualmente (en febrero de 2026), California tiene 52 distritos congresionales, por lo que se eligen 52 congresistas en total en todo el estado. Si comparamos las provincias con los estados de EE. UU. en Madrid se elijen a 37 diputados, solo que no se reparten por distritos electorales.

La teoría del trevijanismo es que al ser elección uninominal, o sea un candidato por distrito, es más fácil revocar un mandato porque es más sencillo poner de acuerdo un distrito que una provincia. Pero esto es otra de las grandes chorradas de García-Trevijano.

En California son aproximadamente 39.538.223 habitantes. Es un estado enorme. Según los datos del censo de 2020 (usados para el rediseño de distritos vigente desde 2022 y hasta al menos 2030), California tiene 52 distritos con una población ideal de 760.066 habitantes por distrito. La Comisión Independiente de Redistribución de California exigió una desviación máxima de1 persona entre distritos, por lo que todos tienen esencialmente la misma población: alrededor de 760.066 habitantes (con variaciones mínimas de 1 o 2 personas en algunos casos). En la provincia Badajoz se eligen plurinominalmente a cinco diputados y somos 665.155 habitantes. Cien mil habitantes menos. Una provincia española está menos habitada que un distrito yanqui.

En fin, las tonterías que en la cabeza de García-Trevijano sonaban muy bien, pero que en la práctica no son ciertas. El sistema yanqui está lleno de defectos, por otra parte, como cualquier sistema democrático porque la perfección no existe. Los Estados Unidos son un estado federal, y a los trevijanistas no les gusta el sistema autonómico, pero tienen como ejemplo un país que es mucho más descentralizado que España. 

No quieren que se subvencionen a los partidos políticos desde los PGE (según el número de representación obtenida en las urnas), porque alegan que entonces defienden los intereses del Estado, pero si les gusta que las grandes corporaciones y los multimillonarios estadounidenses financien las campañas de los candidatos del Partido Republicano y del Partido Demócrata, para que defiendan los intereses de las oligarquías capitalistas. Porque si quien te paga es a quien debes obediencia, ¿qué intereses defienden los congresistas y el presidente de EE. UU.? ¿Y qué intereses son los del Estado? Es algo que ninguno de estos majaderos jamás ha sabido explicarme

A Antonio García-Trevijano le gustaba mucho el sistema de EE. UU., porque un multimillonario como Donald Trump, ganó las primarias presidenciales y en 2016 ganó las elecciones. En 2016 Trump se afilió al Partido Republicano, pero no pertenecía a la ejecutiva. Trump no era un republicano "de base" tradicional en 2016: era un outsider, un empresario sin experiencia política previa, con posiciones que rompían con el consenso republicano clásico (por ejemplo, en comercio, alianzas internacionales o estilo populista). Su victoria se basó en movilizar a una base nueva o descontenta dentro del partido (muchos votantes blancos sin título universitario, anti-establishment), más que en representar al núcleo tradicional del Partido Republicano. Donal Trump  transformó y tomó el control del partido desde fuera de su estructura clásica. Algo que parece muy atractivo, pero que en la práctica ha sido nefasto.

Por eso García-Trevijano, cuando Trump empezó a formar su Gobierno lleno de plutócratas, es decir, de grandes millonarios estadounidenses, solo tenía buenas palabras para ese tipo de reformar la política. EE. UU. siempre ha sido un imperio plutocrático, pero Donald Trump le ha quitado las máscaras.

La realidad para toda esta secta del MCRC es muy triste y cruda. Mantienen un canal en YouTube por el cual hacen propaganda de las ideas de su gran gurú. Pero fíjense las visitas a sus vídeos:  490, 605, 746, 771, 901, 735. Claro, es normal, el canal solo tiene 4.620 suscriptores. En su último vídeo estos señores atacan al Partido Escaños en Blanco alegando que es un invento del sistema. Una chifladura digna del cerebro de García-Trevijano. Escaños en Blanco quiere dejar vacíos los escaños de los diputados que consiguieran. Una idea infinitamente superior a la de abstenerse, postura que tras 48 años de elecciones se ha comprobado inútil.

Escaños en Blanco obtuvo en las generales 2019, 5.970 votos. En las elecciones de 2023, 8.287, no es una gran subida, pero al menos son más votos que las visitas que estos lamentables tienen en el canal de YouTube. Tanto el MCRC, como Escaños en Blanco tienen el mismo fin, pero a estos gilipuertas del MCRC, no tienen mejor ocurrencia que hacer un vídeo para atacarlos, cuando lo que tendrían que hacer es apoyarlos, propio de las sectas supremacistas. En las elecciones extremeñas la abstención subió 9,6 puntos, pero aún así votaron el 60,80%. ¿Ha pasado algo? En Aragón por el contrario la participación ha subido un 1% situándose en el 67,57 %. Y aquí seguimos. ¿Cuándo se darán cuenta estos pobres infelices de que no tienen ni razón ni seguimiento popular? No son más que unos frikis. Y si quieren derrotar al sistema y hay alguien monitorizándolos, se tienen que estar descojonándose de estos marginales.

Yo apoyo a quien no vota porque quiere un cambio; apoyo a los que no votan porque no creen que un cambio es posible; apoyo a los que no votan porque nada les importa la política; apoyo a los que no votan sencillamente porque no les sale de los cojones, y apoyo de la misma manera a los que votan y creen en la farsa de la democracia liberal, aunque es mejor que cualquier dictadura. Entiendo a Pedro Manuel González Cuevas que no vote, aunque un servidor no comparta sus teorías, pero no comparto ese ataque a Escaños en Blanco porque no sigan la ideas abstencionistas. Es legítimo defender tus ideas por muy poca razón que tengas, pero atacar inmisericordemente a quien tiene otra propuesta diferente al MCRC, que al fin y al cabo pretende lo mismo que el MCRC, la ruptura, es de supremacistas sectarios.