LA MANIPULACIÓN DE LA HISTORIA

 He de reconocer que estuve tentado de comprarme su libro sobre Monesterio, de Barragán-Lancharro, pero a juzgar del uso que hace de las fuentes primarias en su blog se deduce que o no está en sus cabales o los que le aprobaron la tesis doctoral ese día estaban dormidos.

La carne de perro, un rico manjar en el Madrid rojo: La dieta que los marxistas tenían preparada para los españoles

Este título es el de su última entrada. ¿Qué marxistas eran esos? ¿De que nacionalidad eran? Manipular, tergiversar, en definitiva engañar. La entrada trata sobre un documento de una sentencia de un tribunal del Frente Popular, es decir, pillaron con las manos en la masa a un desalmado que vendía carne de perro haciéndola pasar por cordero lechal. Lo detuvieron y lo juzgaron. Total, que los "marxistas" detuvieron a un chorizo que vendía carne de perro. La sentencia es en contra de Antonio García Paredes. No sabemos la condena que le calló porque el documento que nos ofrece este falsario está mutilado como muy bien podemos observar. Veamos. ¿Como podemos saber que el sentenciado era MARXISTA? ¿Lo dice en la sentencia?

Él y su amigo y colaborador Moisés Dominguez se están jactando un día si y otro también de acudir siempre a las fuentes primarias. "Yo siempre soy de aquellos de documentos, documentos y más documentos", afirma muy convencido Moisés Domínguez. Sí, los documentos son muy importantes y usar la cabeza también.

Vista tanta mala baba y tanta desinformación considero que es una pérdida de tiémpo leer a esta gente. Barragán-Lancharro es el típico historiador que nos demuestra que no solo es necesario tener el título que te acredita como historiador.