Este vídeo se realizó en el año 2005 cuando el líder de Falange era Fernando Cantalapiedra. El actual líder es Norberto Pico, que al régimen actual (democracia), lo califica de liberticida. En el vídeo observamos como el fascismo sigue vivo y coleando. A pesar de que es un partido minúsculo y que no ha conseguido representación parlamentaria, sigue ahí con su discurso ultranacional y xenófobo. Falange durante la República también era un partido minúsculo sin representación parlamentaria pero que contaba con importantes patrocinadores. José Calvo Sotelo quiso ingresar en sus filas. Al parecer José Antonio Primo de Rivera lo impidió. Los motivos los hay de todos los gustos y no vamos a profundizar en este hecho. Primo de Rivera abominaba del capitalismo pero bien que se dejaba mimar por él. Recibía fondos de los monárquicos para financiar su partido fascista. Se inspiró en el fascio italiano, diferenciándose de él en el catolicismo tan peculiar de la reacción española. Como vemos, en el resto del mundo los nazis y los fascistas no querían saber de la iglesia. Aquí en España era distinto. La derecha y la ultraderecha estaba totalmente lobotomizada por los sotanudos chupaostias.
El actual líder de Falange dice que ellos no son fascistas, sin embargo siguen adorando al creador de la Falange José Antonio Primo de Rivera. ¿Se puede adorar a Hitler y no ser un nazi? Por lo visto para Falange sí. ¿Se puede saludar a la romana y no ser fascista? Por lo visto para la Falange sí. Ahora el fascismo español dice que no es fascista. En los primeros tiempos de la creación de Falange José Antonio veía con buenos ojos que lo llamaran fascista. Según el historiador de derechas Stanley G. Payne, la Falange no se diferenciaba en lo fundamental del partido fascista italiano, utilizando en ocasiones su misma retórica. La actual Falange denunció al juez Garzón por querer investigar los crímenes que Fe de las JONS llevó a cabo durante la Guerra Civil. Norberto Pico dice que eso es incierto, que en la Falange eran unos angelitos que solo repartían regalos a los hombres de buena voluntad. No sabrá lo del rapado de cabeza y lo del aceite de ricino. No, si ahora va a ser que los únicos asesinos eran los "rojos". Nuestro amigo Pilo dice que los militares no asesinaban. Los fascistas dicen que ellos tampoco lo hacían. ¿Entonces quién se liquidó a los más de 100.000 republicanos que quedan todavía en las fosas clandestinas?
Sabemos al rígido control que los militares sometían a sus tropas. Los mandos ordenaban y la tropa obedecía. La represión estaba supeditada en todo momento al alto mando militar. Para fusilar a De Lapuente, primo de Franco, pidieron permiso a este. Franco no tembló y dio su visto bueno para que asesinaran impunemente a un leal militar. En definitiva, los fascistas de la Falange cumplían de buen agrado las ordenes de fusilar a cuantos rojos cayeran en sus manos. Ahora la actual falange quiere deshacerse de ese pasado. El pasado es él que es. Hubo asesinos en ambas partes y esto no se puede negar. Durante los primeros seis meses de la guerra se asesinó sin piedad y eso hay que asumirlo. La diferencia estriba en que el Gobierno de la República repudiaba esos asesinatos mientras los golpistas lo llevaban en el guión que previamente había escrito Emilio Mola Vidal.
Como he dicho antes durante los seis primeros meses de guerra se asesinó sin piedad en ambos lados. Cuando acabó la guerra se asesinó solamente en un bando.
A continuación unas fotos muy interesantes de un aquelarre fascista celebrado en el 2009 bajo el título de III JORNADAS DEL FORO HISTORIA EN LIBERTAD. Es curioso. Defensores del franquismo y del fascismo siempre hablando de LIBERTAD.
Norberto Pico (líder de Falange), Consuelo Martínez-Sicluna (Universidad Complutense) y Angel David Martín Rubio
Norberto Pico (líder de Falange), Pío Moa y Fernando Paz
Manuel Ros Agudo (Universidad San Pablo-CEU), Angel David Martín Rubio, Antonio Manuel Barragán Lancharro y Manuel Chacón Rodríguez
Si alguien se mete alguna vez en el blog de algún señor de los que aparecen en estas fotografías no se extrañen de las barbaridades que alli puedan leer. Entre ellos vemos a un ponente que más de una vez hemos hablado de él en este blog. parece un camarero de una fiesta de noche vieja. El buen gusto no está al alcance de todos. Ni el de la vestimenta, ni por supuesto el historiógrafo
No sé si te habrás fijado que Pilo en su último entrada se deja caer,
ResponderEliminarque los fusilamientos en la plaza
de toros fué una invención.
En dos ocasiones le he remitido un comentario donde le recuerdo, que
recientemente el había admitido en
su propio blog que los fusilamien-
tos existieron.
Esto fué hace varios dias y ha da
do la callada por respuesta. Ímagi
nate, ¿Que puede argumentar?.
Desde luego este hombre, o bien
está de cachondeo o de vez en cuan
do se le vá la pinza.
DE FRENTE
No se si te habrás fijado que al entrar en estos blogs estamos tratando con la más extrema ultraderecha. Seguramente habrás visto alguna vez El Gato al Agua de Intereconomía. Bien, pues los contertulios mienten, tergiversan, disfrazan la realidad, la exageran, sacan las palabras fuera de contexto. Lo mismo hacen estos blogueros defensores del 18 de julio. Pilo si alguna vez fue honrado, perdió toda la honradez que pudo albergar en un pasado.
ResponderEliminarYo ya he decidido no perder más tiempo comentando en su blog. Predicar en el desierto es más productivo y placentero. Él tiene a sus palmeros que le ríen sus gracias.
Por higiene democrática y salud mental me mantendré al margen de su foro.Sí algo no me gusta ya le dedicaré una entrada para denunciarlo, pero intentar razonar con ellos es tiempo perdido
Hombre, ten en cuenta que aún sien
ResponderEliminardo cierto todo lo que dices sobre estos iluminados, piensa que el pe
or enémigo de Pilo es su propio
blog.
A través de estos "debates" el vá
deslizando tórpemente sus contradi
cciones, mentiras, manipulaciones..
Te habrás fijado que los otros se
andan con más cuidado, pero lo que
es Pilo es una cagada tras otra.
DE FRENTE
En el fondo creo, que los palme-
ros como tú dices, lo tienen de
tonto util.
Lo de Pilo es de risa se ve que le gusta provocar y encima se cree con la verdad absoluta.
ResponderEliminarHugh Thomas estuvo en Badajoz en 1959, investigando in situ lo que
ResponderEliminarocurrió en la ciudad en la guerra.
En el 59, todavía vivian muchos de los que presenciaron o protagoniza
ron aquello, de ahí su importancia
y tenían relativamente frescos los
acontecimientos.
Habla de unos 3000 atacantes y 8000 defensores y dice entre otras
cosas.
(...) " Badajoz quedó sembrada de
cadáveres" (...) "No se podía dis-
tinguir entre combate y represión
porque, desde el momento en que
penetraron en la ciudad no hubo
nadie que diera órdenes para con-
tinuar o cesar el fuego" (...) "
Los legionarios mataron a todo el
que llevaba armas, incluso a unos
milicianos que estaban en las gra
das del altar mayor de la catedral
" . "La plaza de toros se convir
tió en campo de concentración. Mu
chos milicianos, y todavía más ca
rabineros,fueron fusilados por ór
den de Yagüe. Estas ejecuciones
continuaron al día siguiente 15 de
Agosto, y con menos intensidad du-
rante algún tiempo después"...
Sobre el número de muertos dice.
"Probablemente nunca se sepa el
número exacto de muertos. Puede
que no llegaran a los 1800 que
habla Jay Allen"...
En esto último observarás que dá
un poco a entender que no debería
de ir muy desencaminado Allen. El
"puede que no llegaran", se puede
interpretar así.
No obstante, la importancia de
estos datos es que los descubrió
investigándolo personalmente en
Badajoz, como así está acredita-
do.
DE FRENTE
Que los fascistas asesinaron en masa a los defensores de Badajoz es una verdad incuestionable. Que fueron pocos los defensores como sugieren los fascistas, no se lo creen ni ellos. Badajoz por aquellos días contaba con 40.000 habitantes. Y como es lógico había más pobres que ricos. Eso sin contar con los que venían huyendo de las matanzas de la columna de la muerte
ResponderEliminarFijate, que Jacques Berthet, Pio
ResponderEliminarMoa y Hught Thomas entre otros coin
ciden en lo de los 8000.
Es más que evidente la jugada que
intentaron estos iluminados con lo
de los pocos defensores. Incluso en
una entrevista que le hicieron en
la Ser defendieron esta teoría.
Luego llega Pilo en su blog, y me
reconoce que la cosa no fué así.
Cada vez que minimizan interesada-
mente lo ocurrido en Badajoz, se
están riendo de las víctimas y de
las familias. Ahí está la gravedad
del asunto.
¿Como pueden mantener que en la
ciudad murieron entre represaliados
y muertos en combate entre 450 y
500 personas?
DE FRENTE
Se ríen de las víctimas y de todo lo que haga falta con tal de vender su "incuestionable" libro. Mario Neves quedó muy impresionado al ver badajoz repleto de cadáveres 24 horas después de la entrada de Yagüe. Al día siguiente Badajoz seguía lleno de cadáveres. Un terrateniente contó que tres días estuvieron recogiendo muertos de las calles pacenses. Mario Neves dijo en un documental que hasta usaban carretas para tal menester. ¿Tanto jaleo para tan solo 450 ó 500 cadáveres? No se lo creen ni ellos. Los cuerpos calcinados que vio Neves no son los mismos que grabó René Brut. La descripción que da Neves sobre la ubicación del montón de cadáveres calcinados no coincide con las imágenes de Brut.
ResponderEliminarFíjate si dos "don nadie" como nosotros hacemos temblar los pilares donde se sustentan sus estudios. Imagínate si fuéramos investigadores profesionales... No me extraña que en los ambientes académicos no les hayan hecho ni puto caso. Exceptuando en los aquelarres fascistas ahí parece que algo han calado. Pero en la historiografía seria los han ignorado por completo.
El triste historiador de Moneste-
ResponderEliminarrio, al que acertadamente le enca-
jas la estética de fiesta de Noche
vieja, je, je, je, recientemente
ha colocado una entrada sobre el
asunto del Valle de los Caidos.
Reproduce unas frases que el dic-
tador le habría dicho a su primo
Pacon, que aparece en el libro de
este "Mis conversaciones privadas con Franco". Así se expresaba Fran
co en Junio de 1958, sobre la ido-
neidad de mezclar republicanos y
fascistas en dicho lugar.
" Me parece bien, pues hubo muchos
en el bando rojo que lucharon por-
que creían cumplir un deber con la
República, u otros por haber sido
movilizados forzosamente.El monu-
mento no si hizo para seguir divi
diendo a los españoles en dos ban
dos irreconciliables"
¿Cabe mayor cinismo?
El bando de guerra siguió en vigor
-porque así lo quiso este sátrapa
sanguinario- hasta 1948. Sí tene-
mos en cuenta que la construcción
del valle comenzó en 1940 y duró
hasta 1958,¿Como iba a ser motivo
de reconciliación su construcción
mientras se seguía matando como si
aún siguieramos en guerra?.
Por otro lado, es sintomático que
el dictador asesinara a personas,
aún a sabiendas que cumplían con
su deber o por haber sido forzadas
a la movilización.
Deja a las claras su auténtica ca
tadura moral y su poco respeto a
los derechos humanos.
DE FRENTE