Francisco Espinosa Maestre en su libro La Columna de la Muerte nos dice que los milicianos que defendieron Badajoz debieron rondar entre unas 1.000 personas. unos 500 forasteros y otros 500 autóctonos. ¿De una población de 40.000 habitantes sólo se prestaron 500 personas a defender Badajoz?. Son datos a ojo de buen cubero y digamos que un poco salomónicos. A esos 1.000 milicianos de los que habla Espinosa también hay que añadirles los militares y estamos rondando una cifra de 1.700 personas. Todos debieron perecer el mismo día 14 y quince de madrugada unos en combate y otros asesinados.
Páginas
viernes, 26 de octubre de 2012
A VUELTAS CON LA MATANZA DE BADAJOZ
Francisco Espinosa Maestre en su libro La Columna de la Muerte nos dice que los milicianos que defendieron Badajoz debieron rondar entre unas 1.000 personas. unos 500 forasteros y otros 500 autóctonos. ¿De una población de 40.000 habitantes sólo se prestaron 500 personas a defender Badajoz?. Son datos a ojo de buen cubero y digamos que un poco salomónicos. A esos 1.000 milicianos de los que habla Espinosa también hay que añadirles los militares y estamos rondando una cifra de 1.700 personas. Todos debieron perecer el mismo día 14 y quince de madrugada unos en combate y otros asesinados.
10 comentarios:
Aviso Legal
Este blog no se hace responsable de las informaciones y estudios que no sean veraces y que aparezcan en estas páginas. Intentamos verificar todo lo publicado para no faltar a la verdad. Esa es la línea que rige este blog, sabemos que nuestro esfuerzo puede no ser eficaz al 100 por 100, por eso en este blog está desabilitada la censura en los comentarios, para que puedan advertirnos de nuestro errores..
Debido a nuestra política de total libertad de expresión, no nos hacemos responsable de las posibles infracciones que puedan cometer nuestros colaboradores y participantes al dejarnos sus opiniones y sus artículos.
Los responsables del Blog Badajoz y la guerra (in) civil podrá estar de acuerdo o no con las opiniones de los colaboradores y de los participantes, debido a esto no se hace responsable de los perjuicios que puedan derivarse de los textos aquí reproducidos y de los comentarios de los usuarios.
Este blog es totalmente privado no dependemos de nadie y jamás no ha movido el ánimo de lucro, por favor se coherente con tus comentarios. Aquí no se ejerce la censura.
Francisco Espinosa en su impresionante libro LA COLUMNA DE LA MUERTE, cifra en algo menos de dos mil los defensores que hubo en la ciudad.
ResponderEliminar(...)"Es muy probable que por los comedores de milicias no pasaran más de cuatrocientas o quinientas personas diarias. Si a esto se añaden otros tantos que procedieran de la propia ciudad, se obtendrá un número en torno a los mil hombres, cifra más prudente y que, unida a las seiscientas o setecientas personas que componían en esos dias la guarnición...."(LA COLUMNA DE LA MUERTE,página 77)
No deja de resultar curioso que la historiografía franquista que intentó en un principio abultar la cantidad de defensores, para darle mayor importancia a la toma de la ciudad por parte de los golpistas, en los últimos tiempos anda con la idea contraria. Es decir, se dieron cuenta que lo de los "4000 o 5000 defensores les perjudicaba pues de alguna forma demostraba que a mayor número de defensores, más represión.
Recurrir repetitivamente al diario de Puigdengolas que reflejó que quedaban unos 275 defensores al mediodía del 14 de Agosto, se debe poner seriamente en entredicho pues parece razonable que este señor intentará justificar que huyó cuando ya nada había que hacer.
Atendiendo al número de defensores muertos en combate que consignaron distintos informadores-500 a 700- parece razonable pensar que la cifra que da Espinosa debió ser el mínimo de defensores con que contó la ciudad. A esos 500 a 700 habría que sumar los que lograron escaparse, más los que fueron apresados.¿Cómo iban a quedar 275 milicianos?
Estoy totalmente de acuerdo contigo en que no se puede olvidar que la represión de los primeros dias y no digamos en los siguientes meses, se llevó por delante a muchas personas que no intervinieron en los combates. Eso está suficientemente demostrado. También coincido contigo en que no hacía falta que hubiera existido resistencia, para que se perpetrara una feroz cadena de asesinatos al entrar los rebeldes.
No obstante sigo pensando que la defensa debió ser de importancia, pues solo así se explica la fuerte resistencia que encontraron los fascistas.No olvidemos que Badajoz fue el primer nucleo de población en donde les costó realmente entrar.La cifra que sufrieron en el asalto nos orienta de igual modo en el mismo sentido.
También quiero añadir en la coincidencia que existe en las cifras que reflejaron los periodistas desplazados a Badajoz. Varía un poco de uno a otro, pero todos coinciden en señalar que fueron algunos miles los defensores.
ResponderEliminar¿Por qué iban a mentir?
Exactamente. ¿Porqué iban a mentir? He cifrado de 500 los milicianos que decía Espinosa por escribir de memoria.
ResponderEliminarYa he corregido la entrada, la escribí esta madrugada al llegar de trabajar y no consulté ciertos datos. DE FRENTE me ha refrescado la memoria
ResponderEliminarDe todas formas basarse en el número de defensores para cuantificar la matanza es una soplapollez y de una simplicidad analítica preocupante. Sólo los profranquistas y neofranquistas recurren a esas artimañas.
ResponderEliminarDesde luego estoy totalmente de acuerdo contigo. Me resulta difícil de creer que solo 500 hombres de la ciudad la defendieran.
ResponderEliminarTeniendo en cuenta que Badajoz era muy roja y con arreglo a la población que había, debieron ser muchos más.
Es muy difícil de sostener que la mitad de los defensores fueran forasteros.
Hola Perreo, aunque he entrado muchas veces al blog es la primeravez que me decido a comentar, porque aunque me encanta la historia de España, la verdad es que las entradas que pones de la guerra civil me dan bastante mal rollo, aunque por eso no dejo de apreciar su valor documental a pesar de que sean "algo" subjetivas.Mis conocimientos de la guerra son escasos pero son de primera mano ya que siempre me ha atraido lo que me contaban los ancianos que participaron en ella,gente normal y sencilla que estuvo en uno u otro bando por las circustancias mas que por la ideologia, y lo que me contaron es que hubo muchisimos mas muertos que los que se dice, que en la toma de un simple pueblo, en dos horas habia 500 muertos o heridos graves que moririan desparramados sin remedio. Otro de la zona de León me contó que los montes estaban sembrados de cadáveres y que sería imposible sacarlos a todos porque no habia un kilometro cuadrado sin restos. Y que las venganzas personales y familiares mataban más que los combatientes. Por esta razon es por lo que no es un tema que me apasione.
ResponderEliminarUn saludo.
Gracias por entrar en el blog Poliki. La guerra fue un desastre, sobre todo la violencia roja y la azul. Pero desgraciadamente esto sucedió y es bueno saber lo que pasó para que nadie piense en revoluciones o en volver a hacer sonar los sables.
ResponderEliminargracias de nuevo.
Lo peor de la guerra civil estuvo en la retaguardia, desde luego. Y hay quien dice que hubo más muertos que en el frente.
ResponderEliminarEs difícil saberlo Coyote, pero la cosa anda así,así.
ResponderEliminarAlgunos estudios coinciden en que murieron unas 500.000 personas en la guerra civil. Otros algo exagerados lo cuantifican en cerca del millón.
Pareciéndome más razonable la cifra de 500.000 pues hay más coincidencias, de ellas 100.000 habrían sido en la retaguardia franquista y 50.000 en la republicana.
Si incluyeramos la represión fascista tras la guerra,unos 50.000llegariamos a la conclusión de que de 550.000 muertos en la guerra e inmediata postguerra, 200.000 fueron a consecuencia de la feroz represión, de la que 3/4 partes las habría efectuado la banda de los golpistas.
Todo esto en teoría,naturalmente.