La taruguez de Pío Moa no conoce fronteras.

Andalucía ha aprobado la Ley de Memoria Democrática, que no es otra cosa que una mejora de la Ley 52/2007 (LMH). La ley de Zapatero había quedado totalmente descafeinada y en la práctica los peperos se la pasaban por el forro. Donde gobierna el Partido Popular esa ley no se cumple. El Gobierno de Rajoy reconoce no haber quitado ni un vestigio del franquismo.

Monumento en Granada  al fascista José Antonio

Había localidades, como es el caso del ayuntamiento de Granada que se negaba a retirar de la vía pública un monumento a José Antonio Primo de Rivera alegando motivos artísticos:

El Ayuntamiento de Granada asegura que cuenta con informes técnicos que avalan la calidad artística del monumento dedicado a José Antonio Primo de Rivera. elmundo.es

Con esa escusa cientos de estatuas dedicadas al Generalísimo "por la gracia de Dios" podrían no haber sido retiradas. No hace mucho el abogado/historiador Manuel Barragán-Lancharro mantuvo un pleito con el Ayuntamiento de Cáceres para que no retiraran un escudo franquista de un edificio público cacereño. Afortunadamente el escudo fue retirado de la fachada del TSJEx. Según relataba Europa press:

El historiador cacereño Antonio Manuel Barragán-Lancharro que denunció la retirada de un escudo de España de la fachada del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura (TSJEx), ha enviado un escrito a la alcaldesa de Cáceres, Carmen Heras, en la que se le solicita la "suspensión de la licencia de obras" en este edificio.

Así lo ha anunciado el propio historiador Barragán-Lancharro en una nota de prensa, en la que ha explicado que este escrito es un "amplio informe" jurídico-histórico de trece folios que justifica la permanencia en su lugar original del blasón, y que aporta como parte del apéndice gráfico una imagen del boceto en barro cocido ejecutado por el artista Pérez Comendador (...)

El Partido Popular se negaba a que se retirase el escudo franquista. Hubo una votación entre la fuerzas políticas del ayuntamiento cacereño, PP e IU votaron a favor de que no se retirase el blasón, al final el voto de calidad de la alcaldesa (PSOE) deshizo el empate y el aguilucho franquista pudo ser retirado. Barragán-Lancharro lo explicaba todo en su blog. No se molesten en buscar información al respecto: ha borrado todas las entradas que hacían referencia a este intento de que un vestigio del franquismo siguiera manchando la dignidad de un edificio público.

La Ley de Memoria democrática multará a quien no retire simbología franquista de la vía pública, sean edificios públicos o privados. ¡Fuera el franquismo de las calles!

"La principal novedad de la normativa autonómica es que a partir de ahora será la Administración, en este caso la Junta, la que asuma como una política pública más las exhumaciones, hasta ahora realizadas por las asociaciones y familiares". "La futura ley también va más allá en el tiempo y en la definición de víctimas. Abarcará desde la Segunda República hasta la entrada en vigor del primer Estatuto de Andalucía (1931-1982). Y reconocerá como víctimas, además de a los familiares directos, a las personas que hayan realizado trabajos forzados, a los exiliados, a los familiares de niños robados, a las personas torturadas en los campos de exterminio nazis, a las personas represaliadas por su orientación sexual, al movimiento feminista, a los guerrilleros antifranquistas y a los andaluces que fallecieron fuera de la comunidad en defensa de la libertad, la justicia y la democracia" andalucesdiario.es

Sí la ley de Zapatero irritaba a los franquistoides como Pío Moa y cia., esta nueva ley andaluza, que mejora la anterior ley zapateriana enerva aun más, si cabe, a toda esta legión antidemocrática.

Con el título de "Memoria "democrática" de los chekistas", el sr. Moa carga sus tintas contra esta nueva ley andaluza. El "palabro" chekista se encuentra entre los principales argumentos de don Moa. Todo el que quiera dignificar la memoria de los represaliados del franquismo o es un chekista, ¿?, o se identifica con ellas. Absurdo, como todo lo de este hombre:

la ley de memoria histórica, al considerar “víctimas del franquismo” a los miles de asesinos y torturadores abandonados por sus jefes e inductores y fusilados por los nacionales, se convierte en ley de exaltación de la cheka. Por supuesto, no solo cayeron chekistas, seguramente también algunos inocentes, pero al equiparar a todos como “víctimas” la ley los coloca en el mismo rango que los criminales. Es la máxima desnaturalización de la justicia. Lo que por otra parte no es de extrañar, ya que está hecha por partidos y personajes que se identifican con los autores de aquellos hechos - See more at: http://www.gaceta.es/pio-moa/memoria-democratica-los-chekistas#sthash.tnUablea.dpuf

Los asesinos franquistas -que los hubo a miles- no solo tuvieron un entierro digno, sino que miles de ellos fueron recompensados con creces por el régimen totalitario de Francisco Franco. El propio Franco está enterrado en el mausoleo que se construyó para mayor gloria. Queipo de Llano está enterrado en una basílica: medallas, compensaciones económicas, ascensos, puestos de trabajo, pensiones. García Atadell fue fusilado por los franquistas; el guardia civil -asesino hasta de sus propios hombres-  Gómez Cantos fue ascendido y murió cómodamente en Cáceres, viviendo sin apuros de su pensión. En fin, casos los hay a miles... ¿No tienen derecho un entierro digno todos los restos que aun permanecen en las fosas de la vergüenza? ¿De verdad que todos los restos óseos que extraen de las fosas comunes pertenecen a asesinos confesos? ¿Cómo sabe Moa que la mayoría de los que permanecen en las fosas eran unos criminales? Los juicios franquistas, los consejos de guerra, los bandos de guerra y las "ejecuciones" extrajudiciales, a demás de legalidad y legitimidad, carecen de veracidad. No son fiables, la Causa General, la macro-investigación franquista también debe de ser puesta en cuarentena. Por eso, todos, todos los que murieron por la represión franquista deben de ser considerados cómo víctimas. No debe haber distinción de ningún tipo o rango.

Dice Moa: Por supuesto, no solo cayeron chekistas, seguramente también algunos inocentes, pero al equiparar a todos como “víctimas” la ley los coloca en el mismo rango que los criminales. Miente Moa, como es costumbre en él. También cayeron "algunos" inocentes, dice. ¿Cuantos 50, 100, 200, 2.000? ¿Cuantos?. Es una mentira que la ley de la Memoria Democrática compare a criminales con inocentes, es decir, no son todos iguales, pero en un Estado de Derecho hasta el más abyecto criminal tiene sus derechos. Pero bueno, que sabrá Moa de eso, que sabrá Moa de democracia. Un demócrata jamás puede defender a Franco, y menos cómo lo hace él: con la mentira.

Dice el admirador del mayor criminal de la historia española:

no contentos con su miseria, el PSOE e IU, en Andalucía quieren dar otra vuelta de tuerca a la ley llamándola de “memoria democrática”. Pero ¿qué tienen de demócratas esas bandas de bergantes, comunistas y defraudadores del erario? Nos encontramos con la más radical perversión del lenguaje, típica de los totalitarismos.

Los defraudadores de la Junta de Andalucía van a ser juzgados por esa juez que tanto gusta a la derecha. ¿Acaso insinúa Moa que todo el Gobierno andaluz que ha aprobado la nueva ley son "defraudadores del erario"? Este panfletista franquista a parte de poseer la ciencia infusa, tiene dotes de vidente.  Pío Moa no pervierte el lenguaje, él directamente lo prostituye.

Señor Moa, la perversión del lenguaje la usaba a diario Franco y su camarilla de aduladores: "Alzamiento Nacional"; "Cruzada de Liberación"; Democracia Orgánica". Así no, mejor así: Golpe de Estado; Guerra Civil, Dictadura Totalitaria... Mucho mejor. ¿No?