Monumento fascista y Memoria Histórica

Monumento fascista dedicado al creador del partido fascista español

Santos Julia y algunos historiadores más mantuvieron un intenso debate sobre el mal uso del término "memoria histórica": la memoria no es historia, o hay muchas memorias y una sola historia. Sea como fuere la Ley de la Memoria Histórica no se llama así; tiene un nombre más enfarragoso y del que nadie se acuerda: "Ley 52/2007, de 26 de diciembre, por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura". La Ley tiene por objeto "reconocer y ampliar derechos a favor de quienes padecieron persecución o violencia, por razones políticas, ideológicas, o de creencia religiosa, durante la Guerra Civil y la Dictadura, promover su reparación moral y la recuperación de su memoria personal y familiar, y adoptar medidas complementarias destinadas a suprimir elementos de división entre los ciudadanos, todo ello con el fin de fomentar la cohesión y solidaridad entre las diversas generaciones de españoles en torno a los principios, valores y libertades constitucionales".

Esta Ley no gusta nada a la derecha, a pesar de que no discrimina a ningún tipo de víctima ya que es una Ley "a favor de quienes padecieron persecución o violencia, por razones políticas, ideológicas, o de creencia religiosa, durante la Guerra Civil y la Dictadura". ¿Entonces cual es el problema? Primero; que es una ley de Zapatero, del odiado Zapatero. Y segundo; porque esa ley obliga a retirar los monumentos fascistas: "Las Administraciones públicas, en el ejercicio de sus competencias, tomarán las medidas oportunas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura. Entre estas medidas podrá incluirse la retirada de subvenciones o ayudas públicas".

Esta Ley en muchas localidades donde  Gobierna el PP se la saltan a la torera y en algunos casos han tenido hasta que recurrir a la los tribunales para que la Ley se cumpla. Esto es lamentable pero es así. La derecha, toda la derecha, salvo raras excepciones no traga con la Ley 52/2007, de 26 de diciembre, -de la memoria histórica-. Dicen que es una Ley revanchista nacida del odio y del rencor. Aznar decía en un programa de TV: "No nos tiremos, ni removamos las tumbas, ni nos tiremos los huesos que hay en las tumbas o las piedras a la cabeza otra vez". O lo que es lo mismo: dejad de remover el pasado que la historia podía volver a repetirse. Esto lo dice quien subvencionó a la FNFF y suministró fondos para ir a remover las tumbas de los caídos de la División Azul:

El portavoz de Izquierda Unida en el Congreso de los Diputados, Felipe Alcaraz, desveló el pasado miércoles que el Ministerio de Defensa ha suscrito un "contrato multimillonario" con una empresa alemana para desenterrar los cadáveres de los soldados de la División Azul, formada por más de 500 soldados voluntarios que murieron luchando junto a las tropas de Hitler en el cerco de Leningrado, en 1943.

 Alcaraz explicó, en rueda de prensa en la Cámara Baja, que su formación no se opone a esta decisión del Departamento que dirige Federico Trillo, pese a su coste, porque considera que es compatible con la petición de su formación de que los poderes públicos se impliquen en la recuperación de los cadáveres de republicanos que descansan en fosas comunes por toda España. (leer más)

Dicen que la Ley 52/2007, de 26 de diciembre, reabre heridas, que desentierra los odios de la guerra Civil; ni lo uno ni lo otro: cierra heridas y entierra injusticias. Han tenido que venir desde fuera a recordarnos lo importante que es cumplir con la Ley 52/2007, de 26 de diciembre, la ONU le ha dado un ultimátum al Gobierno de Rajoy para que cumpla con la Ley. En 90 días tienen que informar al organismo internacional:

El Grupo de Trabajo sobre las desapariciones forzadas de Naciones Unidas ha presentado un demoledor informe tras su visita a España el pasado septiembre, que concluye con una larga lista de recomendaciones para el Gobierno y la petición de que en un plazo de 90 días "presente un cronograma en el que se indiquen las medidas que se llevarán a cabo" para implementar sus peticiones y asistir a las víctimas del franquismo. (El País)

Esta tibia Ley cuesta sangre y sudores que se cumpla. Aquí en Extremadura, según me comentaba José Manuel Corbacho, presidente de la ARMHEX, todavía quedan vestigios ilegales del franquismo. "Algo inimaginable en Alemania". En Alemania y el cualquier país civilizado.

Hoy por fin el consistorio de Granada ha retirado el monumento fascista de la plaza de Bibataubín. Después de 6 años en los juzgados el Ayuntamiento de Granada no ha tenido más remedio de acatar la sentencia y retirar el monumento fascista dedicado al fundador de la Falange. Y legalmente puedo decir que es un monumento fascista por que la sentencia dice que "la escultura carecía de valor artístico y suponía, además, una exaltación del fascismo"

Quienes si usan el término memoria histórica son las asociaciones que recuperan de las fosas comunes los restos de los represaliados por el franquismo. Y están en todo su derecho. Cumplen con una labor noble y digna que el Estado se ha negado a cumplir.

Con la Ley en la mano cualquier víctima merece el respeto y ninguna prima sobre  otra. Nosotros no olvidamos a los 50.000 asesinados en la retaguardia republicana. Pero no me negaran que ellos ya recibieron su merecido homenaje. Y sí todavía queda algún asesinado por los republicanos en alguna cuneta o el franquismo lo ignoró, ¿A que esperan? La Ley dice que reconoce y amplía los derechos "a favor de quienes padecieron persecución o violencia, por razones políticas, ideológicas, o de creencia religiosa, durante la Guerra Civil y la Dictadura",

Otra falacia: La Ley de la Memoria Histórica reescribe la historia. La historia la escriben los historiadores, otra cosa es que a la literatura neofranquista o profranquista no le guste lo que se lleva escribiendo desde la muerte del dictador.

Y para terminar copio un párrafo de la exposición de motivos de tan polémica Ley:

Es la hora, así, de que la democracia española y las generaciones vivas que hoy disfrutan de ella honren y recuperen para siempre a todos los que directamente padecieron las injusticias y agravios producidos, por unos u otros motivos políticos o ideológicos o de creencias religiosas, en aquellos dolorosos períodos de nuestra historia. Desde luego, a quienes perdieron la vida. Con ellos, a sus familias. También a quienes perdieron su libertad, al padecer prisión, deportación, confiscación de sus bienes, trabajos forzosos o internamientos en campos de concentración dentro o fuera de nuestras fronteras. También, en fin, a quienes perdieron la patria al ser empujados a un largo, desgarrador y, en tantos casos, irreversible exilio. Y, por último, a quienes en distintos momentos lucharon por la defensa de los valores democráticos, como los integrantes del Cuerpo de Carabineros, los brigadistas internacionales, los combatientes guerrilleros, cuya rehabilitación fue unánimemente solicitada por el Pleno del Congreso de los Diputados de 16 de mayo de 2001, o los miembros de la Unión Militar Democrática, que se autodisolvió con la celebración de las primeras elecciones democráticas.

Rindamos homenaje pues a los que durante 40 años fueron ignorados por la dictadura y, a los que también han sido olvidados por tantos años de democracia: a quienes fueron encarcelados, a los deportados, a los que tuvieron que trabajar miserablemente para ver reducidas sus condenas, a los exiliados.... Y a los que perdieron la vida oponiéndose al fascismo. Y si Franco se olvidó de algunos de los suyos -que lo dudo mucho- nuestro recuerdo vaya también por ellos. Me estoy refiriendo, por supuesto, a los que murieron asesinados sin haber empuñado un arma. A lo que cogieron CONVENCIDAMENTE los fusiles y pilotaron las maquinas de guerra que les proporcionó Hitler, a esos, es mejor que los recuerden sus familiares que, por otra parte, están en su derecho. Nosotros perdonamos, pero no olvidamos, y no olvidamos, porque el error consiste en cimentar una democracia en la desmemoria, las democracias amnésicas producen ciudadanos ignorantes que no ven mal que España esté llena de monumentos franquistas y fascistas. De ciudadanos que se escandalizan por lo "caro" que sale exhumar los restos óseo de las fosas de la vergüenza.

La estulticia de algunos informadores

Antonio Martín Beaumont ha sido el último en subirse al carro para chupar del frasco (Carrasco) a costa de Pablo Iglesias. La web de noticias que el dirige, SEMANALDIGITAL.COM, nos deleita con varias informaciones sobre el dinero que ganó Iglesias como tertuliano en Cuatro y en La Sexta. Según cuenta Beaumont, en 2013 Iglesias ganó la friolera de 10.000 eurazos del ala asistiendo como tertuliano a varias cadenas -hoy en día todo una fortuna- y para colmo se quedó el solito con toda esa fortuna. ¿Qué hace un rojo con tanto dinero?, estará complotando para montarnos una república soviética; en fin, el Soviet Supremo ya desapareció, y el cuento del bolchevismo ya no se puede usar como hicieron con la II República: hoy en día, el "nuevo" Pablo Iglesias nos montaría una república etarra/bolivariana (o algo así); nos hundiría en la más absoluta miseria (¡más todavía!), y acabaría con la democracia. Los rojos no han cambiado nada en 100 años.

A Beaumont habrá que recordarle -a él y a los que son cómo él- que no ha hecho falta ningún soviet supremo ni ninguna revolución bolivariana para que este país sea uno de los países con mayores parados de la CE. Solo después de Grecia -menos mal que están los helenos para no hacernos quedar tan mal cara a la galería-.

Escribían en el diario de Beaumont:

Las cuentas de Producciones CMI (Con Mano Izquierda), la productora de La Tuerka, desmontan la versión de Pablo Iglesias mantenida ante El Semanal Digital y, el sábado, también en La Sexta Noche.

El líder de Podemos no donó todo el dinero que obtuvo en 2013 en las tertulias de La Sexta y Cuatro -que superó ampliamente los 10.000 euros- a ese programa de debate que le vio nacer mediáticamente en Tele K(ahora se emite en la web de Público). Es más, ni siquiera parte: no donó nada.

Claro, es posible que "el líder de Podemos no donó todo el dinero que obtuvo en 2013 en las tertulias de La Sexta y Cuatro"  Realmente el líder de Podemos no dijo que donase el dinero que ganó en 2013 como tertuliano. Lo que dijo es que cuando empezó su trabajo en el Parlamento europeo, el dinero que le fuesen a pagar como tertuliano  lo ingresaran directamente en el programa la Tuerka. Es decir, esas donaciones hay que contarlas a partir de 2014.

Siguen diciendo en elsemanaldigital.com:

Si Pablo Iglesias hubiera donado el dinero de sus tertulias en Cuatro y La Sexta, como afirma, a buen seguro la productora de La Tuerka no habría pasado en 2013 por los aprietos económicos por los que pasó. Los meses de mayo, julio, agosto y septiembre entró en pérdidas, y enfiló el último trimestre del año con unos números rojos de 4.873,95 euros, según los documentos internos que tiene este periódico. Aunque luego levantara el vuelo.

¿Y porqué no nos explican en que consistió y como se produjo esa recuperación económica? ¿No sería gracias a las donaciones que realizó Pablo Iglesias en 2014?

También se quejan de que Pablo Iglesias paga sueldos irrisorios a los trabajadores de La Tuerka. Eso es como si acusan a Gene García -líder de Inlavables- de pagarnos sueldos de miseria por concierto realizado: los Inlavables cobramos según nos pagan. Si actuamos en un garito y nos pagan 300 euros, pues dividimos 300 entre 6 y nos llevamos 50 euros por barba. Si fuésemos un grupo de primera fila que cobrásemos 3.000 euros por tocar en un garito entonces el sueldo sería distinto: de cobrar 50 euros pasaríamos a cobrar 500 euros por bolo. Lo mismo pasa con la Tuerka; no cobrará igual un cámara que trabaje para Antena 3 ó Tele 5, que un cámara que trabaje para un programa -casi casero- como la Tuerka. Estas cosas no habría que explicarlas, pero ante tanta estupidez y mediocridad no queda más remedio.

Dice el gran Elentir: "Podemos quiere redistribuir TU riqueza, no la de Pablo Iglesias". Mi riqueza y la de tantos españoles no la puede redistribuir nadie, sencillamente carecemos de riquezas, lo que Podemos quiere es que se repartan mejor las riquezas obtenidas con el sudor de nuestra frente -todo un delito para algunos-, y si queremos arreglar España con la "riqueza" de Pablo Iglesias estamos "apañaos".

Sigue diciendo el gran Elentir:

ahora que Pablo Iglesias tiene la oportunidad de redistribuir entre los más desfavorecidos sus abundantes ingresos como eurodiputado, ¿cómo justifica que los done a su programa? ¿La Tuerka tiene comedores sociales para pobres, acaso? ¿Sostiene ese programa algún centro de acogida para personas sin techo, o para mujeres embarazadas sin recursos o para niños huérfanos? ¿Dedica ese espacio televisivo parte de su presupuesto a socorrer a los enfermos pobres, a los hambrientos de los barrios más marginales o a proporcionar ropa a quienes no pueden comprársela por carecer de ingresos? Acabo de citar algunas de las obras sociales que lleva a cabo la Iglesia Católica,

Pablo Iglesias destina parte de su sueldo en mantener un programa informativo de izquierdas -eso es lo que molesta-, un programa deficitario que no genera beneficios, un programa que actualmente hay que verlo por Interner. Podríamos decir que Pablo Iglesias ejerce de mecenas en La Tuerka, mecenazgo ofrecido con una parte considerable de su sueldo como político. Esta actuación no es exclusividad de Podemos En IU hay quien también dona parte de su sueldo para mantener a IU.

No, La Tuerka no tiene comedores sociales, eso es cierto; ni da cobijo a vagabundos o a niños huérfanos, esa caridad u obras sociales como bien dice el gran Elentir las lleva acabo la Iglesia, pero no con su dinero, no eso no, con el dinero que gentilmente le donan. Según nos informaba Cáritas:

El director de Cáritas Diocesana de Barcelona, Jordi Roglá, opina que si la Iglesia tuviera que pagar el IBI de sus inmuebles ello no debería restar atención a las personas necesitadas y recuerda que la Conferencia Episcopal Española aporta sólo 5 de los 270 millones de las 68 Cáritas que hay en España. En una entrevista, Roglá ha dicho que si tuviera que decirle algo al presidente de la Conferencia Episcopal Española (CEE), el cardenal Antonio María Rouco Varela-quien afirmó que si la Iglesia pagase IBI iría en detrimento de otras acciones, como las de Cáritas- "le diría que lo más importante es que haya el máximo posible de ayudas a las personas pobres, y más en estos momentos".

La CEE. se gasta casi el mismo dinero en mantener 13Tv -cadena del TDT Party- que en dar de comer a los pobres. ¿Para que quieren los curas una cadena de televisión que les cuesta tanto dinero? Si la Iglesia dejara de aportar dinero a Cáritas de 270 millones pasarían a contar con 265 millones.

Pero en Podemos sí colaboran con los más necesitados -para espanto de algún ultra-.Teresa Rodríguez donará más de 4.500 euros a la Asociación de Mujeres Amigas al Sur, afincada en una de las zonas más deprimidas de Cádiz. Sí comparamos a Podemos con la Iglesia están empatados: la Iglesia mantiene una cadena de TV, en Podemos son más humildes, mantienen un pequeño programa de TV. La iglesia con su enorme riqueza aporta menos del 2% de la asignación que recibe del Estado a Cáritas; En Podemos son más espléndidos, una eurodiputada de Podemos dona el 70% de su sueldo para dar de comer a los pobres. ¿Cuanto dona Rouco de su sueldo para fines sociales?

Y ya para finalizar, según leemos en El Plural:

En septiembre de 2011, ELPLURAL.COM informó de que María Dolores de Cospedal había adquirido en plena crisis una casa y su terreno adyacente, lo que en Toledo se conoce como ‘un cigarral’, por 2,5 millones de euros.

Haría muy bien el sr. Beaumont en informar a sus lectores de derechas en que se gastan los dineros sus líderes: ni fines sociales ni mecenazgos informativos: "La finca, adquirida por Cospedal y su marido, Ignacio López del Hierro, está ubicada en una exclusiva zona de protección especial desde donde se contemplan las mejores vistas del Casco Histórico de Toledo y donde la élite local tiene sus casas veraniegas y de recreo.Una parcela 9.000 metros cuadrados, con 700 metros construidos, donde tienen cabida dos grandes salones, 5 dormitorios, una torre con salón, amplia cocina, varios baños, porche, garaje y piscina, entre otras dependencias". 

Cospedal y su marido se compran casi un palacio en el casco histórico de Toledo, nada que objetar, es lícito que se gasten el dinero como crean oportuno. Pablo Iglesias se queda con 10.000 euros ganados honradamente gracias a su genio televisivo, y para algunos: "Podemos quiere redistribuir TU riqueza, no la de Pablo Iglesias".

Los informadores de derechas o son tontos, o son muy listos y se piensan que los tontos somos los lectores.

De ultracatólico intransigente a creyente humanista

Hace unas semanas que conocí a un joven que me contó un relato demoledor. Es cliente de la sala donde trabajo y suelo verlo de vez en cuando. Le pedí que me preparara un pequeño relato para nuestro blog y así poder ayudar a personas que estén pasando pos su misma situación. Ha accedido amablemente.

Voy a contar esta historia para poder ayudar a los que ahora pasen por la situación que un día me tocó vivir. Tengo 37 años, crecí en el seno de una familia de fuertes sentimientos religiosos. Mi abuelo paterno fue asesinado en Paracuellos y mi padre ha sido toda la vida falangista y gran admirador de José Antonio Primo de Rivera. Mis progenitores se casaron muy jóvenes y tuvieron cuatro hijos (cómo Dios manda, solía decir mi progenitor).

Mi padre es un alto funcionario del Estado, por lo que nuestra situación económica ha sido siempre muy holgada. Todos mis hermanos estudiamos en colegios católicos y los domingos acudíamos juntos a oír misa. En Semana Santa estaba prohibido ver la televisión y escuchar música (cómo con Franco solía decir orgullosamente papá), la verdad es que era una lata pero estábamos acostumbrados, además, ¿qué podíamos hacer? Me mandaron a estudiar a la Universidad de Navarra, una universidad privada fundada por san Jose María Escrivá de Balaguer en 1952. Con estos antecedentes os podéis imaginar mis convicciones morales por donde caminaban: estaba en contra de la homosexualidad, por supuesto, del aborto; pensaba que el mundo al apartarse de Dios caminaba directo al abismo. Mi impresión sobre el feminismo y sobre la igualdad entre el hombre y la mujer estaba muy claro: las logias masónicas y los lobbys homosexualistas estaban detrás de esta nefasta ideología.

Mi vida transcurría normal, o eso creía yo. Tuve relaciones con varias chicas pero no me duraban mucho, cuando emepezábamos a intimar solía retraerme, yo pensaba que lo hacía por mis sentimientos religiosos, incluso estuve tentado de estudiar para ejercer el sacerdocio, mi madre que no era tan católica como mi padre me convenció de lo contrario. Cuando acabé la licenciatura, gracias a la influencias de mi padre encontré trabajo enseguida. En mi nuevo trabajo conocí a bastante gente y ahí empezaron mis problemas. Sentía atracción física por un compañero de trabajo que para colmo era gay. Me estaba volviendo loco, no sabía que pensar. ¿Me habían inoculado el virus de la homosexualidad? Eso era imposible, ¿existía ese virus? No lo he dicho antes, me afilié desde muy joven a las Juventudes del Partido Popular, y allí un amigo íntimo me aconsejó ir a un especialista.

El especialista elegido fue un famoso psiquiatra que el PP llevó al Senado para oponerse al matrimonio gay. Este especialista me dijo que sufría un trastorno de la identidad sexual, que era muy grave y que me impedía vivir en un mundo real, que vivía en una especie de burbuja y no me daba cuenta de mi verdadera situación que me iba a llevar a un abismo sin salida, pero que no me preocupase que el tenía la solución Me afirmó que sería un camino tortuoso pero que con mucho esfuerzo y tesón podríamos conseguirlo. Yo me entregué en cuerpo y alma sin pensármelo dos veces.

No voy a contar por el infierno que pasé porque daría para una novela: me aplicaron electrodos mientras me hacían visionar porno gay; me sobremedicaron. hasta tal punto que empecé a hincharme de manera alarmante. Perdí gran parte de mis ahorros y caí en una profunda depresión, gracias a mi madre pude salir de esta difícil situación. Me llevó a un psiquiatra que me enseñó a aceptarme tal y como soy.

Puse en peligro mi vida por mis sentimientos religiosos, sentimientos que al fin me he dado cuenta de que son de otro siglo. La intransigencia que me inculcaron desde mi más tierna infancia estaba basada en el odio, tardé en darme cuenta, pero al fin puedo decir que estoy libre de ataduras morales.

He dejado de tener fe es ese Dios despótico que aprisiona a sus hijos dentro de una cárcel terrenal. Y he dejado de creer porque mi Dios no es de este mundo y está lleno de amor. El nos ama tal y como somos. Ahora soy feliz tengo pareja y un futuro por el que luchar.

Mi padre cuando se enteró de mis preferencias sexuales y afectivas me repudió y perdí el trabajo que gracias a su nepotismo conseguí. He tardado en volver a trabjar, me tuve que desplazar hasta Badajoz donde he montado un próspero negocio, que me van a disculpar que no hable de él, quiero conservar el anonimato porque todavía existe demasiada homofobia.

Mis padres hace dos años que se separaron, pero no piensen que fue porque mi madre se cansó de tanta intransigencia y de tanto machismo. Los motivos fueron bien distintos. No podía creerme lo que contaba mi madre: sorprendió a papá practicando sexo con su joven secretario 30 años más joven que él. No le guardo rencor porque creo que es esclavo de sus prejuicios. Gente como mi progenitor son los que debieran acudir a los expertos para curarse su homofobia. Les puedo asegurar que se puede curar.

Creo que mi padre representa lo peor de esa España intransigente y totalitaria, además de hipócrita, que intenta imponer su pensamiento y su moral al resto de la sociedad. Hoy he abierto los ojos y me opongo a seguir esas doctrinas del siglo pasado. He renunciado a mi militancia política, no me he vaciado de ideas pero sí he adquirido otras. Ideales para luchar por los que tienen más problemas. No me opongo al aborto, porque a fin de cuentas se seguirá abortando y con las leyes restrictivas abortar será cuestión de dinero. Cómo con Franco (frase que mi padre usaba mucho).

Racismo en FaceBook

Hoy quiero denunciar el racismo que se respira en total libertad por las redes. Vemos al clavalín del vídeo que es un genio tocando la guitarra, para la edad que tiene posee una técnica bastante depurada, Se llama Julio Silpitucla y podéis ver más vídeos suyos en su canal de YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCQg5xJoFiv7Dq7UHNifHEwA.

El odio racista lleva a ciertas personas, que son personas solo por haber nacido, a comportarse de un modo vulgar, si solo fuera vulgaridad, la cosa no tendría mayores consecuencias, lo terrible es cuando se difunde el mensaje del odio:

Seguro que un chimpancé tiene más inteligencia que este racista de manual. Este energúmeno lo más parecido a una guitarra que habrá tenido cerca habrá  sido una sartén, y que seguro que no sabrá ni utilizarla. Los racistas suelen ser muy machistas y no saben ni freír un huevo. Y además, la guitarra no se raspa. Rasgar: "Tocar la guitarra rozando a la vez varias cuerdas". Dejando tecnicismos que un borrico jamás llegaría a entender, comprendemos porque este racista de manual es como es. Si nos fijamos quienes son sus referentes no hay lugar a dudas. Este es su perfil de FaceBook:

Francisco Franco, caudillo de España por la gracia de Dios. Pero sus referencias políticas no solo acaban con el Caudillo/generalísimo. Siguen con otro de sus aliados, uno de sus compinches que lo ayudaron  a convertirse en Generalísimo y jefe del gobierno sin necesidad de ningún referendo:

Y como buen neonzi y neofranquista sigue a ciegas las consignas racistas difundidas por sus lideres políticos: los actuales y los "míticos":

Este tipo de post aunque pueda parecer mentira se comparten por la Red con total normalidad, Cuando FaceBook se entera los suele eliminar, pero vuelven a abrirse otra cuenta y vuelta a empezar.

Para acabar este post lo quiero hacer compartiendo una imágen: la cabecera de un artículo que un periodista portugués, Norberto Lopes, amigo de los franquistas, publicado en el Diario de Lisboa:

Norberto Lopes, periodista del diario pro-rebelde, Diario de Lisboa, acompañó a las columnas que partieron de Andalucía dejando un rastro de sangre que aun hoy en día puede notarse. "De Navalmoral a Plasencia con las milicias fascistas. Un periodista de la talla de Norberto sabía lo que escribía: "milicias fascistas". Hoy en día si se te ocurre llamar fascistas a las tropas de Franco, los neofranquistas son capaces de lapidarte. El fascismo estuvo bien visto en la España de Franco hasta que Hitler perdió la guerra, desde entonces el fascismo desapareció por arte de magia.

Por no ser fascista, ya no es fascista ni José Antonio Primo de Rivera. Y eso de las pistolas y los puños, o que el mejor destino de las urnas es romperlas, hay que matizarlo. Esto es lo que piensa Tuñón de Aza (colaborador del Catobeplas):

Así hablaba José Antonio; sin embargo la cruel propaganda que hoy nos invade desde los distintos medios de comunicación, solamente lo cita para recordarnos de él estas dos frases: «el mejor destino de las urnas es romperlas» y la de «la dialéctica del puño y las pistolas», ignorando que en Falange hay otras ideas, ideas capitales, como la desarticulación del sistema capitalista. Para José Antonio no eran las urnas simplemente, entiéndase bien, sino aquellas urnas prostituidas las que reclamaba ser rotas. Y no era la dialéctica de los puños y de las pistolas la que conviniera emplear frente a una democracia estable, sino contra la otra dialéctica de los puños y de las pistolas que desde los mismos comienzos de la II República era moneda corriente en España y que el socialista Julián Besteiro reconoce las propias culpas del Partido Socialista por haberse dejado arrastrar a la línea bolchevique.

Citar a Besteiro que se vendió a la Quinta Columna y que dio un golpe de Estado, para resolver ciertas desavenencias con Negrín, no da mucha credibilidad. Besteiro se equivocaba en dos cosas: Negrín no era títere de Stalín y Franco no respetaría el trato de ser benevolente con los vencidos. Él mismo moriría en la cárcel de Carmona de tuberculosis. Lo podrían haber mandado a casa a morirse, pero prefirieron que se pudriera en la cárcel. Besteiro se equivocó. "En Falange hay otras ideas, ideas capitales, como la desarticulación del sistema capitalista" -escribe Tuñón de Aza- Ya claro, Stalin o Hitler también eran anticapitalistas... El líder de la CEDA, Gil Robles, tampoco era muy amigo de la "inestable" democracia republicana y no hablaba de la dialéctica de los puños y las pistolas, pero tampoco le importaba "derramar sangre". La frase de José Antonio hay que leerla bien: "Pero no hay más dialéctica admisible que la dialéctica de los puños y de las pistolas cuando se ofende a la justicia o a la Patria”. Si tuviéramos que ir sacando nuestro revolver cada vez que se ofende a la justicia o a la patria no dábamos abasto.
 "Urnas prostituidas ", que forma de justificar la antidemocracia de José Antonio Primo de Ribera: el cura José Antonio Calvo entendió bien el mensaje del hijo del dictador.

"Las urnas nos dividen y nos debilitan". por eso el mejor destino para las urnas son romperlas. Esta es la ideología falangista y franquista: la ideología de pensamiento único. Fuera los partidos políticos, fuera las urnas. La democracia lejos de ser un sistema perfecto, hasta fecha es el mejor sistema que se ha ideado.

¿Donde está Mario Neves?

A veces algunas veces el cantor tiene razón..., pero no, esta vez creemos que se equivoca. He subido este vídeo donde según nos contaron aparecía Mario Neves charlando  con al menos tres legionarios. Uno de ellos parece que se está encendiendo un pitillo. He recopilado todas las imágenes, que he podido encontrar por la Red, de Mario Neves, para poder hacer una comparación más precisa. El resultado, al menos para un servidor está cada vez más claro. He ralentizado el vídeo para que podamos apreciar mejor al supuesto Neves.

La primera instantánea corresponde a un artículo que apareció en el Diario de Lisboa el día 20 de
agosto. Podemos ver a tres grandes del periodismo portugués: (de izquierda a derecha) Artur Portela, Mario Neves, Norberto Lopes y Felix Correia. Neves (el segundo por la derecha) no es tan delgado como el personaje que vemos en el vídeo platicando con los legionarios. Por si queda alguna duda veamos más imágenes de Mario Neves.

Rivalidad política en la Complutense. En la UCM la ultraderecha campa a sus anchas.

La Complutense de Madrid no es un nido de rojos tal y como nos la presentan los medios conservadores y de extrema derecha. La rivalidad política viene ya de lejos. El vídeo de arriba está fechado en 1998 y nos muestran las tiranteces entre grupos estudiantiles. Según nos relatan, de las 10 asociaciones existentes 9 eran de derechas y una de izquierdas. Entrevistaron a varios estudiantes y algunos eran partidarios de José Antonio Primo de Rivera y hasta los había quienes defendían a Pinochet a cara descubierta. Desconozco cuantas asociaciones de izquierdas o de derechas existen a día de hoy en dicha universidad, lo cierto es que esa rivalidad sigue existiendo. No hace demasiado hubo una guerra de pancartas:

La semana pasada la Facultad de Derecho UCM volvió a reducir el número de impresiones por alumno y día en el aula de informática, según denuncia UEP-ei. Al principio de curso eran 100 las permitidas, hace un par de meses lo redujeron a 50, y la semana pasada a tan solo 10 impresiones. Ante esto, la UEP-ei (Unión de Estudiantes Progresistas-Estudiantes de izquierdas), la asociación de izquierdas de la facultad, hizo una pancarta para colocarla en el hall que decía: “Nos han reducido el número de impresiones en el aula de informática a 10. ¿Cómo podemos seguir manteniendo una capilla si no tenemos para fotocopias? Por una universidad pública, de calidad y laica”. Al día siguiente, el martes por la mañana, la asociación Foro Universitario Francisco de Vitoria, más conocida en la facultad como “Foro” colocó junto a la de UEP una pancarta en la que se podía leer: “Ahora resulta que los rojos son empollones (venga ya!!). Por mucho que rabien, hoy, como en el 39, NOSOTROS PASAMOS, ¡¡y la capilla se queda!!”. Los militantes de la UEP-ei, pusieron esa misma tarde otra pancarta junto a la suya que decía: “Ahora resulta que los “demócratas de toda la vida” apoyan golpes de Estado y dictaduras militares contra regímenes democráticamente establecido. Como Fraga, 1º ministro de Franco y después fundador del partido “demócrata de toda la vida”. P.D.: Exigir fotocopias para los alumnos no es de “empollones”. Es luchar por una universidad pública de calidad”.

 La asociación Foro Universitario Francisco de Vitoria ganó las últimas elecciones a Junta de Facultad, que tuvieron lugar el pasado 20 de abril en la Universidad Complutense de Madrid, y obtuvo también representantes para el Claustro Universitario, por lo que son los representantes de todos los alumnos de la facultad. La UEP-ei, cree que este hecho es grave y que con“ actitudes así flaco favor hacen a los estudiantes de Derecho. Además creemos que si en la facultad hay estudiantes así, que además ya ocupan cargos institucionales, poco ha de extrañarnos que salgan jueces como Varela, que permiten ejercer a Falange o al sindicato ultraderechista Manos Limpias la acusación particular en un proceso penal contra un juez de la

Francisco Gambra

Intuimos que la asociación Foro Francisco de Vitoria tiene relación con el carlismo de extrema derecha, a su presidente, Francisco Gambra, pudimos verlo en un acto carlista en la asociación Molle Lazo  un acto donde el sacerdote Antonio David Martín Rubio ofició una misa y donde se encontraba Sixto Enrique de Borbón:

En la mañana del sábado 8 el Abanderado del Carlismo (Sixto Enrique de Borbón) acudió al Pardo, donde se celebraban los actos principales por los Mártires de la Tradición 2014. En la iglesia del Cristo del Pardo ofició la Santa Misa el canónigo doctor don Ángel David Martín Rubio. Después, tras el aperitivo, hubo una comida de hermandad en un restaurante de la misma población. La asistencia superó a la del año pasado, por lo que fue preciso disponer mesas adicionales.

Intervención de Marcos Gambra Mariné, presidente del Foro Universitario Francisco de Vitoria en un acto de la Comunión Tradicionalista Carlista, partido político seguidores de Sixto de Borbón.

Hace también muy poco la asociación Francisco de Vitoria recibió un ataque de un grupo de anarquistas:

Los medios conservadores y de extremaderecha utilizaron este acto para atacar a José Carrillo y querer hacer ver que la Complutense es un nido de rojos, siendo esto falso de toda falsedad. Un grupo de extremaderecha atacó en 2012 a un grupo de estudiantes:

La plataforma 'Toma la facultad' organizaba este viernes una fiesta en el campus de la facultad, cuando en mitad de la misma un grupo de unos 30 enmascarados ultraderechistas atacaron a los asistentes con bengalas y botellas. Uno de los estudiantes tuvo que ser ingresado en el hospital tras ser herido en la cabeza con una botella de vidrio (http://www.elreferente.es/actualidad/ataque-neonazi-en-una-fiesta-en-la-universidad-complutense-de-madrid-19358). Hace pocos días veíamos los pasillos de la complutense tomado por religiosos y miembros de Hazte Oír:

Ignacio Arsuaga -izquierda- junto a dos miembros de Hazte Oír dentro de la UCM.

También hemos visto a un obispo oficiando una misa en los pasillos de la bendita universidad madrileña:

"El obispo auxiliar de Madrid, César Franco, ha celebrado la misa en los pasillos de la Universidad Complutense, al mantenerse cerrada bajo llave y custodiada por guardias la capilla de la Facultad de Geografía e Historia.

Tras el rezo del Rosario, acompañado en cada final de Misterio por el canto religioso de los jóvenes fieles, ha tenido lugar la celebración de la Eucaristía este miércoles 16 de julio" (http://www.infovaticana.com/cesar-franco-obispo-auxiliar-de-madrid-celebra-la-misa-en-los-pasillos-de-la-complutense/)

Pero según observamos en las instantáneas de la misa celebrada en los pasillos de la universidad, no solo había "jóvenes" estudiantes:

¿Qué demonios pintan tanto puretas escuchando misa en una universidad?

Recapitulando: la Complutense de Madrid no es ese nido de rojos que nos presentan en los programas de Carlos Cuesta. Si hay asociaciones de extrema derecha las hay de extrema izquierda; si hay profesores progresistas los hay conservadores; si hay agresiones anarquistas, también las hay fascistas; si hay ateos anticlericales, por el otro lado vemos a integristas ultracatólicos Se quejan de que cierran una capilla, pero les quedan todavía siete, cuando en la universidad pública los templos de cualquier religión están de más. ¿Cual es el problema de la UCM? Que el rector se apellida Carrillo.

Decenas de estudiantes clamando porque no cambien de lugar la capilla de la discordia. ¡Un momento! ¿Cuantos estudiantes hay en la sentada? ¡Coño, si hasta hay una abuelita!

Hoy no quiero hablar de Podemos ni de Pablo Iglesias

Ya es cansino. Todos; todos los días, tenemos a Pablo Iglesias en los medios de comunicación -algún mérito habrá que reconocerle-. El sábado estuvo debatiendo en la Sexta con la liberal que ha vivido de los público durante 20 años, es decir, Esperanza Aguirre. La izquierda dice que ganó el debate Iglesias, la derecha que si Esperanza Aguirre. El que no se consuela es porque no quiere. En los "feisbus" cada cual a lo suyo:

A este agente de la benemérita, siento desilusionarle mucho, tendremos que decirle una cosa: desgraciadamente para él, a parte de los porreros, los votantes de Podemos son trabajadores que llevan mucho tiempo parados y que están hasta los huevos y los ovarios de tantos chorizos de izquierdas y de derechas, se han cansado de unos sindicatos acomodaticios, y si son los porreros los que votan a Pablo Iglesias, los cocainómanos votan al PP: la cocaína cuesta más guita que el hashish.

Dejando los vicios de los votantes aparte, que por otra parte nos importan un carajo, ya resulta cansino las menciones que hacen todos los días de Pablo Iglesias en la prensa o televisión. En Público, Arturo Fernández pregunta que si ¿No estará Pablo Iglesias abusando de la televisión?, ¿y no estará abusando él de escribir sobre Pablo Iglesias? Sabemos que tan solo mencionar a Iglesias la audiencia sube como la espuma. ¿Como pagan por tener un blog en una web?, ¿por visita recibida? Si esa así Pablo Iglesias es una mina. El sábado la Sexta Noche fue el programa más visto, había cola para ver el duelo Aguirre vs Iglesias. El viejo periodista, don Arturo se queja de que "Iglesias no puede convertirse en el Belén Esteban de la política". Hombre, primero tendría que tener un affaire con un torero, desintoxicarse de ciertas adicciones, engordar unos kilos y ponerse colágeno en los labios. Pablo Iglesias usa los medios y los medios lo usan a él, y así todos contentos. Uno gana votos y otros ganan dinero.

Por eso la Gaceta y Eduardo Inda están todo el día a la greña: dice Eduardo, colaborador de El Mundo, que 'Si Iglesias llega al poder nacionalizará los medios'. Oye pues mira tú que bien, desde que privatizaron la energía eléctrica mi recibo de la luz ha subido más del doble. Tal vez esa brutal subida tenga algo que ver con el fichaje de Aznar por  Endesa en 2011, Aznar fue el responsable de la privatización de la eléctrica: "Aznar ficha por la eléctrica que privatizó". "Endesa contrata al ex presidente del Gobierno como asesor externo para Iberoamérica. Percibirá 200.000 euros anuales". 

Pero Inda se está refiriendo a los medios de comunicación, según Inda, si se escribe algo en contra del gobierno venezolano te meten en la cárcel. Hace muy poco confeccioné una entrada donde el principal medio de comunicación anti-chavista ponía a parir a los gobiernos "bolivarianos", ese medio sigue abierto. Pero sí, resulta cansino el acoso mediático contra la nueva formación.

Hace falta un Podemos de derechas, haber si el PP se pone las pilas y empieza a perder votos por su extrema derecha. Es posible que falte materia gris en los líderes de la derecha, según un artículo de La Gaceta: A más porno, menos cerebro: 

Según un estudio llevado a cabo por el Instituto para el Desarrollo Humano de Berlín Max-Planck en hombres de entre 21 y 41 años, el consumo de más de 2 horas de pornografía diaria está directamente relacionado con la reducción de materia gris, además de provocar el deterioro de la zona del cerebro encargada de la toma de decisiones, el comportamiento y la motivación.

Seguramente que más de un patriota se pegará todos los días más de dos horas frente al ordenador reduciendo su materia gris. ¿Qué tendrán las pelis pornos para descerebrarnos? Hay películas peores que las porno, se me ocurren una cuantas... 

Información para un investigador despistado

Navegando por la Red me he topado con este comentario del investigador Moisés Domínguez Nuñez:

MOISES DOMINGUEZ NUÑEZ dijo...Aunque ya lo expuse en otra entrada. Inserto unos datos que veo de interés por tratarse del Señor Leocadio Mendiola:

 Por si puede ser de utilidad , aporto algunos datos personales de ese gran hombre que fue Leocadio Mendiola Núñez; español republicano ,un hombre integro de pies a cabeza. Un héroe que Badajoz debería de mostrar con orgullo al mundo entero.

El padre de Leocadio se llamaba Juan Mendiola Coronado , natural de Castuera, militar profesional , con el grado de Sargento de Infantería destinado en el Gravelinas 41 . Nació Leocadio un 08/02/1909 en la casa que la familia tenia en la Calle San Agustín, 10. Su madre se llamaba Juliana Nuñez Guerrero y era natural de Talavera la Real. Era nombre completo del niño era Leocadio Juan de Mata Mendiola Núñez. Su esposa se llamaba Concepción Blanco . Este gran piloto español, esa gran persona, ese gran badajocense falleció el 18/07/1998. ¿ Lleva alguna rua de Badajoz , el nombre de este gran personaje pacense?. Lo desconozco. Lo que si es cierro es que personas con menos meritos tienen una placa o el nombre de una calle. En Badajoz se olvida con facilidad....

Saludos y Feliz Navidad.26 diciembre, 2006 12:59.

Es increíble que un investigador de la talla de Moisés Domínguez desconociera que Mendiola tenía una calle en Badajoz: con tan solo teclear su nombre en Google y preguntar por la calle Leocadio Mendiola Núñez salimos de toda duda. En el mismo foro donde sale el comentario de Moisés Domínguez un anónimo le saca de su error: "Supongo que serán las fiestas, estimado señor Domínguez y todos nos encontramos con la mente algo pesada. ¿No dice acaso Francisco Pilo en la entrada que Leocadio Mendiola Núñez da nombre a una de las calles de Badajoz?. Exactamente esta calle se encuentra en una urbanización próxima a la barriada Suerte de Saavedra. La calle, en cuestión, es paralela a la carretera de Sevilla". Desde que apareció la informática y la magia de Internet tenemos una gran cantidad de información, aunque no toda: los libros y la documentación son totalmente imprescindibles. 

Al héroe extremeño le dedicaron una calle en 1995 el mismo año en que hubo elecciones municipales -el 28 de mayo- El alcalde saliente era Gabriel Montesinos y el entrante Miguel Celdrán -estuvo casi 18 años de alcalde-. Celdrán tomó posesión como alcalde el 15 de junio de 1995, por lo que es de suponer que fue el PSOE el que le dedicó la calle a Leocadio Mendiola.

Mendiola regresó de su exilio Mexicano en el año 1967, y según contó jamás fue molestado por Franco, pero su tercera esposa desmintió este hecho, el héroe de la aviación tenía que presentarse cada mes ante las autoridades hasta que contrajo matrimonio -casi treinta años después  la guerra civil seguía teniendo peso negativo en el presente de quien luchó a favor de la República-. Mendiola murió en Barcelona en 1998 sin haber recibido la Placa Laureada de Madrid. Sin embargo, en la Sala de Laureados del Museo del Aire existió hasta 2010 una Placa Laureada de Madrid y, junto a ella, los nombres de quienes recibieron tal condecoración: el general Vicente Rojo Lluch, por la toma de Teruel (1937); el almirante Luis González de Ubieta, por el combate del Cabo de Palos (1938); el general José Miaja Menant, por la defensa de Madrid (1938), y el coronel Mendiola. Según nos informan un misterioso militar -por supuesto- decidió retirar la placa de la Sala de Laureados. ¿Motivo? Eran militares republicanos no eran militares golpistas.

Para saber más: http://elpais.com/diario/2010/02/14/domingo/1266123160_850215.html

En el foro también aparecía un conocido de este blog:

rafael dijo...
"Chapeau" Pilo, y que se me disculpe el galicismo.
Sabe que teniamos duda de encontrar nuevos documentos, (alguna vez apareceran) ò testimonios. Pero me siento satisfecho de revindicar la memoria de un hombre honrado.31 diciembre, 2006 18:05

¿Es rafael el misterioso investigador que colabora con Moisés para "desenmascarar" a Jay Allen?

¡Blasfemia! Misa franquista en la Iglesia de los Jerónimos.

La CEE (Conferencia Episcopal Española) consiente la apología del Franquismo. De todos conocidos, son las declaraciones fascistas y antisemitas del padre Jesús Calvo

En este vídeo vemos al cura negando el holocausto judío, algo que en otros países está duramente castigado, como siempre, España es diferente. Este cura aunque pueda parecer mentira sigue habilitado y ejerce su sacerdocio con toda normalidad

En este otro vídeo lo escuchamos siguiendo las doctrinas del Führer sacadas del libelo Mein Kampf, libro prohibido en otros países.

Lo último que ha permitido la Iglesia española a través de su máximo órgano ha sido una misa franquista en la Iglesia de los Jerónimos. El Plural nos informa al respecto:

La Conferencia Episcopal lo ha vuelto a permitir. Este viernes, con motivo de la conmemoración del 18 de julio -fecha en la que se produjo el Golpe de Estado contra la Segunda República-, la madrileña Iglesia de los Jerónimos ha homenajeado a Francisco Franco y a todos aquellos “valientes” que propiciaron la “salvación de España” (...) El párroco, ha comenzado su intervención reconociendo que el motivo para celebrar “esta santa misa” no es otro que recordar “una fecha histórica y central en la historia de la salvación de España”. En su opinión, el 18 de julio de 1936 se produjo “un alzamiento nacional de liberación tras un periodo oscuro de hostilidad católica” en la que reinaba una “ideología diabólica” y se “incendiaban iglesias y símbolos religiosos”. (...) , “ Dios quiso que dirigiera ese alzamiento Francisco Franco”, asumiendo el deber de “alzarse contra aquella situación”. Ahora -ha proseguido el sacerdote-, la Iglesia “no debe olvidar a esos valientes” con el fin de que “intercedan nuevamente por España”. Y es que para el párroco de la Iglesia de los Jerónimos, “España nuevamente está inmersa en una lucha (…) contra principados, autoridades y poderes que dominan el mundo de las tinieblas” (...). Debemos estar preparados. Y es en la gracia de Dios y la Iglesia donde encontraremos nuestra fuerza para la lucha. Dios nos dará luz para saber cómo debemos actuar. Por eso, pedimos a todos aquellos que ya están en el cielo y en la gloria, y que dieron su vida por Dios y por España, que intercedan por nosotros para saber dar el testimonio de la fe”

En 2009 la misma iglesia de los Jerónimos protagonizó una jura de bandera al más puro estilo franquista:

Cada vez que veo los colores de la bandera de España cobijando el aguilucho que Franco le robó a los RRCC. para representar una dictadura de extremaderecha y ultracatólica no puedo sentir otra cosa que repugnancia e indignación, y más si esa bandera es ondeada dentro de un templo: ¿es la iglesia del siglo XXI partidaria de las dictaduras? No queremos dictaduras ni de extremaderecha ni de extremaizquierda, ni dictadura neoliberal. En el vídeo de arriba, grabado en 2009, vemos al suegro de Gallardón (José Utrera Molina), a Blas Piñar y a la historiadora Consuelo Martínez-Sicluna jurando la bandera del aguilucho dentro de un templo católico.

 Aquí vemos a Martínez-Sicluna al lado de Rouco Varela, tal vez ahora sepamos las referencias historicas de la CEE. La historiadora no oculta sus afiliaciones y sobre la FNFF reconoce que: "la Fundación a la que me honro en pertenecer". La BBC se puso en contacto con la fundación franquista para realizar un documental sobre los niños robados por el franquismo. Les mandó un cuestionario con una serie de preguntas sobre el caso: la respuesta fue clara, no hubo tales robos, se cumplía escrupulosamente con la ley. No se podía esperar otra respuesta. Otra de las preguntas se refería a los orígenes del franquismo: "Algunos dicen que el Partido Popular viene del franquismo"; la respuesta era previsible: "Yo no debería responder por el Partido Popular, puesto que no pertenezco a ningún partido, pero le diré que el Partido Popular no existía en el régimen anterior al 75". Es una obviedad que hasta la muerte de Franco no empezaron a proliferar los partidos políticos. Franco prohibió la pluralidad política; si exceptuamos el partido único y el sindicato único, la dictadura franquista carecía de representantes políticos. El pensamiento único era el denominador común del franquismo. Pero la historiadora debiera haber sido sincera y explicar los orígenes del Partido Popular, En España no es ningún secreto.

El Partido Popular no existía antes del 75 eso es cierto, pero sus fundadores sí y estos tenían una más que  clara relación con el franquismo. El País nos lo explicaba así:

Mañana se cumplen 30 años del nacimiento de las siglas que intentaron aglutinar a la derecha española en la transición: AP, la Alianza Popular de Manuel Fraga. "AP nació como una coalición con fines electorales. Una alianza entre representantes de las distintas familias del régimen: los azules, los democristianos, los tecnócratas, los tradicionalistas", resume Manuel Penella en su libro Los orígenes y la evolución del PP. La AP que se transformaría en el actual Partido Popular en 1989 se inscribió el 9 de octubre de 1976 como una "federación" de siete organizaciones y, sobre todo, de siete ex ministros de Francisco Franco, fallecido un año antes. Los periodistas les bautizaron como los siete magníficos. Eran Manuel Fraga (a la cabeza de su Reforma Democrática), Cruz Martínez Esteruelas (Unión del Pueblo Español), Federico Silva Muñoz (Acción Democrática Española), Laureano López Rodó (Acción Regional), Enrique Thomas de Carranza (ANEPA), Gonzalo Fernández de la Mora (Unión Nacional Española) y Licinio de la Fuente (Reforma Social).

El PP fue fundado por siete exmimistros del anterior régimen dictatorial, esa es la clara conexión del PP con el franquismo. Al actual partido conservador le presuponemos democracia, pero esos orígenes franquistas a veces se llegan a intuir, sobre todo desde que Zapatero creara la LMH. La nueva Ley andaluza de la Memoria Democrática ha vuelto a sacar a la luz la mala disposición popular para borrar los vestigios del franquismo. El presidente del PP de Granada dice que "la Ley de la Memoria Histórica de Andalucía nace desde el odio, desde el rencor y desde el resentimiento". Desde los que miran al pasado buscando abrir heridas y enfrentamientos". También se ha negado a retirar un monolito de la plaza Bibataubin en honor al creador del partido fascista español. El PP granadino se negaba a retirar el monumento fascista alegando motivos artísticos, en contra de expertos de la Universidad de Granada. Al final ha sido un juzgado el que ha determinado que el homenaje fascista debe ser retirado. La sentencia hace tres meses que se dictó y la estatua todavía sigue en la plaza.

       Manifiesto contra el monolito fascista de Granada  

 Los abajo firmantes, ciudadanos/as comprometidos/as con la libertad, la igualdad y la democracia, manifestamos nuestra repulsa e indignación hacia el Gobierno municipal del Partido Popular por negarse a retirar el monolito que la dictadura de Franco puso en 1972, en la Plaza de Bibataubín, para rendir homenaje a José Antonio Primo de Rivera.  Pedimos al Gobierno municipal de Granada que retire de la vía pública el monolito dedicado a José Antonio, por coherencia democrática y dignidad política; pero, sobre todo, porque está obligado a cumplir la conocida como Ley de la Memoria Histórica (Art. 15 de la Ley 52/2007), aprobada por el Congreso de los Diputados y el Senado en el año 2007. Consideramos que esa escultura infame carece de valor artístico y recuerda, en cambio, el saludo fascista de Hítler y Mussolini. Es inconcebible que un símbolo del fascismo pueda presidir una plaza de Granada, en plena democracia. Menos aún si es la plaza de Bibataubín, donde irá ubicada la futura sede del Consejo Consultivo de Andalucía. Recordamos que José Antonio se hizo célebre por fomentar la dialéctica de los puños y las pistolas, y fundó un partido fascista con amplio historial delictivo. Falange española colaboró en la brutal represión planificada por los militares golpistas en 1936, en la que fueron asesinados más de 12.000 granadinos, que dieron su vida por defender la legalidad democrática.

No solo defendían la dialéctica de los puños y la pistolas, también tenía muy claro el destino de las urnas. En el discurso fundacional de Falange dijo:

Como el Estado liberal fue un servidor de esa doctrina, vino a constituirse no ya en elejecutor resuelto de los destinos patrios, sino en el espectador de las luchas electorales. Para el Estado liberal sólo era lo importante que en las mesas de votación hubiera sentado un determinado número de señores; que las elecciones empezaran a las ocho y acabaran a las cuatro; que no se rompieran las urnas. Cuando el ser rotas es el más noble destinode todas las urnas. Después, a respetar tranquilamente lo que de las urnas saliera, como si a él no le importase nada. Es decir, que los gobernantes liberales no creían ni siquiera ensu misión propia; no creían que ellos mismos estuviesen allí cumpliendo un respetable deber, sino que todo el que pensara lo contrario y se propusiera asaltar el Estado, por las buenas o por las malas...

Y a pesar de todo esto, y después de casi 40 años de democracia y de 78 años  de aquel fatídico 18 de julio se siguen realizando misas para gloria de aquellos golpistas, hoy venerados en ciertos círculos religiosos. Círculos plagados de integristas que se oponen a que cierren una de las ocho capillas de la UCM, capilla, que por cierto, no era tan frecuentada como nos quieren hacer creer.

18 de julio la fecha de la ignominia.

Como todos los 18 de julio los neofranquistas celebran con júbilo tan fatídica fecha. Aunque pueda parecer mentira todavía en 2014 la iglesia celebra una misa para conmemorar un hecho tan luctuoso, donde la democracia fue arrebatada al pueblo español a sangre y fuego. La FNFF. todos los años organiza una misa en la iglesia de los jerónimos. Ya son 78 los años que han pasado y en esta democracia nacida del Régimen del 78  la apología al golpismo franquista y a su posterior dictadura esta permitido; permitido por la Ley y permitido por la Iglesia. No se podrá negar que es una verdadera vergüenza: vergüenza política y religiosa. No todos los políticos ni toda la iglesia piensa igual, pero ha sido el PP el que se ha negado a castigar la apología al franquismo y es la CEE la que permite la apología franquista en sus templos.

También el portal Tradición Digital ha hecho los deberes con excelente nota: anuncian la misa franquista en los Jerónimos; alojan dos artículos de Moa (uno de esos artículos lo comparte con la FNFF); Eduardo Palomar Baró habla de la prensa durante los primeros días del golpe de Estado: Numerosos miembros del Frente Popular, integrado por revolucionarios socialistas, anarquistas y comunistas, celebraron la victoria en las elecciones del 16 de febrero de 1936 con salvajes desmanes, incendiando iglesias, conventos, apaleando a sacerdotes, ocupando contra todo derecho fincas rurales en Extremadura, violentando las puertas de las cárceles, dejando en libertad a miles de reclusos, etc. Esta gente siempre que escribe de los desmanes del FP. se olvida de los atentados terroristas de Falange que eran subvencionados por los monárquicos de Calvo Sotelo: unos ponían el dinero y otros apretaban el gatillo.

Y desde FaceBook algunos también hacen sus pinitos, comparten con sus amistades los documentos apócrifos que vendrían a demostrar que las pérfidas izquierdas estaban montando una revolución: los patriotas se adelantaron y nos libraron del gulag. Estos documentos son más falsos que judas como en su día se demostró. Nuestro colaborador habitual Antonio Alfonso Hernández nos dejó un breve relato al respecto:

Es ésta la madre de todas las mentiras propagadas por los franquistas, ya que vendría a justificar el golpe de Estado en función del que según ellos, preparaba la izquierda. Con esta finalidad se confeccionaron unos “documentos” que dejaría a las claras, la preparación de un complot patrocinado por Stalin, que pretendería la instalación de un estado totalitario de izquierdas en España. Es decir, estamos ante el tan cacareado golpe de Estado de la izquierda, pero con documentos que lo demuestran. La primera mención que se hizo de de ellos fue a través de la notificación que envió el marqués del Moral al Foreign Office en la temprana fecha del 30 de Agosto de 1936. Como es lógico, adjuntó una de las muchas copias de los “documentos” que habrían de circular por diversos países. Seguir leyendo...

Después de 78 años todavía hay quien se obstina en seguir abanderando la mentira de la revolución marxista en ciernes. Si supieran leer los documentos y analizar las situaciones tal vez se mostrarían más recatados.

El Informe Confidencial nº 22 empezaba diciendo: Se confirma la fecha de 11 de mayo o 20 de junio para la iniciación del movimiento subersivo (sic) según el resultado de la elecciones a presidente de la República...

Si en realidad ese documento hubiera sido redactado por un revolucionario no hubiese escrito movimiento subversivo sino movimiento revolucionario. No podemos albergar dudas que ese documento fue escrito por un conservador anti-revolucionario, el insconciente le jugó una mala pasada y escribió lo que su ideología le reclamaba. Movimiento subversivo fue la revolución de octubre y los revolucionarios hablaban de revolución. Movimiento subversivo fue el golpe de Estado del 18 de julio y los golpistas hablaban de alzamiento. Nadie se adjetiva adrede de subversivo; sin embargo, no dudamos en tildar al enemigo de subversivo.

La campaña contra Podemos da sus frutos

Siempre se ha acusado a la izquierda de promover la violencia y la crispación social, pero ahora estamos viendo como esta circunstancia no es patrimonio exclusivo de la izquierda. El asesinato de la presidenta de la Diputación de León se lo quisieron endosar al clima de agitación social provocado por la izquierda, al final resultó ser una vendeta personal.

Ahora la situación se ha tornado: Podemos ha denunciado amenazas de muerte en la red, parece que la campaña de Inda, Aguirre y el PP empieza a surtir efecto. Hoy pedía el PP ayuda por la Red para desenmascarar a Pablo Iglesias: "Estamos recopilando declaraciones y artículos de Pablo Iglesias donde él mismo explica lo que luego calla. ¿Nos ayudas? internet@ppmadrid.es". Según nos cuenta el Partido Popular han recibido cientos de e-mails para poder desenmascarar a Pablo Iglesias. ¿Alguien ve normal todo esto?

Este artículo jamás lo publicarían en El País o El Mundo, parece ser que hay prensa que prefiere contar la mitad de la historia:

El Mundo acusa a Pablo Iglesias de colaborar con una asociación que defiende a los presos de ETApor el hecho de haberse reunido con ellos en un viaje que Herrira realizó a Madrid, y porque la asociación tenía el teléfono y el e-mail del líder de Podemos. La noticia del diario de Casimiro García Abadillo utiliza un documento que la Guardia Civil incautó en la operación contra la organización que defiende los DDHH de los presos abertzales, no únicamente de los presos de ETA.

El documento, llamado Balance y valoración de la visita a Madrid, recogía los resultados del viaje que Herrira realizó a Madrid y durante el cual se encontró no sólo con Iglesias, sino con miembros de todas las formaciones políticas excepto PP y UPyD. El Mundo utiliza ese documento para unir a Pablo Iglesias con ETA sin mencionar que Herrira se reunió también con Odón Elorza, del PSOE, miembros de Izquierda Plural, y de CIU, y de ERC, en el mismo interior del Congreso de los Diputados.

El diario El Mundo también oculta que Herrira no sólo se entrevistó con miembros de los partidos políticos que aceptaron el encuentro, sino que la asociación organizó al menos dos mesas redondas con víctimas del terrorismo para buscar la reconciliación.

Estas mesas de debate se celebraron en Madrid y en Kuartango (Álava). La desarrollada en el pueblo alavés fue organizada por la Fundación Valle del Kuartango y tenía como nombre ¿Es posible la reconciliación?. El encuentro contó con la participación de Rosa Rodero, viuda de Joseba Goikoetxea, sargento mayor de la Ertzaintza asesinado por ETA en 1993. Además, participó José Antonio Fernández Hernando ‘Maguila’, ex-preso por pertenencia a ETA de 1983 a 2005 y miembro de Herrira.

El otro debate se realizó en Madrid el 11 de abril de 2014, en la iglesia de San Carlos Borromeo, en el distrito de Entrevías. En ella participaron víctimas de ETA, de los GAL, así como miembros de Herrira, con la organización ya ilegalizada. Entre el público se encontraba la nieta de Carrero Blanco, que declaró a la finalización del acto: “A veces, por llamarte de una determinada manera, la gente cree que piensas de una determinada manera. Todos tenemos prejuicios… Me parece estupendo que existan iniciativas por la paz como esta, aunque hay cosas que no puedo compartir ni comprender y que siempre duelen”.

La propaganda contra Pablo Iglesias (Todo es ETA)

En el año 2003, Jaime Mayor Oreja, al ser preguntado por la plataforma Nunca Máis y el vertido del Prestige, dijo: “En el País Vasco estamos padeciendo las consecuencias de grupos como Nunca Máis”.

El líder del PP vasco, acostumbrado a transmitir el mensaje de que todo es ETA, continuó: “Lo que el País Vasco está padeciendo es la batasunización de la sociedad por parte de ETA. La estrategia de ETA siempre ha sido crear estructuras sociales que, sin llamarse ETA, estaban al servicio de ETA”.

Desde que el PP comparó a Nunca Máis con ETA, comenzó a salir del País Vasco la estrategia de criminalización de cualquier disidencia comparándola con la banda terrorista.

La portada de El Mundo que acusa a Pablo Iglesias de colaborar con una organización de apoyo a los presos de ETA es el último capítulo del discurso de simplificación y del enemigo único que según diversos estudiosos y analistas era uno de los métodos preferidos del ideario de Joseph Goebbels. Unir a tus propios seguidores en torno a una idea común a la que enfrentarse.

El principio del enemigo único

Leonard W. Dobb detalló en un artículo académico del año 1950, publicado en la revista universitaria de Oxford The Public Opinion Quarterly, un análisis de los principios de propaganda del ministro nazi Joseph Goebbels. En este se detallan los métodos utilizados y se desgrana la intencionalidad del discurso para atraer adhesiones y consolidar las ya existentes.

Uno de los métodos más efectivos que Dobb detalla es el que luego se denominó en estudios posteriores como el del enemigo único. Este principio tiene como objetivo agrupar en torno a un enemigo común, único y fácilmente identificable, a toda la oposición y la disidencia para, con un discurso sencillo y simple, dirigir mejor el mensaje.

Uno de los problemas que conlleva este mensaje es que es generador de odio, ya que facilita el desplazamiento de la agresión hacia unos objetivos de odio, fácilmente identificables y que aglutinan todo contra lo que se lucha.

La estrategia de simplificar a toda la oposición en torno a ETA, ya sea con las figuras de colaboración, justificación, o identificación, tiene como objetivo presentarse como valedor de la legalidad frente al terrorismo. Por el todo es ETA han pasado Zapatero, el 11M, la Plataforma de afectados por la Hipoteca, Nunca Máis, el 15M, el aborto y ahora Pablo Iglesias.

El problema que presenta este discurso de banalización del terrorismo de ETA es que, en una situación en la que el terrorismo ha dejado de actuar y ya no existen atentados que causan rechazo, puede provocar un sentimiento de empatía hacia todos aquellos que son relacionados con la banda terrorista. Y por asimilación, minimización del daño causado por la banda.

La campaña contra Podemos y Pablo Iglesias que se está realizando desde los medios afines al Partido Popular tiene un claro componente electoralista.

Según detallaba Infolibre, Pedro Arriola ha informado al partido de Mariano Rajoy que la pérdida de votos se estaba dando en el electorado centrista. Es por ello que la irrupción de Podemos favorece a los intereses electorales del PP, ya que produce un arrastre a posiciones de la izquierda al PSOE, dejando el espacio del centro al partido conservador.

Este análisis concuerda con la campaña de criminalización de Podemos, ya que se asume que al presentar al partido de Pablo Iglesias como izquierda antisistema, todo aquel que se una a sus postulados será identificado con ese discurso radical. lamarea.com