John T. Whitaker, un periodista de gran prestigio. II

Esta fue la respuesta de Yagüe a Whitaker.

Naturalmente que los hemos fusilado. ¿Qué podía esperar? ¿pensaban que iba a llevar conmigo a 4.000 rojos cuando mi columna avanzaba luchando contrarreloj? ¿Tenía que dejarles en libertad en mi retaguardia para que Badajoz volviera a ser una ciudad roja? 

Esta cita ha generado la siguiente pregunta:

¿No te parece contradictorio, que por aquel entonces, la censura no dejara pasar una, y sin embargo se hubiera atrevido a hacer tales declaraciones , que habrían de ser inevitablemente objetivo de la censura que ellos mismos practicaban?, entonces, ¿Por qué iba a hacer tales declaraciones? 

Evidentemente la censura iba por un lado y las declaraciones o bravuconadas de los oficiales por otro. Total, sabían fehacientemente que la censura no dejaría que ciertas cosas salieran a la luz. Pero repito, la soberbia de los jefes militares y oficiales podrían provocar estas controversias.

Analicemos el caso de Virginia Cowles y Guernica. La reportera estadounidense estuvo en la zona roja y franquista, la zona roja la abandonó sin problemas, por el contrario de la zona franquista tuvo que salir poniendo pies en polvorosa. En su paso por la retaguardia nacionalista visitó Guernica que acababa de ser bombardeada. La prensa se había encargado de culpar a los rojos de la destrucción de Guernica. Pero Cowles se topó con un lugareño:

(...) En la calle solo había tres o cuatro personas. Un hombre mayor se encontraba dentro de una casa que mantenía aún sus cuatro paredes, pero el interior albergaba un mar de ladrillos (...). Acompañada por Rosales me dirigí al hombre y le pregunté si se encontraba en la ciudad en el momento de la destrucción. Asintió con la cabeza y cuando le pedí que me explicara lo ocurrido, agitó los brazos en el aire y declaró que el cielo se había cubierto de aviones. "Aviones", dijo: "italianos y alemanes". Rosales estaba atónito.
 

 "Guernica fue incendiada", contradijo acalorado. El hombre, sin embargo, defendió su versión e insistió en que después de un bombardeo de cuatro horas quedaba poco por incendiar. Rosales me apartó. "Es un rojo", explicó indignado.

El agente de prensa Rosales se negaba a dar credibilidad a las palabras del vecino de la villa vasca por ser rojo. La prensa negaba insistentemente que sus aviones destruyeran Guernica. Aún así, más adelante  Cowles sería testigo de una curiosa conversación:

Rosales describió nuestro viaje por la costa y les contó el incidente ocurrido en Guernica. "La ciudad estaba llena de rojos", dijo: "intentaron convencernos de que había sido bombardeada en vez de incendiada". Uno de los oficiales altos respondió: "Pues claro que fue bombardeada. La bombardeamos y bombardeamos y, bueno, ¡porqué no?".

 Rosales se quedó petrificado y cuando estábamos de nuevo en el coche  de camino a Bilbao, dijo: "Yo en tu lugar no escribiría nada de esto"

Hoy en día nadie puede negar que, incluso aviones "nacionales" participaron en el bombardeo de Guernica. A parte de la numerosa bibliografía al respecto, contamos con un reciente descubrimiento:

Este documento acredita el testimonio de Virginia Cowles, que por otro lado no tendría porqué inventarse nada.

Por otro lado, sabemos que la matanza de Badajoz existió, es un hecho innegable, lo que no podemos es cuantificar con cierta exactitud la matanza, ya que, al contrario de Guernica, de momento no ha aparecido ningún documento esclarecedor.

¿Si existió la matanza en la ciudad badajocense, porqué nos parecen tan extraordinarias o raras las palabras de Yagüe?: "Naturalmente que los hemos fusilado"... Es sencillo. Los revisionistas en su afán de negarlo todo y hacer pasar a los militares rebeldes por lo que no fueron, se inventan dudosas teorías  ("Llama la atención que esa supuesta declaración de Yagüe no se publicara en el periódico de Whitaker en 1936"...), y la gente de buena fe podemos caer en sus trampas.

Evidentemente que si no tenemos la forma de contrastar las declaraciones de John T. Whitaker por otra fuente, no podemos afirmar ni negar nada. Para mi gozan de cierta credibilidad y no es descabellado pensar que Yagüe dijera esas palabras (jactanciosas por otra parte) al periodista estadounidense.

Por mi lado dejaré de darle pábulo a los revisionistas que lo único que hacen es enmarañarlo todo, y añadir más dudas a las existentes ya. ¿4.000 muertos fueron muchos?, sí, fueron muchos, pero esa fue la respuesta que dio Yagüe, que le vamos a hacer.