La Gaceta ataca a la II República

Fernando Paz, conocido historiador de los debates de Intereconomía por su defensa del franquismo, nos ha dejado un artículo sobre las libertades durante la II República. El historiador critica la Ley de la defensa de la República, ley que no hubiera hecho falta, si la República no hubiese tenido tantos enemigos a derecha e izquierda. sin embargo el régimen Republicano no fue ese régimen cuasi dictatorial que nos quiere pintar el neofranquismo, para justificar así una verdadera dictadura como la que nació del 18 de julio y que no espiró hasta que su principal valedor murió.

Dice Fernando Paz que "Menos de un mes después del triunfo del Frente Popular, José Antonio fue detenido por “fascista”, según rezaba el informe policial; exonerado por la justicia, permaneció en la cárcel por decisión gubernativa". José Antonio Primo de Rivera no fue exonerado por la justicia, ni detenido por fascista, estuvo preso por tenencia ilícita de armas. José Javier Esparza escribió, también para la Gaceta: "el 14 de marzo de 1936 [el Gobierno republicano] le detuvo por tenencia ilícita de armas".

Fernando paz se queja porque "la aplicación de la censura de prensa –incluida en la Ley de Defensa de la República- fue muy severa. Incluso varios diputados, secundados por Miguel de Unamuno, llegaron a pedir que retornase la ley de Prensa de 1833, petición a la que algo más tarde se sumaron, sin efecto alguno, algunos destacados políticos como Lerroux". He estado buscando en mi bibliografía tal aseveración y lo único que he encontrado ha sido pruebas de la derechización de miguel de Unamuno: en 1935 acudió a un mitin de José Antonio Primo de Rivera, Unamuno se quejo de que este acto le costó el premio Nobel. Lo que si sabemos es que  la revolución de 1934 había alejado a los intelectuales de la izquierda, a pesar de esto,  ciertos intelectuales, y entre ellos Unamuno, se unieron para denunciar la represión de la insurrección asturiana (por parte de los conservadores) de octubre de 1934 adhiriéndose al “Manifiesto de protesta contra la sentencia impuesta a los asesinos del periodista Luis de Sirval”.  También nos parece raro que Lerroux quisiera volver a la Ley de Prensa del Sexenio Democrático, cuando éste usó la Ley de Orden Publico (vino a sustituir a la Ley de la Defensa de la República) para censurar a toda la prensa de izquierda impidiendo así que los diarios izquierdistas denunciaran la brutal represión de la revolución de octubre.

Como colofón Fernando Paz añade que "en el cine se censuraban las escenas de desnudos y cualquier alusión a la homosexualidad o a la prostitución, e incluso las imágenes que reprodujeran la mera fecundación animal o vegetal. 

El 14 de julio de 1936, resultando imposible ocultar la noticia del crimen perpetrado en Calvo Sotelo, el ministerio de la Gobernación cursó la orden que prohibía a los periódicos emplear la expresión “asesinato” para referirse a él. 

El carácter autoritario de las leyes de la república fue tal, que a Azaña le valió el reconocimiento público…de Mussolini".

Sabíamos que los enemigos de Azaña para humillarlo lo llamaban "El Verrugas", pero el mote de Mussolini, raya lo esperpéntico por no decir lo irreal. No hemos encontrado esa orden que prohibía a la prensa decir que a Calvo Sotelo lo habían asesinado. De haber existido el ABC se la pasó por el forro. El mismo día 18 de julio el ABC seguía informando a sus lectores con total normalidad sobre el asesinato del líder Monárquico:

Sobre la censura en el cine dejo la reflexión de un estudio realizado por María Antonia Paz Rebollo y Julio montero Díaz de la UCM:

En términos generales, la censura republicana española no fue muy diferente de la de otros países occidentales y vecinos. En lo que se refiere a su vinculación gubernamental, se optó por un modelo similar al francés: se realizó desde las instancias administrativas del estado sin dejarlo a la regulación de un organismo que incluyera representantes de las empresas y de las instituciones civiles no gubernamentales (por ejemplo, como en Gran Bretaña).