Feliz Maldad y jodido año 2017

Un niño sirio de cinco años es operado sin anestesia. Para resistir el dolor recita unos versos del Corán. El periodista turco que comentaba la noticia, no puede evitarlo y rompe a llorar (La Sexta). Lo cierto es que es difícil aguantarse las lágrimas.

 Lo siento mucho, un servidor después de visionar las imágenes de tamaña calamidad, no alberga felices deseos ni patrañas navideñas. Asco, profundo asco de que las bombas fabricadas en occidente sirvan para hacer la guerra en oriente.

El franquismo del PP son cosa de 3 ó 4 ultras que hay infiltrados en el partido

En el titular de esta entrada, como habrán podido comprobar, hay grandes dosis de ironía. No vamos a hablar de los orígenes del PP, por ser algo manido y archisabido. Tiempo han tenido los populares de haber roto con su pasado, sin embargo, gracias a la Ley de la Memoria Histórica las caretas se han caído.

Los símbolos tienen más importancia de lo que a priori pueda parecer: ¿qué podemos pensar de alguien que en una herriko taberna defiende que se homenajee  a asesinos de la ETA instalando fotografías de estos? Aquí no hay disquisiciones posibles, lo llamaríamos directamente ETARRA, proetarra o filoetarra. ¿Porqué con los símbolos del franquismo no pasa lo mismo? ¿Porqué el PP en su inmensa mayoría se niega a cumplir con la Ley de la Memoria Histórica? ¿Podemos llamar neofranquistas o filofranquistas a los populares que no quieren retirar los símbolos del franquismo? Ustedes verán, pero un servidor lo tiene muy claro. A veces no queremos ver la realidad tal y como es.

El último escándalo, originado por la asistencia de unos dirigentes del PP a una cena en la FNFF, ha sido otro granito de arena que se suma a la actitud antidemocrática del PP en relación con el dictador Francisco Franco, pero la actitud neofranquista del Partido Popular no son cosa de 3 ó cuatro nostálgicos. El PP de Alicante a denunciado al Ayuntamiento alicantino por aprobar la retirada de 46 calles que incumplen la Ley 52/2007:

La comisión para la Memoria Histórica aprobó ayer el cambio de nombre de 46 calles de la ciudad de Alicante. Sin embargo, las acusaciones mutuas siguen embruteciendo un proceso que debería haber gozado del consenso de todos los partidos políticos.

Ayer, PP y C's votaron en contra del cambio de denominación de esas calles, lo que les ha valido hoy unas duras acusaciones por parte de la edil del área, María José Espuch. En su opinión, el voto en contra de estos dos partidos confirma su negativa a que las calles de Alicante "sean más democráticas". (pregoner.es)

El PP de Alicante cifraba el cambio de las placas con nombres franquistas en cinco o seis millones de euros, una barbaridad a la vez que una falsedad. Excusas para que el franquismo siga presente en los callejeros de España.

El franquismo fue una dictadura, un longeva y jodida dictadura que duró cuarenta años. No podemos ser ni livianos ni equidistantes en estas cuestiones. Por eso las cosas hay que llamarlas por su nombre, y si el Partido Popular nos enseña su patita franquista, no seamos complacientes ni comprensibles. El que defiende el callejero franquista no puede tener ninguna consideración ni puede ser tratado como demócrata. La dictadura franquista produjo muchas víctimas.

Para los que piensen que la dictadura franquista no fue para tanto, aconsejo que vean este vídeo de la UNED donde hablan de la represión hacia las mujeres en el franquismo

Nuevo Rey vieja monarquía

En el año 2013 se creó la Plataforma para la Comisión de la Verdad, para pedirle a la política que los crimenes del franquismo se investiguen oficialmente:

"La reclamación de una “Comisión de la Verdad sobre los crímenes del franquismo” se sustenta en el derecho internacional, en las comisiones de Argentina, Chile o Sudáfrica, entre otros países; y en las resoluciones y recomendaciones de Naciones Unidas (Comité de Derechos humanos, Grupo de trabajo sobre desapariciones forzadas, Comité contra la tortura) y del Consejo de Europa sobre nuestro país. Unas recomendaciones que han sido desoídas e incumplidas sistemáticamente por la justicia y las autoridades españolas". Leer manifiesto completo

En el vídeo que he compartido con nuestros lectores, oímos al profesor de la UNED, Jorge J. Montes Salguero, reivindicar, precisamente una Comisión para la verdad. Podemos, siguiendo las recomendaciones de la ONU, pidió en el Parlamento que la Ley de Amnistía de 1977 fuese reformada para que Argentina pueda investigar los crímenes del franquismo. C's, PP y PSOE se negaron en redondo. Por si fuera poco, Felipe VI, en el tradicional e insulso discurso de Noche Buena, afirmó que  "son tiempos para profundizar en una España de brazos abiertos y manos tendidas, donde nadie agite viejos rencores o abra heridas cerradas". La misma frase que  llevamos oyendo a los fascistas y neofranquistas desde que se creó la Ley de la Memoria Histórica.

Para nuestra monarquía todo debe de seguir como está -la basura debajo de la alfombra-, no vaya a ser que nos acordemos que tenemos de nuevo a los Borbones, no por el resultado de las democráticas urnas, sino gracias al dedo corrupto de un dictador criminal.

Creo que con esta mierda de régimen todo va a seguir como siempre. Pero no os enfadéis con el hijo de Juan Carlos I, los borbones le deben mucho al enano de voz aflautada. Este país, que se llama España, no tiene remedio.

El fascismo no se cura leyendo

Un panfleto racista que responde al nombre de El Municipio.es (defensor de La Falange), intenta mantener viva la llama contra el islamismo o cualquier otra religión o pensamiento político diferente al nacionalcatolicismo fascista. Pero las mentiras tienen las patas muy cortas.

Es cierto que en el pueblo de l'Alqueria de la Comtessa han sido derribados un árbol de Navidad y las figuras de un belén gigante, sufriendo algunas de ellas daños de consideración. Ahora bien culpar a los musulmanes de este suceso es una tremenda manipulación. En La Gaceta decían que se había sucedido un "nuevo ataque contra los símbolos cristianos. Los vecinos de la localidad valenciana de L'Alqueria de la Comtessa amanecieron el día de Navidad con una desagradable noticia: las figuras más emblemáticas del tradicional Portal de Belén habían sido destrozadas por un grupo de desconocidos".

La Guardi Civil está investigando el caso, por tanto, si desconocemos la autoría de la gamberrada, desconocemos los motivos por el cual se atrevieron a cargarse el Belén de l'Alqueria de la Comtessa. Ni ataque musulman ni cristianofobia, de momento. Según Levante EMV:

Según relatan los ciudadanos, sobre las 7 horas de la mañana uno de los vecinos que vive junto al nacimiento descubrió, por los golpes, a un par de jóvenes que destrozaban y pateaban las figuras del belén, y que huyeron al ser descubiertos. Según la descripción del testigo, todo apunta a que eran vecinos del pueblo que salían de la fiesta de Nochebuena de un conocido negocio del municipio.

Así que de momento ni ataque islamista ni hecho cristianófobo. Me parece que el fascismo no se cura leyendo. 

Feliz Navidad 2016

Estos días atrás, Manuela Carmena era duramente criticada por el integrismo católico -tendencia de carácter ideológico y de origen totalitario que se oculta tras las tradiciones cristianas- por haber suprimido una luces navideñas a modo de Belén de la Puerta de Alcalá,. Muchos de estos críticos -entre los que se encontraba el popular periodista de lo "oculto", Iker Jiménez-, argüían que Carmena les estaba robando la Navidad. Nada más lejos de la realidad, puesto que la Navidad, más que celebraciones, comilonas, borracheras y compras semicompulsivas, está basada en las creencias personales, y ahí nada ni nadie puede impedirnos ser libres. Usted querido amigo, es libre de pensar lo que quiera. Por lo tanto, como diría mi amigo: la Navidad es personal e intransferible, y por eso, en la casa de usted se podrá disfrutar de tradicionales belenes, de pinos iluminados y se podrá estar todo el santo día cantando feliz Navidad. ¿Donde reside el problema?

En España, el Estado no tiene religión alguna, lo dice nuestra Constitución. A pesar de esta flagrante realidad los dos partidos tradicionales, PSOE y PP, han ignorado esta circunstancia durante cuarenta años; por eso, cuando nuevos políticos bajos nuevas siglas, intentan cumplir con la Constitución en materia religiosa, algunos intolerantes de misa diaria y no tan diaria, se sienten atacados como aquellos mártires de la Roma imperial. Menuda estupidez.

Ni Carmena es un grinch cualquiera, ni nadie os puede robar vuestro sentimientos y creencias más arraigadas e íntimas.

Un servidor, ateo y a veces anticlerical, no tiene problemas con los belenes, reyes magos o los olentezeros. Por eso, como viene siendo costumbre, mi querido amigo Antonio Alfonso Hernández me ha enviado su Belén casero con el objeto de felicitaros a todos y todas  estas fiestas.

Feliz Navidad a todas las personas que tenéis las bondad y la paciencia de leer lo que Antonio Alfonso y un servidor queremos contaros. Muchas gracias.

¿El PP orgulloso de la Ley de la Memoria Histórica?

Juan F. Pflugger firma un artículo, en "La Gaceta", donde afirma que el Ministro de Justicia está muy orgulloso de la Ley de la Memoria Histórica:

El ministro de Justicia, Rafael Catalá, ha dejado clara la postura del Gobierno sobre la polémica y revanchista Ley de Memoria Histórica: están muy orgullosos de ella. Así lo manifestó en la respuesta a una pregunta conjunta realizada en el Congreso de los Diputados por los parlamentarios socialista y nacionalista vasco, Isabel Rodríguez y Aitor Esteban. (La Gaceta)

¿En el seno del PP orgullosos de una ley de Zapatero? He rebuscado en otras fuentes y en Infolibre encontramos otra versión:

[Isabel] Rodríguez [PSOE] se mostró orgullosa de la Ley de Memoria que impulsó el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero y acusó al Gobierno de "enterrarla", a lo que Catalá contestó que el Ejecutivo no va a recuperar la aplicación de la norma "porque ya se aplica, está en vigor y surte todos sus efectos en España". (Infolibre)

Leyendo el artículo de Infolibre, creo que el titular de Pflugger queda retratado perfectamente como lo que es, una burda mentira. Rafael Catalá lo que llegó a afirmar es que la Ley 52/2007 se está aplicando. Pero se le olvidó remarcar que con la dura oposición del PP, y en algunos casos con la ayuda de abogados relacionados con la FNFF.

No es casual que en algunos rincones de España se haya empezado a aplicar la Ley de la Memoria Histórica gracias a que han apeado al PP de las alcaldías o de los gobiernos autonómicos. En Madrid, a pesar de ese cambio político, están teniendo verdaderos problemas para aplicar la Ley. Pércigal Manglano (PP) escribía estos días en Libertad Digital:

La Memoria Histórica, por supuesto, es parte destacada de la evangelización de Carmena. Deben venir ella y su equipo a explicarnos la historia de España entre 1931 y 1975 para aclararnos que es la historia de unos republicanos muy buenos que se enfrentaron a unos franquistas muy malos. Y que, por lo tanto, es prioritario cambiar el nombre de las calles; lo de limpiarlas, ya, si acaso, para más adelante.

Limpiar las calles del franquismo es tan importante como limpiarla de colillas: son la misma cosa, basura. 

Ramón Ropero llama fascista al alcalde de Guadiana del Caudillo y éste le desea la muerte

Hoy, según informaba la prensa local, el Pleno de la Diputación de Badajoz, aprobaba con los votos a favor del PSOE, una moción presentada por el grupo socialista con el fin de  reprobar al alcalde de Guadiana del Caudillo y diputado provincial, Antonio Pozo Pitel, por asistir a una cena en honor de Franco en la Fundación que lleva el nombre del dictador fascista. Recordemos que la FNFF también premiaba al alcalde de Guadiana del Caudillo por su lucha contra la ley 52/2007 (Ley de la Memoria Histórica)

El Pleno de la Diputación Provincial fue bronco y grosero. Tras la votación donde la moción se aprobaba con los votos a favor del PSOE y la abstención del PP, El alcalde Antonio Pozo Pitel llamaba antidemócrata al presidente de la Diputación, Manuel Gallardo. A este insulto respondía Ramón Ropero tildando de "fascista" al alcalde de Guadiana del Caudillo. El alcalde del pueblo con denominación franquista seguía la bronca alegando que el fascista era Ramón Ropero a la vez que le deseaba la muerte. Mal por Ramón Ropero por entrar a saco en las descalificaciones, y peor por el Alcalde del pueblo franquista por comenzar la bronca y desear la muerte de sus propios compañeros.

Para acabar de arreglar la bronca, el boss (José Antonio Monago), ha añadido que el diputado ya se había disculpado la semana pasada:  "No creo que haya que seguir insistiendo en este tema, si tuviera la más mínima duda de que un compañero no estuviera de acuerdo con el sistema democrático, no estaría en el PP", y ha rematado la faena argumentando que: "Ya ha pedido disculpas, ¿qué quiere, que lo pongan en la plaza pública? Podemos tiene añoranza por el castrismo, por Venezuela, Otegi y no se disculpa".

Las disculpas, las únicas, fueron por parte del secretario provincial del PP de Badajoz y diputado de la Asamblea de Extremadura, Juan Antonio Morales, que en un comunicado de prensa expresaba su más "profundo pesar por el daño que mi presencia en este acto haya podido ocasionar a la imagen del Partido Popular". De todas formas Antonio Pozo Pitel, el Alcalde de Guadiana del Caudillo, ni pidió perdón ni mostró arrepentimiento.

Sería más creíble la petición de perdón de Juan Antonio Morales si repudiara en público el galardón con el que la FNFF le premió, cosa que no va a suceder. Seguirán con sus "aficiones" filofranquistas en secreto. No en vano Morales en la cena de la FNFF, afirmó que los niños en las escuelas recibían una versión tergiversada del franquismo. La FNFF lo narraba así:

Juan Antonio Morales, profundamente agradecido, nos narró la lucha política permanente que mantienen contra el Presidente de la Diputación Provincial de Badajoz y el Partido Socialista, en su afán por borrar cualquier vestigio del franquismo. A modo de anécdota, contó el adoctrinamiento al que se tiene sometido a los jóvenes en los centros de enseñanza, en los que se les cuenta una versión tergiversada del franquismo. Además glosó y elogió el Plan Badajoz, por el que nuestro Caudillo expropió 225.000 hectáreas a terratenientes para dárselas al pueblo, a la vez que construía en dichos terrenos una serie de poblaciones, entregando las casas a los nuevos habitantes.

Monago, ex Presidente de la Junta de Extremadura y actual presidente del Partido Popular de Extremadura, con sus declaraciones ( Podemos tiene añoranza por el castrismo, por Venezuela, Otegi y no se disculpa) ha demostrado que el hombre es el único animal al que le gusta el olor de sus propios pedos.

En fin, el coqueteo descarado con el franquismo por parte de miembros del PP no le pasa factura a nadie. Cristina Teniente, la portavoz del PP extremeño, no se mostraba conforme con lo ocurrido en la FNFF y agregó que: "Ni Francos, ni Castros, ni Maduros; eso es lo que tengo que decir como representante de este partido y por lo tanto todo lo que se salga de ahí nos parece una conducta injustificable". Estamos seguros que en el Partido Popular los "castros" o los "maduros" no gustan nada, ya lo han demostrado. Lo que está por demostrar es que en el PP, Franco -el asesino del pueblo bendecido por la Iglesia-, no guste nada.

Mucho nos tememos que el PP al completo es un partido, que aunque acepta la democracia del Régimen del 78, siente nostalgia por la figura del dictador. La prueba la tenemos en esa cerrazón del partido conservador por eliminar los vestigios del franquismo. Más pruebas no necesitamos: cada vez que le mencionan a Franco saltan con el y tú más (Venezuela, Castro, chavismo). De vergüenza democrática.

Tres iguales para hoy, PSOE, PP, C's

La coalición de izquierdas, Unidos Podemos, presentó una Proposición No de Ley  para reformar la Ley de Amnistía -ley preconstitucional-, con el fin de que no sirva para proteger los crímenes del franquismo.

Los partidos claramente de derechas: PP y C's han votado en contra de esta proposición, y el partido disimuladamente de derechas o socialdemócrata, PSOE -que para el caso es lo mismo-, ha acompañado a los dos anteriormente citados en su negativa de reformar la ley preconstitucional que protege a los criminales franquistas que todavía quedan vivos.

Del PP y de Ciudadanos no podíamos esperar otra cosa y del PSOE; ¿del PSOE?, pues del Partido Socialista Obrero Español ya nada nos sorprende. A estos tres partidos se las trae floja si la ONU aconsejó derogar la Ley de Amnistía e investigar los crímenes del franquismo. Eso sí cuando Europa nos dijo que le diéramos por saco a miles de trabajadores, dicho y hecho. Reforma laboral al canto.

INTERESANTE CONFERENCIA DE MIRTA NÚÑEZ EN BADAJOZ

Artículo por Antonio Alfonso Hernández

Bajo el título,  Extremadura en el espejo de la Memoria, la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Extremadura, viene celebrando en estos días en colaboración con la Diputación Provincial de Badajoz, una serie de conferencias y proyecciones de material audiovisual en conmemoración del ochenta aniversario del inicio de la guerra civil.

El pasado Jueves, 15 de diciembre, nos fue grato asistir a la conferencia que impartió la profesora de Historia de la Universidad Complutense de Madrid, Mirta Núñez, que habló sobre la represión franquista, “ La pedagogía del terror del general Franco”, lo tituló. El acto se celebró en la Residencia Universitaria Hernán Cortés.

En primer lugar, intervino el presidente de la ARMHEX, José Manuel Corbacho. Dedicó unas sentidas palabras de reconocimiento hacia Luis Pla, miembro fundador de dicha asociación y activo colaborador de la misma que falleció a la edad de noventa y un años en fechas recientes.

A continuación, se proyectaron imágenes de video de esta entrañable persona, muy querida y apreciada en Badajoz. Luis Pla vivió siendo un niño los viles asesinatos de su padre y un tío, asesinados por los fascistas en la ciudad el 19 de agosto de 1936. Hecho que le marcaría el resto de su vida.

Descanse en paz Don Luis Pla Ortiz de Urbina. Siempre estará muy presente entre nosotros.

Mirta Núñez Díaz- Balart, se licenció en la Facultad de Ciencias de la Información de la Universidad Complutense de Madrid en 1983. Actualmente, es profesora titular en el Departamento de Historia de la Comunicación Social en la mencionada Universidad.

Asimismo, es autora de interesantes trabajos, como, La disciplina de la conciencia: Las Brigadas Internacionales, Mujeres caída: prostitutas legales y clandestinas en el franquismo, Los años del terror: la estrategia de dominio y represión del general Franco, y La prensa de Guerra en la zona republicana durante la Guerra Civil española. También, es coautora junto a Antonio Rojas Friend, de, Consejo de guerra: Los fusilamientos en el Madrid de posguerra, 1939-1945.

En su brillante intervención, dividió la represión franquista en varios grupos: desde la más extrema, a través de la eliminación física de los vencidos, pasando por la represión consistente en la privación de libertad en cárceles de penosas condiciones para los presos,  la económica, y aquella que también padecieron de una forma u otra los familiares de las víctimas.

Citó a Badajoz como “ejemplo de la estrategia del terror”

Sobre los golpistas, dijo. “ Esta parte del ejército que se subleva intenta imponerse por el terror. “ Decidieron romper la baraja para sumarse a la insurrección”

Recordó que los golpistas “ fraguan el hacer de España un estado totalitario, no al final de la guerra, sino desde el mismo inicio del golpe de Estado “. “ A Franco, no le dio el poder el pueblo. Se lo dan trece colegas suyos “ Se subió al caballo y ya no se bajó”

Estableció una diferencia fundamental entre la represión franquista y la republicana; la violencia republicana funcionó de “ abajo a arriba” y la otra “de arriba a abajo”.

También destacó muy oportunamente que el ambiente internacional le fuera más favorable a los insurrectos durante y después de la guerra.

Aportó un dato realmente estremecedor sobre la represión franquista. En la investigación de Madrid , en un solo día, 24 de junio, se llevan por delante en fusilamientos legales a 102 personas. La información se logró gracias a los partes de enterramientos.

Sobre la situación de los presos republicanos en todo el país, habló de la existencia de 180.000 en 1939 y de 130.000 en 1940.

Destacó la situación de semiesclavitud en que se encontraban muchos presos, realizando trabajos incluso para empresas privadas que tenían firmado con el Estado un convenio para la utilización de ellos en diversas obras, con el consiguiente beneficio económico para dichas empresas a costa de parte de la población penitenciaria.

“Miles de presos mueren de tuberculosis, de tifus…”, denunció la interviniente que además,  resaltó como “desarrollan una política de empobrecimiento de los vencidos” En este sentido, dio cuenta de la entrada en vigor de la Ley de Responsabilidades Políticas, poco antes de acabada la guerra, con la finalidad de la incautación de bienes de las personas a las que se le aplicó la ley.

Sobre el sufrimiento padecido por los familiares de las víctimas, estableció muy atinadamente que no sólo se penalizó individualmente a los vencidos, sino que también familiarmente, pagando estos igualmente las consecuencias a través del empobrecimiento que sufrieron por la imposición de estas medidas.

Sobre el tema de los hijos de los vencidos, aclaró. “ Los niños son objeto de un adoctrinamiento intensivo por parte de los sacerdotes”.

Entró en el tema de los hijos de los vencidos de la guerra que fueron alejados de sus padres. Explicó cómo trataban de convencer las monjas a las madres para que le entregaran  sus hijos. “ Si tú no vas a poder darles de comer o criarlos”, les decían.

El profesor, Julián Chaves Palacios, asistente en el acto, aportó el interesante dato de la muerte de unas quinientas personas en las cárceles franquistas en Extremadura, como consecuencia de enfermedades derivadas de la penosa situación en que se encontraban los establecimientos penitenciarios.

Pues nada más. Sólo me queda añadir, nuestro agradecimiento desde este blog a Mirta Núñez, primero porque arrojó bastante luz en el trágico asunto de la represión y después , por haberse mostrado muy cordial ante nosotros ofreciéndose a despejarnos cualquier duda que pudiéramos tener sobre  el tema que desarrolló.

De verdad, muchas gracias.

ANTONIO ALFONSO HERNÁNDEZ

18 de diciembre de 2016

Bono, en boca cerrada no entran moscas

José Bono aprovechaba el programa La Sexta Noche, para cargar con su lengua viperina, aunque muy católica y temerosa de Dios,  contra Podemos via Echenique. El socialista de los injertos capilares le recordaba a Echenique que los trabajadores domésticos, todos, el suyo también, tienen que estar dados de alta en la Seguridad Social.

Como los socialitas del PSOE tienen más jeta que espalda, y más estos burgueses, como Bono, que siempre han estado muy alejados de lo que dicen defender, se me ocurrió hacer una visita a san Google. Y oye, mira por donde, nos encontramos una noticia que en su día tuvo poca divulgación:

Que ciego he estado todos estos años creyendo que estos tipejos de medio pelo, eran socialistas. Al loro, el sr. Bono está apoyando a Susana Díaz, como dice el refrán: "Dios los cría y ellos se juntan". Aunque esto más bien parece obra de la tinieblas, o para los ateos, de el lado oscuro de la fuerza.

Periodista Digital (Alfonso Rojo) panfleto xenóbo

La prensa de este país parece que ya no da más de si. En el metro de Berlín, un joven no identificado, protagonizó una brutal agresión contra una chica. Se difundió un vídeo, pero la policía alemana no tenía identificado al individuo. A pesar del que tipo asqueroso no había sido identificado, para el panfleto de Alfonso Rojo no había ningún tipo de dudas el agresor o los agresores eran "un grupo de  migrantes musulmanes", que protagonizaron "un feroz ataque contra una joven alemana, a la que uno de ellos tira sin motivo escaleras abajo de una patada en la espalda".

Hoy ya tienen identificado al presunto agresor. Por lo visto se trata de un búlgaro de 27 años, la religión en bulgaria es la Iglesia católica apostólica ortodoxa. Se había llegado a afirmar que el agresor era un refugiado afgano.

Que un periodista español de pábulo a un  bulo transmitido por la RRSS no es de vergüenza, debería estar penado.

Ja, ja, ja... Y dicen que Ciudadanos ha dejado de ser socialdemócrata

No sé, no sé, creo que me he perdido alguna parte de la película. Dice el diario de Losantos que el partido de Albert Rivera ha decidido abandonar el centro izquierda.

Me quedo con la opinión de un analista político de lo que es Ciudadanos:

Es un partido de aluvión donde hay desde gente procedente del PP, donde se dice que militó Rivera en su juventud aunque él lo niegue, gente procedente de UPyD, grupos locales de todo tipo e inclinaciones, incluso de ultraderecha, a quienes gusta su lenguaje de confrontación entre el nacionalismo español y los nacionalismos periféricos. Para concluir se puede decir sin miedo a equivocación que bajo una apariencia de modernidad, novedad y regeneración que pretende representar Ciudadanos, bajo su discurso formalmente nuevo y carente de concreción en sus apariciones públicas, se encuentra el más fiel representante de la derecha económica, financiera y mediática, que ha impulsado a Rivera y a su gente para cumplir el principio "lampedusiano" de "cambiar para que nada cambie". Artículo completo.

Y la Falange no era fascista; Franco autoritario y socialista (Dixit Esperanza Aguirre); y Gernika la quemaron los"rojos". 

El País y El Mundo, dos iguales para hoy

Esta prensa española empieza a ser una pesadilla. El País y El Mundo dos titulares casi idénticos. Los dos periódicos coinciden en lo mismo, Rita Maestre ha sido absuelta por asaltar una capilla en la Universidad Complutense. ¿Asaltar?

consultemos la RAE:
1. tr. Acometer impetuosamente una plaza o fortaleza para entrar en ella escalando las defensas.
2. tr. Acometer repentinamente y por sorpresa. La asaltaron los periodistas. Asaltaron dos veces el banco.
3. tr. Acometer, sobrevenir, ocurrir de pronto algo, como una enfermedad, la muerte, un pensamiento, etc.

Rita Maestre no acometió impetuosamente ninguna plaza o fortaleza, tampoco asaltó la capilla como si se tratase de un banco (asaltar aquí puede entenderse como robar); ni mucho menos entró por sorpresa en la capilla de la Complutense. ¿Entonces porque cojones tienen que mostrarnos esos manipulados titulares? exacto para manipularnos. Como viene siendo costumbre.

Rita Maestre no asaltó nada, ni profanó nada: sencillamente entró dentro de una capilla ubicada en el templo de la inteligencia (en la universidad) para ejercer el sano derecho a protestar por algo con lo que no se está de acuerdo. Si por el contrario hubiese entrado dentro de una Iglesia católica, entonces el asunto sería bien distinto. Un servidor sería el primero en criticar a Rita Maestre. El caso es que no es así y la justicia, a todas luces, ha prevalecido.

Este mensaje es para nuestro seguidor y lector del blog "alfonso" puesto que sentimos disentir y no estamos de acuerdo con el pensamiento de "Elentir", pensamiento que tan amablemente "alfonso" ha puesto a nuestro alcance:

A partir de ahora sé que ningún juez vendrá a defenderme si asaltan mi parroquia.

Por favor, que no se manipule la realidad; si cualquier energúmeno asaltara cualquier parroquia española todo el peso de la ley caería contra ese mamarracho, y yo mismo pondría el grito en el cielo. Pero creemos que "Elentir" no debe confundir el tocino con la velocidad.

En nuestra humildísima opinión este otro titular se ajusta mucho mas a la realidad:

La Audiencia madrileña manifiesta que "aunque en ciertos ámbitos" el acto de protesta en la capilla denunciado "puede ser valorado como claramente irrespetuoso" no concurre el "componente de profanación" exigible para aplicar el tipo penal impuesto en la condena.

La España de Franco sigue viva

Aquí se explica y disculpa @peponnieto
Se hizo la foto por miedo al fascismo.
¡Qué lamentable sabandija de tipo! pic.twitter.com/N6ilBC4hCS

— Hermann Tertsch (@hermanntertsch) 12 de diciembre de 2016

¿Son muchos o pocos los neofranquistas que militan en el PP?. Eso a día de hoy es imposible de saberlo, lo que si es obvio, es la alta tolerancia que lo populares mantienen respecto a la apología del franquismo. Nadie ha sido expulsado ni tan siquiera amonestado por coquetear con el franquismo. Esto podría dar una pista de por donde van los tiros. Para Herman Tertsch, famoso periodista de la derecha más reaccionaria, ser neofranquista debe de ser de lo más normal del mundo, y lo contrario te convierte en una sabandija.

Pepón Nieto saltó hace poco a primera noticia en las RRSS por aparecer fotografiado en el interior de un bar franquista. El conocido actor decidió explicar como fueron los hechos. Explicación que no debió gustarle nada al periodista y por eso no dudó en insultar a Pepón por no alinearse con el franquismo.




Salvador Sostres, desde el diario monárquico ABC -cuyo fundador, Juan Ignacio Luca de Tena, fue el encargado de la desinformación previa al golpe de Estado de 1936- afirmó que "Hitler le creó un problema al mundo y Franco resolvió el problema de España". En la España carpetovetónica parece como si no pasasen los años: beatas que impiden que se retire una cruz fascista; alcaldes y dirigentes de la derecha que acuden con total normalidad e impunidad a una cena de la Fundación Nacional Francisco Franco donde, para más inri, son "condecorados".

Uno de esos condecorados por la FNFF, el extremeño Juan Antonio Morales publicaba en su página de FaceBook un comunicado junto al alcalde de Guadiana del Caudillo (comunicado que ha sido borrado). eldiario.es informaba al respecto:

Además, también defienden que su presencia "a título personal" en el acto de la Fundación Francisco Franco era una "muestra de cortesía" con algunos abogados de la Fundación, por su "ayuda para la redacción del Catálogo de Vestigios de la Dictadura del ayuntamiento de Guadiana del Caudillo" y no "apoyo de tipo alguno a la exaltación del franquismo".

Total, que los dirigentes del PP, Antonio Pozo y Juan Antonio Morales en vez de cenar con los abogados citados en privado, decidieron hacerlo en una cena de la Fundación Nacional Francisco Franco rodeado de insignes neofranquistas. ¡Vamos ya! están tomando a la gente por gilipollas. No es de extrañar que hayan eliminado tremenda majadería del FaceBook.

Mirta Núñez no tiene nada que ver con Fidel Castro

Mirta Francisca de la Caridad Díaz-Balart y Gutiérrez se casó con el dictador cubano Fidel Castro, el 11 de octubre de 1948, se fueron de luna miel a Miami y a Nueva York. Después de 7 años, mientras Castro estaba en el exilio (1955) Mirta Francisca y Fidel Castro se divorciaron. De la unión de estas dos personas nació  Fidel Ángel  Castro Díaz-Balart. Cuando se separaron "Fidelito" era muy pequeño. Tras su separación, Mirta Francisca conoció al doctor Emilio Núñez Blanco y se casó con él en segundas nupcias. La pareja se fue a vivir a España y tuvieron dos hijas. Una de estas hijas es la conocida historiadora Mirta Núñez.

Como podemos comprobar la relación de Mirta Núñez con el dictador cubano Fidel Castro y con su hermano de padre es inexistente. Precisamente el padre de Mirta Núñez era un anticastrista conocido. También es falso que Fidel Castro sea padastro de Mirta Núñez, ya que como muy bien explicó Francisco Espinosa: "Cualquier persona con una cultura media sabe que hijastro/a es el hijo o la hija aportado a una nueva relación por alguno de los miembros de la pareja. Como bien indica su primer apellido Mirta Núñez es hija de un matrimonio posterior de la primera esposa de Fidel Castro, por lo cual es imposible que sea o pueda ser catalogada como la hijastra de Fidel". Para que Mirta Núñez hubiera podido tener un padrastro, la madre de Mirta tendría que haberse casado por tercera vez. Esto es tan sencillo y tan básico, que creemos que no hay confusión posible, sino una mala baba increíble.

Espero haber aclarado alguna duda, por si alguien se había liado con el tema y sigue pensando que Mirta Núñez pueda tener alguna relación o siquiera afecto por la dictadura cubana, por mucho que su madre en un pasado hubiese estado casada con Fidel Castro.

No hay profanación. Rita Inocente

Rita Maestre ha sido absuelta del delito de ofensa a los sentimientos religosos (con Franco se llamaba delito de blasfemia). Enseñar las glándulas mamarias como protesta en una capilla universitaria no es delito. Las iglesias fuera de la universidad. Las iglesias católicas y de cualquier otra religión.

La Cruz de los Caídos de Callosa

En Callosa de Segura un centenar de jubilados, entre los que se encontraban ancianas con carritos de la compra, y liderados por un ex edil del Partido Popular, han impedido que la Cruz de los Caídos de esa localidad sea retirada de su emplazamiento habitual.

El Ayuntamiento decidió retirar el monumento y trasladarlo al cementerio municipal o a un museo en base a la Ley de Memoria Histórica. Los operarios se tuvieron que marchar ante la imposibilidad de realizar el trabajo ya que los manifestantes impedían realizar el trabajo con seguridad.

El radicalismo religioso ha impedido cumplir con la Ley 52/2007; por que, que mejor lugar que un cementerio para albergar un homenaje a los caídos del bando fascista. No es un ataque religioso tal y como indican Abogados Cristianos en declaraciones para un diario de extrema derecha: "El odio que tienen muchas personas ante el hecho religioso hace que nos encontremos ante un verdadero esperpento".

Una cruz en honor a los caídos del bando fascista, de los ganadores de la Guerra Civil, alberga una fuerte simbología franquista, por mucho que le pese a la asociación Abogados Cristianos, que han afirmado: 'Quien quiera ver en la cruz un símbolo político está de manicomio'. De manicomio es esta España profunda que no quiere romper sus lazos con en franquismo.

Falange en la Cruz de Callosa

Ribera del Fresno lleva la Cruz de los Caídos al cementerio

El Ayuntamiento de Talavera traslada la Cruz de los Caídos cerca del Cementerio

El Ayuntamiento de Jerez de los Caballeros traslada la Cruz de los Caídos al cementerio


LA RIOJA
La Cruz de los Caídos, símbolo urbano del franquismo más recalcitrante

La Avenida de General Franco recibió ese nombre el 13 de febrero de 1937, siendo alcalde de Logroño Ángel Moreno Redondo. Fue el 18 de julio de 1950 cuando, siendo alcalde Julio Pernas, fue inaugurada la Cruz de los Caídos, entre una gran parada militar, con presencia de ex combatientes. Se depositaron en una arqueta álbumes en los estaban consignados los nombres de los riojanos que habían fallecido en la guerra civil.

Hubo además colocación y bendición de la primera piedra.

En los años 80, la Cruz de los Caídos fue trasladada, tras una fuerte presión democrática, al cementerio antiguo en una zona ajardinada, poniendo así fin a un símbolo franquista en democracia, y con una ubicación urbana más que céntrica.


Hasta los años 50, la Cruz realmente constituía el punto final de dicha calle, hoy bulevar de la Avenida de La Paz. Leer más en el correo.com

¿Nacionalizar es de comunistas?

¿Es bueno nacionalizar empresas o servicios públicos? Desde inicios de la Transición llevan privatizándose infinidad de empresas públicas. Pero parece ser que ha ocurrido algo inusual. Tan solo hace unos días nos hemos enterado que el Estado se quedará definitivamente con las autopistas de peaje en quiebra, es decir, el Estado español va a nacionalizar una serie de autopistas que dan perdidas, o lo que es lo mismo, el Estado nacionalizara un negocio ruinoso. Esto es lo de siempre, las ganancias son privadas y las pérdidas son públicas. ¿Porque deshacerse de negocios saneados y adquirir otros ruinosos?

Siento mucho decirlo pero más gilipollas no podemos ser. Esta democracia española, representada por el Régimen del 78 se parece más a una chirigota que a un Estado del siglo XXI.

También nos hemos enterado de que Cospedal aumentará un 30% en gastos militares  mientras se recortan las principales partidas sociales.

Por lo visto Stephen Hawking es de la opinión de que mientras los mexicanos sigan creyendo en "La virgen" y "La religión" seguirán siendo manipulados. Esta supuesta declaración del gran científico norteamericano está por confirmar, quiero decir que la fuente que he consultado no es fiable, eso sí, más cierta no puede ser, ya que en España, que tanto se cree en la Virgen y en el Espíritu Santo nos la están metiendo doblada un día sí y otro también. Pobres pero beatos.

El PP, el franquismo militante y la Fundación de Franco

Twitt borrado de la cuenta de Juan Antonio Morales

La FNFF es consciente de que implicar a políticos del Partido Popular en la defensa del franquismo es al menos peligroso. En la última cena homenaje, celebrada el día 2 de diciembre, premiaron a tres políticos del Partido Popular por su defensa de la obra de Franco.

La web de la Fundación escribía una "Cónica de la cena de la FNFF en el XL aniversario de su fundación" . La cena se celebra todos los años en honor del dictador, este año también estaban de aniversario. Esta crónica ha sido corregida después de que la prensa aireara la asistencia de varios dirigentes del PP a la cena organizada por la FNFF. De la crónica han desaparecido los nombres de Juan Antonio Morales, Secretario Provincial del PP, Antonio Pozo, alcalde de Guadiana del Caudillo y Ana Rivelles, alcaldesa de Alberche del Caudillo.

Los párrafos eliminados de la crónica demuestran que en el seno del PP están dispuestos a no cumplir con la Ley 52/2007, amén de defender la obra del dictador. Por su interés compartimos los párrafos eliminados de la crónica de la cena de la FNFF:

Juan Antonio Morales, profundamente agradecido[agradecido por el galardón que le otrorgaba la FNFF], nos narró la lucha política permanente que mantienen contra el Presidente de la Diputación Provincial de Badajoz y el Partido Socialista, en su afán por borrar cualquier vestigio del franquismo. A modo de anécdota, contó el adoctrinamiento al que se tiene sometido a los jóvenes en los centros de enseñanza, en los que se les cuenta una versión tergiversada del franquismo. Además glosó y elogió el Plan Badajoz, por el que nuestro Caudillo expropió 225.000 hectáreas a terratenientes para dárselas al pueblo, a la vez que construía en dichos terrenos una serie de poblaciones, entregando las casas a los nuevos habitantes.

A continuación, recibió su diploma acreditativo Antonio Pozo, alcalde de Guadiana del Caudillo, quien narró las vicisitudes habidas en el campo judicial para mantener la denominación de su pueblo, ante la denuncia presentada por el abogado Eduardo Ranz, empeñado en borrar la inmensa obra del Caudillo en aquellas tierras. En un discurso tremendamente emotivo, expresó su voluntad de que "mientras que esté el que os habla, respire y sea alcalde, nadie borrará la Historia de Guadiana del Caudillo".

Acto seguido habló Ana Rivelles, alcaldesa de Alberche del Caudillo, que fue denunciada por un supuesto delito de incitación al odio al negarse a cambiar la denominación de su pueblo. La señora Rivelles se postuló para seguir defendiendo "la Historia y la obra de Francisco Franco", y agradeció la ayuda de la Fundación, en especial de Jaime Alonso y Ricardo Alba.






Las palabras eliminadas de la web de la FNFF deberían producir alguna reacción entre la cúpula del PP, pero estamos acostumbrados a la alta tolerancia que hace gala el PP ante la apología del franquismo.

Las justificaciones que no justifican nada

Asistir a una cena en honor de un dictador totalitario al que se le considera criminal, que abolió las urnas y cualquier atisbo de estado de derecho, por muy a título personal que sea nos parece injustificable.

El diputado regional del PP y secretario provincial del partido en Badajoz, Juan Antonio Morales, asistió a la última cena en honor de Francisco Franco. Por la redes sociales ha tratado de justificarse:

Si se está con la constitución y el Estado de Derecho, difícilmente se puede justificar la presencia en una cena homenaje a Franco, repito, por muy a "título personal" que sea. creemos que el PP empieza a tener serios problemas con el franquismo, que en algunos de sus miembros, ese franquismo está pasando de ser sociológico a militante. Por cierto  una votación popular no es suficiente para saltarse la ley a la torera.

Para acabar de arreglarlo un alto dirigente del PP en Herrera del Duque, también ha puesto su granito de arena en esta polémica, más propia de otros tiempos:

Que sí hombre, que sí, que es muy constitucional y muy propio de los estados de derecho zamparse una cena de 40€ el cubierto en honor de un dictador. Por cierto, sobre asesinos y Venezuela:

Los no crímenes de Marcos Ana

.@PulgadeTriana A ver cómo saca Almodóvar a Marcos Ana asesinando a sangre fría a civiles inocentes desarmados.Seguro que lo saca favorecido

— Hermann Tertsch (@hermanntertsch) 12 de diciembre de 2016

Herman Tertsch es otro periodista que se suma a desacreditar al poeta antifascista recientemente fallecido Marcos Ana. El poeta fue el preso político que más tiempo pasó en la cárceles franquistas por delitos que no había cometido.José Barro, para la desaparecida revista El Alba del grupo Intereconomía ayudó a propalar las mentiras del régimen fascista de Franco.

Sin embargo, por mucho que le pese a la jauría que se le echó encima -no respetaron ni el día de su muerte- El poeta anti fascista era inocente.

Dicen que Marcos Ana asesinó al sacerdote Marcial Plaza y a su padre José Plaza. Una acusación que cae incluso en las propias fuentes franquistas, pues la Causa General, ésa que montó el franquismo después de la guerra, cita otros nombres pero no el del poeta anti fascista. También aseguraron que Marcos Ana sesgó la vida del cartero Amadeo Martín Acuña. Algo absolutamente imposible ya que el 3 de septiembre de 1936 (fecha de la muerte del cartero) Marcos Ana se encontraba  en la Cruz Roja curándose de unas  heridas. También se le achaca a Marcos, la muerte del labrador Augusto Rosado Fernández. Sin embargo el 30 de julio de 1936, fecha del asesinato, El poeta estaba con el Batallón Libertad en otro lugar. (Datos obtenidos del doctor en historia Julián Vadillo Muñoz).

La campaña que se inició en La Vanguardia  de los años sesenta contra Marcos Ana ha continuado hasta nuestros días. La extremaderecha parece no tener fondo.

Falaz comunicado del Ayuntamiento de Guadiana del Caudillo

Escudo franquista blindado en Guadiana del Caudillo

El Ayuntamiento de Guadiana del Caudillo ha difundido una vergonzante nota de prensa en la que quiere denunciar "la vergonzosa campaña de acoso contra nuestro consistorio por parte del presidente de la Diputación de Badajoz". Una mentira como una catedral, ya que no existe tal campaña.

En la nota el Ayuntamiento de Guadiana del Caudillo (AGC) también se afirma que la Diputación “se ha propuesto como objetivo eliminar las ayudas a Guadiana del Caudillo y, en ello, está poniendo todos los esfuerzos de la Diputación para intentar conseguirlo”.

En concreto el Ayuntamiento menciona una conferencia que tendrá lugar el jueves 15 con Mirta Núñez Díaz Balart. según el consistorio la honorable historiadora es una “pseudo historiadora, hijastra de Fidel Castro y hermana del primer hijo del dictador cubano, condicionada por el Comunismo, a hablar de Francisco Franco”.

La nota de prensa no es otra que una repugnante manipulación mas propia de los populismos que destrozaron la Europa de los 40 que de un político democrático del siglo XXI. A pesar de su contenido falaz creemos que es conveniente conocer el pensamiento del consistorio que no quiere cumplir la ley:

El comunicado del Ayuntamiento del pueblo con toponimia en honor de un dictador, Guadiana del Caudillo, podemos catalogarlo, sin temor a equivocarnos, de falso ya que se basa en las mentiras que salieron publicadas en la prensa generalista.

Las conferencias a las que se refiere el AGC, no las organiza la Diputación de Badajoz, si no la ARMHEx, de la que es presidente José Manuel Corbacho. La Diputación presta gentilmente sus instalaciones y colabora para que puedan llevarse a cabo las distintas ponencias de historiadores con notable reconocimiento en el mundo historiográfico. Del 24 de noviembre al 21 de Diciembre de 2016. BADAJOZ y 9 localidades más de la provincia podrán disfrutar de un ciclo de conferencias con motivo del 80 aniversario de la Guerra Civil. Nada que ver con lo expuesto por el AGC. Según el consistorio extremeño que incumple la ley:

"Lo último que ha empezado a organizar [el presidente de la Diputación de Badajoz] son conferencias sobre Francisco Franco para nombrar a nuestro pueblo e intentar decir que hay que cambiar el nombre del mismo o que incumplimos la Ley de la Memoria Histórica...".

 Horripilante, parece escrito por un crío de ocho años. Sin asistir a dichas conferencias ni conocer el contenido de ellas, como se pueden decir tales majaderías. Un servidor que ha asistido a todas las conferencias puede dar fe que ningún historiador se ha referido al pueblo con toponimía franquista, Guadiana del Caudillo, pero sí así hubiese sido no faltarían a la verdad: en Guadiana se pasan la ley por el Arco del Triunfo. El caso es que nadie ha nombrado a tan importante población.

Mirta Núñez no es hijastra de Fidel Castro y sí así fuese en nada cambiara su honestidad profesional, pero es que hasta eso es mentira. Según Francisco Espinosa (otro de los conferenciantes):

Cualquier persona con una cultura media sabe que hijastro/a es el hijo o la hija aportado a una nueva relación por alguno de los miembros de la pareja. Como bien indica su primer apellido Mirta Núñez es hija de un matrimonio posterior de la primera esposa de Fidel Castro, por lo cual es imposible que sea o pueda ser catalogada como “la hijastra de Fidel”. La causa de que haya sido así considerada no puede deberse a otra cosa que al odio y la mala baba de la derecha y la ultraderecha ante el hecho de que el Ayuntamiento presidido por Manuela Carmena haya contado con la Cátedra de la Memoria dirigida por Mirta Núñez para cambiar una serie de nombres del callejero de Madrid. Puro franquismo no ya sociológico sino militante.

El AGC está mostrando una supina ignorancia o bien está siguiendo la senda de la campaña difamatoria que se orquestó contra Mirta Núñez, increíble historiadora y un encanto de persona que en tan solo una neurona suya hay más conocimiento que en toda la sesera de la caterva de difamadores que la han acosado estos días atrás.

Muy poca clase demuestra el AGC al tildar a Mirta Núñez de pseudohistoriadora (falsa historiadora), ya que Mirta es profesora titular en el Departamento de Historia de la Comunicación Social, en la Universidad Complutense de Madrid, del cual es la actual directora. Nos gustaría saber los estudios que acreditan a los concejales y al propio Alcalde de Guadiana para acusar a Mirta Núñez de falsa historiadora.

Dice el comunicado que Mirta Núñez "está condicionada por el comunismo a hablar mal de Francisco Franco". ¿Entonces para brindar un escudo franquista que no cumple con la ley hay que estar acondicionado por la dictadura de Franco?

Sobre carteles taurinos

En la prensa digital cabe de todo. Lamentablemente esta circunstancia convierte a la prensa en una suerte de panfleto (según la RAE: Libelo difamatorio.). Estos días en los panfletos más agresivos están mostrando un cartel difundido por la RRSS, inspirado en el "arte" del errejoneo (si es que clavarle palos a un toro se puede considerar arte.

En el panfleto intoxicador de Alfonso Rojo explicaban:

En el cartel se ve a un Iglesias a lomos de su caballo poniéndole la banderilla a un asustadizo Iñigo Errejón. Los toros y el arte de la tauromaquia, como suele suceder muchas veces, vuelven a ser el mejor símil para ilustrar la situación de división en Podemos

Esto me recuerda la eterna polémica taurina. Se han empeñado en que matar de la peor forma a un animal para deleite de cientos de personas se pueda considerar arte. Españoles tenían que ser los que quieran mantener tal barbaridad  al día y para colmo llamarla fiesta nacional. Claro que los nacionales en el 36 eran los fascistas.

Y ya que hablamos de nacionales y de carteles taurinos, me viene a la memoria este otro cartel mucho más cierto y totalmente verídico. Una desgracia que ocurrió el 14 de agosto de 1936, una verdadera matanza de unos fascistas que se autodenominaban "nacionales" y que se habían empeñado en hacer desaparecer las urnas del solar patrio.

Las elecubraciones de Alfonso Rojo

Como todos saben, el periodista que insultó a Beatriz Talegón y a Ada Colau y que fue expulsado de la Sexta Noche, Alfonso Rojo, regenta un panfleto digital que responde al nombre de Periodista Digital. Esta web me recuerda a la de Eduardo Inda, pero mucho más modesta. Aunque el medio de Alfonso Rojo es más antiguo.

Rescato partes de un artículo de Periodista Digital, sin firma :

• "...Reprochar a Iglesias que no promueva la democracia interna es pedirle que deje de ser lo que es: un autoritario.Un admirador de Castro, Chávez y Maduro, que financia su televisión con el dinero de una teocracia islamista, es lógico que no crea en la democracia, ni interna ni externa...".
• "...No son meras discrepancias [entre Errejón e Iglesias], sino un enfrentamiento abierto que va más allá de cómo organizar el congreso de 2017 y que pone al partido en la encrucijada de convertirlo en una formación de ultraizquierda y antisistema o en una izquierda extrema con cierta permeabilidad a otras opciones, que es la idea que representa Íñigo Errejón...".
• "...Errejón y sus compañeros no son paradigmas de la socialdemocracia europea, pero sí versiones menos irritadas que la de Iglesias, aunque cualquier diferencia de matiz se convierte en una traición para dogmáticos como el líder de Podemos...".

Mensajes igual de falsos que estos se predican por toda la prensa del Régimen del 78 -ABC, La Razón, El País-. y se comparten compulsivamente por las redes sociales.

Podemos y sus confluencias defienden una políticas absolutamente socialdemócratas, lo que le está valiendo duras críticas entre la extremaizquierda española. A los partidos tradicionales que han colaborado en esta farsa democrática durante cuarenta años (PSOE y PP), les interesa mostrar a Podemos como un partido antisistema, radical y que llevaría a todos los españoles nada menos que al caos. Les interesa que Podemos sea derrotado a cualquier precio, tienen miedo que les desmonten el chiringuito de privilegios, prebendas y puertas giratorias que los políticos tipo Felipe González y Aznar supieron crear para disfrute propio.

El partido de Pablo Iglesias, Errejón y Echenique, es infinítamente más democrático y social que el PSOE o el Partido Popular: nace de la izquierda democrática.

 En una cosa tiene razón el panfleto de Alfonso Rojo:"Errejón y sus compañeros no son paradigmas de la socialdemocracia europea". Esto es cierto porque la socialdemocracia europea ha dejado de ser socialdemócrata hace ya tiempo. Los socialdemócratas europeos ya no convencen y en media Europa están dejando paso a la extremaderecha y al neofascismo.

Errejón y Pablo Iglesias -ambos demócratas- defienden las mismas políticas sociales o sino muy semejantes, esto pone nervioso a la oligarquía financiera y política de esta falsa democracia en la que estamos instalados hace varias décadas. Nos bombardean con un mensaje continuo: Podemos, populismo, extremaizquierda, lenin, anti-sistema; parece ser que para ser socialdemócrata solo es posible dentro de las siglas del PSOE. ¡Menuda tontería! El partido fundado por Pablo Iglesias Pose nos ha abochornado, recientemente con un espectáculo antidemocrático y vergonzoso del que todavía nos estamos recuperando y que lo han medio resuelto en modo de gestora.

Día de los derechos humanos

Hoy día 10 de diciembre, día de los DDHH, quiero recordar a la víctimas de ETA, víctimas que son recordadas honrosamente tanto por la izquierda como por la derecha. También nos acordaremos de todas las víctimas donde no se respetan tan importantes derechos. La izquierda democrática siempre tendrá gentiles palabras para todas las víctimas de la Guerra Civil, los que murieron en el frente y los que fueron asesinados en la retaguardia, tanto en las checas azules como en las rojas. Hoy también quiero recordar a los inocentes que murieron en el bombardeo de Cabra o de Cáceres por la aviación roja y a los dos millares de víctimas de la aviación azul que murieron en los casi 200 bombardeos que sufrió Madrid durante toda la guerra. Gernika, Paracuellos, Badajoz, la ctra. Málaga/Almería, los curas y religiosos, los maestros y masones...

Y sobre todo a quien sigue desaparecido, e ignorado (aquí criticamos a la derecha) en los cientos de fosas comunes repartidos por toda la geografía española.

Mención aparte merece los que tan solo se preocupan de los DDHH de la oligarquía venezolana y se olvidan de los derechos humanos en verdaderas dictaduras como Arabia Saudí o China: ambos aliados de occidente, parece ser que allí los derechos humanos importan un pepino.

Hoy nuestro especial recuerdo a las víctimas del franquismo y nuestro reconocimiento a las asociaciones para la recuperación de la memoria histórica.

Recordarle a Gallardón que Venezuela, por mucho que le joda no es una dictadura, y que miembros de su partido viajaron a Arabia Saudí para comerciar con verdaderos sátrapas.

El ministro Morenés se reúne en Riad con su homólogo saudí, el príncipe heredero Salman, con quien trató la relación bilateral

FELIZ FALSEDAD

"Hola como estáis amigos, hay que decir amigas, heee...,oyentes, oyentas, escuchantes, escuchantas. En esas estamos ¡no? Ahora los discursos se amplían porque parece que el plural no existe...". Así comienza un vídeo de Iker Jiménez ideado para defender a un empleado suyo, el psicólogo José Miguel Gaona, El sr. Gaona al parecer ha montado un belén casero en la Puerta de Alcalá. Por lo visto el famoso psiquiatra y colaborador de Cuarto Milenio molesto por que han retirado un Belén que la alcaldía madrileña instalaba en tan típico lugar, ha decidido, por cuenta y riesgo, plantar un minibelén casero en modo, supongo, de protesta. En fin, cuando el diablo se aburre, mata moscas con el rabo.

A un servidor no le preocupan ni belenes ni tradiciones, Aquí en Badajoz, en Puerta de Palmas ponían un belén, que ha sido sustituido por unas luces navideñas ha modo de belén: más económico y menos problemático. El problema para algunos es que nos están robando la Navidad, ven a Manuela Carmena como un malvado Grinch que quiere dejar a los madrileños sin Navidad. Algo grotesco ya que la Navidad debiera de ser, y de hecho es, un sentimiento personal: lo demás es falsedad y puro consumismo azuzado por campañas de marketing.

El vídeo de Iker Jiménez también es una oda a la libertad de expresión huyendo de lo políticamente correcto. Es curioso, pero en los últimos tiempos observo como el consevadurismo liberal reniega de lo políticamente correcto. ¿Qué es lo políticamente correcto?, pues eso debe de depender de la ideología de cada uno, porque por mucho que le pese a Iker, nadie se escapa de esa ideología, sino observen  las palabras de mofa hacia el lenguaje inclusivo con el que comienza la perorata del vídeo: oyentes, oyentas, escuchantes, escuchantas.

Que a los políticamente "incorrectos" -tipo Iker Jiménez- les recuerden que el lenguaje español es machista y que cierto sector del progresismo quieran cambiar esa obviedad, les molesta una barbaridad. Por eso se recrean en esos chistes fáciles (oyentes, oyentas y demás estupideces del mismo calado). Uno tiene la sensación que la libertad para hablar sin tapujos solo les está permitido a los que dicen que son perseguidos por decir lo que piensan, y no se dan cuenta de que ellos mismos se convierten en pequeños torquemadas de lo políticamente incorrecto.

Por todo esto cuando Iker se sale de lo que verdadaderamente domina: los ovnis, la niña de la curva y los ectoplasmas fantasmagóricos lo vemos más "perdío que el Barco del Arroz". A mi el lenguaje inclusivo es algo que ni fu ni fa: el belén de Gaona me produce risa y los vídeos de Iker Jiménez me aburren tanto como Cuarto Milenio y los cuatro iluminados que comparten mesa y mantel con el periodista del más allá. Buenas tardes gilipollas y gilipollos.

De todas formas defiendo sin ambages que Iker Jiménez sigua iluminadonos sobre los illuminatis y compartiendo vídeos por Youtube haciéndose la víctima de no sé que. Defiendo también que llenen la Gran vía de belenes navideños y que se olviden de los que les cortaron la luz y este año no van a poder encender las luces de navidad:

FELIZ FALSEDAD