Páginas

lunes, 4 de septiembre de 2017

A Boadella no le gustan los referendums


Cada vez que me llega un enlace de El Mundo u otro similar vía Facebook, tengo que reconocer que me hacen ver que la derecha lleva muy mal las urnas y el independentismo: frente a la estupidez del nacionalismo catalán, está la majadería del nacionalismo Español. 

Els Joglars ha abandonado la casa donde durante 35 años han ensayado sus obras. Un acto sin trascendencia en El Mundo es aprovechado para afianzar la españolidad de Albert Boaedella y por supuesto la de los lectores de la prensa de los borregos.

El Mundo le ha publicado un artículo a Albert Boadella donde explica le épica hazaña cometida por él en contra de  "media docena de jóvenes parejas. Se instalaron en la casa de turismo rural que linda con la nuestra. Sólo un pequeño bosque de pinos separa las dos. Montaron un mástil con la estelada, ese bananero pendón que se han inventado los separatistas para autoafirmarse en los desatinos que asolan aquella región. Lo colocaron bien visible a nuestra mirada". Albert Boadella ni corto ni perezoso echó "mano de la bandera española que hoy uno debe poseer sin falta en Cataluña para situaciones de emergencia. Especialmente, cuando se quiere conservar la propia dignidad en público. La situamos en lo más alto de la casa para sentar las diferencias de altura entre los dos símbolos".

Esta toda la épica historia. Seis independentistas colocaron una bandera estelada  -cada uno está en su derecho de elegir la gipollez de bandera que más le guste- frente a la casa/local de ensayo de Els Joglars (una estupidez), y este le responde con el himno nacional y colocando otra bandera españolista (la misma estupidez nacionalista). Pues menuda proeza la de los dos bandos.

Está muy bien que Boadella quiera seguir siendo Español, y está en su derecho de tener la siguiente opinión de los referéndums:
...los referendos los conocí en la época de Franco y para mí son una idea dudosamente democrática. La democracia es la representación. Nosotros elegimos representantes y ellos toman las responsabilidades. Cuando estos representantes declinan la responsabilidad siempre conlleva malas intenciones. Para mí el referéndum está al borde de la democracia.
Es su opinión, pero es difícil de respetarla, y esto me hace dudar de la intelectualidad de Boadella. Un servidor podría explicar que es obvio que Franco no inventó los referéndums y que por supuesto la legitimidad y la imparcialidad de aquellos referendums eran nulas. Por eso hablar de tal acto democrático y meter de por medio a Franco es una aberración. Dejemos que los expertos nos lo expliquen:
A partir de 1939 carece de sentido, hablar de comportamiento electoral en España, pues sin sufragio universal ni libertades públicas no se pueden estudiar seriamente unas elecciones. Entre 1947 y 1976, se convocan en España tres referéndums, dos elecciones para procuradores en Cortes de representación familiar y ocho elecciones municipales para elegir concejales del mismo tercio, pero los tres referéndums se desarrollan en un clima de ausencia de libertades y de coacción sicológica, y en las elecciones municipales y legislativas el cuerpo electoral resulta bastante reducido. Por todo esto, las referencias que haremos al comportamiento seudo-electoral de los madrileños son levemente indicativas. Javier garcía Fernández. Profesor de derecho institucional para El País (1977)
Los referéndums no podrán gustarle al líder de Els Joglars, pero son la opción más democrática -democracia directa y participativa-  para cualquier país: implicar a la ciudadanía en las decisiones importantes. "Es el mecanismo de democracia directa por antonomasia y en la actualidad también complementa el régimen de democracia participativa, potenciando la intervención directa del cuerpo electoral" (Wikipedia).

Los norteamericanos nos llevan siglos de ventaja en estas cuestiones:
Un estudio del Instituto de Iniciativa y Referéndum de la Universidad del Sur de California asegura que, de las 2.421 iniciativas ciudadanas propuestas desde que en 1904 se presentó la primera en Oregón, se han aprobado 984, es decir, un 41 por ciento. (La Razón)
La II República duró muy poco y poco pudo hacer para democratizar a todos los españoles. El franquismo supuso cuarenta años de atraso y en los cuarenta años régimen borbónico y después del 77 tan solo han habido tres referéndums a nivel nacional: Ratificación de la Constitución Española 1978; permanencia en la OTAN, 1986; y Referéndum sobre la Constitución Europea en España, 2005. Es normal que a estos viejales como Albert Boadella no les guste la democracia participativa.
A mucha gente de derechas no le gusta que los ciudadanos opinemos y participemos sobre política. Si el pueblo Español tiene la capacidad y potestad mediante el sufragio universal de votar a sus representantes políticos -excepto al Jefe de Estado-, ¿porqué queremos sustraerle la oportunidad de decidir en temas importantes que puedan atañer a su bienestar? ¿Tan solo el político de turno tiene esa capacidad?

Si la intelectualidad opina así de la democracia directa..., que digo, si Albert Boadella nos es otra cosa que un derechista neoliberal. Y esto no lo digo yo:
Albert Boadella y la "defenestrada" Esperanza Aguirre
Albert Boadella junto al otro Albert y Arcadi Espada

Albert Boadella, Andrea Levy, y Sánchez-Camacho (PP)

Albert Boadella y Rosa Díez. Este hombre no le hace ascos a nadie de la derecha.

PÚBLICO. 27/10/2012

Albert Boadella (Barcelona, 1943) presume de reírse del poder, no del que sufre. Sus aguijones apuntaban hacia arriba cuando fue detenido en 1977 por injuriar a la Guardia Civil, lo que le valió un par de visitas a la cárcel, exilio francés mediante.

Criado en la Ciudad Condal, el dramaturgo catalán se formó en el país vecino antes de montar, a principios de los años sesenta, la compañía Els Joglars, donde ejerció de actor, director y escenógrafo. Hasta hace un mes, cuando fue sustituido por Ramón Fontserè, estuvo al frente de la misma. En el recuerdo, obras como Ubú president, Daaali, Teledeum y aquella representación iniciática que lo puso en la diana e hizo que diese con sus huesos en Francia, La torna.

Mucho ha cambiado desde entonces. Boadella fue escorándose desde unas posiciones críticas con los poderosos y barnizadas por la sátira hacia una oposición frontal a todo lo que oliese a catalanismo. En tiempos de Jordi Pujol, sus dardos desde el escenario provocaron que fuese vetado en los medios de comunicación públicos de su tierra y, a la vez, cuestionado en la prensa conservadora.

Hoy, tras una larga travesía hacia el desierto centralista, ha abrazado a la derecha neoliberal y españolista: Boadella terminó plegándose al señorío de la Comunidad de Madrid, donde hasta hace poco gobernaba con mano de hierro la dirigente del PP Esperanza Aguirre. Gracias a ella, en 2009 fue nombrado director artístico de los Teatros del Canal y del Auditorio de San Lorenzo de El Escorial, donde sigue tras el relevo en la Presidencia tomado por Ignacio González.

Boadella no quería saber nada de su país, algo que dejó bien claro en el título del libro de memorias que le valió el Premio Espasa de Ensayo en 2007, Adiós Cataluña. Crónicas de amor y de guerra. Durante su presentación, denunció que sus obras eran boicoteadas y comunicó que no volvería a trabajar en su tierra, la misma en la que dos años antes había alumbrado un partido político de corte anticatalanista, Ciutadans, que obtuvo y mantiene tres diputados en el Parlament. Sin embargo, la plataforma ciudadana no corrió la misma suerte en las elecciones generales. Para entonces, Boadella ya había bendecido las siglas de UPyD, que tras irrumpir en el Congreso de la mano de Rosa Díez hoy ocupa cinco escaños. 'Es la continuación de Ciutadans, pero en el conjunto de España', aseguró. La tesis del partido rosa, combatir los nacionalismos vasco y catalán con generosas dosis de españolismo.

Ácido y provocador, el dramaturgo (que se había caraterizado por poner patas arriba las instituciones de la Iglesia o el Ejército) ha dejado durante los últimos años un polémico reguero de boutades, machadas y salidas de tono que han tenido como objeto principal el catalanismo. Así, calificó el independentismo como una 'epidemia', opinó que el nacionalismo es 'incompatible' con la democracia, consideró un invento la nación catalana y, sobre la independencia de Catalunya, llegó a declarar en una entrevista: 'Es irreversible [...]. Y hay que dejarles que se suiciden, porque llevan años diciendo que se van a tirar del puente. Yo incluso les pegaría un empujoncito'.

Pero Boadella no sólo ha tenido a su tierra en el punto de mira. Cargó contra los antitaurinos y llamó 'gilipollas' a los miles de votantes del Partido Animalista, que exigió una rectificación. También denunció la 'intervención cultural' del Estado, puso a caldo a Santiago Carrillo ('capaz de producir el asesinato'), negó que hubiese nacionalismo español y recomendó el Cara al sol como letra del himno de España.

Antes de que Javier Marías rechazase el Premio Nacional de Narrativa, el había despreciado el de Teatro, concedido también por el Ministerio de Cultura, y la Creu de Sant Jordi, otorgada por la Generalitat de Catalunya. No le hizo ascos, sin embargo, al Premio de Cultura 2005 de la Comunidad de Madrid, gobernada entonces por Esperanza Aguirre, a quien nunca satirizó. 'Es que le tengo cariño', le confesó al periodista Rafael Álvarez. 'Ella no merece mi perversidad'.

9 comentarios:

  1. Apoyo la democracia directa y me gustaría ver refrendos en Cataluña pero el 1-Oparece más un plebiscito franquista : https://www.facebook.com/El.Roto.fans/photos/a.530678953671264.1073741826.530676027004890/1612421012163714/?type=3

    ResponderEliminar
  2. En defensa de Boadella : Rencor; por Fernando Savater https://elpais.com/elpais/2016/01/01/opinion/1451666614_825252.html?id_externo_rsoc=TW_CC vía @el_pais

    ResponderEliminar
  3. Respuestas
    1. En la foto sólo aparecen 3 derechistas : Jimenez Losantos, Herrera y Cayetana Alvarez de Toledo, el resto son sindicalistas de CCOO, socialistas y liberal-progresistas como Vargas-Llosa, por otra parte, ¿qué izquierdismo representa el archienemigo de Boadella, JordiPujol?

      Eliminar
    2. ►CONSTITUCIÓN DE FRANCIA. Art 1: “Francia es una República indivisible, laica, democrática…’’.
      ►CONSTITUCIÓN DE ITALIA: Art.5. “La República, una e indivisible, reconoce y promoverá las autonomías …”
      ► PORTUGAL .Art. 51. “Ningún partido será constituido con programa que tenga naturaleza regional”
      ► FINLANDIA. Art. 4. "El territorio de Finlandia es indivisible.”
      ►BULGARIA: Art. 2.2 “La integridad territorial de Bulgaria es inviolable.”
      ►NORUEGA: Art. 1 : “El Reino de Noruega es un Estado indivisible e inalienable”
      ►ESTONIA:Art. 2. “El territorio, las aguas y el espacio aéreo son un todo inseparable e indivisible”
      ►CHIPRE: Art 185. 1. “El territorio de la República es uno e indivisible”
      ►REPÚBLICA CHECA: Artí 11. “El territorio de la República Checa forma un conjunto indivisible.”
      ► LUXEMBURGO: Art 1. ‘’El Gran Ducado de Luxemburgo forma un Estado libre e indivisible.’’
      ►ESLOVENIA: Art. 4. “Eslovenia es un Estado unitario e indivisible.”
      ►ESLOVAQUIA: Art 3. “El territorio de la República Eslovaca es único e indivisible.”
      ►RUMANÍA: Art.1.“Rumania es un Estado soberano unitario e indivisible”
      ►TOGO: Art. 23 «La République Togolaise est une et indivisible».
      ►BENÍN: Art. 2. ‘’La República de Benin es una e indivisible, secular y democrática”
      ►REPÚBLICA DEMOCRÁTICA DEL CONGO. Art 1º: ‘’La République Démocratique du Congo est un Etat de droit, indépendant, souverain, uni et indivisible’’.
      ►COSTA DE MARFIL: Art 30: «La République de Cote d’Ivoire est une et indivisible, laïque, démocratique et sociale».
      ►GUINEA: Art premier. ’’La Guinée est une République unitaire, indivisible, laïque, démocratique et sociale’’.
      ►YIBUTI:Art. 1º ‘’L'État de Djibouti est une République démocratique souveraine une et indivisible.’’
      ►CHAD: Art. 1º «Le Tchad est une République souveraine, indépendante, laïque, sociale, une et indivisible...»
      ►REPÚBLICA CENTROAFRICANA: TITRE II.Art.18 :“La République Centrafricaine est un Etat de droit, souverain, indivisible, laïc et démocratique.”
      ►MADAGASCAR: Título Primero: “ Nadie puede socavar la integridad territorial de la República.’’
      ►GUINEA ECUATORIAL: Art.3 : ‘’El territorio nacional es inalienable e irreductible.’’
      ►RUSIA. Art. 5: “La Federación Rusa está basada en su integridad territorial,...”
      ►MÉXICO : Art. 2. ‘’La Nación Mexicana es única e indivisible.’’
      ►REPÚBLICA DOMINICANA. Art 5. “La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación”
      ►ECUADOR. Art. 4 “El territorio de Ecuador es irreductible e inviolable. Nadie atentará contra la unidad territorial ni fomentará la secesión”
      ► NICARAGUA Art. 3.- ‘’El territorio y la soberanía son indivisibles e inalienables”
      ►PARAGUAY .Art 1: “... Se constituye en Estado social de derecho, unitario, indivisible, y descentralizado.”
      ►CONSTITUCIÓN DE BRASIL. Art. 1. “La República Federal del Brasil, formada por la unión indisoluble de los Estados y Municipios y del Distrito Federal.”
      ►PERÚ. Art 43°.- “La República del Perú es democrática, social, independiente y soberana. El Estado es uno e indivisible.”
      ► II REPÚBLICA ESPAÑOLA: Título 1º .Art. 8º. “El Estado español, dentro de los límites irreductibles de su territorio actual…”
      ► La del 78. Art 2. “La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles”
      ► ETC, ETC, ETC
      ►Y así TODOS menos Canadá, ÚNICO país cuya constitución no tiene ningún artículo que haga referencia a su indivisibilidad, y Reino Unido que al no tener constitución escrita lo decide todo su parlamento. En los demás habría que reformar primero la constitución. Nadie lo ha hecho.

      Eliminar
  4. En efecto Oregón, el estado de Washigton y California compiten con Suiza y Uruguay en el exitoso desarrollo de la democracia directa, no está de más recordar los facinerosos que impidieron que la constitución de 1978 contemplara ese mecanismo : Los grupos del consenso rechazaron la iniciativa popular como contraria a la democracia parlamentaria http://elpais.com/diario/1978/07/14/espana/269215215_850215.html … vía @el_pais
    La Constitución consagrará sólo el referéndum consultivo http://elpais.com/diario/1978/06/07/espana/266018412_850215.html … vía @el_pais

    ResponderEliminar
  5. Pero ni Oregón, California ni Washington tiene derecho a hacer un referémdum unilateral de independencia en beneficio de trincones y mitómanos : Estados Unidos rechaza la secesión de Texas porque la Constitución ‘no establece el derecho a marcharse’ http://www.vozbcn.com/2013/01/16/137292/eua-rechaza-secesion-texas/#.Wa5ldqF62mM.twitter
    La Casa Blanca rechaza las solicitudes de independencia de ocho estados http://www.elperiodico.com/es/internacional/20130112/la-casa-blanca-rechaza-las-aspiraciones-de-independencia-de-ocho-estados-2292409 vía @Elperiodico Recuerda que la Constitución de EEUU establece que la unión del país debe ser "perpetua"

    ResponderEliminar
  6. Boadella y Obama son unos fachas enemigos de la democracia : "No solo en España hay aspiraciones independentistas. También en EEUU, donde ciudadanos de ocho estados han impulsado iniciativas populares para solicitar la independencia. La Casa Blanca las ha rechazado todas recordando que ese derecho no está reflejado en la Constitución estadounidense, que establece que la unión del país debe ser "perpetua".

    En un mensaje publicado en las últimas horas en su blog We The People, dedicado a recoger peticiones populares,la Casa Blanca se ha pronunciado sobre las solicitudes de secesión de Texas, Florida, Luisiana, Georgia, Tennessee, Alabama, Carolina del Norte y Carolina del Sur. "Nuestros padres fundadores establecieron la Constitución de Estados Unidos 'para formar una unión más perfecta' a través del duro y frustrante pero necesario trabajo del autogobierno", explica en su respuesta el Director de la Oficina de Comunicaciones de la Casa Blanca, Jon Carson. "En ese documento, consagraron el derecho a cambiar nuestro Gobierno nacional a través del poder de la papeleta electoral. Pero no proporcionaron el derecho a abandonarlo", añade." http://www.elperiodico.com/es/internacional/20130112/la-casa-blanca-rechaza-las-aspiraciones-de-independencia-de-ocho-estados-2292409

    ResponderEliminar
  7. ¿Lepe tiene derecho a la autodeterminación? ...No, y ¿la ciudad de Teruel?, pues no, y ¿la Comarca del Maresme ? pues no, y ¿la provincia de Huelva? pues no y ¿Caceres y Badajoz a la vez ?, pues no. La Nación es un HECHO historico Y NO UN DERECHO. Se forja por los HECHOS.

    ResponderEliminar

Aviso Legal
Este blog no se hace responsable de las informaciones y estudios que no sean veraces y que aparezcan en estas páginas. Intentamos verificar todo lo publicado para no faltar a la verdad. Esa es la línea que rige este blog, sabemos que nuestro esfuerzo puede no ser eficaz al 100 por 100, por eso en este blog está desabilitada la censura en los comentarios, para que puedan advertirnos de nuestro errores..

Debido a nuestra política de total libertad de expresión, no nos hacemos responsable de las posibles infracciones que puedan cometer nuestros colaboradores y participantes al dejarnos sus opiniones y sus artículos.

Los responsables del Blog Badajoz y la guerra (in) civil podrá estar de acuerdo o no con las opiniones de los colaboradores y de los participantes, debido a esto no se hace responsable de los perjuicios que puedan derivarse de los textos aquí reproducidos y de los comentarios de los usuarios.

Este blog es totalmente privado no dependemos de nadie y jamás no ha movido el ánimo de lucro, por favor se coherente con tus comentarios. Aquí no se ejerce la censura.