 |
| Luis Almagro, de pie, dando cobertura a una ilegalidad judicial |
Como la prensa aborregadora ha dejado de dar la lata con el tema de Venezuela, entonces las RRSS callan. Pero hoy les vamos a hablar de Venezuela, y de como la oposición venezolana ha perdido absolutamente el norte con la ayuda, como no, de Luis Almagro ( Secretario General de la Organización de los Estados Americanos -OEA- y de los EEUU.
Los diputados de la oposición (MUD), mayoría en la AN desde enero de 2016, designaron, este verano pasado a 13 nuevos magistrados titulares y 20 suplentes para el TSJ. Dichos nombramientos carecían de legalidad alguna, pues no había expirado el plazo de los magistrados titulares. Así de sencillo. Como los magistrados cometieron un delito de usurpación de funciones,la justicia tuvo que actuar, y los 33 magistrados juramentados ilegalmente se convirtieron en prófugos de la justicia venezolana, o lo que es lo mismo, ahuecaron el ala para seguir conspirando desde el extranjero con ayuda de los EEUU.
Y así, y de esa forma, 33 supuestos delincuentes han creado un Tribunal Supremo en el exilio. ¡Como lo oyen!, 33 prófugos de la justicia pretendiendo dar lecciones judiciales. Esto solo puede pasar en la Venezuela de la MUD.
Lo más estrambótico viene ahora. Según informa la prensa:
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) en el exilio, declaró este miércoles, 25 de octubre, desde la ciudad de Miami (EEUU), la disolución de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) “de facto” y activó la resistencia pacífica del pueblo venezolano, prevista en un artículo de la Constitución de 1999.La Asamblea Nacional Constituyente fue convocada constitucionalmente por Nicolás Maduro Moros y organizada por el CNE. La MUD se negó a participar en el referéndum donde acudieron 8.000.000 de votantes. La ANC es además de legal es legítima, pese a ser boicot de la oposición tramposa.
En la últimas elecciones regionales el Gran Polo Popular, la coalición de partidos donde está adscrito el partido de Nicolás Maduro, ha infligido una terrible derrota electoral a la MUD, la coalición de partidos que integran la oposición. Como era de esperar los opositores ya están tachando de fraude los últimos comicios, pero incompresiblemente y según relata Público.
Los representantes de los principales partidos políticos de la oposición venezolana (Primero Justicia, Un Nuevo Tiempo y Voluntad Popular) han avalado con su firma la confiabilidad del sistema electoral durante los comicios regionales del pasado 15 de octubre.
José Rodríguez, Ricardo Salazar y Luis Velutini del partido Primero Justicia; Vicente Bello, Miguel Caña, Javier Pose de Un Nuevo Tiempo; Omar Useche, Omar España y Emiliana Duarte del partido Voluntad Popular certificaron la transparencia plasmando su firma en un acta de verificación poselectoral
La noticia llega después de que los observadores electorales españoles en Venezuela certificasen la limpieza y transparencia del proceso electoral y retaran a la Unión Europea a demostrar con pruebas cualquier fraude.
La desesperación de la derecha venezolana está llegando al paroxismo y a la ridiculez extrema, derecha que para colmo se ve arropada por las oligarquías capitalistas. La legalidad solo parece importar para el caso catalán.
El diario BBC, muy beligerante con Nicolás Maduro, esta vez reconocía la derrota de la oposición:
Pasan las horas y la oposición venezolana todavía digiere la contundente derrota que sufrió el domingo.
Tras sus airadas denuncias de fraude y la declaración de desconocimiento de los resultados, comienzan a surgir voces entre los referentes opositores que reconocen el revés electoral sufrido a manos del oficialismo en las elecciones regionales en las que el chavismo se quedó con 18 de 23 gobernaciones.
Entre el lunes y martes, excandidatos y líderes de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) de diferentes partes del país rompieron con el libreto y admitieron culpas.
También realizaron críticas a las decisiones del movimiento opositor que, según ellos, facilitaron la victoria de la alianza oficialista.
Uno de los que reconoce los resultados es Henri Falcón, gobernador saliente y excandidato de la MUD por el estado de Lara, quien señaló que el resultado en las urnas del domingo es "trágico".
"Responsablemente yo digo, nosotros perdimos, así de sencillo y eso hay que aceptarlo porque también hay que tener gallardía", señaló
GETTY IMAGES
El político señaló que no es momento de generar más odio ni violencia a tiempo de reconocer que "la tragedia (opositora) pudo evitarse".
Falcón perdió Lara ante la diputada chavista Carmen Meléndez.
Las diferencias opositoras
El gobernador saliente de Lara no es el único líder de oposición que cuestionó el accionar antichavista durante los comicios regionales.
Otro de los críticos es el gobernador saliente de Amazonas, Liborio Guarulla, quien cuestionó la elección del candidato de la MUD y atribuyó a ello la derrota en esa región venezolana.
En este estado los opositores no llegaron a consensos pese a la realización de elecciones primarias y cinco candidatos distintos disputaron la gobernación con el oficialismo.
"En 17 años, Amazonas caminó en proyecto de los pueblos indígenas y la democracia. (La) MUD en Caracas acabó con ella imponiendo (un) candidato por sus intereses", publicó el gobernador Guarulla en Twitter este lunes.
El gobernador saliente es parte del Movimiento Progresista de Venezuela, partido que decidió llevar un candidato propio fuera de la plataforma opositora.
GETTY IMAGES
El oficialista Miguel Rodríguez se impuso por amplio margen en Amazonas, derrotando a los otros cinco postulantes.
El caso de este estado no es el único en el que las diferentes fuerzas que componen la MUD no lograron ponerse de acuerdo.
Por ejemplo, el movimiento Vente Venezuela de la opositora María Corina Machado fue el primero en desmarcarse de la coalición y se abstuvo de participar en los comicios bajo el argumento de mantener la lucha en la calle.
Las elecciones del domingo se realizaron después de meses de violencia y manifestaciones protagonizadas por la oposición.
La hora de la autocrítica
Más allá fue el diputado opositor José Guerra, quien atribuyó el resultado adverso del domingo a los errores propios y no a las virtudes del contrincante oficialista.
"Nos derrotamos nosotros mismos", concluyó el asambleísta a tiempo de señalar que es responsabilidad de la oposición haber reducido el caudal electoral alcanzado en las elecciones parlamentarias de 2015.
La oposición obtuvo 11 puntos porcentuales menos en comparación con el 56% de respaldo que obtuvo en aquellos comicios.
GETTY IMAGES
Guerra añadió que la MUD no fue capaz de movilizar a sus simpatizantes para emitir su voto y por ello la participación electoral en los últimos comicios se redujo del 74% al 61%.
A pesar de sus cuestionamientos, el diputado manifestó que la votación del domingo fue la más irregular de todas las elecciones que se produjeron en Venezuela desde que el chavismo está en el poder.
En los días previos a los comicios, se movieron centros de votación y se impidió la sustitución de candidatos tras las primarias opositoras, algo que fue denunciado por el movimiento antichavista antes y después de la votación.
Capriles no se suma al coro
Pese a que casi todos los principales referentes de la MUD insisten en la denuncia de fraude electoral, Henrique Capriles Radonski no se sumó al coro.
Varias horas después de los comicios, el exgobernador del estado de Miranda rompió el silencio con un mensaje en el que anunció que se mantendrá como miembro activo de la oposición, pero en el que no hizo ninguna alusión a las denuncias y reclamos del resto de la MUD.
"No trato de justificarme, ni de decir palabras correctas, sino sinceras, soy un ser humano y me siento igual que ustedes", publicó Capriles en Instagram.
Capriles, quien dijo con anterioridad que no buscaría la reelección, estaba inhabilitado para ser candidato debido a un fallo de la Contraloría General de Venezuela resolvió que durante 15 años no podrá ejercer cargos de elección popular.
Diferente postura tuvo el candidato opositor en Miranda, Carlos Ocariz, quien habló de un "sistema absolutamente amañado".
El lunes, la MUD publicó un comunicado en el que demanda "una auditoría total, cuantitativa y cualitativa de todo el proceso, con verificación internacional".
Además, la dirigencia insiste en considerar a la votación del domingo como un "proceso electoral fraudulento" y desconoce sus resultados.
En el comunicado, la Mesa de la Unidad Democrática no reconoce ningún error.
Sin embargo, ante los cuestionamientos que comenzaron a surgir, quedan una vez más en evidencia las fisuras internas de la coalición.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Aviso Legal
Este blog no se hace responsable de las informaciones y estudios que no sean veraces y que aparezcan en estas páginas. Intentamos verificar todo lo publicado para no faltar a la verdad. Esa es la línea que rige este blog, sabemos que nuestro esfuerzo puede no ser eficaz al 100 por 100, por eso en este blog está desabilitada la censura en los comentarios, para que puedan advertirnos de nuestro errores..
Debido a nuestra política de total libertad de expresión, no nos hacemos responsable de las posibles infracciones que puedan cometer nuestros colaboradores y participantes al dejarnos sus opiniones y sus artículos.
Los responsables del Blog Badajoz y la guerra (in) civil podrá estar de acuerdo o no con las opiniones de los colaboradores y de los participantes, debido a esto no se hace responsable de los perjuicios que puedan derivarse de los textos aquí reproducidos y de los comentarios de los usuarios.
Este blog es totalmente privado no dependemos de nadie y jamás no ha movido el ánimo de lucro, por favor se coherente con tus comentarios. Aquí no se ejerce la censura.