Puigdemont no es un cobarde, ha tenido que salir huyendo de una injusticia flagrante. Más de 100 profesores de Derecho Penal de las Universidades españolas han firmado un escrito donde se relata la injusta resolución de la juez Lamela y de la Audiencia Nacional por hacerse cargo del caso del independentismo:
... debe señalarse que en nuestra opinión es gravemente equivocado considerar los hechos como constitutivos de un delito de rebelión del artículo 474 del CP, y ello por la poderosísima razón de que está ausente un elemento estructural de ese ilícito cual es la violencia; requisito que tras una viva discusión en el Senado se decidió incorporar a la tipificación para, precisamente, constreñir su aplicación, en exclusiva, a supuestos de la máxima gravedad que no se dan en este caso: sólo conculcando muy gravemente el principio de legalidad penal puede llegar a afirmarse que los imputados, a la vista de los hechos que se les han atribuido, pudieron realizar este delito, o el de conspiración para la rebelión que requiere un acuerdo conjunto de llevarlo a cabo con esa misma violencia.El debate no está, como creen algunos, en que si es excesiva o no la prisión preventiva para los PRESOS POLÍTICOS catalanes. El exceso se comete en incluir delitos que no se han cometido. Así de sencillo. NO HAY MÁS.
Tampoco creemos que concurra en este caso el delito de sedición del artículo 544 del CP, debido a que en ningún momento se ha aportado indicio alguno de que los imputados hayan inducido, provocado o protagonizado ningún alzamiento tumultuario tal y como exige la ley, y no pueden atribuirse a aquéllos sucesos ocurridos con anterioridad o realizados por otras personas distintas, ya que en Derecho Penal rige el principio de responsabilidad personal y sólo cabe juzgar a alguien por sus propios hechos.
De igual forma debe decirse con rotundidad que la Audiencia Nacional no es competente para conocer de los delitos de rebelión o sedición, y que tal entendimiento corresponde a la Audiencia Provincial de Barcelona. En efecto, la Ley Orgánica del Poder Judicial en su artículo 65.1 se refiere a los derogados “delitos contra la forma de Gobierno” como objeto de la competencia de la Audiencia Nacional, y en ningún momento alude a los delitos de rebelión o sedición... Leer más.
Hay que liberar a los presos políticos del país catalán, y juzgarlos por las irregularidades que puedan haber cometido, si es que han cometido algún delito, que seguramente no reviste gravedad alguna. Y después hay que permitir un referendo con todas las garantias de la ley y si ganasen los soberanistas, algo muy respetable desde el punto de vista democrático, pues se reforma la Constitución y aquí paz y después gloria. Cataluña independiente. Así de sencillo. NO HAY MÁS.
Por cierto, este domingo pasado se emitió en La Secta, la segunda parte de la entrevista de Évole a Maduro. Al principio pudimos ver a Felipe González, el ser más vomitivo que ha dado la política en mucho tiempo, hablando sobre Venezuela. Como es habitual en él, poca verdad salió de sus labios. Jordi Évole ha mostrado ser un amarillista preocupado más de la audiencia que de traer algo de verdad a un asunto, que todavía no sabemos pòrqué, causa tanto alboroto como el tema catalán.
Pues si no te gusta el socialista español Felipe González VEAMOS LO QUE PIENSAN LOS SOCIALISTAS FRAnceses del separatismo catalán : "-¿Qué haría Francia en un proceso similar, en Córcega, Bretaña, Alsacia…?
ResponderEliminar-Francia no habría permitido que se llegara a esta situación. La construcción de España y de Francia es muy diferente. La diferencia no viene de Luis XIV ni de los Borbones, con los que hay una relación fuerte con España. Tampoco de Napoleón. Es la tercera república la que a partir de 1870 construye un Estado jacobino, centralizado, donde la escuela y la lengua francesas son la columna vertebral -no se permite a los bretones, por ejemplo, hablar bretón-, fue muy duro, pero se construyó una identidad francesa muy fuerte. Y eso le da mucha fuerza. Las cosas han ido cambiando con la descentralización, con las regiones, con las ciudades, que tienen más poderes, pero Francia no puede imaginar que en el conjunto de Europa haya regiones que se vayan.
-Cuando dice que en Francia no se habría llegado hasta aquí, ¿qué quiere decir?
-Si un presidente de región quisiera organizar un referéndum para salir de Francia, por la independencia, la ley francesa se aplicaría con la misma severidad y los jueces de forma independiente, como en España, enviarían a esos dirigentes a la cárcel." http://www.elperiodico.com/es/politica/20171120/entrevista-manuel-valls-proceso-soberanista-catalan-6437160