Páginas

sábado, 16 de marzo de 2019

Memoria histórica SI.




En el siguiente vídeo, vemos como al final de la Guerra Civil el régimen totalitario del dictador Francisco Franco, aplicó una especie de memoria histórica a "los caídos por Dios y por España". Franco llevó a Paracuellos del Jarama los asesinados por la "barbarie roja" de otros puntos de Madrid. Desenterró de las fosas comunes donde mal yacían infinidad de víctimas de la vesania "roja" y creó el cementerio de los Mártires de Paracuellos. "se erigió sobre las fosas originales y refleja la sangrienta operación de ejecuciones arbitrarias en masa durante la Guerra Civil. Entre el 7 de noviembre y el 3 de diciembre de 1936, unos 2.500 presos en Madrid, sospechosos de ser simpatizantes de los militares rebeldes, fueron asesinados" (El Mundo).

Varias fuentes estiman que en dicho cementerio hay enterradas entre 4.000 y 8.000 asesinados. De ser estas cifras ciertas podemos afirmar que en Madrid todas las víctimas de los asesinatos indiscrminados recibieron sepultura decente y fueron homenajeadas. En todos los lugares de España se recuperaban  de las fosas comunes las víctimas derechistas. No ocurría lo mismo con las víctimas de los golpistas que permancieron y permancen -la inmensa mayoría- en fosas comunes.

Durante la Transición "Entre 1978 y 1983, solo en Extremadura, serán 37 los pueblos en los que se exhumen las fosas comunes, desafiando a la extrema derecha, a las presiones gubernativas y policiales, e incluso a la actitud pasiva o renuente en las direcciones de los principales partidos de la izquierda" (El Salto).

El movimiento memorialista, nace pues, de una parte de la sociedad civil que sufrió los rigores del franquismo. Había mucho miedo todavía a los represores franquistas -la Transición dejó en su lugar de trabajo a los militares policías y jueces- y por esa razón en 1983 no se continúa con las labores de exhumación. Tampoco podemos olvidar que el 23F de 1981 Tejero entró en el Congreso de los Diputados con un arma en ristre y acompañado de un nutrido número de guardias civiles.

Fue "Emilio Silva, nieto de un asesinado quien  recuperó la memoria. Su abuelo "fue el primer desaparecido del franquismo identificado con ADN, y aquella exhumación en Priaranza del Bierzo en 2000, el pistoletazo de salida del movimiento para la recuperación de la memoria histórica, porque al verle recuperar de una fosa común los restos de su padre, miles de hijos y nietos de otros fusilados quisieron hacer lo mismo" (El País).

Volmemos a reiterar que el movimiento memorialista no nace de la política sino de la sociedad civil. Es Emilio Silva junto a otras personas quien crea la primera ARMH, y a dicha asociación recurren miles de familias que quieren recuperar de las fosas de la ignominia  los restos de sus seres queridos. No es hasta 2007 cuando Zapatero legisla en torno a la memoria histórica (como siempre tarde).

¿Podemos sustraerle el derecho de dar digna sepultura a quienes deseen exhumar los restos de su abuelo, padre o tío? Si una terrible dictadura ayudó (económicamente) a exhumar a sus propias víctimas, ¿un Estado de derecho no tendría la obligación moral de hacer lo mismo? ¿Ha pasado mucho tiempo? Sí y que, eso lejos de ser un impedimento tendría que ser una ventaja, ya que las aguas deberían estar calmadas. Si no es así, es que todavía no ha pasado mucho tiempo, con lo cual estamos en un plazo prudente para exhumar las fosas del franquismo: lo miremos como lo miremos nunca es tarde para obrar con dignidad.

Si todavía existen personas que les molesta que se cambien los nombre de calles como General Franco, General Yagüe, Plaza de Arriba España..., o lo que es peor, se molestan porque se esten exhumando las fosas del franquismo, es que esas personas tiene un grave problema democrático en su interior.

Dicen que la memoria histórica enfrenta a los españoles, "que no hay que remover la mierda". Estas excusas en principio me hacían gracia; ahora me dan mucho asco. Los huesos no son mierda, aunque sí los nombres de las calles franquistas. 

¡Callémosnos que mi vecino se enfada! ¿En serio, tenemos que permancer mudos para no molestar a nadie? A lo mejor también tenemos que callarnos cuando pierde el Real Madrid o gana el Barça.
-Shhh, niño cállate que se molesta el vecino.
-Pero mamá ¿y la libertad de expresión?
-No nene, callate que los españoles no podemos estar enfrentados.
-Bueno mamá, me voy a la mani por el cambio climático.
-No Juanito, quédate en casa; se pueden molestar los que no creen en el cambio climático. ¿No te acuerdas lo que decía el primo de Rajoy?
-¿Y que demonios dijo el primo de Rajoy?
-Que "no se puede predecir el cambio climático". Así que te quedas en casa para no molestar a la gente que no piensa como tú.

Que bien debe de vender la moto la derecha cuando hay gente de izquierdas que están convencidos de que ya es tarde para la memoria histórica y que es mejor no remover el pasado.


No hay comentarios:

Publicar un comentario

Aviso Legal
Este blog no se hace responsable de las informaciones y estudios que no sean veraces y que aparezcan en estas páginas. Intentamos verificar todo lo publicado para no faltar a la verdad. Esa es la línea que rige este blog, sabemos que nuestro esfuerzo puede no ser eficaz al 100 por 100, por eso en este blog está desabilitada la censura en los comentarios, para que puedan advertirnos de nuestro errores..

Debido a nuestra política de total libertad de expresión, no nos hacemos responsable de las posibles infracciones que puedan cometer nuestros colaboradores y participantes al dejarnos sus opiniones y sus artículos.

Los responsables del Blog Badajoz y la guerra (in) civil podrá estar de acuerdo o no con las opiniones de los colaboradores y de los participantes, debido a esto no se hace responsable de los perjuicios que puedan derivarse de los textos aquí reproducidos y de los comentarios de los usuarios.

Este blog es totalmente privado no dependemos de nadie y jamás no ha movido el ánimo de lucro, por favor se coherente con tus comentarios. Aquí no se ejerce la censura.