Páginas

martes, 23 de abril de 2019

Sobre la Memoria Histórica. Franco y Yagüe, golpistas y asesinos


Gracias a un golpe de Estado que no triunfó y a una Guerra Civil que la ganaron los malos (en todas las guerras hay buenos y malos), los dos elementos de la imagen, Franco y  Yagüe, acabaron su vida profesional de una manera desmedida. Franco se hizo dueño y señor de España y Juan Yagüe Blanco acabó como teniente general y disfrutó de notables privilegios. Fue nombrado mimistro del Aíre, comandante militar de Melilla y encargado de la capitanía general de la VI Región Militar, con sede en Burgos, y de la jefatura del Cuerpo de Ejército de Navarra.

A Yagüe se le hace responsable de varias conspiraciones para derrocar a Franco: o fueron unos notables cobardes, o se trata de simple rumorología, ya que el carnicero de Badajoz no dejó de ascender en vida y de forma póstuma acabó de capitán general del Ejército, sustituyendo así al general Varela, que también ostentaba el rango a título póstumo.

Franco no fue un gran intelectual ni el miltar brillante que nos presenta la bibliografía franquista y conservadora, pero una cosa era cierta: tonto no era y no iba a reconocer a título postumo a un enemigo declarado.

De todas formas, como digo, estos dos criminales acabaron sus vidas con unos privilegios obtenidos a sangre y fuego. Por ello todos los reconocimientos, calles, medallas etc, deben de ser retiradas en cumplimiento de la Ley de la Memoria Histórica. De no existir dicha ley sería igual de justo retirar esos honores a semejantes criminales.

Debatiendo con mi amigo Expósito, me decía este que si sacamos a Franco de Cuelgamuros "Tenemos que sacar a Lenin de su mausoleo". Me hizo gracia que dijera TENEMOS QUE SACAR (en primera persona). ¿Quiénes somos nosotros los españoles para inmiscuirnos en la soberanía de otro Estado? Es obvio que cada país debe de lidiar con sus propios fantasmas. Si los rusos consideran a Lenin como un héroe, o los Franceses a Napoleón como otra figura ilustre de su pasado, ¿quienes somos nosotros para inmiscuirnos? NADIE. Ni Lenin, ni Napoleón legitiman la figura de Franco. Además comparar a Lenin y a Napoleón con Franco es un ejercicio ahistórico y hasta anacrónico. Que Rusia quiera cargar con la momia de Lenin, no quiere decir que nosotros tengamos que cargar con la momia de Franco. Cada cual que aguante su propia vela.

Muchas veces nos quieren poner como ejemplo a los EEUU. Allí también hubo una Guerra Civil y no están enfrentados como en España -al menos eso nos dicen-. En realidad al acabar la guerra en los EEUU, no hubo el revanchismo que existió en España ni se quedaron las cunetas llenas de sudistas asesinados. Pero en EEUU si existe un enfrentamiento:



Carolina del Sur envió a un museo una bandera confederada y New Orleans retiró una estatua del famoso general Lee, "el último monumento confederado":



Pues si, amigo Expósito, en los sacrosantos y democratísimos EEUU también están retirando estatuas y quitando símbolos de uno de los "bandos" de la Guerra Civil. Pero aquí la derecha os cuenta otro cuento muy distinto. Es normal, Expósito, que estés en contra de la memoria histórica, y digas que es un ejercicio revanchista. No me extrañan nada tus palabras viendo los referentes intelectuales que sigues (Escohotado, Bueno o Antonio García-Trevijano).

Benito Mussolinni está enterrado en un panteón familiar. Los restos de Pinochet fueron incinerados y posteriormente entregados a su familia. Los restos de Videla se encuentran enterrados en un cementerio bajo una lápida que dice “Familia Olmos”. Los restos del dictador de Rumania, Nicolae Ceaucescu,  están enterrados en el cementerio civil de Ghencea (Bucarest) junto a los de su mujer. No ocurre lo mismo con Mao Tse-Tung  que está enterrado en el Mausoleo del Presidente Mao, un edificio que se encuentra en Pekín, en el centro de la Plaza de Tian'anmen. Los restos del líder están en exhibición permanente para el público. Amigo Expósito, ¿quieres que hagamos aquí lo mismo que hacen en China?

Querido amigo, los humanos llevan enterrando a sus deudos desde la prehistoria:
A través de los restos materiales que encontramos en un yacimiento arqueológico podemos conocer las claves de los modos de vida del pasado. En esta pieza audiovisual, explicaremos como de un enterramiento prehistórico de época calcolítica, podemos conocer aspectos de tipo antropológico (determinación del sexo y edad del sujeto en el momento de su muerte, paleopatologías, etc) y cultural (procesos técnológicos del instrumental característico de la época, elementos de carácter simbólico, prácticas funerarias, etc). Leer más...👇
Que a ti te importe muy poco todo esto, no te legitima para decir las barbaridades que me dices, como que entonces hay que rescatar a los muertos del Titánic o a los Caídos de la Dvisión Azul. ¿Me quieres decir cuántos cientos de familiares están clamando para recuperar los restos de los que yacen en los restos del Titánic? ¿O es otra chorrada de esas que os inventaís ad hoc para negar las exhumaciones? Expósito, ese argumento es torticero, porque no hay demandas al respecto, por la gran dificultad técnica y porque allí no hubo ningún asesinato. Además, nadie; que se sepa, se ha opuesto a que busquen a los desaparecidos del Titánic. ¿O tenemos que esperar que alguien se decida a rebuscar los esqueletos de aquel barco para buscar nosotros en las fosas comunes? Esto argumentos más tontos no pueden ser 

De todas formas te contaré algo: en el año 2.000 el submarino ruso Kursk sufrio un percance y todos sus tripulantes murieron. El Gobierno ruso fue a rescatar los restos de los submarinos muertos:
Ocho son los nuevos cuerpos recuperados en el Kursk, que yace en el fondo del mar de Bárents a 108 metros de profundidad. Los cuerpos fueron encontrados por los buzos rusos, que trabajaron todo el domingo, día y noche. En total se han sacado ya 12 cadáveres de los 23 que debe haber en la novena cámara, según escribió el teniente capitán Dmitri Kolésnikov en su nota antes de morir. Todos ellos han sido recuperados entrando a la octava cámara y pasando por la compuerta a la novena. Mientras los rusos puedan continuar trabajando a través de ella, se ha decidido interrumpir las labores de apertura de un agujero en el casco del submarino nuclear que permita entrar directamente a la novena cámara. Este boquete lo empezaron a realizar los buzos noruegos el pasado viernes por la noche. El País...👇
No quiero extenderme mucho más, no vaya a ser que se convierta este escrito en un acto tedioso. Para finalizar te recomiendo que veas el siguiente vídeo sobre la recuperación de la memoria histórica de la División Azul:



Veinte años lleva la Asociación de Desaparecidos en Rusia tratando de recuperar huesos de personas que murieron en Rusia. Ya han exhumado a 2.900 cuerpos y repatriado cuarenta y cuatro restos de divisionarios:


El  Gobierno de José Mª Aznar financió a la Fundación alemana Volksbund, que cuida los cementerios donde está la División Azul. En fin, esto es algo que poca gente sabe, porque se le ha dado muy poca difusión y porque nadie les ha negado el justo derecho a buscar a sus seres queridos, y a dignificar sus entierros.

Amigo Expósito, no trato de convencerte de nada, eso es tarea imposible. Al menos quiero que sepas algo más y ampliar tus conocimientos sobre la memoria histórica -que no es revanchista pero sí justa-, cosa que no lograras viendo los vídeos de tu admirado Escohotado o charlando con nuestro amigo el policía.

2 comentarios:

  1. Creo que el caso de tu amigo Expósito refleja perfectamente el "franquismo sociológico" del que hablamos a menudo, e incluso ese "alma fascista" enquistada en una parte no pequeña de la población europea.... los viejos buenos tiempos del fascio littorio y de la cruz gamada, del colonialismo blanco y del imperialismo.

    Yo tengo dos casos de "franquismo curricular", porque lo he visto en un instituto madrileño: un profesor de religión que va de "progre" habló del franquismo como un "gobierno autoritario moderado" lo cual mejora la definición de Linz ; el otro , un profesor de historia me alababa la obra de Stanley Payne recientemente publicada por su gran "frescura" y porque no repite "lo de siempre".... se supone que "lo de siempre " es la historiografía de izquierdas aunque el citó a un "equidistante" como Santos Juliá, no creo que haya leído a ningún historiador "izquierdista".

    Por cierto,Juan, afirmaste que un historiador había calificado a la última obra de Payne cómo "el bodrio del año"..¿conoces alguna crítica ya publicada?.

    En cuanto a Lenin, creo que las analogías históricas son problemáticas, pero basta comparar cualquier obra escrita por Lenin de la que podemos reseñar cómo mínimo 4 ó 5 obras maestras y la obra escrita por Franco, en su mayoría paupérrima.

    O basta leer cualquiera de los decretos "ejecutivos " de Franco, y esta maravilla que es el "Decreto de la Paz" de diciembre de 1917, dirigido a "todos los hombres de Buena Voluntad" y podemos compararlo con lo que estaba haciendo por esos mismos años el señor Franco a cuenta del gobierno colonialista español lo que ese decreto crítica.

    https://es.wikipedia.org/wiki/Decreto_sobre_la_Paz

    Un cordial saludo.

    ResponderEliminar
  2. Todavía no he localizado ninguna crítica. La próxima entrada escribo algo sobre Payne. Parece que se ha vuelto chaveta.

    ResponderEliminar

Aviso Legal
Este blog no se hace responsable de las informaciones y estudios que no sean veraces y que aparezcan en estas páginas. Intentamos verificar todo lo publicado para no faltar a la verdad. Esa es la línea que rige este blog, sabemos que nuestro esfuerzo puede no ser eficaz al 100 por 100, por eso en este blog está desabilitada la censura en los comentarios, para que puedan advertirnos de nuestro errores..

Debido a nuestra política de total libertad de expresión, no nos hacemos responsable de las posibles infracciones que puedan cometer nuestros colaboradores y participantes al dejarnos sus opiniones y sus artículos.

Los responsables del Blog Badajoz y la guerra (in) civil podrá estar de acuerdo o no con las opiniones de los colaboradores y de los participantes, debido a esto no se hace responsable de los perjuicios que puedan derivarse de los textos aquí reproducidos y de los comentarios de los usuarios.

Este blog es totalmente privado no dependemos de nadie y jamás no ha movido el ánimo de lucro, por favor se coherente con tus comentarios. Aquí no se ejerce la censura.