La progresía a favor del enaltecimiento de la dictadura franquista

1. https://www.eldiario.es/carnecruda/lo-llevamos-crudo/Parasitos_6_994310603.html
2. https://www.eldiario.es/politica/apologia-franquismo_0_994251192.html
3. https://elpais.com/politica/2020/02/10/actualidad/1581362186_653599.html?fbclid=IwAR0s9JlFFb_P6FHvvwzt7A0mfP0Fm6Oyjw_OUiRrx-4FfMMtmAIflHUvvyw
4. https://www.publico.es/politica/prohibir-apologia-franquismo-medida-necesaria-populismo-
5. punitivo.html
6. https://ctxt.es/es/20200203/Firmas/30960/Pastora-Filigrana-codigo-penal-apologia-del-franquismo-populismo.htm
7. https://www.eldiario.es/zonacritica/punitivismo-censura-memoria-imaginacion_6_996410354.html

Desde el izquierdismo "progre", y no tan "progre", han salido a defender que la apología del franquismo no sea delito: Antonio Maestre, Javier Gallego, Íñigo Sáenz de Ugarte, Clara Serra, todos estos personajes desde eldiario.es; Fernando J. Pérez desde El País; Pastora Filigrana desde CTXT y Santiago Alba Rico desde Ara. cat, sin olvidarnos de Íñigo Errejón, César Strawberry, y hasta Emilio Silva. Seguro que son más, pero con estos valen.

Antonio Maestre, no es que no vea mal que se banalice la apología del franquismo, sino que antes habría que ejecutar algunas tareas pendientes con la memoria histórica.

Piénsenlo mejor, reflexionen. Comiencen a dar pasos que doten de justicia y reparación a las víctimas, de reparación moral, conmemorativa y educativa antes de tomar medidas de tipo penal que en el futuro solo garantizarán una regresión en materia de memoria que muchos de los pocos supervivientes ya no tienen tiempo para permitirse. Nuestra memoria oral se está muriendo y es necesario preservarla y avanzar hacia su reparación antes de iniciar procesos de represión penal. Esperen. No es el momento.

No le falta razón ni a él ni a Emilio Silva, este último dice que como se va a condenar la apología del franquismo sino se ha juzgado a ningún criminal. No se ha juzgado a ningún criminal del franquismo por varios motivos, la transición lo dejó todo muy bien atado; la izquierda en clara debilidad y con el miedo al recuerdo de un pasado trágico, prefirió ocultar la basura debajo de la alfombra. Felipe González con sus mayorías absolutas tampoco quiso hacer nada. El único que se atrevió tímidamente fue Zapatero. Con este historial de las políticas memorialísticas del PSOE no podemos decir "Esperen. No es el momento", porque independiente de que quedan muchas cosas por hacer, todo va muy lento, criminalizar la apología del terrorismo franquista no interferiría en las cuestiones pendientes en memoria histórica. 

El Catedrático de Derecho Constitucional Javier Pérez Royo ha recordado en La Sexta que "en los países en lo que hubo fenómenos parecidos al que supuso el régimen del general Franco está incluído el delito de apología del fascismo en el régimen penal [....]  y de una manera muy singular en Alemania, donde no se ha visto resentida en absoluto la libertad de expresión", y ha añadido: "Por supuesto que hay que terminar con la Fundación Francisco Franco. Y voy más allá: hay que ir a por el patrimonio de la familia. ¿De dónde salió?" Pérez-Royo ha apuntado que tal delito "debe tipificarse con mucha precisión para que no se convierta en un boomerang como ha dicho Iñigo Errejón". 

En fin, decir que no es tiempo, o que estas leyes se pueden volver contra la propia izquierda, para mi no es otra cosa que un argumento de poco peso. Han llegado a decir que hasta la derecha podría prohibir el comunismo. El comunismo es una ideología, y lo que aquí se pretende es que no se pueda alabar a ningún asesino, y acabar con ciertos actos públicos que son denigrantes contra las miles de víctimas que aun siguen en las cunetas. En efecto, tenemos que vaciar esas fosas comunes, pero lo cortés no quita lo valiente.

Después la progresía se admira cuando Ángela Merkel le hace un cordón sanitario a la extremaderecha. ¿No sería eso contrario también, de algún modo, a la libertad de expresión? ¿Para unas cosas sí y para otras no?

En abril de 2019, un joven de 24 años fue detenido por hacer un graffiti que decía "Gora ETA" (ver enlace...👈). Después durante el juicio podrá salir absuelto o no, pero de momento el marrón de haber sido detenido y tener que dar la cara ante los jueces se lo podrá comer entero.

Escribe Pastora Filigrana:

Un delito de apología del fascismo sería un delito de opinión, castigaría lo que se dice y no lo que se hace. No es lo mismo decir ¡Viva Franco! que ¡Violemos a las mujeres de los rojos por mucho que pataleen y berreen como hizo Queipo de Llanos! Lo primero es una opinión y lo segundo es la incitación directa para cometer un delito que ya estaría penado con el actual código penal.

¿Decir ¡Viva Franco!no equivaldría a decir ¡Gora ETA!? ¿Qué opinión estoy virtiendo ahí? ¿También estoy opinando cuando hago el saludo fascista? Escribir que Franco hizo pantanos, no es hacer apología del franquismo, no porque estamos haciendo historia, pero negar sus crímenes sí. Existen inmensos listados con nombres de asesinados por el franquismo: miles, y ETA no llegó ni a mil, afortunadamente. ¿Podemos seguir diciendo !Viva Franco! con total impunidad y no ¡Gora ETA!? Esta progresía se ha vuelto loca. Hoy mismo, Willy Toledo se ha sentado en el banquillo por cagarse en un ser imaginario. Franco fue muy real.

Es absurdo no poder ofender los sentimientos religiosos y sí se puede denigrar cualquier otro tipo de sentimiento. En fin, España es un país de pandereta y gran parte de la culpa la tiene la  "progresía" que en vez de ser buenista -como algunos argumentan- es rematadamente gilipuertas. Una cosa es ser bueno y otra tonto.