El patriotismo mal entendido de Vox, o mejor dicho, el chovinismo nacionalista del fascismo incurre en graves errores históricos. Vox escribía en su cuenta oficial de Twitter, que en en el año 1238 el Rei Jaime I reconquistaba Valencia "al invasor musulmán". Un profesor le contestó con tal contundencia que todavía tienen que estar con las secuelas de semejante zasca:
Cualquier alumno mío de 2° ESO le daría una lección de historia a estos palurdos. Palurdos y manipuladores de la historia.Su escuela histórica es sin duda el Franquismo: bandera de España, iglesia y fascismo.
No señores de VOX, la reconquista no existió por dos grandes razones: la primera es que Al Andalus duró 8 siglos, y la segunda es que antes de Al Andalus no había ni existía ninguna España, ni Castilla. Luego tampoco.
No señores de VOX, los que vivían en Valencia eran valencianos como los que viven ahora, tan valencianos como la paella . La diferencia es que la mayoría de la gente era musulmana , aunque también había cristianos y judíos. No eran Árabes, eran de allí. ( los árabes son de Arabia, y vinieron algunos al principio, pero la mayoría de la gente era de allí)
Tercero señores de VOX: lo que existió luego de Al Andalus en Valencia no fue España, ni Castilla... Era el Reino de Valencia que pertenecía a la Corona de Aragón, que se mantuvo como tal hasta 1700. Hablaban Valenciano o Catalán. El señor de la foto se llamaba Jaume, no Jaime .
Esta gentuza es la culpable del odio a todo el que no sea iglesia católica, españolismo y fascismo.
Manipuladores, son la ESCUELA DEL ODIO.
Hacedme un favor y abrid un libro de historia.
En mis libros de la EGB. franquista me enseñaron que los españoles reconquistaron el territorio español que había sido ocupado por "el invasor musulmán", pero esos libros tienen más de cuarenta años. El fascismo y su chovinismo nacionalista sigue siendo igual de rancio que durante el franquismo.
Si los musulmanes nos invadieron sería muy conveniente explicar que es lo que hicieron los conquistadores españoles en América. Seguro que se fueron allí a repartir caramelos. Bueno, los habitantes de Hispania lo que hacían era hermanar distintas culturas (esta gilipollez tan gorda se está alegando estos días). Esto es lo que dicen los totalitarios de izquierdas y de derechas. En España es hasta ilegítima la fecha de la fiesta nacional. ¡Qué vergüenza!
La "insidiosa" Reconquista y la deslegitimación de España https://www.elespanol.com/opinion/tribunas/20190801/insidiosa-reconquista-deslegitimacion-espana/418078190_12.html
ResponderEliminarLa opinion del historiador britanico Derek William Lomax, experto en la historia de la reconquista :"la naturaleza endémica y popular de la guerra entre cristianos y musulmanes, pues en ese período (1086-1340), a pesar de las treguas reales, los cristianos corrientes lucharon continuamente contra los musulmanes.Los pocos signos de tránsito pacífico a través de la frontera están superados con mucho por las correríasde saqueo y los actos de violencia; y aunque pudo haber algunos contactos pacíficos a nivel gubernamental, las masas eran tan permanente e irreconciliable mente hostiles como los indios y los blancos de Estados Unidos o de Argentina en el siglo XIX. Hay que descartar la idea de que la coexistencia pacífica de la gente corriente era ocasionalmente perturbada por la guerra que provocaban los dirigentes políticos y religiosos;sería más justo decir que los reyes trataron a veces, y sin resultado, de limitar la interminable guerra de que disfrutaban sus súbditos... Los conceptos de reconquista y cruzada pudieron tener su origen en los dirigentes de la cristiandad, pero la práctica de la guerra permanente contra los sarracenos fue una creación del pueblo. Y, a despecho de los huecos en la documentación, parece claro que las ideas de reconquista, guerra santa y cruzada se difundieron y aceptaron ampliamente en los estratos inferiores de la sociedad."
ResponderEliminar