PODEMOS SÍ ES UN PROBLEMA PARA LOS BORBONES PERO NO PARA LA DEMOCRACIA

¿Nadie se ha preguntado por qué en la fotografía no aparece la mujer del dictador árabe, el rey Abdulá?

Begoña Villacís decía que Podemos era un "peligro para la democracia", aunque iba más allá e incluía en este potencial peligro a Pedro Sánchez. Margallo también es, o era de la opinión de que  “Podemos es un peligro para España”. Joaquín Leguina desde 13 TV (la tele de la oligarquía con sotana) aseguraba que "Podemos es un peligro público y Pablo Iglesias un sectario prepotente". Ignacio Cosidó no se quedó atrás y aseguró que Podemos es “un peligro para la democracia”. El insufrible de Rafa Hernando siguiendo la estela de Esperanza  Aguirre decía  que Carmena y Podemos son "un peligro para la democracia". La señora Cospedal consideraba a Podemos como un peligro para la democracia... En fin, que se puede esperar de tanto consevadurismo, sino caspa y naftalina.

Tanto se ha repetido que Podemos nos va a convertir en una Venezuela a la cubana, que en el imaginario colectivo empieza a calar tamaña falacia. Para la democracia española Podemos no es ningún peligro, sí que los es para los borbones, y así debe de ser. Un partido republicano tiene el deber de luchar por una III República y los escándalos de Juan Carlos I lo están poniendo a huevo. Además, ¡qué mejor oprtunidad ahora que está Podemos dentro del Gobierno!

En El Mundo decían que "Podemos y todos los socios de Sánchez culpan a la Fiscalía y a Hacienda de ayudar al Emérito a "regularizar sus delitos". Y citaban una frase de Jaume Asens:  

El diputado de la formación morada ha comparecido en rueda de prensa en el Congreso para lamentar que "cada semana surja una noticia sobre los chanchullos de la monarquía y su presunta corrupción". Con esta frase Asens vuelve a extender la sombra de las irregularidades y los presuntos actos delictivos cometidos por el padre de Felipe VI, sobre la institución de la Corona.

La frase que ha causado ampollas en los juancarlistasfelipistas convecidos, ha sido eso de que "cada semana surja una noticia sobre los chanchullos de la monarquía y su presunta corrupción". Los monárquicos convencidos consideran, erroneamente, que como Juan Carlos I ya no es " titular de dicha institución" pues no se puede hablar de "chanchullos de la monarquía". También piensan que se está teniendo muy  "poco respeto" por "la presunción de inocencia de Juan Caros I". Están tan equivocados que da hasta rubor sacarles del error. 

Para empezar hay que decir que El Mundo ha manipulado las palabras de Jaume Asens. Esto es lo que verdaderamente ha dicho:

"es preocupante que cada semana nos despertamos con una mala noticia parecida sobre los difrentes chanchullos alrededor de la Monarquía y de su presunta corrupción". El Español...👈

También en El Nacional CAT ofrecen la cita correctamente...👈

Jaume Asens habla sobre los diferentes chanchullos alrededor de la Monarquía, y no se podrá negar que se están produciendo chanchullos alrededor de la monarquía; lo mismo que la corrupción de distintos miembros del PP se originaban alrededor del Partido Popular. Para mi Asens ha sido excesivamente libiano, puesto que mientras Juan Carlos I siga siendo rey emérito y pertenezca oficialmente a la familia real, esos chanchullos de Juan Carlos I también atañen directamente a la Monarquía.  Sobre la presunción de inocencia el sr. Asens ha respetado la supuesta inocencia de Juan Carlos I, ya que habla de "presunta corrupción".

El mayor peligro para la monarquía hoy se llama Juan Carlos I, al que la propia Casa Real lo mantiene como si fuera un apestado en casa de los sátrapas de Arabia Saudí. Y algunos tienen la santa jeta de hablar de Venezuela mientras su adorado mito se fotografía al lado de indeseables dictadores.

Otro esperpento fue celebrar el 23-F sin uno de sus principales protagonistas. Querían lavar la imagen del padre de Felipe VI, mientras este se esconde con sus amigos árabes. ¿No es todo surrealista? Como ese pobre redactor que perdió su trabajo por decir que "Leonor se va de España, como su abuelo". Tanto quieren proteger a la Monarquía que flaco favor le están haciendo.

Y la culpa de todo la tiene Pablo Iglesias porque no aplaudió a Felipe VI, y porque prefiere una república donde el Jefe del Estado se elija mediante sufragio universal. 

Son tan lamentables los juancarlistasfelipistas que dejan escritas sandeces como esta por las RR.SS:

Lo que pretenden este chusma, es lo mismo que en Venezuela, Cuba, Nicaragua y todos los países Comunistas, corrupción estatal y hambre en el pueblo, subvencionado con paguitas como el mínimo vital etc. Y te levantas a trabajar por un sueldo de1200€ mientras otros cobran 1200€ tocándose la barriga. Claro los votos seguros.

No tienen ni pajolera idea de lo que han sido los paises comunistas. Ni Venezuela ni Nicaragua son países comunistas. Estos ignorantes ignoran que hasta ayer los Estados Unidos eran socios de Nicaragua: "Más del 30 % de economía de Nicaragua está vinculada a EEUU" (elDiario.es...👈). En 2019: las "Exportaciones de Nicaragua a EE.UU. aumentaron 8,4% en 2019 (AMCHAM Nicaragua...👈). En Venezuela por mucho que lo repitan estos santurrones y capillitas del Régimen del 78, no existe un sistema comunista. Zara, McDonald, y cientos, o miles de empresas privadas hacen negocio en Venezuela. Como en cualquier sistema capitalista, las tiendas de lujo venezolanas no sufren la crisis:

La paguita de la que habla el desnortado del comentario de arriba, es el Ingreso Mínimo Vital, que no es otra cosa que una especie de subsidio para que no caigas en la pobreza extrema y que a día de hoy es bastante difícil acceder a el, y que en nigún caso se va a cobrar 1.200 euros por tocarse la barriga. Conozco a gente que está cobrando 160 euros. Hay que ser muy malvado o rematadamente tonto para hablar así del Ingreso Mínimo Vital. Medida que lleva años implantada en otros paises de nuestro entorno europeo:

Alemania.

 Además de una renta mínima de subsistencia, los programas de lucha contra la pobreza contemplan gastos de alojamiento y calefacción, tiene complementos por número de hijos o ayudas para el seguro médico. Para acceder al subsidio es necesario residir y haber trabajado en Alemania, no contar con los suficientes recursos o haber agotado la prestación por desempleo. En la actualidad, el importe mínimo aproximado es de unos 430 euros, mientras que para una familia de cuatro miembros se sitúa cerca de los 1.200 euros. RTVE...👈

En fín, fachas no serán, pero algo de desalmados sí que son, que para el caso viene a ser lo mismo. Y yo me pregunto ¿es Alemania una dictadura socialcomunista? ¿No será que allí existe una derecha más civilizada que la derechuza española? Sea como fuere cada vez que se hablan de ciertos avances sociales sale borreguilandia a hablar de Venezuela, Cuba o Corea del norte, y en este caso Nicaragua.

LOS MONÁRQUICOS ESPAÑOLES TENDRÍAN QUE LAVARSE LA BOCA CADA VEZ QUE HABLAN DE VENEZUELA