Marta Llanos es una joven mujer que se busca la vida por YouTube. En sus
RR. SS. se presenta como periodista, y su canal de YouTube lo ha denominado
LlanosTories. El contenido del canal es variopinto, habla de Eurovisión, viajes,
estudios; de series, Netflix, Amazón y de un largo etcétera. Según he
comprabado, el conocido youtuber Roma Gallardo (conocido por su misoginía
hipermachista), le ha dédicado un vídeo a Marta Llanos recriminándole que se
queje por haber recibido una foto polla, sí como lo oyen, si te mandan por las RR. SS: una foto de una verga es algo natural. Esto parece ser que se está poniendo
de moda entre estos neandertales.
El youtuber se jacta de que le mandan diariamente entre 30 ó 40 fotografías en sentido
contrario (foto chocho, y que serían al año alrededor de 11.000 fotos. Este se ha creído otro Julio Iglesias ), él afirma que no se queja y que se mantiene impasible ante tal nimiedad. Le
dice a Marta Llanos, y lo hace gritando, que si le envían esas desagradables
imágenes sin su consentimiento que se atenga a las consecuencias por usar una
red social. Sí como lo oyen.
¿No me creen? ¡Vean el vídeo! El vídeo se
titula
"FEMINISTA NOS DA CONSEJOS SI RECIBIMOS FOTONUDES | Primera parte", y
está disponible en su totalidad en su infame canal de YouTube.
El canal de Marta Llanos no es
un canal dedicado al feminismo, pero Roma Gallardo usa la palabra "feminista"
porque seguro que este término le causa sarpullidos. En una sociedad sana todo
el mundo tendría que ser feminista; vamos más allá, en una sociedad sana el
feminismo no tendría que hacer falta. Mucho me temo que mientras existan
especímenes de la catadura de Roma Gallardo el feminismo seguirá siendo
sumamente necesario, y lo será porque la juventud de hoy se educa por YouTube
y Tik Tok.
Roma Gallardo literalmente le dice a Marta Llanos que efectivamente, tiene
derecho a quejarse:
pero el resto de personas también tiene el derecho a usar esa red social (...)
y de enviarte un mensaje que tú estás aceptando en el momento que tú utilizas
ESA RED SOCIAL (gritos), SI TÚ ACEPTAS EL USO DE ESA RED SOCIAL, ENTIENDE QUE
EL FIN ES SOCIAL (...) SI TÚ NO QUIERES QUE TE ENVÍEN MENSAJES NO UTILICES LA
RED SOCIAL.
Según este infame youtuber, al intervenir en una red social estás aceptando
implicitamente a que cualquier majadero te mande una foto de su apestoso nabo.
¡De que cueva se habrán escapado esta gente Dios santo!
Afortunadamente no todos los hombres son como este impresentable,
pero los que piensen como estos retrógados hacen que los hombres podamos
quedar muy mal. Prefiero pensar que estos casposos son una inmensa minoría,
aunque mucho me temo que es una minoría que va en aumento.
No es la primera vez que Roma Gallardo hace gala de su misoginia extrema en su
canal
Está muy bien que Roma Gallardo no comparta las ideas feministas -mentira está
muy mal-, quiero decir que Gallardo podrá discrepar de la ideas de quien sea,
pero para eso no hace falta decirle a nadie...
... Puta infeliz, niña retrasada, imbécil, puta retrasada de mierda,
frustrada, amargada, mira que cara de puta retrasada.
A estos petardos habrá que sufrirlos porque en YouTube porque tienen un negocio
inmejorable. Roma Gallardo se lucra con YouTube, y YouTube se lucra con Roma
Gallardo, es una simbiosis perfecta. cuantas más visitas recibe el canal del
youtuber, más aumentan las ganancias de ámbos. Este vídeo defendiendo el
libertinaje en las RR. SS. ha tenido 260.948 visualizaciones, y el vídeo de
Marta Llanos aconsejando como comportarse ante estas incívicas formas de
actuar 11.049 visualizaciones.
La otra noche del domingo me disponía a ver Cuarto Milenio de Iker Jiménez, y tuve que cambiar de canal ipso facto, habían invitado a Roma Gallardo como experto en cripto monedas. Y por ahí si que no paso. Que cualquier "cuñao" de baratillo tenga voz y voto en un programa que suelo seguir no me es aceptable. A Iker Jiménez, sus fantasmas, psicofonías y ovnis le van a ir dando por viento fresco. Y no ha sido la primera vez que han contado con la opinión de este reputado experto en nada.
Imagen de Cuarto Milenio en Cuatro con Iker Jiménez. Fuente:Marca...👈
Que en el programa que tenía Iker los miércoles, Horizonte, invitase a Javier Negre y a este individuo, era algo que no me afectaba, El programa estaba plagado de charlatanes y conspiranoicos para tratar un asunto tan serio como la pandemia, y por eso no lo veía. Que lleve a personajes pintorescos a Cuarto Milenio es otro asunto, por que pintorescos son los supuestos ovnis y fantasmas de los que se tratan en Cuarto Milenio. Llevaba siguiendo este programa desde sus orígenes, aunque he de reconocer que soy excesivamente excéptico, pero opino que Iker Jiménez es de los mejores comunicadores que han existido en televisión. Al contar con mendas como Roma Gallardo, hace que me plantee muchas cosas. No todo vale.
Se me olvidaba comentarlo: a una persona que quiero mucho el otro día le enviaron una de esas repugnantes fotografías. El problema es que lo hacen desde el anonimato o a cientos de kilometros, Si hubiese podido coger a ese menda por banda, le corto los cataplines y se los remito por Correos a Roma Gallardo para que se los meta por el puto culo.
Una veintena de querellas e investigaciones contra Podemos ya han sido archivadas en seis años
La semana pasada, el juez Juan José Escalonilla, titular del Juzgado de Instrucción 42 de Madrid, archivaba por segunda vez la misma investigación contra Podemos. Se trata de la acusación de administración desleal contra la gerente del partido por implementar su salario y el del tesorero con complementos de 210 euros y de 400 euros al mes, respectivamente. La causa se abrió a raíz de la denuncia del abogado despedido de Podemos José Manuel Calvente. El juez Escalonilla archivó por no hallar indicios de delito, pero volvió a abrir al considerar un recurso de Vox que, finalmente, le ha llevado a la misma conclusión: no hay delito. Leer más...👈
elDiario.es:
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha inadmitido a trámite la querella presentada por la Fiscalía contra la diputada de Vox Rocío Monasterio “al no reunir los hechos relatados los caracteres del delito de falsedad documental atribuido a la querellada”. Los jueces afirman que la inclusión de un sello falseado en documentación que la diputada presentó al Ayuntamiento de Madrid es “tan burda y perceptible a simple vista” que no permite inducir a error, que es uno de los requisitos de ese tipo penal. Leer más...👈
¿Podemos alucinar? Más bien vomitar. Rocio Monasterio falseó el sello del Colegio de Aparejadores de Madrid -denuncia que la misma entidad realizaría en febrero de 2020- en proyectos que presentara en el consistorio madrileño en 2011 y 2016 para el loft de la estrella televisiva Arturo Valls. Esto lo realizó tres años antes de que se convirtiera en diputada autonómica. Según la Fiscalía, Monasterio presentó una fotocopia en blanco y negro del sello visado de un primer proyecto a realizar en el mismo inmueble, en vez de los preceptivos sellos visados que requiere cada nuevo proyecto, “con la intención de darle a los planos la apariencia de estar debidamente visados, una utilización fraudulenta”, lo que constituía, a su juicio, un delito de falsedad en documento público. El Tribunal Superior de Justicia de Madrid, tras analizar los hechos ha llegado a la conclusión de que "pelillos a la mar", La señora Monasterio no pretendió engañar a nadie porque como falsificadora era una pena. Cojones con la justicia española. Viendo la parcialidad de algunos jueces, declino hacer ningún comentario mordaz contra esta absurda sentencia por miedo. Miedo a que la imparcialidad manifiesta de alguno togados me pueda afectar negativamente.
La última querella que le han archivado a Podemos es la referente a unos sobresueldos que había denunciado el que fuera abogado del partido morado, José Manuel Calvente. Una ex senadora de Podemos declaró ante el juez que los sobresueldo de Podemos "eran voz pópuli". Esta mujer no aportó ninguna prueba, pero afirmaba que "la gerente Val no tenía competencias para aprobarlos". Según la sentencia del juez Escalonilla, Val si estaba autorizada y según el mismo juez, las cantidades percibidas por ambos “no se tratan de gastos unilateralmente cargados por dichos investigados, sino de gastos aprobados en sus respectivas áreas, por lo que no cabe apreciar indiciariamente irregularidad alguna”...
... El juez apunta, en primer lugar, que ninguno de los dos imputados ocupa un cargo electo y, por tanto, no se les puede aplicar el “límite de tres salarios mínimos interprofesionales establecido en 2019″ como límite máximo de remuneración para los cargos de la fuerza política (todo lo que superase esa cantidad era donado al partido). Por otra parte, el magistrado añade que no solo se aplicaron complementos similares a otra media docena de empleados de la formación, sino que el consejo los “aprobó” al supervisar las cuentas, al contrario de lo que mantenía el denunciante. El País...👈
Desde Podemos afirmaban que esa querella no tendría recurrido alguno, pero eso daba igual, el caso era hacer ruido y provocar titulares como los que compartían por Facebook procedentes de varios medios medios digitales donde, se hablaban de los sobresueldos denunciados por la ex senadora de Podemos. Un amigo de un servidor, comentaba a la vez que se hacía eco de un enlace de El Comercio que: "Estos son la gente decente". El juez ha archivado la querella, pero eso ahora parece no tener relevancia alguna.
El País confirma la limpieza en las elecciones peruanas que
ganó Pedro Castillo
La tormenta estaba servida porque el partido fujimorista, Fuerza Popular,
había pedido la anulación de 200.000 votos aproximadamente por presuntas
irregularidades. Una acción similar a la táctica que usó Donald Trump en EE.
UU., cuando no calcada. Los observadores internacionales que mandó la Unión
Europea confirmaron la limpieza de los comicios. Desde España, Libertad Digital
o La Gaceta (diario que se ha comprado Vox), agitan el fantasma del fraude
elertoral, tal y como hicieran en su día con Donald Trump que también
denunciaría fraude.
En el panfleto de Jiménez Losantos le dan voz a un "experto en
criptoanálisis e inteligencia", que parece ser que "trabajó toda su vida
en los servicios de inteligencia". Ahora, segun Libertad Digital, está "en
situación de retiro". Este exagente y excapitán de navio, descubrió que había
"cientos de comunistas de Castillo implicados, los
cuales habrían estado meses planeando el fraude electoral para arrebatarle la
victoria a Keiko Fujimori"...
..."Mientras elaboraba el informe sin descansar ni un minuto, mi mujer me
tenía que dar de comer con una cuchara. Yo no podía parar de desarrollar el
análisis numérico, ni apartarme de la pantalla ni un segundo. Sabía que algo
raro estaba pasando y mi estudio arrojó que cientos de actas habían sido
falsificadas por completo".
Pobre patriota peruano, si no tenía tiempo ni para comer, tampoco habría
tiempo ni de ir al baño a cagar. Lo más seguro es que usara pañales para
cagarse encima.
Aquí tenemos al portento de las matemáticas en un programa de la televisión peruana explicándo su maravilloso descubrimiento. Es cachondo, porque los entrevistadores parece que no se están enterando de nada, y seguro que usted, amable lector, tampoco se enterará del todo de lo que está explicando este señor. Su análisis se basa en suposiciones matemáticas y no en recuento de votos.
Sea como fuere, a este señor fuera de pequeños círculos de su país es totalmente desconocido. En La Gaceta de Vox apuntan más alto, van a por el Foro de Sao Paulo.
El Foro de Sao Paulo intenta conquistar Perú mediante el fraude electoral. La Gaceta
Para los fascistas de Vox ha sido este organismo internacional quier ha perpetrado el fraude electoral...
... Lo que ocurra en Perú no solo definirá el futuro de ese país, se trata de una batalla del Foro de Sao Paulo que se libra en territorio inca, para tratar de cambiar el mapa geopolítico de la región. De allí la urgencia de aclarar los indicios de fraude, para lo cual todos los demócratas del mundo debemos estar atentos y vigilantes. La Gaceta.
La derecha tiene muy mal perder, siempre están con sus conspiranoias a cuestas. Aznar recientemente ha dicho que la izquierda llegó ilegitimamente con Zapatero al Gobierno usando el terrorismo; algo parecido ha dicho de Pedro Sánchez, al calificar de ilegítima la moción de censura. Resulta que Aznar, que va de constitucionalista, no sabe que la moción de censura está recogida en la Constitución del 78, y que todos los partidos que avalaron a Pedro Sánchez consiguieron sus diputados de forma legítima, legal, y por lo tanto constitucional.
Lo que escuece es que un candidato desconocido entre las élites peruanas, le haya ganado la partida a la hija de Fujimory, quien perdiera las terceras elecciones consecutivas. Lo que jode es que un indigena se haga con la presidencia del Perú democráticamente. Pero lo que más debe de escocer es que la Unión Europea este abalando las últimas elecciones en Perú. En Libertad Digital y en La Gaceta, hasta que Biden no juró el cargo, estuvieron dándodonos la brasa con el supuesto fraude electoral contra Donald Trump. Ahora le ha tocado el turno a Pedro Castillo, pero latinoamérica no son los sacrosantos EE. UU., en América Latina los tramposos derechistas suelen tener más éxito. El dinero en ese continente compra muchas voluntades. Recientemente el Tribunal Supremo de Brasil ha anulado la condena contra Lula Dasilva
El Supremo de Brasil reconoce que Lula da Silva fue juzgado por un juez parcial y anula su condena. El Mundo
El Juez que condenó a Lula Da Silva fue ascendido a Ministro de Justicia por Jair Bolsonaro. En las encuestas aparecía como vencedor en las elecciones Lula...
... La evidencia más flagrante de esa falta de imparcialidad fue la entrada de Moro en el gobierno de Jair Bolsonaro como ministro de Justicia; el mismo gobierno al que había aupado al poder apartando a Lula de la carrera presidencial con su condena, ya que hasta entonces el líder de la izquierda lideraba todas las encuestas de intención de voto. El Mundo...👈.
Fascistas, vosotros sois los tramposos, vosotros tenéis el dinero para saltaros los métodos democráticos a placer. Se habla mucho de el diario La Ultima hora, web de noticias de Dina Bousselham, que no de Podemos, y muy poco de La Gaceta, diario que se ha comprado Vox por toda la jeta. ¿Qué Dina es favorable a Podemos? Eso es obvio, ya solo faltaría que un exmiembro de Podemos creara una web anti Podemos. ¿El ABC, El Mundo o la Razón son medios imparciales? La Razón, por mencionar un medio totalmente partidista, la dirige Paco Marhuenda, quien fuera Diputado del Grupo Parlamentario Popular en la V legislatura del Parlamento de Cataluña entre 1995 y 1996, posteriormente trabajó como asesor dentro del equipo de Mariano Rajoy durante el período de este último como ministro.
Nací en 1964, cuando murió Franco tenía 11 años. Por edad no pude ser
antifranquista coetáneo, pero por condición social siempre estuve al lado de la
izquierda y del antifranquismo. Mi padre en los 60's se tuvo que largar a
Francia a la fábrica de coches Renault, la España franquista no es lo que nos
han contado los historiadores de derechas (Payne y cia.). Por motivos
personales tuvo que regresar a España y una vez reinstalado en Badajoz en el
el barrio Complejo-Campomayor, casado con mi madre y al cargo de tres
hijos, mi padre tuvo que volver a hacer las maletas, pero esta vez con la familia al completo. En Logroño mi padre se
puso a trabajar en La Casa del Hierro Lázaro Gómez Robledo, empresa que se
dedicaba a la forja, fundición y laminación del hierro.
Curiósamente se pueden encontrar documentos de esta empresa por
Internet.
Por motivos de salud tuvimos que regresar a Badajoz, con el dinero ahorrado,
mi padre se dedicó a abrir ciertos humildes negocios, hasta que estos
quebraron y encontró trabajo en la antigua central lechera situada en la Avda.
de Elvas. Esta empresa lechera, que empezó siendo una una
cooperativa, Central Lechera Agropecuaria Pacense (Clap), fue
absorbida por Cervera. Sus dueños la cerraron y trasladaron la producción a Valencia.
Todos sus trabajadores quedaron en paro. Esto sucedía a principio de los años
80.
Fabrica de la Central Lechera CLAP en la avenida de Elvas sobre
1960, ubicada donde en la actualidad está la gasolinera.
Los trabajadores de la central lechera, se pusieron en huelga y algunos
currelas se subieron a la torre del complejo lechero (uno de los huelguistas
murió de un infarto), donde permacieron encerrados durante varios días. Fue la
primera vez en la que participé en una manifestación obrera reivindicando
ciertos derechos. Aquel suceso me mostró la vulnerabilidad de los trabajadores
frente a las oligarquías económicas, puesto que todo aquelló acabó
desastrosamente para todos los trabajadores de la central lechera, entre los
que se encontraba mi padre.
Desde entonces un servidor tiene conciencia de clase. Provengo de la izquierda
de los de abajo, muy lejos de esa izquierda burguesa o pequeño burguesa
(contra la cual no tengo nada en contra). He visto la probreza muy cerca,
hasta la he llegado a tutear. Me he criado en barrios obreros donde la derecha
no tenía cabida, por eso me asombra como en la barriada de San Fernando en
Badajoz (trufada de precarios y mileuristas), el PP ha llegado a arrasar en
ciertas citas electorales.
Mi amigo Pepe me viene a decir ahora que un servidor forrma parte de la
izquierda ortodoxa ("Conforme con la doctrina fundamental de un sistema
político, filosófico"), en contraposición de la izquierda heterodoxa
("Discrepante de la doctrina fundamental de un sistema político, filosófico")
que representa El Jacobino. No voy a repartir diplómas de pureza
izquierdista a nadie, pero gente que proviene de C's de UPyD y de la doctrina
de Gustavo Bueno, poco están para dar lecciones. A un servidor por lo menos no
se la van a dar.
El que esto escribe viene de la izquierda de los de abajo, de la izquierda que
sufre en sus propias carnes los rigores del capitalismo. A mi estos teóricos,
leguleyos, profesores de filosofía, escritores y demás especímentes
reaccionarios y chovinistas que conforman El Jacobino, no me van a
decir como debo de pensar, ni ellos ni ningún pequeño burgués me va a
confundir a mis 57 años recien cumplidos.
Como dije en otro lugar, el que esto escribe "con 20 añitos, pensaba que la
persona que no quisiera pertenecer a este club casposo y bastante rancio que
se llama España, estaba en su derecho de abandonarlo". No lo llamaba "derecho
de autodeterminación", porque era un niñato ignorante, pero al cabo de los
años comprobé que Julio Anguita pensaba exactamente igual que yo. Este
fragmento de vídeo es del año 2015 durante una conferencia de Anguita
En mi juventud no votaba a nadie. Comencé a votar al darme cuenta, cuando
Aznar ganó las elecciones por segunda vez, de que existen Guatemala (PSOE) y
Guatepeor (PP), Desde entonces adquirí un sentimiento pragmático el cual no he
abandonado y que mantengo con más firmeza al aparecer Vox en escena. El
régimen oligarquico del 78 no va a caer votando o dejandolo de hacer. Las
oligarquías no van a desaparecer por mucho que cambiemos el sistema electoral,
y ejemplo de lo que digo lo tenemos en EE. UU. Pero con mi voto siempre optaré
por el mejor de los males. Es lo que hicieron los anarquistas en las
elecciones de 1936 y durante la Guerra Civil. El historiador Julián Vadillo,
experto en el anarquismo, ha explicado el porqué los anarquistas se decantaron
por defender la II República...
... O gana la parte republicana donde nosotros nos vamos a sentir más cómodos
y podemos desarrollar nuestro pensamiento o se acaba todo en medio de esa
Europa en latencia.
El Salto...👈
A Pepe le remití estos artículos vía WhatsApp y esta fue su contestación...
... Lei el artículo tuyo y muestras tu cara ortodoxa. Admite que hay
mucha gente de izquierda de verdad, mucho más heterodoxa.
Esta gente de El Jacobino, como Guillermo del Valle (ex miembro de UPyD reconvertido en jacobinista) y los que
dan la cara apoyando dicho think tank: Ovejero, Félix de Azúa. Miguel Carmona,
Gorka Maineiro, etc etc, para mi amigo es gente de izquierda de verdad, y yo
debo ser de la izquierda de mentirijillas que está "Conforme con la doctrina
fundamental de un sistema político". Y un huevo de pato Pepe, si precisamente
te gusta El Jacobino, o al menos simpatizas con ellos, es porque son
unos chovinistas que van de izquierdistas para combatir las distintas
nacionalidades que hay en España.
Félix de Azúa, otro mentor de El Jacobino y que pertenece a la rancia RAE, dijo cosas bastantes machistas sobre Ada Colau: "Ada Colau
debería estar sirviendo en un puesto de pescado"...
...El escritor y articulista, que formó parte del grupo que fundó Ciudadanos,
ha hecho estas declaraciones sobre la alcaldesa de Barcelona en una entrevista
con la revista Tiempo. Una charla en la que también aprovecha para reiterar
sus críticas a Podemos. Incluso con insultos a sus dirigentes. "Lo que ha
salido de la Facultad de Políticas de la Complutense es lo más ignorante del
país", dice en referencia a Pablo Iglesias, Íñigo Errejón, Juan Carlos
Monedero o Carolina Bescansa, que estudiaron y fueron docentes de esa facultad
madrileña. elDiario.es...👈
Pedro Insua, otro de los habituales en El Jacobino, en un artículo de opinión de El Español hablaba de ilgalizar partidos que a él no legustaban:
¿Ilegalizamos los partidos separatistas?
En definitiva, cuando existen asociaciones políticas cuya única razón de ser (y así se pone formalmente de manifiesto en los programas de PdCAT, ERC, PNV, CUP, Bildu, BNG, etc.) es la de atentar contra el interés común y procurar la fragmentación y disolución de la Nación, entonces no se les puede llamar partidos políticos sin más, sino, más bien, grupos de presión sediciosos de naturaleza separatista, grupos cuya mera existencia es una amenaza en toda regla para el bien común. El Español...👈
Pensamiento totalitario y bastante rancio que pretende ilegalizar lo que a él en política no le gusta. ¿Esta es la "berdadera hizquierda"? ¡Qué se vayan a tomar por el saco de mi parte! Él y todos los de su cuerda que le ríen las gracias a estos seres impresentables. La "izquierda de verdad", los denomina mi amigo Pepe. Lo sorprendente es que mi buen amigo proviene de las ideas del anarquismo. No se extrañen, Escohotado era comunista.
Izquierda, Guillermo del Valle. Derecha, Pedro Insua, el terror del independentismo😅😅😅
¡Aleluya! ¡Alabado sea el señor! Ha nacido la "nueva" izquierda redentora que
redimirá a la izquierda de todos sus pecados. Querido Pepe, estás más
despistado que un chivo en un garage. Yo no sé si soy de izquierda o no, lo
que verdareamente sé es que soy de los de abajo, y desde hace tiempo, mucho
tiempo, a mi me pasa los mismo que a tu tocayo Pepe Rubianes con la unidad de
España.
"A MI LA UNIDAD DE ESPAÑA ME SUDA LA POLLA POR DELANTE Y POR DETRÁS". "QUE SE METAN ESPAÑA POR EL PUTO CULO, A VER SI LES EXPLOTA Y LE QUEDAN COLGANDO LOS HUEVOS DEL CAMPANARIO".
Así hablaban en un diario neoliberal de este nuevo jacobinismo:
El otro día me sorprendió una conocida mía, que en su juventud era de izquierdas, y luego votó al PSOE o al PP. Me dijo: "estoy pensando en votar a quien anuncie que quiere eliminar las autonomías y sea de derechas o muy de derechas, porque la izquierda no me lo asegura". A lo que respondí: "¿Te he oído bien? ¡Quién te ha visto y quién te ve!" Así acabó el casual encuentro.
Y es que en España están brotando nuevos jacobinos. Los jacobinos eran miembros de un grupo político que en la Revolución Francesa querían un Estado fuerte y centralizado frente a los poderes locales o regionales que consideraban más proclives al caciquismo y, por tanto, a la pérdida real de libertades. Un peligro real del que hay ejemplos evidentes.
Pero junto a esa defensa de la libertad individual, los jacobinos desarrollaron procedimientos que les llevaron a excesos. Su deseo de control les condujo al uso del terror. La historia lo personifica en el periodo de mando de Robespierre, después arrestado y guillotinado bajo la acusación de abuso de poder en el verano de 1794. Más tarde Fouché, ministro de la policía de la República, que había sido jacobino, ordenó la clausura de la agrupación. El Economista.
Entre estos jacobinos de nuevo cuño hay marxistas ortodoxos que han defendido a Estalin. No va mal encaminado este artículo. Cuidado con estos fanáticos, que se sabe como y donde empiezan, pero nunca como y en donde acaban. Aunque pensándolo bien, el artículo es un poco exagerado, estos mendas son tan sistémicos como el PP y el PSOE. Es raro que mi amigo Pepe, que huele a los sistémicos a leguas, esta vez no se haya percatado de que estos flipados son unos impostores.
Uno de lo jerifaltes de El Jacobino es Guillermo del Valle, que
actúa como director del engendro. Este hombre es abogado y fue miembro del
Consejo de Dirección de UPyD desde abril de 2016, adjunto al Área de Programa
y Acción Política. En la actualidad UPyD ha desaparecido. En enero de 2017,
durante una entrevista afirmaba que «Las ideas de UPyD siguen vigentes y son muy necesarias en España». el 30 de marzo de 2017 se presenta en Madrid la Plataforma Ahora en donde
participa Guillermo del Valle junto a Gorka Maneiro (portavoz de UPyD),
Fernando Savater, Félix Ovejero, Félix de Azúa, Andrés Aberasturi, entre
otros.
Esta izquierda de El Jacobino nace en contraposición de la izquierda a
la izquierda del PSOE, O sea Izquierda Unida y Podemos, O lo que ellos llaman
la izquierda indefinida. Es decir, nacen en contra de..., y no a favor de...
Buscan el desencuentro entre las izquierdas para ganar notoriedad: nosotros
somos la verdadera izquierda, los demás (IU y Podemos) es la izquierda vendida
al nacionalismo y nosotros somos los No Nacionalistas que buscamos la igualdad
y la solidaridad entre todos los españoles. Un discurso sencillo y bastante
directo. A fin de cuentas ellos no tienen que gobernar y si lo hicieran ya se
vería su verdadera identidad españolista. Antonio Maestre los localiza como
rojipardos.
Ana Iris Simón apoya a este think-tank. El periodista Antonio Maestre
hizo crítica sobre la escritora y desde la derecha y
El Jacobino salieron en defensa de Ana Iris...
... El periodista Antonio Maestre (@AntonioMaestre), junto con otros
usuarios, denunció en redes y en una columna de opinión el posible carácter
reaccionario del discurso de Ana Iris Simón, que promulgó un regeneracionismo
basado en la familia en el que se podía percibir un evidente euroescepticismo
y una crítica hacia las políticas migratorias actuales. En su defensa
surgieron, además de usuarios claramente de derechas, otras voces como la de
Juan Soto Ivars, el ya mencionado Bernabé o
los directores del think-tank El Jacobino, que intercambiaron duros reproches con Maestre. Ángel Gómez-Lobo...👈
Guillermo del Valle se posiciona en contra del indulto a los líderes del
procés
"Nunca vamos a estar a favor de una justicia estamental para los privilegiados, ni de un estatus de intocables para quienes tienen el favor del poder político, de la Iglesia, del círculo de empresarios, de la CEOE, del poder mediático."
"No podemos aceptar el proyecto que hay detrás ni el trato de favor a los ultravilegiados."
Guillermo del Valle [fuente YouTube]
Lo que no menciona Guillermo del Valle es que muy posiblemente la sentencia del procés emitida por el Tribunal Supremo, sea un sentencia política y por lo tanto un dictamen a todas luces injusto y terriblemente sesgado, y que por lo tanto el indulto es algo absolutamente necesario. ¿De verdad que en El Jacobino se fían de los altos tribunales españoles elegidos por el mundo de la política? A esto mendas los hemos calado, se les ve el plumero a leguas. Desde Europa le han vuelto a tirar de las orejas a los españoles de bien. "El organismo de derechos humanos pide en una resolución aprobada por 70 votos a favor, 28 en contra y 12 abstenciones la liberación de los políticos catalanes en prisión, el levantamiento de los cargos contra los exiliados por el 'procés' y la reforma el Código Penal español", Publico.es.
Y..., Guillermo del Valle hablando de la Iglesia, la CEOE y no sé de que más estupideces, pero omite referirse a la setencencia del supremo. Estos jacobinistas nacen con mucho odio en sus entrañas, con el mismo odio que nació UPyD y Ciudadanos -no en vano provienen de esos mismos círculos-. Guillermo del Valle, y ese brodrio al que llamán think-tank, son un instrumento para canalizar ese odio españolista contra el independentismo. ¡Con el rojipardismo hemos topado!
Rancio 1, Félix Ovejero; rancio 2, Pedro Insua, rancio 3, Guillermo del Valle; rancio 4, Javier Maurín
Me remite mi amigo Pepe (nombre ficticio) un tuit de Paula Fraga, donde se hace eco de un nuevo movimiento, El Jacobino -donde ella participa- de corte izquierdista, o un "think tank de la izquierda racionalista, centralista y definida en España". Es decir, la buena izquierda, la auténtica; la izquierda definida y con las ideas claras. Todo lo que se salga de sus postulados es la izquierda indefinida y la izquierda insolidaria.
Para estos portentos el federalismo no es bueno, no existe la España plurinacional. Respetando sus ideas, cosa que no hacen ellos, no puedo estar de acuerdo con este movimiento, pues la realidad actual les desmiente con creces. Mi amigo Pepe se debe de pensar que un servidor es independentista. Si piensa así se equivoca de lleno. No soy independentista pero tengo las ideas bien definidas y bastantes claras (al contrario de lo que se piensan estos Jacobinos), ya con 20 añitos, pensaba que la persona que no quisiera pertenecer a este club casposo y bastante rancio que se llama España, estaba en su derecho de abandonarlo. Es cierto que eso debería de realizarse con un gran consenso territorial.
Ya en la I República se contemplaba una España federal que hubiera acabado con los problemas de la distintas identidades nacionales. Pero la I República nació con excesivos problemas y ni siquiera se llegó a aprobar la Constitución que convertía España en un Estado federal.
Le dije a mi amigo Pepe que por favor no me hiciese "perder tiempo con estos señores. Conozco su discurso, ya he visto y leído bastante de estos mendas que son tan nacionalistas como el nacionalismo que ellos critican". El fascismo Italiano nació con ciertas ideas robadas del socialismo y con un rancio nacionalismo que se mostraba orgulloso con su glorioso pasado imperial. no repitamos errores y horrores.
¿Quienes apoyan este think tank, pues figuras muy conocidas como: Pedro Insua (marxista ortodoxo y discípulo de Gustavo Bueno, Antonio Miguel Carmona (PSOE felipista), Gorka Maneiro (UPyD), Santiago Armesilla (marxista ortodoxo y discipulo de Gustavo Bueno) Félix Ovejero (fundador de Ciudadanos), Ana Iris Simón (escritora de "izquierdas" celebrada por la derecha). También en este listado aparece algún que otro pollavieja de IU, aunque de escasa relevancia en la esfera pública.
Mi amigo Pepe cada vez que encuentra un discurso contra esa supuesta izquierda independentista que vive fuera de Cataluña o el País Vasco, no tarda en hacerme partícipe de ese asombroso descubrimiento: empiezo ha pensar que es otro rancio españolista. Cosa que respeto. Cada cual puede tener las ideas que le salga del mismísimo nabo; solo que este nacionalismo de El Jacobino es excesivamente intolerante. Tanto como el nacionalismo de derechas. Las fronteras no son un problema, sobre todo en un mundo globalizado que no se había imaginado Marx, el problema es unir a la clase trabajadora.
La deslocalización de las empresas era un factor con el que no contó Marx, y por eso hay que repensar el marxismo, algo que estos marxistas nacionalistas de El Jacobino no han tenido en cuenta. De todas formas, el marxismo es internacionalista y por ello lo que urge es que la clase obrera esté unida internacionalmente. Pero la clase obrera es muy variopinta; aquí en España votan a Vox y al PP, en Francia a Marine Le Pen, en Polonia a los homófobos Ley y Justicia, etc, etc. El neoliberalismo se está encargando de difundir que "Los hombres libres tienen ideas; los sumisos ideologías". Una frase que no se cansan en difundir desde varios medios neoliberales.
Mi amigo Pepe es todo un caso, me remite un enlace con un vídeo de El Jacobino (pura ideología) y a su vez se piensa que los hombres libres no tienen ideología. ¡A ver si te aclaras Pepe!
En fin, me acabo de tragar algunos vídeos más de El Jacobino y la prepotencia que destilan es tan solo comparable a la prepotencia de los trevijanistas, Ozú, quillo; cuanta basura intenta hacerse un hueco en las RR. SS. A ver si de una vez por todas me dejan de enviar tanta mierda con la que estoy a años luz.
El Jacobino es otro intento de convencernos de que la España eterna es posible desde un prisma izquierdista, y es verdad, se puede ser de izquierdas e igual de rancio que Fraga. Joder, pero que nos dejen tranquilos a los demás y dejen de inventarse nombres falsarios como ese de izquierda indefinida. A lo mejor eso es porque ellos son unos rojipardos.
Captura de imagen de la web La Haine. en la imagen aparecen de izquierda a derecha: rancio 1, Paco Frutos (es coordinador de IU); rancio 2, Santiago Armesilla (buenista); Mateo Tomé (profesor); rancio 3, Pedro Insua (buenista)
En la web de extremaizquierda La Haine van más allá, a uno de estos colaboradores de El Jacobino, Santiago Armesilla, lo llaman "vulgar nacionalista español de extremaderecha"...
... Para conocerle es suficiente leer su currículo escrito por él mismo. De sus andanzas se deduce que es un aventurero de extrema derecha que en alguna ocasión ha tratado de camuflar su propensión hacia las ideas reaccionarias y su simpatía por el fascismo. Señala el impacto intelectual que le produce la obra del filósofo falangista español Gustavo Bueno Martínez(1) que a partir de los años 70 tuvo sus escarceos con el marxismo. No tiene empacho en afirmarse alumno de reaccionarios como Jorge Vestrynge que fuera secretario general del partido franquista Alianza Popular (AP), hoy pasado al posmoderno Podemos y el sociólogo franquista Amando de Miguel. Ha sido presidente de la Asociación DRY (“Democracia Real Ya”) llena de reaccionarios (2) . Leer más...👈
Quiero decirle a mi amigo Pepe que conocía a El Jacobino prácticamente desde sus inicios. Uno es muy curioso y siempre está investigando por la red. Me alegro mucho que Pepe encuentre movimientos que afiancen más sus ideas reaccionarias, Cada vez tiene más perfilada su ideología, aunque él se piense que solo tienen ideología los esclavos. Ya saben, “Los hombres libres tienen ideas; los sumisos ideologías. Yo por lo visto soy un sumiso indefinido. Cuanta tontería, por Dios, se está viéndo desde el auge de las redes sociales.
Qué el golpe de Estado de 1936 tuvo una rama civil, no es ningún
secreto. Recientemente Ángel Viñas ha escrito un interesante estudio, pero
esto es algo que ya se sabía. Viñas ha profundizado en el asunto argumentando
con documentos la ayuda fascista de Mussolini. Fueron los monárquicos de José
Calvo Sotelo quienes estuvieron en estrecho contacto con el inventor del
fascismo, Benito Mussolini, Il Duce. Ni Largo Caballero, ni por
supuesto Indalecio Prieto tuvieron relaciones con Stalin antes de la Guerra
Civil, y si no es por la detracción de Gran Bretaña y Francia -y del resto de
Europa-, la URSS se hubiera mantenido bien lejos de la II República.
Las insurreciones anarquistas, la Sanjurjada y la Revolución de Asturias, se
solucionaron durante el periodo republicano: las derechas indultaron a los
suyos y las izquierdas hicieron lo propio. Indultos legales y legítimos, como
lo será en su día el indulto de Pedro Sanchez con los líderes del procés.
Si la Guerra Civil la hubiera perdido Franco, el peso de la ley hubiera caído
sobre los responsables de la conspiración y sobre sus autores intelectuales y materiales que
quedaron vivos: Franco, Queipo de Llano, Yagüe, Castejón; la lista sería
bastante extensa. No hay ninguna duda de que el Gobierno de la II República
hubiera tenido toda la legitimidad, y lo que es más importante, toda la
legalidad para encausar a todos los conspiradores, tanto a los ejecutores como
a los colaboradores.
Foto de : de Havilland DH.89 Dragon Rapide G-ACYR (Tripadvisor)
De haber ganado la II República la Guerra Civil, ni Franco, ni Mola ni
ningún golpista hubiera tenido honores en el espacio público. Tampoco hubieran
tenido reconocimiento: Juan March, Josep Pla o el inventor del autogiro Juan
de la Cierva, todos estos colaboraron con los golpistas. De Juan March nadie
tiene duda alguna;
Josep Pla y Frances Cambó estuvieron ayudando a Franco en el
extranjero. Pla fue miembro de Servicio de Información de Fronteras del Nordeste de
España (SIFNE); y de Juan de la Cierva se sabía que había participado en la
consecución del Dragón Rapide, aeronave donde Franco se trasladó a Marruecos
para hacerse cargo de la Legión y de los regulares marroquíes.
En 2019, el PP murciano y Ciudadanos instaron al Gobierno de Pedro Sánchez ponerle el nombre de De la Cierva a un aeropuerto, La
derecha murciana le exigía "al Ministerio de Fomento homenajear a Juan de la Cierva en el
nuevo aeropuerto". Resulta gracioso recordar cuando Albert Rivera decía que ellos no eran ni
rojos ni azules. Ciudadanos y el PP argumentaban que no se disponía de "un solo
papel que confirme la relación del inventor con Franco". Como es obvio esto es mentira, porque sí existen esos papeles
La derecha murciana ha seguido erre que erre con su decisión de bautizar con
la denominación de Juan de la Cierva a un aeropuerto. El ministro Ábalos
impidió hace pocas semanas que la derecha le pusiera el nombre del inventor
golpista al aeropuerto de Corvera. La Secretaría de Estado de Memoria
Democrática comunicó su negativa a que el aeropuerto de la Región lleve tal
apelativo. Ha sido a través de un informe remitido al ministerio de
Transportes donde se ha rechazado la solicitud de la Comunidad Autónoma.
La derecha política y mediática anda bastante molesta por la decisión del
Gobierno de España. Han argumentado que el insigne inventor, ni fue golpista,
ni franquista y que él no sabía para que se iba a usar el Dragon Rapide. Según
el ABC, el vínculo que une a De la Cierva con Franco es falso y además "El
pionero español", está siendo perseguido por "la Memoria Histórica". En
El Mundo dicen que Juan de la Cierva ha pasado "de genio de la aviación
a franquista por la decisión del Gobierno".
Leo en el ABC que la "familia [de Juan de la Cierva] defiende que el inventor y empresario ni siquiera conocía para qué se requería el avión". Es una lástima que otro de sus familiares haya muerto ya, como el conocido historiador Ricardo de la Cierva y Hoces, sobrino del inventor aeronáutico. Don Ricardo, que siempre ha gozado de un estupendo reconocimiento entre la derecha, en un documental sobre el asesinato de José Calvo Sotelo que emitió Telemadrid, y que fue elaborado por el Instituto de Estudios Históricos del CEU, aseguró que "Franco ya había hablado con mi tío Juan, que fue quien mandó el avión desde Londres que llevará a Franco a Canarias. Y el avión había llegado ya a Canarias". Sería absurdo pensar que Juan de la Cierva no hiciera preguntas sobre porqué querían ese avión. ¿No había en España aviones de esas características? De todas formas el inventor sabía perfectamente para que querían el avión, puesto que estaba metido hasta el tuétano en la preparación del golpe de Estado.
Los portavoces de la familia, los nietos del inventor Fernando de la Cierva Bento y Jaime de la Cierva Alvear se han quejado por los "intentos burdos de manchar la memoria" por parte del historiador Ángel Viñas. Según estos dos familiares Ángel Viñas ha redactado un escueto informe por el que se han guiado en el ministerio de Ábalos.
La bisnieta Laura de la Cierva tacha de falsario el informe de Ángel Viñas y afirma que "ahora intentan manchar con datos falsos" la memoria de su bisabuelo. Roberto Villa García en una entrevista opina que "Viñas no ha demostrado en ningún caso que Juan de la Cierva participara en la sublevación ni tampoco que conspirase". También apuntó que "En aquella época, donde fascismo y comunismo aún no se percibían de manera negativa, raro era no tener ese tipo de relaciones, por la izquierda o por la derecha. Federico García Lorca tenía amigos en el PCE y en la Falange. Pero De la Cierva nunca fue un fascista". En realidad no se está juzgando la ideología de De la Cierva, conocido monárquico, sino su directa relación y colaboración con los golpistas, algo de lo que su sobrino, el historiador Ricardo no tenía ninguna duda. Y en aquella época sí que había miedo tanto al fascismo como al comunismo. Que Lorca tuviera amigos comunistas y fascistas no prueba nada, solo prueba la grandiosidad de Federico García Lorca.
Ángel Viñas no tiene dudas de que Juan de la Cierva fue uno de los civiles que participaron en la trama civil, y para ello reproduce en Infolibre una carta - ya conocida- que el inventor golpista le remitió al director de la conspiración Emilio Mola. En ella le comunicaba al general sobre sus avances para conseguir armas de los nazis:
...Así pues, en el vapor Cameroun salen hoy para Vigo: 2.000.000 (aproximadamente) cartuchos 7m/m; 2.000 fusiles calibre 7, 92 m/m; 2.000.000 de cartuchos de 7, 92 m/m; 875.000 cartuchos 9 m/m para las pistolas ametralladoras que ya fueron. Solo quedaban por mandar del encargo que el Comandante Génova hizo 1.750 fusiles alemanes, pero me pidieron permiso, que dí, para completar la cifra hasta 2.000. Este gasto extra por el barco especial, transporte en camiones y los 250 fusiles con 1.000 cartuchos cada uno se lo pagué desde aquí. Todo lo demás estaba ya pagado (salvo una pequeña cantidad) con los envíos que hicimos desde aquí y que figuran en la relación que le dejé. Infolibre...👈
Aparte de esta carta. Ángel Viñas ha escrito tres artículos más para Infolibre:
Tres escritos demoledores que muestran a las claras que Juan de la Cierva fue parte importante en la trama civil del golpe de Estado.
Me parece bastante significativo este fragmento de una carta remitida por Alfonso XIII a Benito Mussolini. Según Viñas, "La carta se encuentra en los Documenti Diplomatici Italiani (octava serie, vol. IV, doc. Nº 577, p. 648). Es conocida, pero supongo que no de muchos lectores. Decía así":
Le supongo enterado de la enorme importancia del movimiento español. Faltan elementos modernos de aviación y con objeto de adquirirlos van a Roma Juan La Cierva (inventor del autogiro) y Luis Bolín, personas de mi entera confianza. El Marqués de Viana portador de la presente le explicará todos los detalles y la ayuda que espero nos prestará.
Para Roberto Villa...
Una vez que comienza la Guerra Civil, y España tiene dos gobiernos, está claro que [Juan de la Cierva] se alinea con el bando nacional, que es el más cercano a sus ideas. Si se considera, además, el trato que reciben sus familiares en la zona republicana, tampoco es como para extrañarse. Y como en mayor o menor medida esto lo hizo todo el mundo, en unos años muy difíciles que juzgamos desde la comodidad de 2021, no es un argumento para privarle de ningún honor público. Si lo hacemos con él, habría que hacerlo con todos.
Se ve que el Sr. Villa no tiene ni pajolera idea de lo que está hablando, o si es que acaso conoce el asunto en profundidad, está engañando a sus lectores, algo más grave. España solo tenía un Gobierno, lo otro era un aquelarre de facciosos. Como ha demostrado Viñas, el inventor no es que hubiera tomado partido por el trato recibido a sus familiares o por la afinidad de ideas, sino que era parte, y parte de peso entre los que estaban preparando el golpe de Estado meses antes.
Como dije al principio, los problemas que se crearon durante la II República, se juzgaron y se anmistiaron durante ese periodo, tanto las derechas como las izquierdas. No sucedió lo mismo con los golpistas del 36, por eso no es de recibo decir que si hemos de privarle a De la cierva de ciertos honores "habría que hacerlo con todos". Juan de la Cierva fue uno de los promotores de la Guerra Civil, Largo Caballero no.
El historiador Francisco Torres García, quien escribió una biografía de Franco junto a Stanley G. Payne, en su blog también da fe de que Juan de la Cierva era un conspirador:
Se ha escrito que Juan de la Cierva ni tan siquiera llegó a conocer a Franco, lo que a tenor de los testimonios no es cierto. Ya precisaba en mi anterior artículo que Juan de la Cierva había estado en Burgos a finales de noviembre visitando el Cuartel General del Generalísimo. Leer más...👈
Y es que desde ciertos sectores de la derecha más "pura", están muy contentos con la biografía del inventor, pero con toda la biografía sin escamotear ningún detalle. Detalles que hoy son bastantes molestos. El diario murciano La Verdad, relataba a sus lectores que...
... el Ejecutivo de López Miras prepara recursos en la vía administrativa y judicial contra la decisión «sectaria» del Ministerio de Transportes, en base a la Ley de Memoria Histórica. En ese sentido, la Comunidad encargará un informe a un historiador «independiente» para tratar de rebatir el estudio «sesgado e ideológico» de Ángel Viñas, el único en el que se ha basado el Ministerio, que vincula al inventor del autogiro con el golpe de Estado de 1936.
¿Acaso Viñas es un historiador dependiente? ¿De quien depende si se puede saber? Me gustaría saber también a quien consideran en el Gobierno de Murcia como un historiador independiente y sin sesgos ideológicos. Pero lo que más me gustaría saber es como van a rebatir tanta documentación que descubren al inventor del autogiro como un golpista más, o mejor aún, como van a negar que el inventor fue un golpista de bastante relevancia a juzgar por la carta que Alfonso XIII remitió al inventor del fascismo. ¿Acaso Roberto Villa, el historiador al que han acudido en La Verdad, es uno de esos independientes?
Pues sí queridos lectores, el historiador colaborador de FAES, ha sido elegido por el Gobierno de Murcia para que haga un informe sobre Juan de la Cierva...
El profesor Roberto Villa, de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid, será quien realice un informe histórico que complemente el expediente sobre denominar Juan de la Cierva al Aeropuerto Internacional de la Región de Murcia frente a los "sesgados" argumentos que han dado lugar a que el Gobierno central impida llamar al Aeropuerto con el nombre del ingeniero murciano, referente mundial en aeronáutica. Europa Press...👈
De izquierda a derecha: Manuel Álvarez Tardío (director de la colección FAES de Biografías Políticas), José Mª Aznar, Roberto Villa y Andrés Blas. Todos ellos en la Fundacion FAES
No sé a ustedes, pero a mi la derecha española me parece que tiene más jeta que espalda. En Murcia pueden llamar al historiador que ellos crean más oportuno para defender sus intereses, pero hay que tener muy poca vergüenza, o ninguna, como es el caso, decir que el investigador que ellos contraten es independiente y sin sesgos ideológicos. Por lo menos con Roberto Villa se han equivocado a cuanto ideología y sesgo se refiere, en el otro plano han acertado de lleno.
Importa muy poco si Juan de la Cierva fue franquista, puesto que no tuvo tiempo de seguir a Franco por su prematura muerte. Tampoco importa si se reconvirtió en un fascista, algo más plausible a tenor de sus contactos con Alemania e Italia, tampoco estaba reñida la monarquía con el fascismo. No, su ideología importa poco, lo que realmente importa fue su nefasto comportamiento antes del 17/18 de julio. Si fuese católico, me reconfortaría saber que el inventor del autogiro se está pudriendo en el infierno junto a Satanás.
En junio del año pasado, el piloto de formula 1 Lewis Hamilton, tachaba a las
corridas de toros de espectáculo asqueroso: "esto es realmente asqueroso,
España!". El "toreador" Cayetano Rivera salió en defensa de su trabajo y le contestó al
piloto que, "En cualquier caso, antes de criticar la cultura de otros
debería, al menos, aprender más sobre lo que está hablando. ¡Respeto!". Según
parece"Las primeras corridas [en España] documentadas datan del siglo XII", No vamos a negar que el toreo viene de antiguo. Pero no es menos cierto que
las tradiciones con el paso del tiempo pueden, y en algunos casos deberían de
transformarse, como por ejemplo la tauromaquia.
De toda la vida de Dios, en España a los animales que nos han servido de
sustento los hemos sacrificado sin importar nada el sufrimiento de estas
criaturas. Ver una matanza tradicional en un pueblo de España era totalmente
asqueroso. En 1995 se reguló una normativa más humana para controlar el
sacrificio de los animales en los mataderos:
Real Decreto 54/1995, de 20 de enero, sobre protección de los animales en
el momento de su sacrificio o matanza....
... El presente Real Decreto se aplicará al desplazamiento, estabulación,
sujeción, aturdimiento, sacrificio y matanza de animales criados y mantenidos
para la obtención de carnes, pieles, pieles finas u otros productos, así como
a los procedimientos de sacrificio en caso de lucha contra las epizootías.
El artículo 4 dice...
... La construcción, las instalaciones y los equipos de los mataderos,
así como su funcionamiento, deberán ser los adecuados para no ocasionar a los
animales agitación, dolor o sufrimiento evitables.
Es normal que en una sociedad avanzada se protejan a los animales, aunque
estos tengan que servirnos de alimento. Esta humanización en beneficio animal,
en España se rompe en nombre de las tradiciones. Dice Cayetano Rivera que
Hamilton debería informarse antes de criticar la "cultura de otros". Ahora
Hamilton se va a tener que sacar un master en tauromaquia para enterarse de
que ese toro que el piloto compartiía por las RRSS., murió en pro de la cultura
española. O sea, que en nombre de la cultura se puede maltratar a un animal.
En España seguimos siendo bastante garrulos, por desgracia.
Yo puedo entender que en un pasado se pudiera ver con buenos ojos la tauromaquia, mas en el siglo XXI empieza a ser menos comprensible. A Hemingway le gustaban las corridas de toros, Melchor Rodríguez (el Ángel Rojo), entre otras cosas fue torero, y a más de una artista de Hollywood la vimos frecuentando las plazas de toros, aunque más bien a estas artistas debieran interesarle los "toreadores" y los tablaos, es decir, toda la parafernalia que rodeaba al Spain is difefrent, o lo que es lo mismo, la juerga. Pero no pensemos que a todos los "guiris" les gustaba aquel espectáculo sangriento.
La famosa reportera estadounidense,Virginia Crowles, vino a España en 1937 a cubrir la Guerra Civil. Recaló en Valencia y acompañada por dos aviadores franceses, Jean y Henri, acudió a ver una típica corrida de toros:
Nunca había visto una corrida de toros, y la imagen de un toro escarbando el suelo mientras la sangre se derramaba por sus lomos, me parecía un espectáculo nauseabundo. Durante casi toda la corrida tuve que mantener la vista apartada. (Desde las trincheras).
La primera y única corrida de toros a la que he asistido fue con unos 13 años en Logroño. Fue dantesco y muy aburrido. Vi los toros casi desde la barrera. Se podía ver la sangre brotar a borbotones de aquellos animales astados. En algunos casos, los toros se convertían en fuentes improvisidas de donde emanaba un líquido rojo y espeso. Los toreros se llenaban de aquel líquido sus "preciosos" trajes de luces, y la arena del ruedo se teñía de carmesí. Aquel dantesco espectáculo se me hizo eterno. No veía cuando llegaría a su fin tan bochornosa función que tanto divertimento estaba produciendo a una muchedumbre que no dejaba de aplaudir tal aberración.
En Badajoz la Diputación provincial aprobó "950.350 euros. Un incremento del 19% en relación al año pasado" para la promoción de la tauromaquia. En Canal Extremadura, tenemos desde los inicios de la televisión pública extremeña un programa dedicado a la tauromaquia, Tierra de Toros, hay otro programa dedicado a la caza, Cazadores de Lance y otro a la hípica, Extremadura Galopa; ya solo faltan dos programas a los deportes del golf y del squash, para que el canal público se pase a llamar Canal Extremadura Pijo, o Te lo Juro por Snoopy TV.
En Canal Extremadura han intentado hacer otros programas dedicados a los grupos musicales extremeños, pero duraron poco, al parecer los músicos querían cobrar por actuar en aquellos programas. Cosa inaudita, ¿verdad? ¡Que se habran pensado esos privilegiados!
En Extremadura nos podemos gastar mucha pasta en fomentar esa cultura españolista que tanto le gusta al PSOE que lleva gobernando 40 años, pero dedicar ciertos caudales a fomentar el Jazz, Rap, Rock, Pop... eso no, que es de "peluos". Imagínense si a la música le dedicasen todos los años casi un millón de euros como ha hecho la Diputación de Badajoz con la tauromaquia. ¿Cuantos festivales en condiciones y bien pagados se podrían realizar? ¿Porque desde Extremadura no nacen grupos a nivel nacional? ¿Es que no hay talento entre los músicos extremeños? Claro que tenemos a portentosos talentos. Hoy se quejaban en Facebook porque hay grupos de chavales que no encuentran locales de ensayo...
El Gobierno de la II República decide abandonar Madrid y lo hace el 6 de noviembre de 1936. Según Jorge M. Reverte:
El 6 de noviembre, con el enemigo en las puertas, el Gobierno republicano abandona Madrid para trasladarse a Valencia. No puede correr el riesgo de una derrota y pone la ciudad en manos de una Junta de Defensa que preside el general Miaja. Creo que a Largo Caballero y al general Asensio (su brazo derecho) no les importaba perder Madrid. Era un estómago gigante que había que alimentar y eran otros los planes que tenían para enfrentarse al enemigo. La batalla de Madrid. Extracto de El País...👈
Cuando los generales africanistas junto a los facciosos del Ejército y de la reacción política y civil dan el golpe de Estado del 36, se produce un vacío de poder que facilita la revolución que los golpistas decían que querían evitar. Según Jorge M. Reverte, Madrid es un gran caos...
... El Estado republicano quedó pulverizado después del alzamiento. La capital permaneció del lado de la República, pero no hay fuerzas de seguridad, ni un ejército organizado, ni una judicatura eficaz. Las calles pertenecen a las milicias revolucionarias o, lo que es peor, a grupos de bandoleros. El miedo se impone. Caen cuantos sean sospechosos de simpatizar con Franco, pero caen también numerosos republicanos moderados. Es el caos. Es el tiempo de los asesinatos incontrolados. A partir de noviembre, y durante un mes, el horror -murieron unas 2.000 personas- lo organiza una fracción extrema de las fuerzas que defienden la ciudad. Un grupo de anarquistas y comunistas, a espaldas de los sectores más moderados, se ocupan de liquidar a los elementos fascistas y peligrosos. No hay piedad. Ibidem
En Madrid y Barcelona fueron las capitales donde la represión "roja" dejó más víctimas. Según escribió Clara Campoamor (nada sospechosa de revolucionaria) en su libro, La revolución española vista por una republicana...
... El Gobierno hizo un esfuerzo y las primeras noches, intentó detener aquellas patrullas sanguinarias haciendo circular por toda la ciudad numerosos coches de guardias de asalto. Durante algunos días llegó a reducir el número de ejecuciones, pero poco después volvían a perpetrarse (...)
Tras espeluznantes ejecuciones en masa efectuadas en la Casa de Campo, el Gobierno, incapaz de impedirlas, cerró aquel enorme parque imposible de vigilar (...)
El Gobierno hallaba todos los días setenta, ochenta o cien muertos tumbados alrededor de la ciudad. Pags. 103 y 104.
Imagen del cadaver del doctor Albiñana
Imagen del cadáver del padre dominico José Gafo Muñiz
Las imágenes, horrorosas por cierto, que aparecen en la Causa General donde se ven personas que fueron asesinadas en Madrid, como las aquí expuestas del doctor Albiñana y del religioso José Gafo Muñiz, las efectuaron funcionarios del Gobierno y las exponían para buscar a sus familiares. Hoy se usan contra los gobiernos de la II República, cuando fueron las autoridades quienes registraron, en la medida que pudieron, aquellos espeluznantes asesinatos.
Existía un amplio consenso en que la represión en la zona republicana se debió al vacio de poder y que los culpables fueron los revolucionarios que conformaban las bases de los partidos, aunque siempre se ha matizado que hubo dirigentes con cierto peso que estuvieron implicados en aquellas salvajes matanzas. Ese consenso se intentó romper con la primera ola revisionista capitaneada por Pío Moa y Cesar Vidal. Estos dos personajes fueron fácilmente neutralizados. Ahora hay una segunda ola revisionista al "mando" de Stanley G. Payne y como segundos espadas Julius Ruiz, Álvarez Tardío o Del Rey Reguillo. Estos son historiadores académicos, y por tanto gozan de un cierto prestigio dentro del mundo historiográfico. Son más peligrosos
Lo último de Julius Ruiz es responsabilizar a Largo Caballero de las sacas de Paracuellos...
... El principal interrogante no es si el Gobierno republicano supo de lo que estaba aconteciendo en Paracuellos desde un principio, sino por qué tardó tanto Largo Caballero en poner fin a aquella operación" El Confidencial...👈
En el Confidencial tambíén rescatan un párrafo del libro de Paul Preston:
... exigieron explicaciones al ministro de la Gobernación, Ángel Galarza. La vaguedad de su respuesta demostraba a las claras que estaba al corriente de la evacuación de los presos, si bien atribuía las muertes a la furia de las familias de las víctimas de los bombardeos aéreos...
Jesús Galíndez, ayudante de Irujo (ministro sin cartera) envió un teletipo a Miaja donde le decía que sabía que...
... han sido fusilados gran número de detenidos, sirviéndose las milicias para extraerlos de las cárceles, de órdenes suscitas por la dirección General de Seguridad... Paul Preston 496.
Las órdenes oficiales eran trasladar los presos a las cárceles valencianas, de hecho, un cierto número de presos si llegaron al destino final. Como dijo Preston, Galarza sabía que se estaba evacuando a los presos y comentó que las muertes fueron debidas "a la furia de las familias de las víctimas de los bombardeos aéreos". No debía de tener constancia de que el plan siniestro era que, en mitad de la evacuación de los presos se desviarían a Paracuellos y allí eliminarían a los potenciales enemigos.
Ian Gibson en 2005 reeditó su famoso y clásico estudio, Paracuellos. Como fue. En El País le entrevistaron. Sobre la evacuación de los presos dijo...
... Yo creo que hubo una orden de las autoridades republicanas para trasladar a los presos a Valencia. Pero en un momento de tantas carencias y tanto desorden, ¿cómo organizar una comitiva para que se llevara los presos? Era más fácil que los liquidaran. Y no creo que fuera difícil convencer a los milicianos.
Sobre Largo Caballero y su Gobierno afirmó que...
... No creo, en cualquier caso, que el ejecutivo de Largo Caballero autorizara los fusilamientos.
Si Largo Caballero, según Julius Ruiz, tardó demasiado tiempo en parar aquella operación, lo lógico es que la hubiera detenedido lo antes posible. Era de sobra conocido que los asesinatos desgastaban al Gobierno republicano frente a las cancillerías europeas. ¿Por qué iba a permitir Caballero una masacre de tal calibre y que al final acabaría paralizándola?
Creo que Ian Gibson tiene razón cuando dice que "Hay muchas lagunas en la investigación que todavía hay que rellenar. Sería necesario conocer minuto a minuto lo que pasó entre la salida del Gobierno del día 6 y los fusilamientos del 7 y el 8". Lagunas que permiten orientar las suposiciones segun las fobias o las filias de cada historiador u opinólogo.
En El Conficendial también citan a Julio Arostegui y a su impresionante biografía de Caballero, Largo Caballero, el tesón y la quimera. Sin embargo la cita es demasiada escueta y se queda "material" en el tintero para llevarse las elucubraciones a su terreno. Nosotros exponemos la cita mucho más completa...
... A propósito de la salida del Gobierno de Madrid y de los grandes problemas del control de la retaguardia que se produjeron inmediatamente después de ella, culminados con la extracción de presos de las cárceles y el siempre recurrente asunto de los fusilamientos en Paracuellos del Jarama y Torrejón de Ardoz, conviene señalar que ignoramos el grado de conocimiento que caballero tuvo de estos hechos. Nunca en sus escritos, discursos o conversaciones privadas que conocemos se refirió en concreto a tales sucesos, a los que fue enteramente ajeno. Sí que aludió a los desbarajustes y crímenes de la retaguardia, pero de forma siempre genérica. Esta cuestión quedaba bajo jurisdicción directa del ministro Galarza, y en el caso de Madrid que comentamos, la responsabilidad directa fue de la Junta de Defensa y de las autoridades policiales.
Paul Preston afirma que "Azaña, Irujo, Giral y Galarza, estaban al corriente de las sacas" (El holocausto español. Pag. 497). Aunque no nos dice si sabía Azaña que estaban masacrando a los prisioneros. Ian Gibson no cree que "el ejecutivo de Largo Caballero autorizara los fusilamientos". Julio Aróstegui achaca la responsabilidad a "la Junta de Defensa y de las autoridades policiales" y Julius Ruiz está convencido de que Largo Caballero sabía que estaban liquidando a los presos y que pudo evitar aquella masacre. No hace mucho solo se intentaba implicar a Santiago Carrillo, que sí que estaba en Madrid, Ahora Julius Ruiz (Paracuellos una verdad incómoda), con el desparpajo que le caracteriza, mete en el saco también a Largo Caballero... Seguro que aquí no acaba el asunto. Si no, tiempo al tiempo. Resulta que el gobierno intenta atajar, sin éxito ninguno pero es cierto que puso empeño en ello, las matanzas de las mal llamadas checas, y una vez que abandona Madrid, se producen las mayores matanzas en masa y el responsable es el mismo gobierno que intentó atajar la ira revolucionaria en el verano del 36. ABSURDO.
Esto es tan casino y dan tanta grima los personajes como Julius Ruiz y toda esta caterva periodística que le dan cobertura, que a veces, solo a veces, me dan ganas de retirarme y descansar de tanta estupidez. Julius Ruiz está en su derecho en escribir todos los libros que le venga en gana sobre el terror rojo; no es complicado. El Sr. lo tiene bastante fácil, porque como bien apuntó Ian Gibson "Todos los horrores que se desencadenaron en la zona republicana" se pueden encontrar "con todo lujo de detalles (...) en la Causa General", macro investigación que "el bando ganador elaboró para mostrar los crímenes de los rojos". Y lo bueno es que todo esta digitalizado desde hace años. Con un buen ordenador, documentación franquista y una imaginación desbordante, como la de Julius Ruiz, podemos llegar a cualquier sitio y a cualquier conclusión.
El artículo que estamos comentando de El Confidencial se elaboró cuando Vox, C's y PP le querían quitar a Largo Caballero y a Indelacio Prieto los honores en el nomenclator...
El Ayuntamiento de Madrid ha aprobado este martes retirar las calles que recuerdan a los ministros socialistas durante la II República Francisco Largo Caballero, en el distrito de Ciudad Lineal, e Indalecio Prieto, en el de Vicálvaro. El País...👈
A consecuencia del debate originado la prensa conservadora se puso manos a la obra y El Confidencial de la mano de Julio Martín Alarcón escribió una ambiguo artículo donde habla asi sobre el asesinato de Calvo Sotelo: "Nunca se pudo probar ninguna connivencia del político socialista [Indalecio Prieto], que además censuró el asesinato públicamente, pero siempre recayó sobre él la sospecha". El final del artículo estaba cantado...
... Finalmente, el propio Galarza, con la aprobación de Largo Caballero, restituyó a Melchor Rodríguez en su puesto de Inspector General de Prisiones cuya orden esta vez sí firmó el ministro García Oliver y las sacas se pararon definitivamente. Julius Ruiz interpreta claramente la responsabilidad de Largo Caballero debido a estos hechos: "El principal interrogante no es si el Gobierno republicano supo de lo que estaba aconteciendo en Paracuellos desde un principio, sino por qué tardó tanto Largo Caballero en poner fin a aquella operación".
Ojo, palabra de Juliud Ruiz, esto va a misa.
El asunto del traslado del Gobierno a Madrid y las posteriores sacas de Torrejón Ardoz y Paracuellos, es un tema muy complejo y lleno de lagunas, tanto que se necesitarían muchas páginas para poder profundizar en el espinoso asunto. Cada cual podrá pensar lo que le plazca, ya que las circunstancias se pueden moldear a nuestro gusto como se moldean en el caso del Rey y el 23F? Porqué Juan Carlos I salió en TVE a la madrugada del día 24, es que acaso él estaba implicado y estaba esperando a que los acontecimientos se desarollaran satisfactoriamente? ¿Porque Melchor Rodríguez fue destituido y más tarde repuesto en el mismo cargo? Si la vida de los presos importaba tan poco, porqué le devolvieron al Ángel Rojo el puesto donde pudo atajar aquellas sacas. Y otra cuestión. ¿Por qué Franco insistía en bombardear compulsivamente Madrid (murieron alrdedeor de 2.000 personas) con las cárceles llenas de presos afines a los golpistas? ¿A caso a Franco le importaba la vida de los suyos? Esto otro no quita para que aquellas infames sacas fueran un espeluznante crimen, ya que las autoridades tendrían que haber grantizado la vida de los presos y Madrid, aquellos días. estaba bajo la supervisión de la Junta de Defensa.
Pero es muy tentador cargar directamente contra Largo Caballero, el Lenin español, un mote que abobinaba de el tanto como Pablo Iglesias huye de el Coletas, y que Julio Martín Alarcón desde El Confidencial tiene a bien recordárnoslo, eso sí, seguro que no tiene ni pajolera idea de que Caballero y su entorno pensaban que aquel mote fue acuñado por sus enemigos. o seguro que lo sabe, que ya es peor, porque en su artículo cita a Aróstegui.
Es necesario que los detractores se lean la biografía sobre Largo Caballero que el añorado Julio Aróstegui hace algunos años legó a la posteridad
