 |
Jon Viar es hijo de un arrepentido de ETA, y director del documental Traidores, que trata sobre la figura de su padre, Iñaki Viar. Al rebufo de la ETA están saliendo muchos intereses (comerciales y políticos) una vez que la banda criminal ya ha desaparecido: 10 años hace que desaparecieron, celebramos con júbilo su desaparición, y doce años sin que cometa un atentado. Es obvio que ETA está derrotada y finiquitada, pero no así el independentismo vasco y el catalán, que van ganando adeptos. Jon Viar parece responder a esos dos objetivos. Lanzarse como un reconocido cineasta, y ganar gloria y fortuna; y de paso, justificar sus fobias políticas antisoberanistas.
Se pide que no caigan en el olvido los 855 asesinatos peperpetrados por el terrorismo abertzale; sin embargo, y esto se obvia, la realidad es otra: las víctimas de ETA son las víctimas con mayor reconocimiento institucional que hay en el panorama patrio. El Estado no las ha olvidado, como sí olvidó durante excesivo tiempo las víctimas del franquismo (o las víctimas de la colza). Hoy, en 2021, 13 años después de aprobarse la Ley 52/2007 seguimos exhumando las fosas de la vergüenza y peleando en los tribunales contra la memoria del franquismo, esto último en lo referente a que algunos jueces están imposiblititando democratizar el callejero de algunas ciudades.
En 2021 se creó...
...El museo del Centro Memorial de las Víctimas del Terrorismo (...) cumple la función de difundir los valores democráticos y éticos que encarnan las víctimas del terrorismo, construir la memoria colectiva de las víctimas y concienciar a la población para la defensa de la libertad y de los derechos humanos y contra el terrorismo. El recorrido se estructura en seis salas: 1) Aquí, ayer, a modo de introducción. 2) Espacio Memorial, el lugar central del edificio. 3) Historia del terrorismo. 4) Discursos y prácticas del odio, la parte sobre los perpetradores. 5) Respuesta al terror (policial, social, internacional, política y judicial). 6) La voz de las víctimas. El Memorial pone a disposición de sus usuarios un centro de documentación, salones de actos, un aula didáctica y un museo con exposiciones permanentes y temporales. Leer más...👈
 |
| Rotonda homenaje a las víctimas de ETA en Badajoz |
En Badajoz en 2014 se dedicó una rotonda, con 54 corazones simbólicos, a las víctimas de la banda criminal etarra. En fin, homenajes institucionales por el estilo no han dejado de sucederse por toda la geografía española. El problema para muchos es que la juventud no sabe quien es Miguel Ángel Blanco, pero como tampoco saben quien fue Azaña y donde está enterrado.
El comisario de ‘Auschwitz’ dijo en una entrevistan en El Español, sobre la nueva ley de memoria democrática...
...Equiparar franquismo y nazismo es malinterpretar el franquismo y tergiversar el nazismo. Por supuesto que banaliza el nazismo, concretamente sus esfuerzos en la conquista global y la "solución final" al problema judío. Dado que el Holocausto se entiende casi universalmente como el mal supremo, muchos buscan vincular otros eventos históricos con el Holocausto para gritar y enfatizar dramáticamente cuán malvados fueron otros.
Sin embargo lo que pretende la nueva ley es excluir de todo tipo de subvención o ayuda pública a cualquier organización o entidad que "ensalce o defienda la Dictadura o la figura del dictador Franco, el nazismo, la xenofobia o cualquier otra expresión de carácter discriminatorio o vejatorio para las víctimas". No dice que Franco sea igual que Hitler, pero si intenta que no se ensalce ningún tipo de xenofobia. Se entiende bien lo que se quiere decir: no hay que exaltar a Franco, ni a Hitler, en mi entender en esos presupuestos tendría que entrar Stalin y dictadores por el estilo.
En realidad la respuesta del comisario de Auschwitz ha sido inducida por una manipulación del entrecomillado. Como se puede observar a continuación:
... que ya equiparaba "la Dictadura o la figura del dictador Franco" con "el nazismo, la xenofobia o cualquier otra expresión de carácter discriminatorio o vejatorio para las víctimas".
La manipulación aparte de chapucera no puede ser más escandalosa.
La prensa española no es que mienta flagrantemente, que en ocasiones lo hace sin pudor, sino que tergiversa todo lo que no responde a su línea editorial. Quien si banaliza el nazismo es Jon Viar al equiparar a ETA con el nazismo:
Jon Viar: "Si ahora se puede hacer cine sobre engendro nazi totalitario que fue ETA es porque ya no mata". Es obvio que ahora, tras 10 años de la desaparición de ETA, se puede escribir lo que se quiera sobre la banda terrorista sin que te peguen un tiro en la nuca o te hagan estallar por los aires, aún así, el nacionalismo españolista le seguirá exprimiendo el jugo al fantasma etarra hasta sus últimas consecuencias.
Derrotar al nazismo costó 60.000.000 de muertes y derrotar a la ETA 855. No creo que sea justo banalizar el nazismo hasta tales extremos. Que las leyes memorialísticas equiparen nazismo con franquismo es mentira, se trata de una manipulación interesada, pero que el señor Jon Viar ponga en el mismo plano a los etarras con los nazis es una verdad objetiva que no se puede reinterpretar. ¿Por qué en EL Español no le preguntan a las víctimas de la Soah la mamarrachada sin sentido que ha soltado el cineasta hijo de un viejo etarra?
Michael Berenbaum: "Visité España en la década de los setenta como turista, cuando Franco aún estaba en el poder. Como judío, estaba interesado en ver cómo España lidiaba con su pasado judío, cuando católicos, judíos y musulmanes vivían juntos y tenían una vida cultural vibrante y relativamente tolerante". No entiendes a Berenbaum, su caso es similar a Leszek Kołakowski o a Aleksandr Solzhenitsyn, estos tres expertos y estudiosos del totalitarismo, dos de ellos los sufrieron en sus propias carnes y los tres tuvieron la oportunidad de conocer de primera mano la España de Franco, que pese a lo que dices ha sido comparado una y otra vez con el nazismo por los sofistas memorialistas. Solzhenitsyn, sobre el franquismo: «Si gozásemos en la URSS de vuestras libertades quedaríamos boquiabiertos»
ResponderEliminarLas declaraciones del autor de «Archipiélago Gulag» en TVE indignaron gravemente a ciertos sectores de la izquierda. El escritor Juan Benet afirmó en «Cuadernos para el diálogo»: «Creo firmemente que mientras existan personas como Solzhenitsyn, los campos de concentración subsistirán y deben subsistir». Kołakowski expuso a Thompson la realidad de España en el franquismo (Franco todavía vivía), comparándola con los regímenes comunistas que él había experimentado:
“Te enorgulleces de no ir de vacaciones a España por razones políticas. Yo, un hombre carente de principios, he estado allí dos veces. Me sabe mal decirlo, pero aquel régimen, sin duda opresor y antidemocrático, ofrece a sus ciudadanos más libertad que cualquier país socialista (tal vez excepto Yugoslavia). Al decirlo, no siento ningún tipo de envidia, sino vergüenza, porque aún recuerdo el dramatismo de la guerra civil española. Los españoles tienen las fronteras abiertas (no importa por qué motivo, que en este caso son los treinta millones de turistas que cada año visitan el país), y ningún régimen totalitario puede funcionar con las fronteras abiertas. Los españoles no tienen censura previa, allí la censura interviene después de la publicación del libro; en las librerías españolas pueden comprarse las obras de Marx, Trotsky, Freud, Marcuse, etc. Igual que nosotros, los españoles no tienen elecciones ni partidos políticos legales pero, a diferencia de nosotros, disfrutan de muchas organizaciones independientes del Estado y del partido gobernante. Y viven en un país soberano”. ¿El franquismo fue peor que el comunismo? La opinión de un polaco que conoció ambos https://www.outono.net/elentir/2020/11/22/el-franquismo-fue-peor-que-el-comunismo-la-opinion-de-un-polaco-que-conocio-ambos/ a través de @ElentirVigo
Debería informarse de fuentes fiables ,las cadenas y medios de la Derecha no le van informar de sus asesinatos del pasado,en los 70 no podía regresar a españa nadie exiliado no se lo cuenta su amigo? -----------------------------------El caso Téllez, paradigma de la represión
EliminarEl caso de Francisco Téllez es uno de los más representativos de la brutalidad policial. De 31 años y vecino Santa Coloma de Gramenet, fue detenido a finales del 75 y trasladado a un cuartel de Badalona donde fue torturado durante tres días. Su historia la relata el historiador Juanjo Gallardo en Tortura y transición democrática: el caso Téllez (Ediciones Carena), donde explica cómo terminó este militante del PSUC y reconocido antifascista de la ciudad arrestado por una manifestación en la que ni siquiera estuvo.
Portada del libro de Gallardo que muestra la imagen de Francisco Téllez tras las torturas de la Guardia Civil.
La Guardia Civil lo arrestó días después de detener a tres compañeros suyos -miembros del PSUC y de CCOO- durante una huelga de la construcción a la que él no asistió. “Le tuvieron tres días incomunicado, torturándole salvajemente y acusándole de ser el responsable de prensa y propaganda de la comarca”, cuenta Gallardo. En el hospital, médicos antifranquistas consiguieron hacerle una fotografía, convertida luego en un símbolo de la lucha antifranquista.
"La gente estaba perdiendo el miedo", afirma Gallardo, y en Santa Coloma, más allá de las protestas por la ruptura con el régimen franquista, "había muchas otras demandas, por ejemplo por la llegada del metro o la lucha por Can Zam". Y el caso de Téllez consiguió "ampliar mucho la capacidad de organización del antifranquismo en Santa Coloma”, especialmente entre las asociaciones de vecinos.https://www.elperiodico.com/es/santa-coloma/20191126/epicentros-metropolitanos-donde-ciudadania-planto-cara-la-represion-policial-transicion-7745088
"las víctimas de ETA son las víctimas con mayor reconocimiento institucional que hay en el panorama patrio."Un asesino múltiple, un etarra con 16 asesinatos a sus espaldas, Angel Rekalde, tras sólo 18 años en prisión (ya se sabe lo inhumano y cruel que es el estado español, no sale ni a un año y dos meses por asesinato) anda por ahí reconvertido en “historiador”, de los que por lo visto dicen que ETA era una organización revolucionaria que luchaba por la libertad, y que además cobra dinero público por divulgar semejante atropello a la justicia y a la verdad. Pero la cosa todavía es peor. Un etarra con 16 asesinatos reconvertido en historiador y conectado al presupuesto foral - Haga clic ver también ☛ https://www.xn--espaaconfidencial-ixb.com/2021/10/21/un-etarra-con-16-asesinatos-reconvertido-en-historiador-y-conectado-al-presupuesto-foral/
ResponderEliminarBilly el Niño Comisario Psicópata recibo medallas en la democracia publicar libros..Eta es la consecuencia del franquismo ,hasta no reconozcáis este hecho eta será buena en comparación a los asesinatos de franco en numero y tiempo ejecución ,franco asesino desde 1940/1977 sin necesidad de hacerlo ,si no es eta seria cualquier otra organización ,Vox a declarado ellos son los herederos del franquismo y los que están con su obra tienen cabida en vox.los únicos no quieren se termine el franquismo y eta son los que manipulan las Memoria de la victimas ya que el PSOE tiene victimas de eta con el PP ignorando este hecho y arrojándose para si mismo las únicas victimas, eso si con dinero del fondo de lasa victimas par sus campañas en las elecciones como a demostrado la fiscalía ,mientras Hernando declara la izquierda solo se acuerda de las cunetas cuando hay subvenciones ,lo que esta claro con ese nivel de políticos españa no va descansar hasta que seas juzgados todos los fascistas desde 1933/1982 y me refiero a civiles con el 23F .tejero fue bufón de cuatro Psicópatas con traje y corbata nunca han dado la cara ..
EliminarPor lo que toca al PSN y al Gobierno de Navarra, o en realidad al PSOE en su conjunto y al Gobierno de España, casi sería mejor que hicieran suyo el discurso de Bildu a que hagan como que se desmarcan para después abrazar los votos de Bildu, los que permiten estar en su cargo a Pedro Sánchez y María Chivite. Por un lado es obsceno gobernar de la mano de un partido que festeja a los asesinos. Por otra parte, si Bildu respalda los ongi etorris es simplemente porque el PSOE no le ha exigido rechazarlos para llegar a acuerdos con ellos. El PSOE se traga los ongi etorris porque le importa mucho más el poder que las víctimas. Resulta por tanto muy cínico rasgarse la vestiduras por los homenajes que apoyan los socios con los que estás gobernando. Ser consciente de que estos homenajes re-victimizan y humillan a las víctimas no hace más que agravar el pacto con los festejadores. Y encima los socialistas se enfadan con las víctimas cuando se lo echan en cara. Es por ello que chttps://www.xn--espaaconfidencial-ixb.com/2021/08/26/por-que-y-para-que-se-organizan-los-ongi-etorris/asi sería menos abyecto que los socialistas negaran esa humillación y esa re-victimización como hace Bildu."
ResponderEliminarFrente a los gruñones que dicen que las víctimas de ETA no son las más adecuadas para decidir la política penitenciaria les preguntamos, ¿acaso lo es el PNV? Dos enlaces para la reflexión : La indignación proscrita
ResponderEliminarTodas las protestas despiertan simpatía, excepto las de las víctimas de ETA https://elpais.com/elpais/2013/02/06/opinion/1360179488_252099.html ¿Hay que agradecer al PSOE la salida a la calle en masa de etarras y violadores? https://www.navarraconfidencial.com/2013/11/15/hay-que-agradecer-al-psoe-la-salida-a-la-calle-en-masa-de-etarras-y-violadores/