EL IDIOMA CASTELLANO Y LA RAE SON PROFUNDAMENTE MACHISTAS Y MUY CONSERVADORES

Leo en el diario El Español, que el lenguaje inclusivo es una barbaridad en un artículo firmado por Enrik Encinas, periodista "freelance" que entre otros medios colabora con la web consevadora PanAm Post o la COPE

Cualquier buen conocedor de la lengua española, sabe que el español no excluye a nadie y encima es muy rico. Sin embargo, algunos se han empeñado en tildarlo de “machista”, cuando realmente no es así, y por ello se debe insistir en que las normas gramaticales no dejan indiferente a las mujeres en ningún caso. ualquier buen conocedor de la lengua española, sabe que el español no excluye a nadie y encima es muy rico. Sin embargo, algunos se han empeñado en tildarlo de “machista”, cuando realmente no es así, y por ello se debe insistir en que las normas gramaticales no dejan indiferente a las mujeres en ningún caso. La última polémica relacionada con este tema, la ha protagonizado la RAE, tras las palabras de Pablo Iglesias y su mujer, que en lugar de “Consejo de Ministros” han dicho “Consejo de Ministras”, poniendo de relieve un error gramatical que la propia institución lingüística ha confirmado diciendo que "si ese órgano de Gobierno estuviera constituido solo por mujeres, habría de denominarse 'Consejo de Ministras'; pero esa fórmula no es gramaticalmente aceptable si en el Gobierno hay ministros varones". Parece pues que algunos necesitan inmediatamente un intensivo de español, porque en la escuela no les ha quedado claro.

Aunque no es la primera vez que se intenta abordar el lenguaje inclusivo, con la idea de cambiar también las reglas de la lengua española, ya que recordemos ocurre a menudo con él “todos y todas” que algunos utilizan, cuando según la RAE ese tipo de desdoblamientos son artificiosos e innecesarios desde el punto de vista lingüístico. Por lo tanto, estos ataques feministas al español son irreflexivos y una auténtica vesania derivada de la ideología de género- El mismo pensamiento, que tantos chiringuitos superfluos y onerosos ha generado para adoctrinar de diversas maneras a las masas.

El lenguaje inclusivo está muy lejos de ser una barbaridad y no obliga a nadie a usarlo si no le place. Los medios conservadores y la extrema derecha se han empeñado en descalificarlo y para ello se apoyan en la vetusta Real Academia Española. Órgano controlado por inmensa mayoría de varones

1. Pere Gim Ferrer 
2. Francisco Rico Manrique
3. Víctor García de la Concha
4. Emilio Lledó
5. Luid Gotisolo Gay
6. Mario Vargas Llosa
7. Juan luis Cebrián
8. Ignacio bosque
9. Luis Mª Ansón
10. Luis Mateo Díez
11. Guillermo Rojo
12. José Antonio Paecual
13. Carmen Iglesias
14. Arturo pérez Reverte
15. José Manuel Sánchez Ron
16. Álvaro Pombo
17. Antoio Fernández de Alba,
18. josé Manueñ Blecua
19. Pedro R. García Barreno
20. Salvador Gutiérrez Ordóñez
21. Javier Marías,
22. Darío Villanueva Prieto
23. José Mª Merino
24. Soledad Puértolas Villanueva
25. Inés Fernández Ordóñez
26. Pedro Álvarez de Miranda
27. Juan Gil
28. José B Terceiro
29. Santiago Muñoz Machado
30. Miguel Sáez
31. Carme Riera Guilera
32. José Luis Gómez
33. Aurora Egido Martínez
34. Manuel Gutiérrez Aragón
35. Féliz de Azúa,
36. Clara Janés
37. Paz Battaner
38. Carlos García Gual
39. Juan Mayorga

De 39 miembros que conforman la RAE, 7 son mujeres y 32 hombres. Se podría decir que el peso femenino en la RAE es prácticamente testimonial. La edad media de los académicos es muy alta y entre los varones destacan algunos nombres muy conservadores y críticos con el feminismo, como el caso de Arturo Pérez Reverte. Las reales academias son vetustos órganos llenos de personajes muy rancios. recientemente el Sr Marhuenda ha entrado en la Real Academia de Doctores de España.

Si nos hacemos caso de la RAE, cuando en una fila pedimos el turno, y en esa fila hay seis mujeres y dos hombres, tendríamos que preguntar: ¿quién es el último?, a pesar de que el número de mujeres es tres veces superior. ¿No sería normal preguntar "quien es el último o la última"? Es normal que a los casposos de la RAE no les guste el lenguaje inclusivo y por ende al mundo conservador y de la extrema derecha. Todo lo que sea el progreso no va con ellos. Pero me río yo de estos vetustos académicos, un servidor piensa hablar como le salga de la higa.