 |
| José Luis Concepción |
Este señor de arriba enfundado en una toga se llama José Luis Concepción, tiene 61 años y es presidente del Tribunal Supremo de Castilla y León, cargo que ocupa desde 2005. Hace relativamente poco fue noticia porque comparó al Partido Comunista Español con el Partido Nacional Socialista de Hitler: “También el Partido Nacional Socialista llegó al poder por las urnas en Alemania en 1933 y no hay que recordar las consecuencias que acarreó su victoria”. Estas declaraciones vienen a cuento porque según él, “la democracia de un país se pone en solfa desde el momento en que el Partido Comunista está en el Gobierno”, en referencia a la coalición entre UP y PSOE. en 2019 se había opuesto a la exhumación del sátrapa del engendro de Cuelgamuros.
Según escribían en El País también cargaba contra la Ley de la Memoria Democrática:
El máximo cargo del TSJCyL criticó en 2019 la exhumación del dictador Francisco Franco del Valle de los Caídos (Madrid) porque, según sus palabras, esta “reverdece el odio que ya habíamos olvidado”, además de renegar de la “perversa” Ley de Memoria Histórica porque “pretende convertir en vencedores de la guerra a quienes, en definitiva, perdieron la contienda en 1939″.
El PCE del eurocomunismo de la transición, no era el PCE estalinista de los años 30, y fueron una pata más del Régimen del 78. Carrillo aceptando el pactismo con los franquistas se convertía en otro partido más que aceptaba el himno de España y la bandera roja y amarilla con la que Franco ganó la Guerra Civil. Por tanto, hacer esas grotescas comparaciones, después de 40 años de corona borbónica es absurdo. Deducimos que José Luis Concepción es un furibundo anti-PCE y anti memoria histórica adaptando el discurso más conservador y extremista de la derecha española. ¿Cuántos elementos de esta índole hay repartidos por los tribunales superiores que están revisando condenas a la baja a violadores? Es difícil saberlo.
Dicen que los jueces están obligados a rebajar las condenas por un principio básico: "aplicar retroactivamente leyes penales favorables, en la medida en que el artículo 2.2 del Código Penal determina que tendrán efecto retroactivo aquellas leyes penales que favorezcan al reo, aunque al entrar en vigor hubiera recaído sentencia firme y el sujeto estuviese cumpliendo condena y que, en caso de duda sobre la determinación de la Ley más favorable, será oído el reo". Hay juristas como Martín Pallín o Pérez Royo que no están de acuerdo. El fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, ha dictado un decreto en el que unifica criterios de actuación ante la ley del solo sí es sí, en el que establece que no se revisarán sentencias si la pena que se impuso sigue vigente en la horquilla que fija el Código Penal para cada delito tras el cambio legal. Pero claro, esto es de cumplimiento para los fiscales, los jueces van por libre. Sin embargo el Fiscal General del Estado también está actuando bajo la Ley.
La condena de la manada de Callosa d’en Sarrià se reduce con la ley del 'solo sí es sí'. En un principio fueron condenados a 18 años, 17 años y 2 meses, 14 años y 10 meses y 14 años y 2 meses de prisión por diferentes delitos ya que también grabaron y realizaron fotografías con el teléfono móvil. Esta manada de violadores ha visto rebajada su condena por la Audiencia de Alicante. Según el ABC: "Los cuatro hombres que violaron en grupo a una joven en la localidad alicantina ven reducida su pena de prisión en entre veinte meses y dos años".
Por otro lado: "La Audiencia de Navarra rechaza rebajar la pena de 15 años por agresión sexual a uno de los miembros de 'la manada' [de los Sanfermines]...
... los jueces sostienen que la pena de 15 años de prisión “resulta igualmente susceptible de imposición con arreglo a la nueva regulación de los delitos contra la libertad sexual” y que por lo tanto no cabe la revisión. elDiario.es...👈
Aquí la Audiencia de Navarra coincide con el criterio de la Fiscalía y se niega a rebajar la condena. Según Infolibre: "Tanto la fiscalía como la abogada de la víctima se habían opuesto a la revisión planteada por la defensa del condenado, según ha informado el TSJN".
¿Qué quiere decir todo esto?: que la justicia siempre está abierta a interpretaciones y que en el caso de la manada de Alicante se pueden revisar las condenas para beneficiar a los delincuentes, o como en el caso de la manada de los Sanfermines y de la Audiencia de Navarra, se puede actuar de la forma más favorable a las víctimas.
Querido lector cuando le oiga a Antonio Cloacas Ferreras y a todo su sequito nombrar cuantas condenas se están viendo revisadas por los juzgados de España, acuérdense del José Luis Concepción, el presidente, nada más y nada menos que del Tribunal Supremo de Castilla y León.
 |
| José Luis Concepción |
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Aviso Legal
Este blog no se hace responsable de las informaciones y estudios que no sean veraces y que aparezcan en estas páginas. Intentamos verificar todo lo publicado para no faltar a la verdad. Esa es la línea que rige este blog, sabemos que nuestro esfuerzo puede no ser eficaz al 100 por 100, por eso en este blog está desabilitada la censura en los comentarios, para que puedan advertirnos de nuestro errores..
Debido a nuestra política de total libertad de expresión, no nos hacemos responsable de las posibles infracciones que puedan cometer nuestros colaboradores y participantes al dejarnos sus opiniones y sus artículos.
Los responsables del Blog Badajoz y la guerra (in) civil podrá estar de acuerdo o no con las opiniones de los colaboradores y de los participantes, debido a esto no se hace responsable de los perjuicios que puedan derivarse de los textos aquí reproducidos y de los comentarios de los usuarios.
Este blog es totalmente privado no dependemos de nadie y jamás no ha movido el ánimo de lucro, por favor se coherente con tus comentarios. Aquí no se ejerce la censura.