En un artículo anterior hablé sobre una familia numerosa que se sustentaba casi milagrosamente con un solo sueldo. Con titulares como este nos daban la buena nueva: "La familia andaluza con 15 hijos y un solo sueldo: "Les damos lo que necesitan, no lo que piden" (El Mundo). El cabeza de familia por lo visto es arquitecto técnico. En fin que no era soldador, barrendero, mozo de almacén, cajero, obrero de la construcción, conductor de taxi, camarero, vigilante de seguridad.... Pero claro, también un arquitecto técnico dependiendo del contrato puede tener un sueldo no demasiado abultado.
Lo que no nos dijo ningún medio manipulador que tenemos como prensa veraz; es que Javier Cuevas, el portador del único sueldo que da de comer y viste a 17 cabezas, es dueño de una empresa constructora junto a Victoriano Moreno...
... MULCONSA es una empresa constructora especializada en edificación, rehabilitación, grandes reformas, obra civil y obra médica entre otras.
Los orígenes de MULCONSA son fruto de la iniciativa de Javier Cuevas y Victoriano Moreno, que allá por el año 2011, tras analizar el estado de la construcción de la zona vieron, a pesar de las dificultades del sector, la manera de abrirse camino.margin-bottom:
Desde sus inicios ha estado en constante expansión, con un importante crecimiento en volumen de negocio, debido a la capacitación de sus fundadores para involucrarse en proyectos de envergadura.
De formación Arquitectos Técnicos, con formación en Granada y con una amplia carrera profesional avalada por más de 20 años de experiencia, en obra residencial y civil, ha sido el factor clave del crecimiento, la diferenciación y el posicionamiento de MULCONSA entre su competencia. Leer más...👈
Cada cual es dueño de tener todos los hijos que la naturaleza te permita, y de pertenecer a cualquier secta ultracatólica de las varias que están al acecho de incautos y pobres infelices, pero por favor, que no nos vendan la moto, que está trucada, y de que forma.
La Real Federación Española de Futbol (RFEF), o lo que es lo mismo, Luis Rubiales emitió un comunicado acusándole a Jenni Hermoso de mentir. Para ello subió varias fotografías con el fin de disculpar al presidente (suspendido provisionalmente) de la RFEF. Fueron cuatro fotografías. Esta es la cuarta imagen en donde se explicaba que...
... La Sra. Jennifer Hermoso sigue manteniendo los brazos en la misma posición del cuerpo del presidente mientras el presidente debe seguir agarrándose a la jugadoras para no caer y se constata de manera evidente que el arqueo del cuerpo de la jugadora se corresponde con la fuerza de elevación del Sr. presidente que está realizando.
Los pies del Sr. presidente están ostensiblemente levantados del suelo fruto de la acción de la jugadora.
Las pruebas son concluyentes. El Sr. presidente no ha mentido. Leer más...👈
En el comunicado estaban afirmando que Jenni Hermoso estaba mintiendo porque ella en otro comunicado aseguró que "En ningún momento consentí el beso que me propinó y en ningún caso busqué alzar al presidente". El consentimiento del beso no podían demostrarlo, pero intentaron desacreditar la veracidad de las palabras de Jenni Hermoso mostrando unas imágenes donde aseguraban que la futbolista si alzó Rubiales.
Esta es la secuencia completa:
Por las RR. SS. se compartieron varios estudios que intentaban demostrar que las fotos eran un montaje. Este es uno de ellos:
La RFEF publicó en la noche del viernes un nuevo comunicado en el que persiste con su señalamiento a la futbolista y utiliza una secuencia de cuatro imágenes en las que se supone que la jugadora levanta del suelo a su superior para intentar demostrar que el beso fue un gesto consensuado.
Pero resulta que esa supuesta ráfaga de fotos tiene un efecto imposible fotográficamente... hay una fotografía EN LA QUE TODOS LAS PERSONAS ESTÁN EXACTAMENTE IGUAL a la de una de las fotos que presentan como prueba... ES IMPOSIBLE QUE NO HAYA NINGUNA VARIACIÓN EN NADIE MÁS QUE EN EL SR. RUBIALES Y JENNI HERMOSO.
Pero desde Maldita.es demostraron que las fotografías no eran manipuladas (ver enlace...👈). Un servidor dio por buenas la fotografías, que en sí no demostraban que Jenni Hermoso hubiera mentido aún siendo veraces las imágenes que aireó la RFEF:
Admitamos la veracidad de las fotografías. Yo ahí lo que veo es a Luis Rubiales saltando sobre Jenni Hermoso. Por la posición de los brazos de la futbolista es imposible levantar a una persona adulta de esa forma y a esa altura.
Ahora por fin tenemos un vídeo tomado desde otro ángulo, donde se demuestra que Luis Rubiales, cual orangután peludo, se encaramó literalmente en el cuerpo de Jenni Hermoso:
Según leíamos en la prensa: "La Real Federación Española de Fútbol mintió sobre las declaraciones de Jenni Hermoso. Según ha podido confirmar Relevo.com, la RFEF publicó un comunicado falso en el que recogían unas supuestas declaraciones de la jugadora hablando sobre el beso que le dio Luis Rubiales durante la celebración del Mundial" (La Sexta...👈). Primero mintieron al inventarse unas declaraciones de Jenni Hermoso exculpando a Luis Rubiales. Y acto seguido, la RFEF se intentó defender con un análisis surrealista y tramposo de cuatro fotos entre Rubiales y Jenni Hermoso. ¿Qué será lo próximo?
Tengo un amigo que le gusta mucho leer a Juan Eslava Galán. Y es cierto que sus libros son muy amenos, su especialidad es la narrativa y las novelas, pero últimamente se ha decantado por la historia. La ventaja que tienen estos escritores de novelas y periodistas que se dedican a escribir sobre la historia (o destrozar según sea el caso), es que saben como hacer que un texto se ameno y no un farragoso batiburrillo de palabras.
Últimamente me he leído el libro de Alfonso Domingo sobre el ángel rojo, que como libro de historia deja bastante que desear. Lamentablemente no tiene notas a pie de página, con lo cual no sabes de donde saca la información que está mostrando. No sabemos si estamos ante una novela o un libro de historia, aunque es seguro que lo primero. Y un servidor no tiene nada malo contra la novela, pero no vale como historiografía.
Tengo dos libros de este autor: De la alpargata al seiscientos, que muestra la casposa historia del franquismo y de como tardó 40 años en pasar de la alpargata al seiscientos, utilitario que en muchas capas de la sociedad española no se pudo disfrutar. También adquirí Una historia de la Guerra Civil que no va a gustar nadie. A mi no me gustó porque no aporta nada nuevo que ya no se supiera, es una copia de copias.
Sobre historia ha escrito sobre la alquimia, la Roma de los césares, de los RR. CC., los Íberos, los califas moros, de los templarios, Tartessos. de la II. La Guerra Civil y la posterior posguerra, II Guerra Mundial, de la I Guerra Mundial, catolicismo, conquista de América, nazis, Revolución francesa, revolución bolchevique, de la Biblia. Aprendiz de todo maestro de nada.
Lo peor es cuando estos "sabelotodo" se dedican a pontificar en los mass media. Según este hombre "Dentro de cincuenta años, Europa será islámica". Esta es la teoría neonazi de El gran remplazo (ver enlace...👈) Y como el Sr. eslava Galán sabe de todo, pues tenemos que creérnoslo. Claro que esto lo ha dicho en una entrevista en el periódico facha de Jiménez Losantos.
Entre otras varias imbecilidades soltó...
... Verás: en una democracia madura, los dos partidos principales, el de centro-izquierda y el de centro-derecha, digamos, tendrían que haber pactado. Sencillamente, deberían hablar, pactar, y dejar fuera a los que enturbian todo: los extremistas de izquierdas y de derechas. Eso sería lo inteligente en una democracia madura. Pero, claro, hace falta gente inteligente, con buena voluntad, dejar el guerracivilismo que inauguró el tonto de Zapatero… En fin, todo eso. Libertad Digital...👈
El PSOE y el PP (antes AP) jamás han pactado o consensuado nada a excepción de la transición, y lo hicieron por razones obvias. Lo mismo pasa en los EE. UU. que el Partido Republicano y el Partido demócrata son dos partidos antagónicos, ¿será que los USA no son una democracia madura?
Si El PSOE se alineara con el PP, sería la destrucción de los socialistas españoles, y más ahora que el bipartidismo está roto. Una gran oportunidad para Yolanda Díaz. Lo mismo podría pasarle al PP. Ya lo digo, aprendiz de todo, maestro de nada.
Zapatero no inauguró el guerracivilismo. Antes de la ley de la memoria histórica, en 2007, Pío Moa estaba escribiendo libros guerracivilistas echándole la culpa al PSOE de la Guerra Civil, y que el Sr. Aznar los leía mientras estaba de vacaciones. Al menos eso es lo que dijo en público.
Aquí tenemos a Pío Moa entrevistado por el periodista Antonio Dávila en RTVE, durante la segunda legislatura de José Mª Aznar. Incluso hasta la prensa llegó a a mostrar ciertas críticas por entrevistar a semejante farsante (Moa si es guerracivilista)...
... El Consejo de Administración de TVE vivió ayer un intenso debate. El consejero por el PSOE Miguel Ángel Sacaluga tildó de "escandalosa y anticonstitucional" la entrevista realizada a Pío Moa --exmiembro del GRAPO, situado ahora en posiciones de extrema derecha--, que el miércoles por la noche transmitió La 2 de TVE. El Periódico Mediterráneo...👈
Representantes de PSOE y de Izquierda Unida consideraron ayer «escandalosa» la entrevista que el miércoles realizó el periodista Carlos Dávila a Pío Moa en el programa El tercer grado , en el que el historiador relativizó la crueldad de la dictadura franquista y se pronunció sobre diferentes aspectos de la realidad. El portavoz de los vocales del PSOE en el consejo de administración de RTVE, Miguel Ángel Sacaluga, consideró la entrevista «preconstitucional y franquista». «Es absolutamente intolerable que RTVE dé media hora de entrevista a este señor», señaló. La Voz de Galicia...👈
El historiador Javier Tusell desde El País también hizo una crítica a la entrevista a Pío Moa:
No tiene mayor importancia que Pío Moa tenga esas ideas porque su libro no merecería una línea de reseña. Pero TVE, al jalear su libro, no sólo en hora de máxima audiencia sino con anuncio previo en el Telediario y durante el programa en que Ana Botella informó de su decisión de dedicarse a la política, se cisca en el Congreso de los Diputados, en todos y cada uno de los que hoy lo son. Y ofende al espíritu de la transición, a la reconciliación entre todos los españoles. ¿Es esto el centro? ¿Es esto lo que queremos que aprendan nuestros jóvenes, a quienes Moa dedica su libro? Leer más...👈
Y el "tonto de Zapatero" no inauguró ningún guerracivilismo. Sacar a las víctimas de las cunetas y de las fosas comunes con dinero estatal no es revivir la Guerra Civil, como tampoco lo es retirar las calles y los monumentos franquistas. Recordar a las víctimas que el Estado ha ignorado durante tantas décadas nunca puede ser guerracivilismo. A ver si el tonto va a ser Juan Eslava Galán.
Escribe Eslava Galán sobre la matanza de Badajoz en Una historia de la Guerra Civil que no le va a gustar nadie...
... La propaganda republicana habla de 9.000 muertos, parece que la cifra real de fusilamientos andaría en torno a 1.200, cuyos cadáveres fueron quemados y apilados.
Quién realmente habló de 9.000 muertos fue el historiador Justo Vila en los años ochenta: 4.000 en la plaza de toros, más 5.000 en la batalla. Según Espinosa estas cifras las obtuvo Justo Vila de la memoria oral. Nos gustaría saber de donde saca el número de 1.200 fusilados (asesinados) Eslava Galán, ¿Porqué no fueron. 800 o 1.500. ¿Y 2.000? ¿Qué le parece la cifra de 2.000 al Sr. Eslava Galán? Nos quedaremos sin saber de donde obtiene esas cifras, en el libro no lo indica. Esto es lo que tiene escribir deprisa. El estudio de la matanza de Badajoz necesita de muchas fuentes y parece que Eslava Galán aquí cojea.
Acto de entrega de una distinción a la familia granadina Cuevas Benítez. Junta de Andalucia
Cada pareja puede vivir como le de la gana y tener todos los hijos que la naturaleza (y no Dios) te permita. Puede escoger por el contrario no tener descendencia o tener la familia justa. Una mujer se puede dedicar a vivir su vida profesional lejos de las ataduras familiares o todo lo contrario, dedicarse a parir como una coneja. Somos libres para elegir nuestro estilo de vida. Eso es cierto, lo que no es soportable es que en la prensa nos vengan a vender las bondades de la familia numerosa, en el caso que vamos a contar hipernumerosa.
Desde La Vanguardia y otros diarios, nos relataban la historia de una familia granadina (la familia Cuevas Benítez) compuesta por madre, padre y 15 hijos. 17 bocas y 17 culos que vestir y calentar. En El Mundo, el titular es que crían a los 15 hijos con un solo sueldo: "La familia andaluza con 15 hijos y un solo sueldo: "Les damos lo que necesitan, no lo que piden". La Junta de Andalucía les ha otorgado un premio por ser familia numerosa. En Andalucía cada vez están más cerca del franquismo. Juanma Moreno rescató los premios a la natalidad de Franco:
La Junta rescata los premios de Franco a las familias con más hijos
Impulsados en el marco del acuerdo político con Vox, lo galardones se entregarán cada 15 de mayo, con motivo de la celebración del Día Mundial de la Familia. El Plural ...👈
Como hemos afirmado, si una mujer se quiere pasar toda su juventud pariendo y criando bebés nadie en esta vida se lo puede impedir, pero que no se jacten de que crían a su prole con un solo sueldo. El SMI es de 1080 euros al mes y en España el sueldo medio es de 1.822 euros (ver enlace...👈)
Escribían en el Diario de Mallorca:
Una familia, que además de sostenerse con un solo sueldo, cuenta con una figura imprescindible: "Pertenecemos al Camino Neocatecumenal. Estamos abiertos a la vida. Nuestra familia, si quitamos a Dios, no tiene sentido", cuentan al mencionado medio.
Aquí está el secreto, pertenecen a la secta ultracatólica Camino Neocatecumental, también conocida como los Kikos. Organizaciones integristas de lo más totalitario. Totalitarismo divino:
"... En España se estima que unas 100.000 personas pertenecen a grupos ultracatólicos o ultraortodoxos como por ejemplo: el Opus Dei, los Legionarios de Cristo o Comunión Liberación. José estuvo en el Camino [Neocatecumental] durante más de 8 años y tras comunicar a sus padres que no quería seguir, tuvo que irse a vivir al extranjero. Muchos de los miembros de estas organizaciones son hijos de familias que nunca han tenido la libertad para decidir por ellos mismos si querían pertenecer esa comunidad católica o no. SER...👈
Mis tres cuñados tienen dos hijos respectivamente y en casa entran dos sueldos mensualmente, bien, pues con lo que perciben al mes no podrían criar a 15 hijos y pagar hipotecas, estudios, etc, etc. Y menos ahora, que el Euribor, las hipotecas y el precio de los alimentos están por las nubes.
La familia Cuevas Benitez es familia numerosa no por placer, sino por ideología. Allá ellos, pero lo que fastidia es que los mass media de España blanqueen a estos integristas católicos.
Este es el monumento fascista de Ceuta que sigue desafiando a la Ley de la Memoria Democrática. En 2014 el PP, que gobernaba con mayoría absoluta en Ceuta, mandó remodelar el monolito. Se modificó la escalinata que permitía acceder al mismo y eliminó la placa y la fecha del 17 de julio. Dicho monumento se construyó para conmemorar el triunfo del golpe de Estado en Ceuta a las órdenes del carnicero de Badajoz, Juan Yagüe Blanco y Franco.
Según informaba 20 Minutos.
Una capa de hormigón ha servido para tapar, con las protestas de algunos ciudadanos, el último monumento franquista en Ceuta, un monolito situado junto a la costa sur del Estrecho de Gibraltar.
La medida ha sido adoptada por el Gobierno de Ceuta que preside Juan Jesús Vivas (PP) a raíz de una denuncia pública del partido Caballas —primer grupo de la oposición— que se quejó por el incumplimiento de la Ley de Memoria Histórica de 2007. Leer más...👈
Aquí paz y luego gloria, quitamos los símbolos más representativos y a otra cosa mariposa. Esto es como si a un terrorista etarra o a un pederasta le cortamos el pelo, le afeitamos la barba y lo vestimos de Chemise Lacoste. El criminal estará mucho más guapo pero seguirá siendo el mismo impresentable. Pero las personas se pueden redimir: las piedras no. Los únicos que las pueden resignificar son sus creadores, y esos ya no están entre nosotros, y de existir todavía se negarían a mutilar su obra.
Lo mismo hacen con las cruces franquistas. Le quitaron los símbolos más significativos y dejaban las cruces en su sitio original, como si aquellos monumentos ahora tan solo representasen a los cristianos y católicos.
Estos son los males de la transición. Muchas de esas cruces y monumentos cuando regresó de nuevo la democracia, fueron mutiladas de sus símbolos originales y así evitaron retirarlos o directamente destruirlos. En Madrid, la calle José Antonio Primo de Rivera, adoptó su nombre original de la Gran Vía en 1981 gracias a Tierno Galván. Pero otras muchas calles seguían manteniendo su nombre franquista. ¿Cómo le iban a explicar a los turistas que una de las principales vías de la capital de Madrid llevaba el nombre de unos de los introductores del fascismo en España?
No ha sido hasta la llegada de Zapatero cuando por ley empezaban a quitarle los nombres a las calles franquistas y retiraban ciertos monumentos, pero siempre solía ser donde gobernaba el PSOE, el PP se negaba a cumplir con la ley porque le salía muy barato.
En Badajoz teníamos, y tenemos una de esas cruces franquistas que con la llegada de los socialistas (sin ley de memoria) la quitaron de su sitio original para enviarlas al cementerio, pero tras una denuncia de un grupo de veteranos fascistas, el Tribunal Supremo (un tribunal que seguía siendo netamente franquista) obligó a darle un lugar más visible. Hoy tenemos ese bodrio en la entrada del barrio de San Roque, en el Baluarte de la Trinidad. Sobre la cruz fascista de Badajoz, más información aquí...👈
Sabemos que cuando le llamas franquista al PP estos se molestan mucho, pero cuesta justificar la actitud de los conservadores con la memoria histórica. Antes de la irrupción de Vox, ya eran muy críticos con las políticas memorialísticas. Rajoy fue más listo, no la derogó pero la dejó arrinconada en una esquinita. Primero Casado y ahora Feijóo han prometido, alineándose con Vox, derogar cualquier ley que huela a memoria histórica. Unas leyes que reconocen a todas las víctimas, tanto las de la zona republicana como las del bando fascista, y una ley, a fin de cuentas, que solo debiera de molestarle a los franquistas.
Y estos sinvergüenzas y caraduras, le están pidiendo al PSOE sus votos (que gobierne la lista más votada) para hacer presidente a Alberto Núñez Feijóo, líder del PP que todo su afán es derogar el sanchismo. Y para derogar el sanchismo le están pidiendo a Sánchez ayuda. Yo no sé si tenemos la peor derecha de Europa, pero desde luego tenemos la derecha más fullera que podamos desear.
Dicen en el PP que ceder escaños a otros partidos para que formen grupo propio, en palabras de Borja Semper "es un poco fraude", una practica usada por Aznar y Rajoy desde 1993 (ver enlace...👈). La lista más votada para cuando beneficie al PP; ceder diputados cuando solo le beneficie al PP; eliminar monumentos franquistas, ya si eso, otro día.
Hace uno días José Manuel Soto tuvo la feliz idea de escribirles unas palabras a Pedro Sánchez y sus millones de votantes:
Voy a aprovechar este momento de sosiego veraniego junto al mar para hacer uso de mi libertad de expresión y cagarme en @sanchezcastejon, en su puta madre y en los millones de hijos de la gran puta que están de acuerdo con que España esté en manos de sus peores enemigos, que os jodan".
Aquí un servidor se siente interpelado. A mí también me ha llamado hijo de puta. Al poco tiempo de acordarse de la madre de Sánchez y de todos sus votantes, tuvo que recoger cable y borrar el tuit injurioso. El código de justicia prevé condenas por estas injurias. Leamos una sentencia:
Asimismo, el acusado, sobre las 20:30 horas del día 16 de agosto de 2016, se personó en el domicilio de Inés, con el objeto de recoger a su hijo menor de edad, momento en el cual se produjo una discusión, en el curso de la cual, el acusado, con ánimo de menospreciarla se dirigió a Inés llamándola “gilipollas, hija de puta”, expresiones que el acusado profiere a Inés de forma frecuente y habitual con motivo de las entregas y las recogidas del hijo común.
… se condena por un delito leve continuado de injurias a la pena de 15 días de trabajos en beneficio de la comunidad y prohibición de aproximarse a la víctima Inés a una distancia inferior a 500 metros, a su domicilio o lugar de trabajo y comunicarse con ella por cualquier medio durante 6 meses y costas.”
Al ser considerado un delito leve, las conductas penadas llevarán aparejada la inscripción de ANTECEDENTES PENALES. Leer más...👈
Es obvio que la libertad de expresión tiene sus límites, pero para el cantante Ismael Serrano la pena que le han impuesto a José Manuel Soto es desmesurada, la propia derecha le ha cancelado tres conciertos; Logrosán (Cáceres, C's), Bormujos (Sevilla, PP y Vox) y Villacarrillo (Jaén, PP):
Sí. José Manuel Soto escribió un tuit insultante y fuera de lugar. Pero, estando en las antípodas y repudiando los insultos de ese calibre, coincido en que no es buena noticia que censuren sus conciertos. Ismael Serrano vía Twitter
Ismael Serrano incidía en que "va a ser un argumento a utilizar en el futuro para justificar todo tipo de censuras". A mí me parece perfecto, no podemos ir por ahí llamado hijo de puta a cualquiera que no nos guste. Hay que ser cuidadoso con las palabras, vengan por la derecha o por la izquierda.
Precisamente es José Manuel Soto quien ha bloqueado a mucha gente en las RR. SS.:
A quien insulta, a quien es intolerante, al desagradable que se esconde tras el anonimato lo bloqueo. En Twitter siempre hay un bravucón que amenaza. Leer más...👈
Como se dice en estos casos, por la boca muere el pez. Ha sido la propia derecha quien ha cancelado los conciertos de este impresentable. ¿Lo ve José Manuel Soto? Llamar a alguien impresentable es una cosa cosa; pero, ¡hijo de puta!
Si a este cantante no le gusta que Sánchez pacte con Puigdemont que es el jefe de Junts, ¿qué pensará de este titular de La Vanguardia?: "El PP se sentará con Junts y PNV para que se abstengan y faciliten la investidura de Feijóo" (ver enlace...👈). No olvidemos que Junts son los herederos de la antigua Convergencia de Jordi Pujol, y todos sabemos lo que le ponía hablar en catalán en la intimidad a Aznar.
Menos mal que a José Manuel Soto siempre le quedará Vox, aunque en Bormujos (localidad donde han cancelado uno de sus conciertos) gobiernan PP y Vox en coalición. Pero a Soto siempre le quedará la gallardía torera de ser español y mucho español...
Ampliación. Según el ABC el Ayuntamiento de Carmona le ha cancelado otro concierto a José Manuel Soto...
... ABC se ha puesto en contacto con el Ayuntamiento carmonense para preguntar si se mantenía o cancelaba el concierto de Soto a raíz de esta polémica. Fuentes municipales consultadas señalan que «no vamos a hacer ninguna declaración al respecto», limitándose a señalar que «el concierto no se va a celebrar» porque «no se ha incluido finalmente en la programación de las fiestas patronales» . ABC...👈
"Franco fue un militar ejemplar, un gran soldado que luchó con mucho valor por España". Emilio Pérez Alamán
Según los estudios de Ángel Viñas (y otros autores), la Guerra Civil la organizaron los monárquicos partidarios de Alfonso XIII. El propio monarca el 20 de julio le envió una carta a Mussolini. Eran necesarias muchas armas y Alfonso XIII le mandó a tres emisarios al dictador fascista (Bolín, De la Cierva y el marqués de Viana). El exrey español estaba obsesionado en conseguir muchos aviones para una guerra que estaba a punto de estallar:
Le supongo enterado de la enorme importancia del movimiento español. Faltan elementos modernos de aviación y con objeto de adquirirlos van a Roma Juan La Cierva (inventor del autogiro) y Luis Bolín, personas de mi entera confianza. El Marqués de Viana portador de la presente le explicará todos los detalles y la ayuda que espero nos prestará.
Aprovecho esta ocasión para de nuevo felicitarle por sus nuevos éxitos que consolidan su labor formidable y gloriosa. Agradeciéndole lo que seguramente hará quedo su afmo. amigo y admirador que le abraza. Leer más...👈
Este es el monarca que se exiliaba para no provocar una guerra entre españoles. A Juan de la Cierva lo han querido exonerar del golpe de Estado y de la Guerra Civil, cuando era uno de los conspiradores civiles. Anterior a esta carta, los alfonsinos ya habían tenido numerosos contactos con el dictador Italiano. Como ha demostrado Viñas, en 1935 le aseguraron a Mussolini que si la izquierda regresaba al poder ellos se sublevaban. Y también se han hallado unos contratos para comprar material de guerra a la Italia fascista:
El diputado de Renovación Española Pedro Sainz Rodríguez firmó el 1 de julio de 1936 en Roma los contratos de compra de más de 40 aviones, miles de bombas, gasolina etilada, ametralladoras y proyectiles por valor de 39 millones de liras, unos 339 millones de euro. Leer más...👈
La guerra en un principio debía de ser corta, pero al hacerse cargo Franco de toda la organización, el empeño primero consistió en limpiar España de rojos (rojos eran todos los que no apoyaban el golpe de Estado). El Tte. coronel Juan Yagüe Blanco a las órdenes directas de Franco, permaneció al menos cinco días en Badajoz organizando la "limpieza" de comunistas, cuando la prioridad era conquistar Madrid y detener a todo el Gobierno antes de resguardarse en Valencia. El 6 de noviembre de 1936, el gobierno de Largo Caballero decidió trasladar el gobierno de la República de Madrid a Valencia. Desde el 17/18 de julio hasta el 6 de noviembre pasaron cuatro meses, hasta dio tiempo a la República a que las Brigadas Internacionales llegaran para defender Madrid.
Está más que clara la intención de Franco. Había que exterminar primero a todo lo que oliera a rojo. Yagüe, según el autor Moisés Domínguez, fue uno de los impulsores de La Blitzkrieg (guerra relámpago) popularizada por los Alemanes durante la II Guerra Mundial (ver enlace...👈). En dos semanas invadió Hitler Francia. Cuatro meses tardaron en llegar los legionarios al mando de Yagüe y Franco a Madrid. Menuda Blitzkierg. Las fuerzas entre los milicianos inexpertos y el Ejército profesional de África (regulares y legionarios) de Yagüe y Franco, eran muy asimétricas (tanto en pericia militar como en armamento). De ahí la poca resistencia que tuvieron en los primeros compases del golpe de Estado y de la Guerra Civil.
La columna de Madrid no tenía rival. De haber salido rápidamente a conquistar Madrid, en vez de detenerse haciendo "limpiezas" en la retaguardia, el Gobierno de Largo Caballero hubiera caído y la guerra se hubiera terminado. Pero claro, el trabajo genocida hubiera quedado incompleto.
Esta es la historia que el franquismo ocultó y que al morir Franco una legión de historiadores han puesto al descubierto, y siguen en ello. Uno de los más activos (no el único) es Ángel Viñas. Sus obras son muy completas y ningún historiador filofranquista a puesto en duda con documentos su gran obra. Sabemos que Franco mandó asesinar al General Balmes, sabemos que fueron los alfonsinos los responsables de la Guerra Civil, junto a falangistas y carlistas, sabemos que la II República no estuvo secuestrada por las izquierdas durante la primavera de 1936. Muchos mitos se han desmentido.
A pesar de esto, la historiografía franquista se resiste a morir. Sánchez quería ilegalizar a la Fundación Nacional Francisco Franco (FNFF), pero lo dejó para el final. Ahora están pendiente de si Feijóo logra entrar en la Moncloa. Uno de los reductos de esa historiografía se encuentra dentro del Ejército español. Lo que piensan ahora no lo sabemos, pero cada vez que un militar se jubila nos enseña su patita filofranquista. Desde la FNFF algunos de esos militares rancios hacen alarde de su amor por Franco. El ex teniente general, Emilio Pérez Alamán, desde la Fundación franquista nos alerta de que la FNFF es muy necesaria para mantener viva la historiografía franquista:
... un grupo de fieles, no solo a la memoria del Caudillo sino a la verdad histórica materializada en los más de 30.000 fondos de su archivo, dieron por formalizada ante notario la Fundación Francisco Franco desde el máximo respeto a la nueva singladura que iniciaba con el reinado de S.M. Don Juan Carlos I, quien recibió en el mismo año la primera medalla de oro de la Fundación. Fundación igualmente respetuosa con la Constitución de 1978 y todas las leyes derivadas que puedan afectar a las diferentes asociaciones en su libertad de expresión y opinión.
Para este militar jubilado, el fin de las leyes memorialistas es adoctrinar a las nuevas generaciones:
Todo frente a la falsa y sectaria Memoria con la que se pretende adoctrinar al conjunto de los ciudadanos con versiones ideologizadas de los hechos, alejándolos de la verdad histórica mediante formas totalitarias. Situación que sería imposible en el sistema de libertades constitucionales en que nos encontramos, pero que a la vista del rumbo impuesto a nuestra Patria será necesario reforzar la voluntad de la Fundación y de las nuevas Asociaciones que comparten la defensa de la identidad histórica de España. Por eso estamos aquí y para ello trabajamos.
Ni que decir tiene que estos franquistas no tienen ni idea de lo que iba la ley de Zapatero primero, y después la de Sánchez. ¿La Ley de Memoria Democrática es una norma totalitaria? ¿Entonces que es o que era la Ley Ley de Represión de la masonería y el comunismo, ley que castigaba retrospectivamente por una circunstancias y hechos que cuando se produjeron eran legales? Franco convirtió en ilegal ser comunista o ser masón, algo que era legal en los países libres. El franquismo no fue totalitario, según estas mentes casposas, pero cuando gobierna la izquierda el totalitarismo aparece como el Guadiana.
No ha existido un régimen más represivo ni coercitivo en España que la dictadura franquista. Cada vez que se exhuma una fosa común salen las pruebas de ese pasado criminal, y eso es lo que molesta a tanto fascista ya sin galones (debe de ser duro para estos exmilitares dejar el Ejército). Por eso quieren derogar la Ley de la Memoria Democrática, por eso han puesto tantas trabas para que se exhumen las víctimas del engendro de Cuelgamuros.
Según Público.es.
El Teniente General retirado Emilio Pérez Alamán, uno de los mandos de las víctimas del Yak-42, acusa a Podemos, IU, PSOE, ERC y Compromís de querer subvertir “el orden social y legal” y llama a estar “alerta” para responder a esta “amenaza” con los “medios apropiados al momento”.
La jubilación no es sinónimo de serenidad para el teniente general retirado Emilio Pérez Alamán. El militar acaba de descargar su rabia en un escrito de 1.593 palabras que la semana pasada envió a la Fundación Nacional Francisco Franco y que no ha sido divulgado hasta este lunes. Su escrito tiene muchas frases, pero básicamente un objetivo: acusar a las formaciones de izquierda de este país de buscar algo así como una catástrofe de dimensiones sobrenaturales. Leer más...👈
Cada vez que oigo a uno de estos jubilados levantiscos (que durante la transición ya tenían galones), más me sorprende que ningún golpe de estado de los seis que se han llegado a conocer hubieran triunfado. Les contaron miles de mentiras en la academia y de ahí no se han movido un ápice. Y lo que es preocupante es que sigan anclados en ese pasado totalitario. Según Vozpópuli, una mayoría de militares y policías votan a Vox (ver enlace...👈). El partido de Santiago Abascal ha perdido 600.000 votos y el 40% de los diputados, pero aun así, los han votado 3.033.744. Y más de tres millones de votantes siguen siendo muchos votos. El franquismo no ha derogado "el sanchismo", pero siguen ahí al acecho.
En mi burbuja de Facebook, y también en los mass media españoles, veo que se felicita al fútbol femenino. Siempre las victorias producen muchos aliados. Lo que no veo son esas multitudes de banderas de España acopladas de los balcones celebrando la victoria de la selección española femenina.
El caso es que sí, es la selección española, pero son mujeres. Y hoy por hoy, el deporte masculino es el rey. En 2010 cuando los hombres ganaron el mundial se llevaron primas de 600.000 euros (ver enlace...👈); las mujeres que acaban de ganar el mundial femenino tendrán unas primas más reducidas, 250.000 euros (ver enlace...👈). Y eso que la FIFA ha triplicado las cifras, ni quiero pensar cual sería la prima en el anterior mundial. Todavía queda camino por recorrer, aunque algo se haya avanzado. Pero se ha avanzado gracias al esfuerzo de las mujeres del fútbol español, nadie les ha regalado nada.
Gracias a este título futbolístico conseguido por la selección de mujeres españolas, no pensemos que ya está todo el camino recorrido, todavía en la sociedad heteropatriarcal queda mucho machismo por desterrar, y la prueba la tenemos en el escándalo que se ha montado porque la cantante Amaral ha hecho topless en un concierto como un gesto feminista. Un amigo en Facebook, sobre Amaral y la selección española me dijo que...
... entonces hoy que España ha sido campeona del mundo del fútbol femenino, lo suyo es que las 23 jugadoras cuando han recibido la copa se hubieran quedado en tetas para reivindicar lo mismo que Amaral? Las estaban viendo todas las televisiones del mundo, han perdido una gran oportunidad entonces?... o cómo va esto? Es que yo ya me he perdido.
La respuesta es muy sencilla: no mezclemos churras con merinas. Nadie le está pidiendo a nadie que ahora el feminismo se revindique enseñando los pechos. Cada mujer es libre de protestar como mejor le venga en gana, y mezclar este triunfo de las mujeres futbolistas con el topless de Amaral es un ejercicio torticero.
Una chica joven en un grupo de Facebook de Mas País, por lo que supongo que debe de ser progre, me enseñaba el meme de arriba. Muestra a dos jugadoras de la selección tras ganar el mundial y un letrero que dice: "Y sin enseñar las tetas". Joder que simpleza. Para ganar un partido de fútbol no hay que ir en topless, pero que imbecilidad es esta. Amaral también ha llegado a lo más alto sin enseñar las tetas. Todo muy absurdo.
Esto ya es el colmo de la caspa nacionalista española: Una fotografía de cuatro mujeres guardias civiles con un letrero que dice: "ELLAS NO NECESITAN ENSEÑAR LAS TETAS VALEN MUCHO MÁS". Es obvio que para ascender en este mundo no hace falta enseñar las tetas, cómo he dicho, Amaral está ahí no por sus tetas, sino por su arte. ¿Pero quién está exigiendo que se enseñen las tetas? ¿Acaso por enseñar tan noble zona femenina sé es menos que nadie? Las tetas nos han alimentado durante los primeros años de nuestra vida. Que el heteropatriarcado haya sexualizado esa zona de la mujer, es la prueba de fuego que más gestos como los de Amaral son necesarios.
En algunas tribus africanas tapan sus genitales pero dejan al descubierto el torso con total naturalidad. Tanto el de los hombres como el de las mujeres. A ver si este supuesto mundo civilizado ahora va a ser más salvaje que los ancestrales indígenas de África. O sea, que en España hemos aceptado a regañadientes el topless en las playas públicas, y ponemos el grito en el cielo porque una mujer hace lo mismo en un escenario. Vamos para atrás a marchas agigantadas... o cómo va esto. Es que yo ya me he perdido.
Dos altos cargos de Nuevas Generaciones (NN GG) del Partido Popular de Llanes, Fernando Ruenes (presidente) y Pablo Alonso (tesorero), dimitieron ayer de sus cargos tras hacerse pública una fotografía de ambos posando con una bandera franquista en el interior de la sede local del Partido Popular (PP). En la imagen, además, Alonso aparece, brazo en alto, realizando el saludo fascista. Hemeroteca...👈
La Constitución del 78 es la que regula las leyes electorales. No se puede hacer nada que entre en conflicto con el texto constitucional. A pesar de esto, al Partido Popular no les gusta las normas que ellos mismos consensuaron durante la transición. El nuevo presidente del Senado, Pedro Rollán (PP) saltándose las normas de neutralidad que debe de prevalecer ante tal cargo, ha asegurado que Pedro Sánchez “es incapaz de respetar el resultado de las urnas” (ver enlace...👈).
Andan muy cabreados en el PP porque a pesar de ganar las elecciones, Feijóo no tiene los apoyos suficientes para formar gobierno. Y en el régimen del 78 quien forma gobierno y es presidente, es el candidato que obtiene los suficientes apoyos en el Congreso. Hoy por hoy, Feijóo no reúne los requisitos para ser investido presidente del Gobierno de la nación.
No solo Pedro Sánchez está respetando el resultado de las urnas, sino todo el arco parlamentario, lo único que han hecho en el PSOE, es pedir que se recuenten los 30.000 votos nulos del voto proveniente del extranjero. Eso no es impugnar la totalidad del resultado electoral, sino que pone en cuestión la disputa de un escaño. Esto no es trumpismo como alega el facherío.
En 2019 en la comunidad de Madrid ganó las elecciones Ángel Gabilondo con 37 escaños. ¿Quién formó gobierno? Exacto, Isabel Díaz Ayuso que sumó a sus 30 escaños los 26 de Ciudadanos. Formaron un Gobierno "Frankenstein" de perdedores. Para la derecha las coaliciones son como el monstruo de Frankenstein, precisamente cuando ellos han formado gobiernos con Vox en infinidad de localidades. Esta es la triste hipocresía de la rancia derecha española. Se alían con el diablo si es necesario, y si es menester gobiernan sin respetar la lista más votada.
En el consistorio madrileño ocurrió lo mismo:
Vuelco en Madrid. La derecha gobernará la capital española gracias a la mayoría que suman PP, Ciudadanos y Vox. Más Madrid, la candidatura que lidera Manuela Carmena, es la clara vencedora de las elecciones municipales (31% del voto y 19 escaños), pero no consigue la suma con el PSOE de Pepu Hernández, que cae a la cuarta posición y pierde un concejal, hasta quedarse solo con ocho. El recuento en Madrid fue, como se preveía, de infarto. Hasta el 55% del voto escrutado, la izquierda sumaba y, en ese punto, el panorama electoral se dio la vuelta. El Confidencial...👈
Esto de respetar el resultado electoral y dejar gobernar a la lista más votada es tan solo cuando a los peperos les conviene. Tienen muy, pero que muy poca vergüenza. Me gustaría saber si esta actitud tramposa de la derecha es por su ascendencia franquista. Porque por mucho que moleste, lo que es cierto es que la derecha española apoyó el golpe de Estado franquista y el PP lo fundaron cinco ministros de la dictadura de Franco.
Dice norma Duval que durante la transición y en los años del destape: "nadie se rasgaba las vestiduras por ver a una mujer enseñando los pechos en público (...) en España siempre se le ha permitido expresarse libremente". En España no siempre se ha permitido expresarse libremente. Hemos padecido durante 40 años una dictadura fascista, católica y militar, que mientras en la Europa que ganó la II Guerra Mundial, se respetaban los DD. HH. y la libertad de expresión, en España pasaba todo lo contrario.
Los españoles fuimos aliados de Hitler, quien ayudó a ganar la guerra española contra la II República, y después fuimos aliados de los yanquis quienes ayudaron a Franco a consolidar su dictadura a nivel internacional. Estos jodidos yanquis llevan 60 años de embargo a Cuba hambreando a la población, y a Franco lo trataron como a un socio asequible. Se nota que para EE. UU. hay dictadores buenos y malos. En fin cosas del capitalismo.
Estas declaraciones de la musa del PP las hacía en referencia al destape de Amaral en un concierto para apoyar a otras compañeras suyas: "¡Por Rigoberta, por Zahara, por Bebe... para que no nos quiten la libertad!". Norma Duval considera que el acto de Amaral ya está normalizado en España y que no tiene una "connotación feminista tan importante". Se equivoca, porque demasiada gente sigue criticando cuando una mujer enseña los pechos en público.
Hacer topless en una playa parece estar normalizado, pero en realidad son muy pocas las mujeres que se atreven a quitarse la parte de arriba del bañador. Que decir de una artista de reconocido prestigio cómo Amaral. Por las RR. SS. y en algunas cadenas de televisión la han criticado ferozmente.
A la cantante Rocío Saiz le detuvieron un concierto por hacer lo mismo que Amaral:
La bandera del Orgullo sirvió para tapar sus vergüenzas, pero Rocío Saiz (Madrid, 1991) no se amilana ni ante el puritanismo, ni ante la censura. La cantante busca reivindicar la naturalidad del cuerpo femenino a través de su música, a pesar de los conflictos y pleitos que ello acarrea. El último, el que tuvo con la Policía durante los conciertos del Día del Orgullo en Murcia. Cuando fue obligada a detener su actuación tras enseñar sus pechos. Posteriormente, se le pidió la documentación y teme haber sido multada. Casi resulta detenida. El Mundo...👈
Esto desmonta las afirmaciones de Norma Duval. Digan lo que digan, desde la aparición de Vox estamos viendo cierta regresión moral hasta en algunos progres. Este mensaje lo he encontrado en cuentas de Facebook de personas que suponemos que son de izquierdas:
¿Qué tendrá que ver la situación de una dictadura religiosa medievalista, con los problemas regresivos de España? ¿Qué en otras regiones del mundo estén mucho peor que en España desmerece los actos feministas de las mujeres españolas? Protestar contra el Gobierno de Putin, de Cuba o de Corea del Norte si que es de valientes. ¿Entonces porque las derechas salían a manifestarse contra Pedro Sánchez, y las izquierdas contra M. Rajoy? Todo muy absurdo, ¿no?
Esto es lo que me comentaron algunos retrógrados y retrógradas sobre la protesta de Amaral. Hay comentarios de hombres y mujeres (no corrijo las faltas de ortografía):
lo que es una chorrada es quitarse la ropa cuando te la puedes quitar casi en todos lados ,a eso le llamamos manifestarse?eso es hacer la panoli y querer dar la nota
Ni son valientes las que se quitan el velo ni valientes las que enseñan las tetas para tener coraje. Hay otras muchas formas de tener coraje como mujer, sin falta de exivirse.... Si... (lo dice una mujer) antes que digáis nada las feministas.
lo que hizo no fue manifestarse, para mí eso es exivicionismo. Y..... No, no soy feminista . Y respecto a los talibanes yo no dije nada, pues bastante tenemos en España para ir hablar de otros países. Pero si los hombres se reivindicarà enseñando sus penes.. ¿Que pasaría?...... Eso siiiii, sería exivicionismo. Que lastima de mundo.
Valientes esas mujeres que trabajan, son amas de casa, madres, cuidan de sus madres, sacan a una familia adelante muchas veces solas, esas son valientes. O las que salen adelante en base a su inteligencia y esfuerzo. Y las q aguantan a tíos inaguantables. Pero llamar valientes s mujeres que enseñan las tetas… entonces las playas están llenas de mujeres valientes… venga ya con el cuento…
cuántos derechos han ganado las mujeres por enseñar las tetas??? Que yo sepa ninguno…. No hay más. Para mi hay casi tanto feminazismo como machismo. Se retroalimentan y de ello sacan tajada unos cuantos vividores. La dignidad y el respeto no se pueden ganar enseñando las tetas…
Para mi esa señora no es valiente hace el ridículo no hace falta enseñar sus intimidades para demostrar algo!!!
Esta última frase tiene su enjundia: "La dignidad y el respeto no se pueden ganar enseñando las tetas". O sea que Amaral no es digna de merecer respeto, o no es digna ni respetable. Cuanta caspa sigue destilando el solar patrio.
Otro comentario muy retrógrado:
Amaral ha enseñado los senos en su último concierto. Me he estado preguntando qué ocurriría si alguien enseñara los huevos y quiero comprobarlo. Desde aquí anuncio que yo voy a enseñar los huevos en mi próximo concierto. Según ella, que siempre me ha parecido y me sigue pareciendo una excelente artista lo ha hecho por reivindicar a la mujer. Yo lo hago porque de vez en cuando se me va un poco la olla, pero como ese no es un motivo impactante, voy a decir que lo hago por la opresión que ha sufrido siempre esta parte del cuerpo con gallumbos opresores y la tiranía de los slips. "Libera tu mente, libera tus huevos" ( Freedom for your eggs, para la campaña en los países anglosajones)
Comparan enseñar los pechos de la mujer con el pene del hombre o con los testículos, ambas partes del aparato genital masculino, como si Amaral se hubiera desnudado íntegramente y hubiera puesto al descubierto sus genitales. Otro estúpido dice que las feministas (feminazis las llama él) son igual que los machistas. Ojo, todo esto por enseñar dos tetas en un concierto, que si lo ven normal en una playa, lo critican como acto reivindicativo feminista. Vamos para atrás como los cangrejos. Y esto lo he rescatado del muro de Facebook de un amigo virtual que va de progre, no quiero pensar las cosas que dirán los conservadores del PP o los fascistas de Vox.
La cantante Jeanette en una entrevista en el ABC afirmó que "yo ya iba en tetas por la playa antes de que naciera Amaral". Amaral nació en 1972, me extraña mucho que Jeanette hiciera topless en la España tardofranquista, pero si así fue ole por sus bemoles. Lo lamentable es que 51 años después de que Jeanette hiciera topless en España, Amaral haya conseguido montar tanto revuelo.
La imagen de arriba es de un periódico conservador. Censuran las tetas de Amaral.
Es obvio que hacen falta más Amaral no solo en España, sino en gran parte de la humanidad. A este paso queramos o no nos vamos a parecer pronto a los talibanes de Afganistán.
Según Pilar Urbano y Jesús Palacios, el rey Juan Carlos I estuvo metido
hasta las trancas en la intentona golpista del 23-F. Para la periodista Pilar
Urbano “El rey nos salvó in extremis de un golpe que él mismo había
puesto en marcha” (ver enlace...👈). Según el historiador de extrema derecha, Jesús Palacios, el golpe de
Estado fue "un movimiento institucional para reforzar el papel de la
Corona"...
... El escritor Jesús Palacios ha presentado este viernes en Madrid su libro
'23-F, el Rey y su secreto" en el que defiende la tesis de que el golpe de
Estado perpetrado en 1981 por el Coronel Antonio Tejero "fue un golpe desde
dentro del sistema, un movimiento institucional cuyo objetivo era un nuevo
pacto democrático para reforzar el papel de la Corona" y no la regresión del
sistema democrático hacia el franquismo.
Según estima el autor, la intentona golpista "nunca se hubiera producido sin la figura del Rey", puesto que el monarca "era la fuerza principal" de una operación gestada en el seno del entonces Centro Superior de Investigación de la Defensa (CESID), apoyada por todas las fuerzas democráticas, incluidos integrantes del Partido Comunista, y con especial colaboración del PSOE, interesado en la destitución o cese del entonces presidente, Adolfo Suárez. Europa Press...👈
En diversos foros se ha discutido desaforadamente el papel político y militar en el golpe de Estado. Jesús Palacios no solo apuntaba al rey sino a los partidos PCE y PSOE, se entiende que para Palacios toda la transición casi al completo estuvo metida en el ajo. En fin, quiero decir que todos los partidos de izquierda que participaron en la transición, PCE y PSOE, para Palacios estuvieron implicados en la intentona golpista, de Fraga (AP) o Blas Piñar (FN) no dice nada. Como siempre, para la extrema derecha la culpa de todo era de la izquierda. Hoy dirían de los socialcomunistas.
Para Palacios "no hubo conspiración militar ni rebeliones de capitanías generales ni generales ni varios golpes simultáneos, sino un entramado político". Sin embargo según el periodista Luis Miguel Sánchez Tostado, durante la transición hubo 6 intentos de golpes de Estado ideados por militares que no llegaron a consumarse. El interés de este historiador de desvincular al Ejército del 23-F resulta algo sospechoso. Para él fueron los actores políticos desde el rey hasta Carrillo y Felipe González los principales responsables.
Luis Miguel Sánchez Tostado, en el ensayo La Transición oculta, citando a Urbano y a Palacios da por buenos los argumentos que implicarían al rey Juan Carlos I en el Tejerazo. He de confesar que en las elecciones de 1982, un servidor tenía edad de votar pero el que esto escribe no ha empezado a participar en las elecciones hasta que llegó a Zapatero para echar de la Moncloa a Aznar. Me importaba tres pepinos la política: ni era del PSOE, ni del PCE primero e IU después; ni mucho menos soy uno de esos empedernidos juancarlistas (monárquicos a fin de cuentas). No me une ningún lazo sentimental ni con los comunistas, los socialistas, ni mucho menos con los monárquicos. De hecho voté a Podemos en cuanto aparecieron por lontananza.
Con esto quiero mostrar mi neutralidad en esta historia, pero si acaso, se puede decir incluso, que tengo animadversión por Juan Carlos I en particular, y por la corona en general. A pesar de mi ideología republicana progresista (podemita), me reitero en que los argumentos que se esgrimen para implicar al "campechano" en el Tejerazo" están muy lejos de convencerme. Ni Urbano, ni mucho menos Palacios me parecen creíbles, y sus tesis están llenas de lagunas. Más que mostrarnos pruebas nos piden actos de fe. Tampoco puedo absolver al rey de la intentona golpista, lo declararía "no culpable", hasta que salieran pruebas irrefutables.
Un amigo me aseguró que Sabino antes de morir le confesó a Iñaki Anasagasti que el rey estuvo implicado en el 23-F. Pero esto es algo que no es cierto. Sabino confraternizando con los nacionalistas vascos, no es creíble. Lo que hizo Anasagasti fue publicar una supuesta conversación entre un anónimo, (que Anasagasti le da el nombre de JOVELLANOS) y Sabino. El texto lo publicó en su blog. Por cierto, una información que ha pasado sin pena ni gloria. Es decir nadie le ha hecho excesivo caso:
Aquella mañana llegué algo tarde a “Río Frío” (1) y Don Sabino ya estaba allí, en la mesa habitual donde nos sentábamos los sábados y con vistas a la plaza de Colón. Tenía un café delante, un vaso de agua, y ojeaba los periódicos del día. Nada más saludarnos me senté y casi sin mediar más palabras sacó unos folios doblados del bolsillo interior de su chaqueta y me dijo:
Ten, este es uno de los “Recuerdos” que estoy escribiendo. Lo escribí anoche casi de un tirón. Quiero que lo leas aquí y ahora y me des tu opinión.
(...) Cuando entré, tampoco yo llamé a la puerta, vi que el Rey y la Reina ya estaban pegados a la radio y escuchando atentamente. Eso sí, tranquilos.
- ¡Señor!, ¿qué está pasando en el Congreso?
- Sabino, por favor, no te alteres. ¡Estás pálido!
- ¡Señor, si ha habido tiros!.
- Lo sé, yo también lo he oído.
- Majestad, esto es muy grave. ¡Puede haber muertos!
He insertado tan solo tres párrafos de un texto bastante largo e inverosímil. Al final, como he dicho anteriormente, el texto lo firma un tal JOVELLANOS. No se trata de una confesión de Sabino a Anasagasti.
El doctor en historia Roberto Muñoz Bolaños también ha estudiado el 23-F. En la obra El 23F y los otros golpes de Estado de la Transición (Espasa, 2021), sigue la corriente contraria de Pilar Urbano y Jesús Palacios...
... El papel del jefe del Estado en este acontecimiento es muy complejo, pero en ningún momento estuvo implicado en su planificación, aunque sí era conocedor de la “Solución Armada” en su variante constitucional: convertir a este general en presidente del gobierno mediante una moción de censura parlamentaria a Suárez. En el libro explico por qué esta opción no pudo salir adelante, siendo la causa principal la dimisión de Suárez, que también estaba al tanto de la “Solución Armada” y la rechazaba totalmente.
[el objetivo de Tejero] era sustituir el sistema democrático por una dictadura militar, encabezada por una junta que estaría presidida por el teniente general Jaime Milans del Bosch. Pero este último era completamente ajeno al plan, que solo existía en la mente de Tejero. Milans del Bosch apoyaba totalmente la “Solución Armada”, liderada por un íntimo amigo suyo con el que compartía muchos elementos: origen social, ideología monárquica, etc. Tejero no era monárquico, sino “azul” (falangista). La Vanguardia...👈
La cena está servida. He sacado a la luz opiniones en todos los sentidos, pero vuelvo a reiterar que las lagunas que enturbian el 23-F impiden ver el bosque con claridad. En historia hay que ser honrado y no dejarse llevar por las ideologías personales. No por ser antimonárquico me voy a tragar la primera basura que me encuentre por ahí, ni a favor ni en contra. Por eso si me preguntan si Juan Carlos I estuvo implicado en el 23 F, he de contestar que es inocente hasta que se demuestre lo contrario.
El anarquista Melchor Rodríguez logró parar las sacas de las cárceles
madrileñas con dificultad y riesgo. Talvez su condición de obrero y de que
pisó la cárcel más de treinta veces le hizo ser el mejor candidato para parar
aquellas masacres, y sobre todo a su anarquismo humanista, o lo que es igual, gracias a ser una buena persona.
Melchor Rodríguez requisó un palacio madrileño para convertirlo en su cuartel
general, el palacio Marqués de Viana, en la calle Duque de Rivas. Allí dio
cobijo a diversos personajes que eran fusilables en el Madrid del 36. Respetó
el contenido y el continente del palacio, e incluso hasta permitía misas
clandestinas. Hizo un inventario con todo lo de valor, y al acabar la Guerra
Civil lo entregó todo intacto. Aun así en su consejo de guerra se le acusó de
montar una checa.
El ministro de Justicia, Juan García Oliver, confió en nuestro insigne
protagonista para que fuera delegado de prisiones por su capacidad humana. Y
hemos de decir que no se equivocó al designar a García Melchor para tan
comprometido puesto. Las malas lenguas de historiadores manipuladores como es
el caso del hispanista Julius Ruiz, afirman que Melchor Rodríguez fue
despedido del cargo "por excederse de sus poderes"...
... Con el despido de Rodríguez, García Oliver restauró el ambiente permisivo
que toleraba que el Consejo de Investigación de la DGS realizara las
masacres. El terror rojo, Pág 310.
Sin embargo esto no es cierto, Melchor Rodríguez fue acusado por sus
compañeros de la CNT de dar cobijo a la Quinta Columna y de proteger a
fascistas, algo que era cierto, aunque él ingenuamente se resistía a creerlo.
Por poner un ejemplo, su chofer y su secretario eran miembros de la Falange
clandestina que organizaron la Quinta Columna. También le salvó el pellejo al
general Muñoz Grandes, al que le dejó salir de Madrid y que se reincorporó al
Ejército de Franco. Luego en la posguerra pasaría a comandar la División Azul.
Tras esa acusación de defender a los fascistas, con la que Melchor no estaba
de acuerdo, discutió enconadamente con García Oliver y dimitió del cargo. Fue
Melchor Rodríguez quien abandonó su puesto, y nadie le puso de patitas en la
calle como sugiere Julius Ruiz.
Más adelante, el propio García Oliver le rogó que volviera a ejercer de
delegado de prisiones y este se volvió a poner al frente de las cárceles madrileñas, logrando de nuevo parar las sacas. Sufrió un atentado por parte de
sus propios compañeros anarquistas que intentaron asesinarlo mientras viajaba
en su vehículo. Se lo querían liquidar porque afirmaban que estaba protegiendo
a los fascistas. Según el autor Alfonso Domingo, sus enemigos eran los
comunistas, pero también se granjeó la enemistad de cierta parte del
anarquismo. Como hemos apuntado era cierto que a la vez de proteger la vida de
miles de inocentes, ciertos fascistas también se beneficiaron de la ingenuidad
de Melchor Rodríguez, y eso en una guerra, reconozcámoslo, es letal.
Estuvo de acuerdo con el golpe de Estado del coronel Casado, que no fue otra
cosa, que otra puñalada trapera contra la II República. Aunque pueda parecer
mentira, según escribe Alfonso Domingo en El ángel rojo, fueron los
comunistas los que se sublevan...
... informa Melchor de la gravedad de la situación, de como la batalla está en
su punto crucial, su salvación en las tropas que comanda Mera, Ciprianito, que
están luchando por aplastar la sublevación comunista. El ángel rojo, pág 370.
Más adelante escribe Alfonso Domingo...
... El Consejo de Defensa y el PCE terminan por firmar un acuerdo. Las tropas
vuelven a los lugares de origen y son fusilados los coroneles Barceló, Ortega
y el comisario Conesa, responsables directos de la insurrección. El ángel
rojo, Pág, 375
Lo que en realidad ocurrió, es que el Ejercito de la República (fueran
comunistas o no) no logró neutralizar el golpe de Estado de Casado, y se
tuvieron que rendir ante un ilegal Consejo de Defensa formado por Casado, Wenceslao Carrillo, Julián Besteiro, Cipriano Mera y otros. Y los coroneles
Barceló, Ortega y el comisario Conesa no fueron fusilados sino asesinados
debido a que los que se sublevaron no fueron los comunistas, sino Casado,
Besteiro y Cipriano Mera... (a quienes realmente hubiéramos tenido que fusilar
por alta traición).
La historia al revés (como los franquistas). No todo vale para justificar un
golpe de Estado. A Alfonso Domingo le ha quedado, como se suele decir en estos
casos, un libro militante, aunque él no sea anarquista (algo que no sé ni me
importa).
El 1 de marzo de 1937, al acabar el peligro revolucionario (tanto comunista
como anarquista), Melchor Rodríguez fue sustituido del cargo de las prisiones
y fue nombrado concejal de los cementerios en representación de la CNT. Al
finalizar la guerra ejerció de alcalde en funciones (el que había se había
marchado al exilio) para entregarle el ayuntamiento madrileño a los golpistas.
Rodríguez debía de estar tranquilo porque sabía que no tenía las manos
manchadas de sangre, sino todo lo contrario, había salvado la vida de
centenares de personas aunque muchas de ellas fueran fascistas. Y alguna de
estas personas eran relevantes personajes de la derecha que luego ocuparían
cargos durante el franquismo.
El premio que le dieron los franquistas por sus servicios prestados fueron dos
consejos de guerra, y dos condenas. En el primer consejo de guerra salió
absuelto por falta de pruebas, pero como a las autoridades franquistas no les
gustó el resultado, volvieron a repetir el juicio, pero esta vez amañándolo y
presentando testigos falsos.
Lo condenaron a muerte pese a que el general Muñoz Grandes testificó a su
favor presentando un documento con el aval de dos mil firmas de personas a las
que Melchor Rodríguez salvó la vida. No fue testimonio suficiente. La pena de
muerte se le conmutó por veinte años de cárcel, de los cuales solo cumplió
tres. Se pensará el lector que pocos años fueron. Demasiados si pensamos que
era totalmente inocente, y que en vez de cárcel lo que tuvo que hacer Franco
fue montarle un monumento en lo más visible de Madrid.
En el lecho de muerte gravemente enfermo, Melchor Rodríguez le dijo a su
sobrino Pepe Ramos, que se moriría sin ver morir a Franco y sin ver llegar la
III República. Su sobrino se extrañó y le contestó que cómo quería otra
república con lo mal que le trató la otra. La República era mejor que el
franquismo para nuestro querido protagonista. Obvio, pero seguimos sin ver la
III República, y seguimos con la monarquía que instauró el franquismo.
Alfonso Domingo pinta en todo momento como víctima de la II República al
anarquismo. Y sin embargo, el anarquismo fue uno de los mayores enemigos de la
II República. Durante el bienio reformista, donde se hacía lo que se podía
para acabar con la precariedad de los obreros y campesinos, los anarquistas
protagonizaron dos insurrecciones armadas, como la de Casas Viejas que acabó
en una inconmensurable tragedia. Por la mañana, rodearon armados con
escopetas y algunas pistolas, donde un grupo de anarquistas asaltaron el
cuartel de la Guardia Civil en Casa Viejas, donde se encontraban tres guardias
y un sargento. Se produjo un intercambio de disparos y el sargento y un
guardia resultaron gravemente heridos (el primero moriría al día siguiente; el
segundo dos días después). Luego llegó el capitán Rojas (un asesino que se
pasó al bando franquista), y asesinó vilmente a 19 personas entre los que se
encontraban los asaltantes, que hay que recordar que fueron otros asesinos.
Alfonso Domingo culpabiliza a Azaña de la masacre de Casas viejas. Según él,
Azaña ordenó no hacer prisioneros (mentira), un bulo propalado por la derecha
de la época, al que los libertarios se abonaron alegremente. Las huelgas eran
y son legítimas, pero no así las insurrecciones armadas, mal armadas en estos
casos. Mientras los libertarios de base protagonizaban las insurrecciones
(donde habían victimas entre las fuerzas del orden e insurrectos), los líderes
anarquistas que las inducían estaban al resguardo de los tiros de la Guardia
Civil. Así yo también soy anarquista: que la revolución la hagan otros.
También Alfonso Domingo nos quiere hacer creer que Margarita Nelken salía por
las noches a asesinar a presos de derechas. Esta es otra mentira que se
inventó García Oliver y que Alfonso Domingo sin contrastarla se ha atrevido a
dejarla plasmada en su libro sobre Melchor Rodríguez.
El ángel rojo de Alfonso Domingo es una versión anarquista de la II
República y de la Guerra Civil, no sé si es adrede o sin pretenderlo, pero ha
escrito una obra anticomunista y casi antirrepublicana. De todas formas, es un
relato digno de una película. Se nota que Alfonso Domingo es muy hábil con la
pluma. El momento donde la familia encuentra medio muerto y tendido en el
suelo de su domicilio al ángel rojo, logró hacerme saltar las lágrimas. Llegó
a mostrar la crudeza de la muerte cuando la parca te visita en tu solitario
domicilio.
Melchor Rodríguez fue muy bueno para los demás, pero quedó abandonada a su
familia más directa (su mujer la bailaora Paca y su hija Amapola) con sus
incesantes entradas en prisión. Su mujer Paca, le advirtió que estaba dando
cobijo a miembros de la Quinta Columna, ella misma los llegó a oír en una
conversación maquinando contra el Gobierno de Madrid. Melchor Rodríguez
prefirió no creer a Paca. No sé si fuese ese el motivo, o fue la gota que
colmó el vaso, pero Paca la bailaora lo abandonó rompiendo el matrimonio.
Cuando Casado crea ilegalmente el Consejo Nacional de Defensa, o lo que es lo
mismo, cuando da el golpe de Estado, Alfonso Domingo nos cuenta que
"solamente el partido comunista se manifiesta violentamente contra él, por
lo que el resto de los consejeros municipales ordena al alcalde a destituir
a cinco concejales, cuatro comunistas y uno de las juventudes
socialistas". Para colmo de todos los males, los comunistas no podían ni siquiera
protestar contra el golpe de Estado de Casado. Melchor Rodríguez en nombre del
resto de los concejales golpistas dijo unas palabras...
... Condenamos con todas las fuerzas de nuestra alma el movimiento criminal y
sedicioso de un partido político, el Partido comunista, el mas desastroso, el
más cruel, el más antiespañol, el más criminalmente antipatriótico que ha
tenido el Frente Popular antifascista español. Reprocho al alcalde anteriores
elogios, apoyados por la minoría comunista, a un nombre tan fatídico y
funesto, tan antiespañol como el doctor Negrín. El ángel rojo, Pág, 377
Bonita forma tuvo Melchor Rodríguez de justificar la traición de Casado y sus
compinches, llamar sediciosos a los que se mantenían dentro de la legalidad.
Fueron los comunistas, junto al Dr. Juan Negrín López ayudados por la URSS,
quienes pusieron orden en la retaguardia republicana y profesionalizaron a las
indisciplinadas milicias, sobre todos las anarquistas. Fueron los comunistas
los que organizaron las Brigadas Internacionales. Si no es por los comunistas, Franco se hace con la República en un abrir y cerrar de ojos. Y ya que habla
de criminales Melchor Rodríguez, que decir de la masacre que los anarquistas
perpetraron no solo en Madrid, que también, sino en toda Cataluña, donde
dejaron a Lluis Companys con menos poder que un pelele, y en general donde
eran fuertes.
El historiador, arabista y profesor de la UCM, José Luis Garrot Garrot, en el vídeo de arriba hace un profundo análisis de lo nefasto que llegaron a ser los anarquistas insurrectos y abstencionistas durante la República en paz y durante la guerra. Las insurrecciones y las campañas abstencionistas debilitaban al resto de la izquierda.
La filosofía libertaria; la que es humanista, vegetariana, animalista..., puede enamorar a cualquiera con sentido común, pero son los propios anarquistas españoles los que durante la II República nos demostraron con creces que el anarquismo jamás funcionaría, ya que dentro del libertarismo se movían otras corrientes más beligerantes y muy poco pacíficas. Y hemos de pensar, que cualquier Estado, sea democrático o no, tiene los suficientes medios coercitivos para acabar con cualquier insurrección que pretenda derrocar el poder legítimo o no, de un Estado nación.
Y después de mi crítica al comunismo libertario, en otra ocasión podríamos criticar también al PSOE y a al PCE por la revolución de Asturias, otro baño de sangre inútil; quiero incidir en que a pesar de las sombras de Melchor Rodríguez, estas empequeñecen si repasamos la gran obra humanitaria que hizo en el Madrid de los bombardeos y de las sacas.
Más personas como el ángel rojo hicieron falta en el resto de la retaguardia republicana. También en el bando franquista personas como Rodríguez hicieron falta, pero allí una persona de las características nuestro querido protagonista, no hubiera durado más de una semana vivo. Lo hubieran fusilado de inmediato por ayudar a los rojos.
