El caso Koldo y la corrupción del PP

 Feijóo ha acusado a Pedro Sánchez de estar implicado en el caso Koldo: "Usted lo sabía y lo tapó" (ver enlace...👈). El presidente del Gobierno se ha visto en la tesitura de actuar con rapidez, y después de demandarle el escaño a Ábalos, este se ha pasado al Grupo Mixto. El Sr. Ábalos a día de hoy ya no es diputado del PSOE. El PP de Núñez Feijóo está intentando sacar tajada involucrando a Pedro Sánchez en el escándalo del caso Koldo.

Como el exministro José Luis Ábalos fue quien nombró a Koldo García en sus cargos dentro del Gobierno, era asesor de Ábalos, le piden responsabilidades políticas. En política como en el amor hay que tener buen ojo. Si tu pareja te pone los cuernos, como Koldo a Ábalos, los vas a pasar muy mal: parece que el responsable de toda la trama es Ábalos, que ni siquiera está imputado. Cuando lo imputen ya hablaremos.

También estoy viendo mucho clasismo en la prensa del régimen atacando a Koldo por haber trabajado de "segurata" en el año 2000 (ver enlace...👈). El problema no es su pasado laboral en el que ahora están rebuscando con ahínco, sino el problema es  que ha sido un vivales, o si se prefiere un chorizo,  enriqueciéndose en el presente ilícitamente a costa de una emergencia sanitaria. Un sinvergüenza sin paliativos

El hermano de Ayuso también pilló un buen pico del gobierno de su amantísima hermana. La Consejería de Sanidad adjudicó a dedo a la empresa Priviet Sportive SL, un contrato de 1,5 millones de euros a cambio de traer a España 250.000 mascarillas para uno de los pabellones de IFEMA en abril de 2020. 

Según El Plural:

El objeto social de la compañía pertenece al sector textil, en concreto a la confección, fabricación y venta al por mayor y por menor de artículos para vestidos y tocados de hombres y mujeres. No obstante, la compañía también tiene como parte de su objeto social la explotación agrícola, forestal, ganadera o cinegética y de fincas rústicas. Leer más...👈

Esta compañía es de Daniel Alcázar un amigo de la familia Ayuso. Nos enteramos gracias a El Español que "Isabel Díaz Ayuso, su hermano Tomás y el empresario adjudicatario del polémico contrato se conocen desde pequeños y pasaron veranos juntos" (ver enlace...👈 ).

Los contratos se adjudicaron por la vía de urgencia, eso era legal durante la pandemia, pero se benefició de esos contratos a dedo una empresa de un colega de Isabel Díaz Ayuso. Y ojo, con la mediación de Tomás Ayuso (el hemanísimo), quien según la fiscalía se llevó  234.000 eurazos del ala –de los cuales 55.850 euros se correspondían directamente con el contrato, según la Comunidad de Madrid–. La sospecha fue que Tomás Ayuso se buscó una empresa pantalla, la de su amigo de la infancia Daniel Alcázar, Priviet Sportive SL, para poderle vender a su hermana las mascarillas.

Según Público: "El hermano de Ayuso ideó el negocio de las mascarillas y preparó las ofertas pero el fiscal no ve tráfico de influencias" (ver enlace...👈). Como la corrupción en este caso, no se puede, ni se podrá demostrar, a no ser que aparecieran pruebas contundentes, y no creo que Tomás Ayuso ni su hermana Isabel Díaz Ayuso sean tan gilipollas como Koldo García, pues todo quedará en meras conjeturas. Pero la realidad es que durante lo peor de la pandemia, el hermano de Isabel Díaz Ayuso se embuchó del Gobierno de su hermana 234.000 €. Para ser corruptos hay que tener clase. Y de eso en el PP van de "sobraos"

Pablo Casado denunció las comisiones del hermanísimo: "La cuestión es si cuando morían 700 personas al día se puede contratar con tu hermana y recibir 286.000 euros", y Ayuso le contestó que: “Nunca se va a poder demostrar que he ayudado a mi hermano en absolutamente nada”...

Pablo Casado va a por todas en su enfrentamiento con Isabel Díaz Ayuso. Lejos de dar marcha atrás, el líder del PP ha roto su silencio este viernes para acusar a la presidenta de la Comunidad de Madrid, como poco, de una conducta “no ejemplar”. Eso es lo mínimo, porque Casado apunta que la adjudicación del Gobierno de Madrid por importe de 1,5 millones de euros en lo peor de la pandemia a una empresa de un amigo de su hermano pudo suponer, además, un delito de tráfico de influencias. El presidente del PP mantiene el pulso con la dirigente madrileña y le insta en público a que aclare la comisión que su hermano recibió por ese contrato. “Mi labor es garantizar que ninguna comunidad gobernada por el PP ha cometido una práctica corrupta”, ha avisado a Ayuso. “Ella no me quiso dar la información”, se ha quejado. La propia Ayuso le respondía justo después en la misma radio, negando que hubiera ayudado “en absolutamente nada” a su hermano para conseguir el contrato. Poco después lanzaba un comunicado en el que admitía que su hermano cobró 55.850 euros, más IVA, por conseguir mascarillas en China y trasladarlas a Madrid para surtir a una empresa que había firmado un contrato con la Comunidad. El País...👈

Al poco tiempo, quien acabó en la calle fue Pablo Casado por denunciar el comportamiento de Isabel Díaz Ayuso. El 22 de febrero de 2022 Casado demitía de facto, y "Esa misma madrugada de 2022 los 'barones' territoriales del PP negociaban con el entonces líder del partido su salida de la Presidencia en una intensa reunión de más de cuatro horas con la que se ponía fin a la 'era Casado' mientras Alberto Núñez Feijóo era ungido para tomar las riendas de la formación" (ver enlace...👈).

Un año después, en mayo de 2023, después de que Ayuso adelantara las elecciones, la presidenta de la comunidad de Madrid arrasaba en las urnas: "Ayuso ha mejorado ampliamente sus resultados de los anteriores comicios, cuando el PP logró 65 diputados, y ha sumado con creces la mayoría absoluta necesaria para gobernar en solitario, en la Comunidad de Madrid se sitúa en los 68 escaños". (ver enlace...👈). ¿No resulta prodigioso? ¿Cómo se consigue esto? Sencillo. Casado solo estaba en la oposición y Ayuso manejaba un presupuesto millonario con el que regar suficientemente los medios de comunicación.

Ahora el PP de Feijóo pretende sacar tajada con la corrupción ajena, ellos que han sido condenados tres veces por la Audiencia Nacional por lucrarse con el dinero de la Gürtel (ver enlace...👈). Pablo Casado quiso desligarse del pasado corrupto del PP vendiendo la sede de Génova 13 (ver enlace...👈). No olvidemos que "la Audiencia Nacional condenó al PP como responsable civil por pagar las obras de Génova con la caja B" (ver enlace...👈). Pero llegó Feijóo y le enmendó la plana a Casado. La sede del PP, llena de mierda por la corrupción, no se vende (ver enlace...👈). Decía Elías Bendodo que los edificios no tienen culpa de nada. Culpa no, pero se pueden convertir en símbolos, y ser condenados por la AN por haber reformado el edificio de Génova 13 con dinero corrupto de la caja B del partido es una puta vergüenza. ¡Coño, que tenían una caja B procedente de mordidas de empresarios y de vaya usted a saber qué más cosas ilegales!

Según El Mundo (un diario ayusero):

Ayuso acusa a Sánchez de tener "interés en controlar la Justicia" para que "no se persiga" el 'caso Koldo'

 La presidenta regional, Isabel Díaz Ayuso, ha señalado este lunes que el secretario general del PSOE tiene un "interés por controlar la Justicia" y "los órganos judiciales" para que "no se persigan este tipo de casos" Leer más...👈

 Lo que pretende Pedro Sánchez, es renovar el CGPJ, mediante una ley de Alberto Ruíz Gallardón. En 2012, el ministro de Justicia, el Sr. Gallardón reformó la ley para renovar el CGPJ:

El Gobierno presenta la reforma del Consejo General del Poder Judicial

La reforma garantizará la representación de toda la carrera judicial en el órgano de gobierno de los jueces, favorecerá su renovación y agilizará su funcionamiento...

(...) El texto fija que sean las Cortes quienes elijan por mayoría de tres quintos a los veinte vocales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ): el Congreso designará a cuatro juristas de reconocida competencia con más de quince años de ejercicio profesional y a otros seis correspondientes al turno judicial, y el Senado a otros tantos. Leer más...👈

Con esta misma ley, y con el Gobierno de M. Rajoy se renovó el CGPJ, que es de mayoría conservadora gracias a la mayoría absoluta del PP, y que lleva caducado y en funciones hace cinco años. Ya hay que ser fulleros y embusteros como la presidenta de la comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso.

Pero resulta que es al revés, que a quien más le interesa controlar a los jueces es al Partido Popular, porque "Hasta el 2025 la Audiencia Nacional juzgará 27 casos de corrupción del PP" (ver enlace...👈). El País sube más los casos a juzgar: "30 causas por corrupción abiertas hace un lustro asedian al PP". "Los tribunales preparan juicios en los próximos meses de los casos Gürtel, Lezo, Púnica, Erial, Kitchen y otros contra relevantes exdirigentes populares" (ver enlace...👈).

El PP necesita a jueces como García-Castellón:

El juez García Castellón dicta sobreseimiento en 275 casos relacionados con el Partido Popular.

El Partido Popular (PP) ha sido objeto de diversas investigaciones por casos de corrupción a lo largo de los años. Sin embargo, en los últimos meses, se ha observado un aumento en el número de dirigentes del partido cuyas causas han sido archivadas en los casos Púnica, Lezo y Kitchen. Este hecho ha generado polémica y ha planteado dudas sobre la efectividad del sistema judicial en España. Leer más...👈

Resulta como poco vergonzoso que el PP pretenda sacar tajada de la corrupción, cuando hemos visto pasar por la cárcel a Ignacio González (presidente de la Comunidad de Madrid por el PP), Francisco Granados (consejero de Presidencia, Justicia e Interior de la Comunidad de Madrid con Esperanza Aguirre), Alberto  López Viejo (concejal y diputado en la Asamblea de Madrid), Rodrigo Rato (ministro de Economía con el PP de Aznar), Eduardo Zaplana (ministro con el PP de Aznar y presidente de de la Generalitat Valenciana), Pedro Antonio Sánchez (presidente de la Región de Murcia por el PP), Jaume Matas (ministro con el PP de Aznar y presidente del Gobierno de las Islas Baleares), Carlos Fabra (concejal y presidente por el PP de la Diputación de Castellón de la Plana)... ¿De que va el Partido Popular?

Otra que saca pecho es Esperanza Aguirre (ella fue la responsable política de los encarcelados Ignacio González y Francisco Granados)...

... Así denunció [Aguirre] que quieran usar el ‘Caso Koldo’ «para tapar lo que sí hay». «Cuando dicen que el partido corrupto es el Partido Popular», preguntó si «se han olvidado de Filesa, Malesa o todo lo que hicieron con las basuras en el Ayuntamiento de Madrid con Enrique Tierno Galván». Leer más...👈

Quién tiene poca memoria es la condesa de Bornos, sí Esperanza Aguirre es "grande" de España. Ejerce el titulo nobiliario como consorte al casarse con un "noble". Manda huevos que en el siglo XXI en España existan reyes y nobles y corruptos del PP acusando a todo el mundo de corruptos, cuando ellos estarían más guapos con la boca calladita.

Según informaba elDiario.es: "La Fiscalía Anticorrupción confirmó este martes que Esperanza Aguirre arrasó con mayoría absoluta en las elecciones autonómicas de 2007 y 2011 haciendo trampas. La falta de indicios contra la presidenta madrileña y la prescripción de los delitos son los argumentos de la Fiscalía para sacar a Aguirre del escrito de acusación correspondiente a la pieza del caso Púnica que investiga la caja B del PP madrileño" (ver enlace...👈). Y fue el juez García-Castellón quien exculpó a Esperanza Aguirre: "El juez de la Audiencia Nacional, Manuel García Castellón, ha archivado la causa contra la expresidenta madrileña Esperanza Aguirre en la causa por la financiación irregular del PP de Madrid, que se investiga en el marco del caso Púnica" (ver enlace...👈). Siempre un juez amigo acaba ejerciendo de cortafuegos. La peste del régimen del 78 es insoportable.

Pero que se puede esperar, si Juan Carlos I, el mayor símbolo de este régimen también está lleno de mierda corrupta...

... El rey emérito incurrió en cinco delitos fiscales, tantos como años analizados, pero no pudo ser denunciado por inviolabilidad, prescripción o porque regularizó sus fondos. También pudo cometer cohecho y blanqueo pero escapó a su responsabilidad por idénticos motivos. La investigación arroja numerosas sombras sobre el pasado de Juan Carlos I. SER...👈

Marcial Dorado y Alberto Núñez Feijóo. Fuente El Plural...👈

En la imagen de arriba vemos a Alberto Núñez Feijóo con el contrabandista y narcotraficante Marcial Dorado. ¿Sería posible esa misma fotografía con Pedro Sánchez o con Pablo Iglesias? No, la reputación de cualquier líder de izquierdas caería por los suelos. Pero la derecha española casi tiene el derecho de pernada.

Cuando estalló el caso de los GAL, el PSOE felipista tendría que haber desaparecido porque sus votantes tendrían que haberle dado la espalada. Cuando ha estallado toda la inmensa basura corrupta del PP, sus votantes también tendrían que haberle dado la espalda. Cuando se descubrieron todas las corruptelas de Juan Carlos Alfonso Víctor María de Borbón y Borbón, la monarquía tendría que haber caído y dejar paso a la III República. Nada de esto ha sucedido ni sucederá.

Existe un pequeño grupúsculo de admiradores de Antonio García-Trevijano, que por las RR. SS. piden la abstención masiva para que el régimen caiga. Si no se percatan de la realidad, que no es otra que la ciudadanía comicios tras comicios salen a votar en masa, aunque sus líderes sean sospechosos de corrupción, es que están más ciegos que un topo. A estos ciudadanos bienintencionados García-Trevijano los engañó, y les hizo creer que dentro del capitalismo la democracia es posible. ¡Qué sigan soñando despiertos!

Que no, que en los 80 no había más libertad que ahora

 

Como ya dijimos en otro artículo anterior, en los años 80 no había más libertad que ahora. Pero para la actriz María Hervás sí que la hubo según le han contado. Quienes sostienen semejante idiotez son, entre otros: Miguel Bosé, Alaska, Mario Vaquerizo, Almodóvar o Nacho Cano. Estos artistas (excepto Vaquerizo) me amargaron la década de los ochenta y noventa cuando pisaba una discoteca o un disco pub. Hoy el horror es el reguetón, antaño fueron estos seres de luz. Almodóvar tenía un dúo con McNamara. ¡UN HORROR! Auténtica bazofia musical. No es extraño, en los 80's durante la Movida Madrileña nos colaran basura como modernidad. ¿Lo ven?, yo en los 80's no podía expresar mi opinión en la esfera pública. Hoy gracias a las RR. SS. es todo muy distinto. ¿No tengo derecho a decir que Almodóvar y McNamara me parecen pura ñorda? El mismo derecho que tenían ellos a berrear y decir que estaban cantando.

Pero me perdonaran estos iconos de los 80's, porque volveré a reiterar que en los años 80 no había más libertad que ahora. A las palabras de María Hervás de que los años 80 eran más libres, contestó el doctor en historia Iker Madrid:

Los ochenta y su libertad. "Solo en los primeros cuatro meses de 1980, fueron procesados 60 profesionales de la comunicación y se incoaron más de 400 causas relacionadas con la libertad de expresión". Fuente "X"...👈

En 1983 la Fiscalía general del Estado le plantaba una querella a las Vulpes por escándalo público y al conductor del programa La caja de los ritmos, Carlos Tena (ver enlace...👈 ) por cantar el sábado a mediodía (en realidad era horario juvenil) en RTVE la canción Me gusta ser una zorra. Según contó Loles Vázquez, guitarrista del grupo en El País, el escándalo se montó...

... Por machismo está claro, pero sobre todo fue una cosa política. Querían atacar al PSOE, que en ese momento estaba en el gobierno, y a Televisión Española. No hubo escándalo hasta que ABC transcribió la letra en el periódico, porque con el sonido en directo no se había entendido bien. Estuvo claro. Saltó incluso al hemiciclo. Leer más...👈

A los tres años el caso fue sobreseído pero el daño estaba ya hecho. A este caso hoy los llamaríamos lawfare. Un usuario de "X" le contestó a Iker Madrid añadiendo otro concepto al de libertad, tolerancia:

No es que los ochenta fueran más libres, pero aquellos que los vivimos tenemos la impresión de que eran más tolerantes y, sobre todo, que la gente se toleraba más. Los debates de La Clave de Balbín son un ejemplo de lo hoy impensable. Roth refleja la deriva en "La mancha humana".

Pero no es los mismo libertad que tolerancia. Yo soy libre de beber leche, pero si mi organismo es intolerante a la lactosa ya tenemos un problemilla. ¿Y cómo podemos comparar la tolerancia de los años 80, con un programa como La Clave de José Luis Balbín? 

 Este programa de La Clave; hoy, gracias al divino, sería impensable en la televisión pública. El programa fue emitido en TVE el 20 de noviembre de 1981. El debate giraba en torno a José Antonio Primo de Rivera,  uno de los introductores del fascismo en España, junto a Onésimo Redondo y Rsmiro Ledesma Ramos. 

Llevaron de invitados a José Luis López Aranguren, catedrático de Ética y admirador de José Antonio primo de Rivera; Ian Gibson, historiador y biógrafo del poeta Federico García Lorca: lo llevaban al programa porque había escrito el libro En Busca de José Antonio; Pilar Primo de Rivera (golpista y fascista), hermana de José Antonio y Delegada Nacional de la Sección Femenina. Cargo que ostentó vitaliciamente; Josep Prat, licenciado en derecho diputado a cortes en los años 30 por el PSOE, durante la reinstaurada democracia siguió teniendo cargos dentro del PSOE; Raimundo Fernández Cuesta (golpista y fascista), creador de la Falange junto a José Antonio Primo de Rivera y mano derecha de este...

... Fernández-Cuesta se integró rápidamente en las tareas políticas del Partido Único que presidía el general Franco desde la unificación de abril de 1937. El 2 de diciembre fue nombrado secretario general de Falange Española Tradicionalista (FET) de las JONS, puesto desde el que orientó sus esfuerzos a convertir a la antigua Falange en una organización de masas al servicio del régimen franquista. RAH...👈

Eduardo de Rojas Ordóñez y Conde de Montarco (golpista, fascista y partidario de Hitler), terrateniente (lo presentan como agricultor y ganadero) y fundador de la Falange con el carnet número 37 (Camisa Vieja). Luchó a los órdenes de Hitler en la División Azul y fundó, según José Luis Balbín, el PP y la CEOE. Y para finalizar el elenco fascista/franquista, Ramón Serrano Suñer, el cuñadísimo que le diseñó el Estado fascista a Franco, y que fue relegado a segundo plano cuando el Eje nazi/fascista perdió la II Guerra Mundial.

Un programa tal que así solo fue posible por como se hizo la transición. Me decía un admirador de Balbín que era normal que llevaran a estos fascistas a hablar de José Antonio Primo de Rivera, porque ellos conocerían mejor a José Antonio. Eso es como si llevamos a un nazi para hablarnos del III Reich. Calla, que eso ya lo hizo Iker Jiménez en Cuarto Milenio (ver enlace...👈). 

Si llevan a cinco fascistas que conocieron de primera mano a Primo de Rivera y que colaboraron muy de cerca con él, y a dos socialistas como Ian Gibson y a un diputado del PSOE, el resultado es una hagiografía a favor de José Antonio Primo de Rivera, porque el tiempo de debate lo ocupan en su mayoría los fascistas, como así fue. Una forma muy eficaz de blanquear el fascismo/franquismo. No se puede ser equidistante en según que asuntos. Hoy un programa así no es posible. Y no porque no haya libertad, sino por la conciencia cívica.

De todas formas, y hablando de libertad, el programa La Clave de José Luis Balbín fue cancelado de RTVE en el año 1985, es decir en plenos años 80 (¿libertad, tolerancia?), volviendo a Antena 3 (cadena privada) en un breve espacio de tiempo: de 1990 a 1993. En las televisiones privadas la audiencia es el principal "censor". Si no hay audiencia no tardan en cancelar cualquier programa. Como ocurrió con La Clave. Las personas tendemos a idealizar un pasado que miramos con nostalgia.

Para comparar la tolerancia de los años 80 con la tolerancia de hoy, tendríamos que haber disfrutado también de las redes sociales en los 80's y hacer una comparativa. ¿Acaso se piensan estos biempensantes que con las RR. SS. de hoy la transición no hubiera sido criticada? Aunque la gran mayoría de los españoles votaron que sí (el 91,81%) a la Constitución, hubieron 1.400.505 (el 8,19%)  que le dijeron que no. ¿Se imaginan ese millón y medio en X o Facebook echando pestes de la Constitución? ¿Se imaginan a la extrema izquierda y a la extrema derecha manejando las RR.SS. durante los años 80? Yo sí, y lo que veo no es nada amable.

Dice también Iker Madrid, sobre La Clave: "Criticar (o, realmente, contextualizar) los ochenta no implica, lo cual me parece más que obvio, idealizar el presente. Por otro lado, no creo que La Clave fuese hoy impensable por una cuestión de "libertad".

Yo he vivido los ochenta, y ciertamente no concibo que hubiera más libertad que ahora. No es que lo de ahora sea una panacea, obviamente. Los historiadores en los años ochenta tenían muchas más dificultades que ahora para acceder a los archivos, a pesar de que todavía hoy hay muchas trabas. Pero muchos libros que hoy se escriben sobre la represión franquista antaño no podrían escribirse. Y ya digo que la tolerancia pública en comparativa no se puede medir porque no se disponen de las mismas herramientas. Volvemos a repetir que en los 80's no existía Internet. y si hubiera existido otro gallo hubiera cantado.

Sobre el problema archivístico, el Historiador Francisco Espinosa Maestre nos ha explicado largo y tendido sus experiencias en todos los archivos españoles. Su magna obra La columna de la muerte, un impresionante estudio publicado por primera vez en 2003 pretendía ser su tesis doctoral, pero en la Universidad de Sevilla no le dejaron presentar el trabajo porque decía que todavía faltaba perspectiva histórica. Y estamos hablando de 2003. ¿Antes había más libertad?

Pero es que lo que ocurre es todo lo contrario: Facebook, "X", Instagram, Blogger, YouTube, Telegram, TikTok, han conseguido que tengamos más libertad para expresar nuestras opiniones. O mejor dicho, más libertad no, mas oportunidades. Antes solo podían opinar las élites. Es ese miedo de la élites a perder el monopolio de la opinión lleva a que algunos idealicen los 80's como la época dorada de la libertad y la tolerancia. Y en realidad la opinión pública estaba oculta la mayoría de las veces.

Que María Hervás, que nació en 1987 diga benditos ochenta porque había más libertad, lo puedo entender por su sesgo político, sobre todo estas teorías salen a la luz cuando gobierna el PSOE; pero que Alaska, Vaquerizo, Bosé o Nacho Cano y Almodóvar que ya deben de usar Viagra y Alaska debe de ser menopáusica, afirmen que en los 80's eran más libres es faltar a la verdad. 

Dice Primi Rodríguez, director de la murga Los Bambones que "No ha habido más libertad de expresión que en aquella época. Decías lo que querías y el de al lado te respetaba". Este hombre dice que le da miedo opinar por culpa de las RR. SS. (ver enlace...👈). Volemos a los mismo. Lo que tu dijeras en los años 80, siempre lo dirías en tu entorno, porque las RR. SS. no existían, y es normal que el de al lado te respetase. Incluso hoy en día he visto debates entre personas de derecha e izquierdas y la sangre nunca ha llegado al río. No es lo mismo debatir en persona que hacerlo impersonalmente y casi siempre anónimamente por Internet. Lo que yo veo es a mucho pollavieja (a izquierda y derecha) que ha perdido el monopolio de la opinión. Y esto les duele.

El cantante de danza Invisible, Javier Ojeda es otro que se apunta al carro. Dice desde La Razón que "El tema censor está viniendo, a veces, por el lado de la izquierda" (ver enlace...👈). Ojeda comenta que  "A mí me encanta Héctor Lavoe, el cantante puertorriqueño, y tiene una canción, “Bandolera”, que el coro empieza a improvisar y a decir que le va a pegar una hostia. Y dices, Dios mío, es la apología de un maltratador... Pero es que hay que ver esa canción en sus circunstancias. Puerto Rico o el Bronx de Nueva York en los años setenta, la educación recibida, etcétera. Curiosamente, y desgraciadamente, el tema censor está viniendo, a veces, por el lado de la izquierda, cosa que de verdad me sorprende. A mí me puede parecer una postura política o social de alguien una aberración, pero nunca se debe censurar a un artista. Jamás. Puedo decir esta canción me parece una mierda y el tipo un gilipollas, pero prohibirle es darle mayor popularidad". 

Para hacer ver que la izquierda, así en general, es censora, nos pone el ejemplo de un cantante nacido en 1943 y muerto de un infarto en 1993, y nos habla del repudio que puede suscitar la letra de una canción que dice que le va a pegar una hostia a una mujer, pero la canción dice también: "si te tiro por la ventana, te subes por la escalera" (ver enlace...👈). La letra es una oda al machismo maltratador. Ojeda lo disculpa por la cultura recibida por el cantante en los años 70 en Puerto Rico o en el Bronx.

Lo que me gustaría a mí saber es quien ha prohibido esa canción: se puede escuchar todavía en YouTube. No confundamos censurar o prohibir con criticar. Es normal que una letra de esas características hoy en día entre la izquierda pueda ser repudiada. Lo raro sería lo contrario.

Que Woody Allen posiblemente sea un degenerado con las mujeres a Javier Ojeda le trae sin cuidado: "¿Woody Allen? Tú sabes que en las relaciones con las mujeres no es el ejemplo que muestra en las películas, pero a mí me da igual: yo no lo conozco en persona, conozco al cineasta". Pues no señor, si alguien de la esfera pública es un depravado confirmado, yo no vería sus películas, miraría sus cuadros o escucharía sus canciones con la misma satisfacción. Y es que a un servidor le cuesta separar a la persona del artista o del intelectual. Unamuno me es un personaje nefasto. Al apoyar y legitimar a los golpistas del 36, para un servidor tiró por la borda toda su trayectoria de izquierdista y/o liberal, y muy poco me importa que fuese un gran escritor.

El problema que yo veo entre tanto que se quejan de lo políticamente correcto y de la cultura de la cancelación, es que se quejan de fantasmas o de constructos falsos. ¿Qué es lo políticamente correcto? Un concepto que difiere una barbaridad según el pensamiento de cada persona. ¿Y qué es la cultura de la cancelación? Un nuevo concepto que consiste en "retirar el apoyo a personas o empresas como consecuencia de determinados comentarios o acciones"...

... Otro caso famoso es el de la autora de Harry Potter, J.K Rowlings, quien fue cancelada por hacer comentarios transfóbicos en Twitter. Leer más...👈

Sin embargo y a pesar de esa supuesta cancelación, JK Rowlings sigue siendo la misma millonaria de siempre y diciendo lo que le sale de los ovarios en las RR. SS...

Una sentencia dictada esta semana contra una asesina transgénero en Reino Unido ha desatado la furia de la escritora por cómo ha sido tratada en Sky News.

(...) Eso ha enfurecido a J. K. Rowling, quien ha acudido a Twitter (X) para cargar contra el medio británico y exigir que se diferencie claramente cuándo se trata de una mujer transgénero para no achacar el crimen a una mujer. Leer más...👈

La creadora de Harry Potter sigue siendo por las RR. SS. la misma tránsfoba de siempre, a pesar de esta teoría de la cultura de la cancelación.

Es obvio que las RR. SS. pueden joderte la existencia, pero para eso hay que saber usarlas. Si tenemos a personajes detrás nuestra que te hacen la vida imposible. La opción más lógica es bloquearlos o ignorarlos y asunto resuelto. O mejor aún, con cancelar tus cuentas se acabó el problema de raíz. No es obligatorio estar presente en "X" o Facebook o Instagram, pero es que hasta podemos acceder a las RR. SS. anónimamente.

En este blog puede comentar cualquiera, pero si quiero puedo activar la moderación de comentarios y solo aprobar aquellos comentarios que me parezcan oportunos. Aunque siempre tengo la última oportunidad de eliminar los comentarios, que según mi opinión, no sean apropiados. Las RR. SS. nos ofrecen las suficientes herramientas para que los trolls no nos fastidien el día. E incluso podemos acudir a la policía a denunciar si nos están injuriando.

Un guardia civil, el primer condenado por difundir fake news en redes sociales

La Audiencia Provincial de Barcelona ha condenado a 15 meses de prisión y una multa por 1.620 euros a J.M., guardia civil de profesión, por difundir en redes sociales el vídeo de una agresión a una mujer asegurando que los agresores eran menores de edad no acompañados de un centro de Canet de Mar, en Barcelona, cuando realmente el vídeo fue grabado en China. Leer más...👈

Coño con el guardia civil.

El problema por difundir falsedades en las RR. SS. lo pueden tener la gente sin o con pocos recursos, como es el caso de Salvador Blanco Nieto, acusado por Internet de ser uno de los asesinos de los guardias civiles de Barbate. El pobre hombre se levantó una mañana y su imagen se había vuelto viral en donde se le acusaba de asesinar a agentes de la ley. Uno de los difusores de este bulo, fue como no, Alvise Pérez:

Salvador Blanco Nieto, uno de los detenidos tras el asesinato de tres (sic) guardias civiles anoche, y que se jactaba en su Facebook de relativizar la muerte de los agentes”, señala el mensaje difundido junto a la fotografía del varón, en la que se observa una marca de agua del perfil de Telegram de Alvise Pérez, nombre con el que es conocido Luis Pérez, un internauta condenado anteriormente por su actuación en las redes sociales. A fecha de este martes, en ninguno de los perfiles públicos de Pérez se encuentra el citado mensaje, pero una búsqueda en Google demuestra que difundió la publicación el sábado en su cuenta de Telegram. Infobae...👈

Raudo y veloz, cuando ya el bulo se había vuelto viral, el facha de Alvise Pérez, para no ser denunciado borró la publicación. Ahora si le llega una denuncia puede excusarse alegando que se había confundido. Pero todos sabemos que Alvise Pérez vive del bulo y la mentira. Así que fíjense la libertad que hay hoy para moverse en la esfera pública.

 

No hay Estado de Israel hasta 1948

Debatiendo con un amigo, me quería hacer ver que los israelíes del Estado sionista de Netanyahu (y no los israelitas, existe diferencia entre ambos términos...👈), tienen derecho a expulsar a los palestinos, porque estos antes expulsaron a los israelitas del reino de Israel. Mi amigo tiraba de información extraída de la Biblia, un libro donde es imposible para un profano diferenciar la realidad de la ficción

 El profesor de historia y Simbología de la Religiones creador del Centro Ultreia, César Rodríguez Espinel, en este vídeo explica brevemente cuando desaparece el reino de Israel y quien lo hace desaparecer. Nunca jamás existió el reino unificado de Israel y Judá (que no Judea). David es un personaje histórico, pero no como se cuenta en la Biblia. Lo mismo ocurre con Jesús, que según el experto Antonio Piñeiro es una mitificación:

Antonio Piñero: "Jesús existió, pero no Jesucristo, que es una mitificación"

Una de las grandes incógnitas de la historia es si Jesús existió. Y la respuesta es sí, aunque no es el personaje que recoge la Biblia, sino un rabino, carpintero de profesión, que vivió en Galilea en el siglo I. Con sus seguidores, predicó la religión judía hasta que sus discursos comenzaron a inquietar al mismísimo emperador Tiberio, por lo que acabó ejecutado acusado de sedición. En los primeros cincuenta años después de su ejecución, su figura comienza a mitificarse; comienza a nacer la figura bíblica de Jesucristo. El Faro de Vigo...👈

Por todo esto tenemos que acercarnos con mucho cuidado a la Biblia: ni todo es verdad, ni lógicamente todo es mentira. Solo los estudiosos de la Biblia están en condiciones de separar la historia de la teología en cuestiones bíblicas. Israel no existió en los tiempos de David. Dicho reino fue conquistado por los asirios que procedían de Mesopotamia. En el año 722 a. de C. Asiria conquista Samaria la capital del reino de Israel, y ahí se acaba la existencia de Israel. Hay que hacer constar que los asirios no eran árabes. En la Wikipedia los tachan de cristianos, pero en el 722 a. de C. nadie podría ser aún cristiano.

El error de la existencia del reino unificado de Israel viene por la Wikipedia que dice que "La Monarquía Unida (en hebreo: הממלכה המאוחדת), o Reino de Israel (en hebreo: ממלכת יִשְׂרָאֵל, Mamlejet Isra'el) es un reino bíblico. Según el Tanaj (Antiguo Testamento), el primer rey fue Saúl quien unificó las tribus de Israel en un solo estado. Luego fue sucedido por David, que expande el reino significativamente. Su tercer y último monarca fue Salomón, y tras su muerte el reino se divide en norte (Samaria) y sur (Judá)". Aunque más adelante especifican que: "En la actualidad, varios eruditos sostienen que la Monarquía Unida se trata de una construcción literaria y no una realidad histórica, señalando la falta de evidencia arqueológica (...). Según Israel Finkelstein y Neil Silberman, autores de La Biblia desenterrada, las ideas de una monarquía unida no son una historia exacta sino más bien «expresiones creativas de un poderoso movimiento de reforma religiosa», posiblemente «basadas en ciertos núcleos históricos». La gente cuando lee se queda con lo que le interesa.

Acudir a la Biblia para justificar la ocupación de Palestina por parte del Estado sionista de Israel, es un método ahistórico y torticero, y sobre todo es un método falsario. Los palestinos no expulsaron a los israelitas (antiguos habitantes del reino de Israel) de ningún lado. El abuelo del cantante Marwan, según le escuché decir en un concierto, fue expulsado de sus tierras por el Ejército de ocupación de Israel (estos si son verdaderos "okupas"), no es extraño pues, que Marwan Abu-Tahoun Recio naciera en Madrid en 1979, de padre palestino y madre española.

Me decía mi amigo de Hamás que eran lo mismo que el Estado de Israel. Para empezar, Hamás no ha ocupado ni expulsado a nadie de sus hogares. Hamás, por mucho que pese a los biempensantes, no es una organización terrorista, sino la resistencia ante un Ejército de ocupación. Hasta la fecha Netanyahu y su Ejército llevan asesinadas, según datos oficiales, desde el inicio del nuevo ciclo de violencia, el 7 de octubre a más de 29.700 personas, entre niños mujeres y ancianos en la Franja de Gaza, y más de 69.900 resultaron heridos (ver enlace...👈).

El Estado de Israel se crea artificialmente en 1948 gracias a la ONU, o a los EE. UU. si se prefiere. En medio del 722 a. de C. hasta 1948 d. de C. Israel no existe. El Estado sionista israelí está asesinado con total impunidad a la población palestina con la connivencia de Europa y los EE. UU. Vergüenza de ser occidental.

En los 80's no había más libertad que ahora

 Personas como Alaska o su marido, Mario Vaquerizo, están trasmitiendo la falsa sensación de que en los años 80 había más libertad que actualmente. La actriz María Hervás en una entrevista en la SER así lo afirmaba...

... estamos llegando a un momento de corrección política que ya se ha pasado de la corrección política y estamos todo el rato (...) censurando. Midiendo todo tanto que nos creemos que estamos en el momento más libre de la historia y en absoluto (...). Benditos 80's (...). Por lo que me han comentado, ahí sí que había libertad real, Cada uno pensaba una cosa pero se podía decir, se podía debatir en la calle...

En el año 1983 la Fiscalía del Estado le plantó una querella al grupo las Vulpes y a RTVE por emitir en el programa musical La caja de los ritmos dirigido por Carlos Tena, la canción  Me gusta ser una Zorra. Según el ABC, la canción se cantó en horario infantil (ver enlace...👈), pero en los años 80's no estaba demarcado, como hoy el horario infantil tal como se entiende en la actualidad de protección a los menores. Lo que se hacía era emitir un pitido durante las palabras malsonantes, y hasta mediados de los años 80 los programas para mayores de 18 años se les clasificaba con dos rombos. Más tarde fueron los padres de familia los que decidían que programas podían ver los hijos. 

El código actual está regulado desde 2013. Tiene protección reforzada los "Sábados y domingos: entre las 9:00 y las 12:00 horas" (Ver enlace...👈). Pero como digo, en los años 80 no existía ningún código de de autorregulación sobre contenidos televisivos e infancia. No es hasta 1997 cuando se empieza a legislar en ese sentido...

... La autorregulación en materia de programación televisiva es una exigencia que viene reiterándose desde hace tiempo por las instituciones comunitarias. Ya se recogió en la Resolución del Parlamento Europeo, de 24 de octubre de 1997, sobre el Libro Verde relativo a la protección de los menores y de la dignidad humana en los nuevos servicios audiovisuales y de información. Y se va expresando cada vez con mayor contundencia. Así, por ejemplo, el 19 de septiembre de 2000, el propio Parlamento Europeo declaró "urgente que todos los operadores televisivos europeos establezcan un código de autorregulación en materia de protección de menores que contenga mecanismos de control social y cláusulas severas de sanción en caso de incumplimiento" (Informe sobre la comunicación de la Comisión: "Estudio sobre el control ejercido por los padres sobre los programas de televisión"). Leer más...👈

A las Vulpes les cayeron una querella criminal por parte de la Fiscalía del Estado acudiendo al código penal de la época que no mencionaba para nada el horario infantil, un concepto que en aquella época no estaba regulado. Según La Voz de Galicia de 1983...

... Madrid para que tramite una querella, por escándalo público, relativa a la emisión por Televisión Española de la canción «Quiero ser uná zorra», del grupo bilbaíno «Las Vulpes». Según el citado periódico, la querella fue planteada a raíz de que fuera publicada la letra de la canción por un diario madrileño, el pasado miércoles. «Quiero ser una zorra» fue emitida por Televisión Española el sábado 23 de abril, dentro del programa «La caja de los ritmos», que dirige Carlos Tena. El delito motivo de la querella está tipificado en el artículo 431 del Código Penal, que dice: «El que de cualquier modo ofendiere el pudor o las buenas costumbres con hechos de grave escándalo o trascendencia incurrirá en las penas de arresto mayor, multa de 10.000 a 50.000 pesetas e inhabilitación... Fuente original...👈

Lo que ocurrió sencillamente, es que a la parte de la sociedad más conservadora se escandalizó por lo que cantaron las Vulpes, y no por el horario en el que lo cantaron. Hoy podemos acceder a cualquier horario a la canción que presentará a España en Eurovisión, Zorra...

... Si salgo sola, soy la zorra. Si me divierto, la más zorra. Si alargo y se me hace de día. Soy más zorra todavía. Cuando consigo lo que quiero (zorra, zorra). Jamás es porque lo merezco (zorra, zorra)... 

El problema es que algunos todavía no se han dado cuenta de lo que verdaderamente ocurre, y es que en los 80's no existían las RR. SS. Hoy la opinión pública está democratizada gracias a "X", Instagram, TikTok, YouTube, es decir gracias a las redes sociales. Antes los de abajo, o si se prefiere la gente corriente, no teníamos voz. Hoy en día un político, actor, deportista..., en fin, algún personaje de relevancia pública si dice algo que no encaja dentro del pensamiento de cualquier persona, podemos rebatirlo y/o criticarlo acudiendo a las democráticas redes sociales. En los 80's esto no ocurría.

Un servidor nació en el 64, en el 83 tenía 21 años. Tenía un grupo de R&R (Tony El Mugriento y Los Inlavables), después de un desencuentro amoroso escribí la siguiente mierda: Las mujeres son todas unas putas, y eso nadie lo podrá cambiar. Ni en Sing Sing ni en Calcuta, se podrán salvar. El estribillo era muy simple: Zorras, zorras. Zorras, zorras... Les puedo asegurar que la canción gustaba. Hoy esos mismos que me aplaudían me inflarían a hostias. Y es que las mentalidades colectivas de las sociedades van cambiando y mutando con el correr de los tiempos. Yo mismo me daría de hostias si volviera a escribir semejante vileza y estupidez.

Como los chistes de Arévalo, hoy los escucho y no me parecen ni pizca de graciosos. La izquierda durante la II República no quería concederle el voto a la mujer, porque creía erróneamente que votarían a la derecha influida por los curas. Luego se vio que esto era mentira cuando el Frente Popular ganó las elecciones en 1936. En los años 80 éramos muy machistas y homófobos. A pesar de la apertura política, todavía teníamos estigmatizada homosexualidad. Decíamos en plan sorna: eres más flojo que el pedo de un maricón. O contábamos chistes tan malos como este: le dice un maricón a otro, oye, ¿te has tirado un pedo? No, se me ha caído. Y mierdas así por el estilo.

Hoy nadie te prohíbe que cojas un micrófono, te subas a un escenario y empieces a contar todo el repertorio de Arévalo al completo. Claro está, que si no vendes ni una entrada de tu espectáculo, no es por la censura, sino porque tu humor ya no interesa.

Hoy nadie te prohíbe que escribas letras de mierdas y te hagas multimillonario como Daddy Yankee cantando ñordas así: Tan dura, que hasta Ricky Martin quiere darte (Darte). Tú llega' y esta' puta' empiezan a envidiarte (Envidiarte). Tu gato dice que es real, pero él te miente (Brr).Y eso es real, eso es real hasta la muerte, yah... En los años 80's por canciones así la Fiscalía podría plantarte una querella criminal independientemente del horario donde cantases la canción.

Hoy hay más libertad que en los años 80, si exceptuamos la Ley Mordaza del PP, porque todos podemos expresar nuestra opinión y esta puede tener la misma relevancia que la de un personaje público. Y esto parece que a personas como María Hervás les molesta una barbaridad. ¿Acaso el machismo de Pablo Motos, denunciado públicamente por algunas artistas que participaron en El hormiguero le ha pasado factura en la audiencia en el programa? (ver enlace...👈). No todo lo contrario.

A esta mujer quien le dijo que en los 80's había más libertad la engañaron. Y se lo dice uno que ha vivido intensamente varias décadas gracias a mi grupo musical. Desde los ochenta, y bien pasados los 2000. Tristemente la homofobia y el machismo se resiste a desaparecer. Mucho me temo que personajes relevantes de la esfera pública acostumbrados que le doren la píldora sepan lo que es realmente la libertad. ¿Habéis visto a un personaje de izquierdas del cine o de la televisión quejándose de falta de libertad por lo políticamente correcto? Quiénes se quejan son ciertos individuos con tendencias derechistas.

El bulo de los 45.000 millones de euros de Pedro Sánchez para Marruecos

 Ha saltado otro nuevo bulo que dice que Pedro Sánchez le va a regalar a Marruecos 45.000 millones de euros para infraestructuras de su país. Este bulo ha surgido a raíz de unas declaraciones del presidente del Gobierno que realizó después de una entrevista con los dirigentes marroquíes...

...el aumento de inversiones en ambas direcciones, por poner el caso de los intercambios comerciales entre ambos países superaron por primera vez, la cifra de los 20.000 millones de euros en el año 2022, y a esta muy positiva evolución se une el posicionamiento de España como el inversor de Marruecos; con inversiones públicas previstas de unos 45.000 millones de euros hasta el año 2050, y en ese sentido, Marruecos está haciendo un enorme esfuerzo por modernizar su economía, su país; en la que sin duda alguna, las empresas españolas están participando activamente.

El presentador de Negocios TV (ver vídeo) difunde el bulo con demagogia y populismo barato:

Nosotros no tenemos que ir ha hacer las infraestructuras a Marruecos. Y luego, 45.000 millones en infraestructuras, en inversión... vete a los tractores que había ayer en Madrid y dile los 45.000 millones que se puede hacer, dónde se puede poner el dinero. Entonces, dice en la rueda de prensa Sánchez: oiga es que tenemos empatía con los agricultores. Mira me voy a ahorrar el calificativo de donde tiene la empatía...

Si leemos las palabras de Pedro Sánchez con atención, anuncia que se va a realizar una inversión pública de 45.000 millones, pero en ningún momento anuncia que España sea quien va a hacer esa invesión pública hasta el año 2050. Si investigamos un poquitín, descubrimos que esa enorme inversión la va a realizar el Gobierno de Marruecos.

Según Libre Mercado (Libertad Digital) el diario de Jiménez Losantos:

Sánchez no va a regalar la friolera de 45.000 millones de euros a Marruecos (...). Pero en este caso, la realidad es justo al contrario. Fue el pasado año cuando Marruecos anunció que gastaría 45.000 millones de euros en mejorar las infraestructuras de su país hasta 2050 y que se abría a que las empresas españolas optaran a ellos. Libre Mercado...👈

Y si nos acercamos a Servimedia:

Las “inversiones de 45.000 millones de euros” corresponden a un plan con dinero público de Marruecos al que pueden optar empresas españolas

Circulan mensajes que dicen que el Gobierno de España invertirá 45.000 millones de euros de dinero público en Marruecos. Sin embargo, es un bulo: no se trata de inversiones públicas españolas. La cifra corresponde a la nueva carta de inversiones que el Gobierno marroquí anunció en febrero de 2023 para renovar su infraestructura. Los fondos son de Marruecos, y en el plan podrían participar empresas españolas.. Servimedia...👈

Según escriben en el Faro de Melilla: "Marruecos tiene previsto la construcción de infraestructuras como estadios y hoteles y también la mejora de la red de ferrocarriles. Según las fuentes, en estos planes de infraestructuras se abrirán muchas oportunidades para las empresas españolas, que están "muy bien situadas" para acometerlos. En el caso del proyecto de la red de ferrocarriles, la empresa española Talgo ha optado a una licitación internacional lanzada el pasado noviembre por Marruecos para construir 168 trenes, 18 de ellos de alta velocidad de una nueva línea Casablanca-Marrakech, con un coste total de 16.000 millones de dirhams (1.400 millones de euros)" (ver enlace...👈 ).

Como ha confirmado Pedro Sánchez, tenemos vínculos comerciales muy estrechos con Marruecos...

... el 16% de las compras externas de Marruecos proceden de España, siendo su principal socio comercial desde hace décadas. Históricamente, Francia (11%) ha sido el segundo socio comercial, aunque China supera al país europeo desde 2020, con el 12% de cuota. El tercer país es Estados Unidos, con un 7%.. El País...👈

Según esta información, las industrias españolas se lucran vendiéndole a los marroquíes el 16% de los productos que consumen del exterior. Por mucho que moleste, resulta absurdo que nos quejemos de que Carrefour o Mercadona le compre frutas y verduras al país vecino. Lo único que puede hacer la UE es que los químicos que usan en Marruecos para tratar la agricultura sean los mismos que en el resto de Europa.

No hace demasiado tiempo, antes de que descubriéramos que Juan Carlos I era un evasor de impuestos, los españoles veían con buenos ojos a Marruecos:

Marruecos y España firmarán en julio el tratado de amistad

[1991 ]Los Gobiernos español y marroquí firmarán su tratado de amistad y cooperación en la primera semana de julio en una ciudad de Marruecos aún no elegida y con ese motivo el rey Juan Carlos y el presidente Felipe González viajarán, por primera vez, conjuntamente al extranjero, según indican fuentes diplomáticas. El País...👈

Ahora los vientos han cambiado, sobre todo desde la llegada de Vox. Cualquier acercamiento a Marruecos es visto como una afrenta a los españoles, y si necesitamos tirar de bulos, pues bienvenido sean. Los moros le sirvieron a Franco para ganar la Guerra Civil junto a los legionarios que subían a Madrid con la columna de la muerte. Tanto le gustaron a Franco los moros, que hasta el día de su muerte, contó con su Guardia Mora, a la que todavía se le pagan pensiones (ver enlace...👈) Hoy todo lo que huela a Marruecos es visto negativamente, pese a que las empresas españolas tienen el negocio redondo en el país africano. Cosas del racismo. 

El personalismo de Yolanda Díaz no Suma en Galicia

 Antes de que el lector comience a leer este artículo, sobre todo si tiene afinidad con Yolanda Díaz, he de apuntar que mucho peor que Sumar está Podemos. Pero eso ya lo sabemos todos. Ahora contemos la realidad de Sumar.

Decía elDiario.es, que "La candidata de Podemos a lehendakari, dispuesta a no ser candidata para lograr un acuerdo con Sumar" (ver enlace...👈). Eso sí, primero aseguraba que consultarían a las bases, tal y como los lectores podrán comprobar en el vídeo. Aseguraba Miren Gorrotxategi, que "En el tiempo que quede, voy a hacer todo lo posible para que esa unidad pueda llevarse a cabo". Pero a los pocos días desde Sumar Euskadi podíamos comprobar que no estaban por la labor: "Sumar Euskadi aborta el último intento de una coalición con Podemos: «No hay debate»" (ver enlace...👈). El candidato Lander Martínez asegura que "no hay confianza" y que "Podemos eligió otro camino hace mucho". Sumar no le ha preguntado a sus militantes (si es que existe eso en Sumar). Todo se decide por el dedazo de alguien de arriba.

Lander Martínez y Yolanda Díaz

¿Quién es Lander Martínez? Veamos algunos titulares:

Dimite Lander Martínez tras perder las primarias de Podemos Euskadi

Lander Martínez, secretario general de Unidas Podemos Euskadi, ha presentado su dimisión y la de su equipo tras los resultados de las primarias para candidato a Lehendakari, en las que se ha impuesto Miren Gorrotxategi.

Gorrotxategi se impuso en las primarias con el 56,26 % (1.519 votos) a la lista oficialista de Rosa Martínez, Lander Martínez y el resto de los actuales parlamentarios de Podemos.

La lista ganadora contó con el apoyo de los tres diputados vascos -Pilar Garrido, Roberto Uriarte y Juantxo López de Uralde-, todos ellos colaboradores de Pablo Iglesias que formaron parte de su lista estatal en las primarias para las elecciones generales. SER...👈

Después de perder las primarias de Podemos en Euskadi, en septiembre de 2022 Yolanda Díaz fichaba a Lander Martínez "para coordinar la gira de su proceso de escucha" en Euskadi (ver enlace...👈 ). Y en junio 2023, "El exerrejonista Lander Martínez encabeza las listas de Sumar en Euskadi para las generales" (ver enlace...👈).

Yolanda Díaz se ha dedicado a rescatar a podemitas de la órbita de Íñigo Errejón como Pablo Bustunduy, o a gente de Podemos como Noelia Vera, María Eugenia Rodríguez Palop o Txema Guijarro. Yolanda Díaz pensaba desbancar a Podemos de su espacio electoral, intentando dar la sensación de que Sumar era la continuación de Podemos.

Hasta ahora la jugada le ha salido regular. Aunque han entrado en el Gobierno y Díaz sigue siendo ministra y vicepresidenta, solo lo hicieron con 30 escaños, muy lejos de aquellos 70 diputados de Podemos y sus confluencias. Con 30 escaños (ahora al irse Podemos se han quedado con 26) en la oposición de poco vale.

Lo peor de Sumar ha venido en las elecciones gallegas. Si este verano en las elecciones generales Sumar consiguió en Galicia 178.691 papeletas. En las elecciones autonómicas gallegas han perdido 150.000 votantes, obteniendo  32.493 votos, y quedándose fuera del parlamento gallego. Esto tiene muy mala lectura. Tan mala lectura tiene, que algunos partidos políticos que forman Sumar ya no quieren ir bajo el yugo personalista de Yolanda Díaz.

Los aliados de Sumar con arraigo territorial piden a Díaz que aparque su marca en las autonómicas

Compromís, Más Madrid, los comunes, la Chunta Aragonesista y Més per Mallorca sostienen que sus siglas deben ser la "referencia" en futuros procesos autonómicos. El fracaso del proyecto de Yolanda Díaz en Galicia facilita que sus socios reivindiquen su autonomía respecto a Sumar. Infolibre...👈

Desde que Podemos se salió de Sumar, Juan Carlos Monedero no ha dejado de dar la brasa culpando a ambos partidos de la ruptura entre las dos formaciones. Que Yolanda Díaz mandase al peo a Irene Montero o a Echenique, o que no los dejara hablar en el parlamento, a Monedero no le ha dado ninguna pista. Sobre los resultados en Galicia, Monedero piensa que "La pelea entre Sumar y Podemos lleva a ambos a la irrelevancia" (ver enlace...👈). Vamos a ver si ahora a este portento las palabras del líder de Sumar en Euskadi, para no confluir con los  podemitas, "Podemos eligió otro camino hace mucho", le dan alguna pista. Juan Carlos Monedero es como ese padre que cuando un hermano le pega otro castiga a los dos.

También a Javier Gallego Crudo le podría dar una pista la postura de Lander Martínez

Sumar y Podemos recogen las tempestades de los vientos que sembraron. Yolanda Díaz no consigue ni un escaño en su tierra y Podemos sigue camino de la desaparición. Un partido sin hacer y otro deshecho. Es lo que vendrá en el resto de España si continúa el cainismo. ¡Parabenos! Javier Gallego Crudo desde "X".

Porque no existe postura más cómoda que la equidistancia y no mojarse nunca el puñetero culo, como hacen Monedero y Javier Gallego. Vale que el futuro de Podemos es más negro que el carbón, pero los que vienen a sustituirle tampoco es que ilusionen demasiado. A ver si va a ser que el cainismo lo inició Podemos y quien ha vetado a otros políticos ha sido Ione Belarra, y quien no permitía visibilidad a otros compañeros en el parlamento español, era también Ione Belarra. 

A ver cuando a algunos de estos equidistantes le intentan bajar los humos a Yolanda Díaz y a todo ese elenco de Sumar. Ernest Urtasun piensa que les ha faltado tiempo para obtener mejor resultado en Galicia. Si no tienen suficiente con la visibilidad que han tenido en la prensa, y que Yolanda Díaz, la lideresa suprema es una de las ministras más conocidas del Gobierno de coalición, el tiempo del que hablan, desde luego que no les servirá para nada. Sumar es una partido con caras viejas, no parten desde cero como Podemos.

Vox es fascista y franquista. Son mala gente

 

 (2020) Cuatro entidades han presentado este martes una denuncia en la comisaría de los Mossos d'Esquadra de les Corts, en Barcelona, por posibles delitos de odio y apología del nazismo derivados de la exhibición de simbología nazi en la concentración que Vox llevó a cabo en la plaza de Sant Jaume el pasado domingo. Leer más...👈

Dicen los expertos en fascismo que Vox no es fascista porque el fascismo original era violento. Los fascistas de los años 20 y 30 ejercían la violencia contra sus contrincantes como acción política, y esta característica está ausente en Vox. Esa característica tampoco la ejercen los partidos netamente fascistas como la Falange Española de la JONS, partido que está registrado como tal en el siglo XXI (ver enlace...👈). Pero a nadie se le ocurriría decir que la Falange de hoy no son fascistas. Entonces el PCE tampoco es comunista. Aunque las ideologías mutan. El PCE se afilió al eurocomunismo; donde, según Julián Casanova, el PCE aceptaba las libertades burguesas. 

El fascismo según Emilio Gentile ...

...  nació oficialmente la noche del 23 de marzo de 1919, cuando Benito Mussolini, un exdirector de diario, fundó en Milán el grupo "Fasci italiani di combattimento". El grupo reunía a ex combatientes de la Primera Guerra Mundial, un conflicto que había dejado a Italia, como casi toda Europa, sumida en una profunda crisis política, económica y social. Al cabo de unos pocos años Mussolini alcanzó el poder gracias al apoyo del Rey Víctor Manuel III, de grandes empresarios y del Vaticano, así como mediante el uso de la violencia. BBC...👈

Después de la I Guerra Mundial y la creación de la URSS, se dieron las condiciones perfectas para que el fascismo fuera consentido por la sociedad y por parte de la burguesía. A las oligarquías (políticas, religiosas y financieras) les entró el pánico al comunismo, y la ideología de Benito Mussolini (y de Hitler en Alemania) les debió de parecer ideal para no perder sus privilegios. Cómo en efecto así fue. Por eso es mentira que el fascismo y el nazismo sean movimiento de izquierdas, sino todo lo contrario. A no ser que ahora pensemos que las élites económicas son de izquierdas. Fascismo y nazismo son ideologías capitalistas y burguesas a pesar de la retórica de sus líderes que decían ser no capitalistas. En el fascismo y el nazismo las clases altas medraron sin mayores dificultades. Quien si abolió la propiedad privada fue la URSS. 

A la BMW, por citar un solo ejemplo, le fue muy bien con Hitler:

El pasado nazi que algunas dinastías empresariales no quieren reconocer

La columna vertebral de la economía alemana actual es la industria automotriz. Esto no solo se debe a que representa alrededor del 10 por ciento del PIB; marcas como Porsche, Mercedes, BMW y Volkswagen son reconocidas en todo el mundo como símbolos del ingenio y la excelencia de Alemania en el sector industrial (...).

El éxito de estas corporaciones se remonta directamente a los nazis: Ferdinand Porsche convenció a Hitler de poner en marcha las operaciones de Volkswagen. Su hijo, Ferry Porsche, quien hizo crecer a la empresa, se ofreció voluntariamente como oficial de las SS. Herbert Quandt, quien convirtió a BMW en lo que es hoy, cometió crímenes de guerra. También Friedrich Flick, quien llegó a liderar Daimler-Benz. A diferencia de Quandt, Flick fue sentenciado en Núremberg. The New York Times...👈

El franquismo en España tuvo una etapa claramente fascista hasta que el Eje Roma/Berlín perdió la II Guerra Mundial. Aquí en el solar patrio también ciertos empresarios se enriquecieron gracias al régimen franquista...

... En el archivo del diario ABC hay una fotografía del Valle de los Caídos con una anotación en el reverso, en la que se advierte de la necesidad de borrar el cartel de la constructora Huarte que aparece en la imagen. La rúbrica es un perfecto ejemplo para ilustrar cómo las grandes empresas españolas intentan borrar, con la connivencia de los medios de comunicación y los gobiernos de esta democracia, los vestigios de la instrumentalización que hicieron del franquismo para construir su imperio económico. Algunas empresas que cotizan en el IBEX 35, como Gas Natural, OHL o Iberdrola, se lucraron con la represión y el modelo autárquico que impuso el dictador y, a día de hoy, siguen sin reparar a las víctimas. La Marea...👈

Vox es el heredero de todo esto. Son los fascistas del siglo XXI pero sin violencia física. El Partido nazi de Grecia Amanecer Dorado fue ilegalizado por ser auténticamente nazis usando la violencia como acción política: "La Fiscalía los acusaba ya de establecer una organización criminal y los vinculaba con una decena de asesinatos, intentos de homicidio, atentados y agresiones" (ver enlace...👈). Hoy la violencia física en la política está desterrada, y eso los nuevos fascistas como Vox lo saben. Pero son la misma basura peligrosa que la que surgió en Italia en 1919.

María Estévez es una representante de Vox en Navarra. Vicepresidenta del partido y candidata por el Ayuntamiento de Pamplona. El día de las elecciones gallegas compartió en "X" una imagen de Franco donde leíamos: "¿Españoles, algún día entenderéis por qué tuve que ilegalizar al PSOE durante 40 años!".

Durante 40 años en España no hubo partidos políticos. Todos fueron ilegalizados, desde el centro/derecha republicana de Alejandro Lerroux (PRR), la derecha de la CEDA del abogado Gil Robles, monárquicos alfonsinos (Renovación Española), socialistas (PSOE), comunistas (PCE), burgueses republicanos de Azaña (Izquierda Republicana). También Franco prohibió todos los sindicatos de clase: socialistas (UGT) y anarquistas (CNT). Tuvieron que exiliarse, fueron asesinados, encarcelados y depurados de sus trabajos. Solo se permitió el partido único del franquismo: la Falange Española Tradicionalista de las Juntas de Ofensiva Nacional Sindicalista (donde Franco unió antinatura a falangistas y carlistas que participaron en la Guerra Civil y el golpe de Estado del 36). El partido único que después se denominaría el Movimiento Nacional, era la viva imagen del Partido Nacional Fascista de Mussolini. 

Una aproximación al fascismo español fue durante la dictadura de Primo de Rivera con el partido único, Unión Patriota y el Somatén, la "institución catalana de carácter parapolicial. En sus inicios fue un cuerpo armado de protección civil, separado del ejército, para defensa propia y de la tierra. La dictadura de Primo de Rivera (1923-1930) lo extendió a toda España, convirtiéndolo en uno de los pilares del régimen" (Wikipedia). No es de extrañar pues, que el primogénito del general, José Antonio Primo de Rivera, creara en octubre de 1933 la Falange Española que acabó fundiéndose con la JONS de Ramiro Ledesma Ramos que a su vez se fusionó con Juntas Castellanas de Actuación Hispánica de Onésimo Redondo.

En Badajoz los tres alcaldes que hubo durante la etapa republicana fueron asesinados por Yagüe y los golpistas: Sinforiano Madroñero Madroñero, Juan Antonio Rodríguez Machín y Eladio López Alegría (hubo un cuarto que se salvó por estar en Madrid). Este último estuvo escondido durante un mes esperando a que se apaciguara el ambiente. Cuando tras ese largo mes se decidió acudir a su puesto de trabajo, fue detenido y asesinado en frío. A los empresarios Hermanos Pla, Luis y Carlos (de la izquierda burguesa de Azaña), donde en el juicio post mortem para determinar sus responsabilidades políticas, se les reconocía que habían intercedido por los 300 presos derechistas para protegerles la vida, los golpistas no tuvieron, sin embargo, reparos en asesinarlos el 20 de agosto de 1936 tras un feroz informe de un guardia civil golpista. Todo esto sin ni siquiera las farsa de los juicios de la dictadura.

Este es el Franco que ilegalizó al PSOE del que habla María Estévez. Los Legionarios y Regulares Marroquíes que entraron en Badajoz liderados por Yagüe estaban a las órdenes de Franco. La Ley de la Memoria Democrática prohíbe hacer apología del franquismo. Pero para qué denunciar a María Estévez con el tipo de justicia que tenemos en España.

Dice esta representante de estos fascistas, que "Se afilió a Vox en 2019, (...) "desengañada" del resto de partidos, y es en esta formación donde afirma sentirse "Representada e identificada" (Ver enlace...👈) No nos extraña nada que acabara en Vox.

"La Sala Penal del Tribunal Supremo (TS) ha condenado a cuatro años y nueve meses de prisión por “delitos agravados de desórdenes públicos y atentado”, así como por “lesiones a varios policías”, a cuatro de los seis jóvenes conocidos como Los seis de Zaragoza que se manifestaron contra un acto del partido de extrema derecha Vox en Zaragoza el 17 de enero de 2019, cuando siete policías resultaron heridos y se produjeron daños en varios vehículos" (El Salto...👈). 

A ver cuando se enteran de una puñetera vez que al fascismo en las democracias liberales solo se les puede detener en las urnas. Los fascistas han aprendido muy pronto le lección de dejar atrás la violencia física. ¿A qué los fachas de Vox no van a reventar mítines de Podemos? No, los escraches a Podemos son cosa del Frente Obrero estalinista de Roberto Vaquero.

Según informa Ara Info, este caso en un montaje policial para disciplinar a los antifascistas...

... Cabe destacar que en todo este proceso la acusación no ha aportado ningún tipo de prueba gráfica que corrobore la versión policial de su autoría en los incidentes, y que el juez ni siquiera aceptó como pruebas las grabaciones de las cámaras de seguridad de la Universidad de Zaragoza en las que se demostraba su inocencia. Bastó con el testimonio de algunos policías, desestimado en un primer lugar por su falta de congruencia. Leer más...👈

Acudir a los actos electorales a montar gresca solo le sirve a los medios policiales y judiciales para emplearse a fondo, por eso reitero que a los fascistas se les para en las urnas, por muy malos que veamos a los partidos que entran dentro del juego democrático. Si no queremos ver a estos racistas, machistas y homófobos a la par que franquistas en los distintos gobierno españoles, acudid en masa a las urnas. No existe otro método. Las manifestaciones contra Vox provocan el efecto contrario. Y a las pruebas nos remitimos.

Y esto no es un alegato contra los partidos de derechas (PP, Ciudadanos, en su día UpyD). Estos tienen todo el derecho a existir lo mismo que los partidos de izquierda como, PSOE, Podemos, Sumar e IU, estos últimos no son la extrema izquierda "socialcomunista" de la que habla Esperanza Aguirre (ver enlace...👈). Hay que estar muy escorado a la derecha como para ver a IU, Sumar o Podemos como extrema izquierda. La extrema izquierda es el Frente Obrero de Roberto Vaquero. Partido que obtuvo, afortunadamente, 45.000 votos en las últimas elecciones generales. Vox es el fascismo, y el Frente Obrero el estalinismo: estos dos partidos si son peligrosos.

"PP, VOX y el Partido Aragonés, aprueban la derogación de la Ley de Memoria Democrática en Aragón" (ver enlace...👈). Y cuando Vox tenga más peso en los gobierno regionales más veremos los efectos nocivos de sus políticas. De momento se han dedicado a atacar a la cultura prohibiendo varias obras de teatro (ver enlace...👈).

Mientras que Vox critica las subvenciones al cine Español (que no deja de ser cultura) la Junta de Extremadura gobernada por PP y Vox "... multiplica por nueve las ayudas a la tauromaquia" (ver enlace...👈). En Madrid "Ayuso dispara las ayudas a los toros: gasta en dos años lo mismo que en los ocho anteriores" (ver enlace...👈). Pero baste este titular de El Español: "El misterio del coste de los toros por regiones: de los 15 millones de Madrid a los 86.000 € de Extremadura" (ver enlace...👈). El cine, por mucho que joda a estos fascistas y a tanto manipulado entra dentro de la cultura a proteger, y los toros una actividad a demoler. Toda Europa subvenciona su industria cinematográfica, en especial la V República Francesa:

Aprovechando la celebración del Festival de Cannes, el Observatorio Europeo del Audiovisual ha presentado un estudio comparativo sobre las ayudas públicas para películas y trabajos audiovisuales en 35 países europeos. Los autores, André Lange y Tim Westcott, concluyen que el cine europeo recibe ayudas por casi 1.300 millones de euros al año. Francia es el país que más promociona su cine, con un 38,7% del total de ayudas disponibles en Europa. Leer más...👈

 

Contestando al médico escritor Juan Manuel Jiménez Muñoz sobre las elecciones gallegas

 

En el panfleto facha y conspiraroico, Alerta Digital, le han dado vidilla a un escrito, o a un post (para ser más modernos) del médico y escritor Juan Manuel Jiménez Muñoz sobre las elecciones gallegas (ver enlace...👈). Anda el hombre muy contento por el batacazo de Podemos, Sumar y Vox, y para ello no se recata en mandarle dardos envenenado a estos partidos...

... Muchas gracias por el coñazo que nos disteis estos dos últimos lustros: el todos, todas y todes, vuestras alertas antifascistas, vuestros escraches al oponente y otras tantas barbaridades. Nos habéis servido de vacuna y, por fin, nos habéis abierto los ojos: ahora sois la nada con sifón.

¿Ese era el problema de los podemitas? ¿El lenguaje inclusivo y alertarnos del peligro de Vox? Cómo debe de estar gozando pijolandia con la mayoría absoluta del PP en Galicia, algo que los gallegos nunca van a acostumbrarse, porque a pesar de la mayoría absoluta de los populares, una fuerza independentista se ha disparado como nunca, y entre Ana Pontón y Besteiro han conseguido  674.675 papeletas, que restados a los 700.491 del PP, la izquierda con representación institucional en Galicia,  se queda a 35.726 votos de la derecha. No piensen estos jumentos conservadores que Galicia, a pesar de habernos jodido a base de bien con Franco y Fraga, es una región conservadora, también Galicia parió a Castelao y a Pablo Iglesias Posse, el fundador del PSOE cuando era Marxista. Galicia es una de las nacionalidades de las que habla la Constitución. Repito, 35.000 votos separan a la derecha de la izquierda en Galicia.

De Vox, tampoco tiene buen juicio, y no porque sean unos homófobos, racistas y machistas. En fin porque sean la extrema derecha, sino porque Vox...

...  ha luchado en Galicia como un jabato para, para, para… hummmmmm… ¡Ah, sí!: para quitarle un puñado de votos al Partido Popular.

¿Quitarle votos al PP? ¿Es que los votos de la derecha gallega tienen dueño? Claro hombre, como no. Todos sabemos que en este régimen todos los votos de la derecha le pertenecen por defecto al Partido Popular del exministro de Franco, Manuel Fraga Iribarne. ¡En que estaríamos pensando!

Y para este médico, el PSOE debiera de quitarse la "E" de español de sus siglas: "Habéis dejado de ser un partido vertebrador, un partido español, y os habéis convertido en un partido separatista más, en una muleta del independentismo". Pero que lince. Aquí tenemos a un tipo que pone y quita carnets de españolidad con suma facilidad. ¡Cómo se crecen algunos cuando el PP gana en las urnas! El PSOE de Sánchez independentista, que risa María Luisa. 

Y no podía faltar el cuento de que el centro izquierda liberal del PSOE divide a los españoles: "Habéis provocado una horrorosa división entre españoles situando a “la derecha” como enemiga de la democracia, en lugar de como adversaria electoral". Fíjate tú que bonito, los que tienen bloqueado la renovación del CGPJ durante cinco años no son enemigos de la democracia. Y yo que pensaba que la polarización entre españoles la estaba agitando el PP, queriendo derogar el sanchismo de perroxanxe. 

¿Es que ahora desde la derechona nos quieren hacer creer que ellos ven a la izquierda como amigos contrincantes? ¡Y un huevo de pato! ¿Cuántas veces han dicho eso de Gobierno socialcomunista ilegítimo? El PP de Aznar, Rajoy, Casado y ahora Feijóo, ha sido un partido muy beligerante con el PSOE (de Unidas Podemos ni te cuento), al que ha tratado no de ganarle las elecciones, sino destruirlo.

A Podemos la policía corrupta a la órdenes del ministro del Interior (y del Opus Dei), Jorge Fernández Díaz, trataron destruirlo con un informe falso, PISA (ver enlace...👈). Debería de caérsele la cara de la vergüenza cuando nos intentan dar lecciones de moralidad desde la derecha del PP.

"Y ya habéis conseguido lo inevitable: millones de españoles cabreados deseando daros una lección en las urnas, en todas las urnas, en todas las que se abran desde ahora hasta las siguientes generales". No te digo, consiguen 35.000 votos más que la izquierda en un feudo donde llevan gobernando desde 1989 y ya se piensan que son los amos de todo el castillo (por cierto habéis perdido dos escaños).

Luego pasa lo que pasa. Ganan las elecciones generales pero sin mayoría absoluta, y no consiguen apoyos de nadie salvo de Vox, y claro, no consigue gobernar, porque con Vox nadie quiere ir. Y desgraciadamente para el PP, sin Vox no tendrían ni ayuntamientos ni Gobiernos autonómicos. Vox ha convertido al Partido popular en unos apestados

El problema de esta derechona española, es que tiene muy mala memoria. ¿Saben porque el patriota de Aznar eliminó el Servicio Militar Obligatorio (la mili)? Fueron las concesiones a los catalanes, si a los catalanes, en aquel olvidado ya Pacto del Majestic...

... El pacto incluyó la cesión de competencias a Cataluña en materia de tráfico o laboral, pero también incluyó cambios a nivel nacional como un nuevo modelo de financiación autonómica y la profesionalización del Ejército, con la cual se terminaría eliminando la 'mili'. El acuerdo se selló en abril y Aznar fue investido presidente en mayo de 1996. Leer más...👈

Anda la leche. El patriota de Aznar haciendo lo que fuera delante de Jordi Pujol, por un puñado de votos. La derecha española es muy amnésica, pero para eso están las hemerotecas. Es obvio que el PSOE no está para dar lecciones de moral, pero el PP no es mucho mejor. Rajoy ganó las elecciones asegurando que iba a bajar los impuestos. Incluso hizo una campaña contra la subida del IVA.

 

Se acuerdan cuando Rajoy decía que Zapatero le iba "subir a los niños el IVA de los chuches"? Bien, pues cuando Rajoy llegó a la Moncloa subió el IVA de los chuches y todo lo que pudo y más:

Rajoy ha subido todos los impuestos desde que llegó a la Moncloa hace cinco años

 Desde que Mariano Rajoy llegó a La Moncloa hace cinco años, el Gobierno de España ha subido la presión fiscal en todos los impuestos. No se ha salvado ninguno, del IRPF al IVA, pasando por los impuestos especiales, los de nueva creación y el de Sociedades, sumido en un tobogán permanente en medio de la improvisada política fiscal del Ejecutivo del PP. Grandes subidas al principio y bajadas para las rentas con sabor preelectoral al final marcaron la primera legislatura. Ahora apuntan también al segundo mandato de Rajoy, que una vez más ha vuelto a incumplir su promesa electoral de bajar los impuestos. Leer más...👈

Me decía un colega, que Rajoy se vio obligado a subir los impuestos por la crisis. Qué lince, por eso mismo Zapatero también subió impuestos, pero a pesar de esto, Rajoy hizo una campaña populista hablando de bajar impuestos en medio de una grave crisis con más de cinco millones de parados.