Francisco Pilo en la Fundación CB, o como no hacer historia.

 

Francisco Pilo en la Fundación CB

Hace pocos días en la Fundación CB Francisco Pilo Ortiz dio una conferencia titulada, Nuestro pasado a debate. La matanza de Badajoz (ver enlace...👈). Después de tragarme con paciencia el vídeo, puedo afirmar que es más de lo mismo, y algo de lo que no hayan escrito Pilo, De la Iglesia y Domínguez en La Matanza de Badajoz ante los muros de la propaganda: libelo reduccionista que en más de una ocasión hemos desmontado en este lugar, por lo cual,no vamos redundar más en lo mismo y evitaré hacer un largo comentario de toda la charla de Pilo. 

Tengo un amigo que está abducido por este señor al cual le mandé un artículo donde un servidor confirmaba la matanza de Badajoz y me soltó sin ruborizarse lo más mínimo: "Tu artículo [es] más de lo mismo",  Pilo no va a plantear que no hubo matanza en Badajoz sino en la plaza de toros vieja. Manipuláis datos y conceptos. Las ideologías son perniciosas y castran la mente". Los huevos le castraba yo a más de uno. En fin. 

Bien, pues la conferencia de Pilo es más de lo mismo. Y claro que no niega que hubo asesinatos, gracias a René Brut, que el día 18 grabó los restos de la matanza en el cementerio nadie lo puede negar. Lo que pretenden es reducir la enorme matanza. 

Lo que me hace gracia es que se afirme que yo manipule datos y conceptos sin localizarme que conceptos y datos he manipulado. Es una táctica antidebate. Se generaliza para no llegar al fondo de la cuestión. Lo que castra la mente es el sectarismo y no las ideologías, pero ese es otro asunto.

 

He rescatado un pequeño fragmento de la charla de Pilo en la Fundación CB, por ser novedoso. Asegura que Nicolás de Pablo no fue asesinado en Badajoz, sino que lo eliminó Beria, la mano derecha de Stalin. Según Pilo, Nicolás de Pablo pasó a Ciudad Real por Albuquerque, desde allí llegó a Valencia donde se embarcó con destino a la URSS, y allí se le perdió el rastro. Un servidor tenía curiosidad de como trataba de demostrar semejante descubrimiento. En el vídeo, asegura que Nicolás de Pablo no figura en ningún registro, pero más adelante dice que "Ojo [son] suposiciones. No estoy diciendo nada que confirme, es una suposición". Un documento se puede llegar a interpretar, pero una aseveración de tal calado, como que Nicolás de Pablo se marchó a la URSS necesita algo más que una mera suposición, una base documental que al menos ofrezca algún tipo de indicio.

Power Point de la conferencia de Pilo en la CB

Para Pilo,  el alcalde de Badajoz Sinforiano Madroñero Madroñero, aunque sí fue asesinado por los fascistas, no se escondió en Portugal sino en la finca de un amigo, y cuando él creyó que ya había pasado todo se entregó. Claro cinco o seis días después de la toma de Badajoz ya había pasado todo. ¿Cómo iba a pensar eso Sinforiano Madroñero? En la mente de Pilo es posible cualquier cosa. El exalcalde Eladio López Alegría estuvo escondido un largo mes, y aquí sí, cuando pensó que la tormenta había amainado, partió a retomar su vida habitual y...

El día 15 de septiembre de 1936, marchó a su despacho de la Cámara Urbana, de donde fue secuestrado violentamente, fue hecho preso y fusilado al día siguiente en la tristemente famosa pared del cementerio de San Juan de Badajoz. Leer más...👈

Y como el Gobierno Portugués que era aliado de Franco durante la guerra y durante los cuarenta años de dictadura, negó que no le habían ofrecido asilo a Nicolás de Pablo y a Sinforiano Madroñero, pues no hace falta que le demos más vueltas. Asunto resuelto.

Efectivamente, aquí Pilo sí nos muestra el documento que acredita que el Gobierno del dictador Antonio de Oliveira Salazar negara que entregó a nadie al matadero español. Solo hubiera hecho falta que Salazar admitiera tal barbaridad, negando asilo político a dos políticos españoles. ¿Es que Pilo no sabe interpretar correctamente las fuentes primarias? Precisamente este documento da fe de todo lo contrario, las autoridades españolas, en este caso el embajador Sánchez Albornoz, se quejaron de que Nicolás de Pablo y Sinforiano Madroñero habían sido entregados a los fascistas para que los asesinaran, los portugueses como es lógico, lo negaron cínicamente.

En 2021 en el cementerio de San Juan se hicieron varias catas para hallar los restos de la matanza de Badajoz, y Francisco Pilo se pregunta maliciosamente, que ¿por qué no se han encontrado ningún resto humano en las excavaciones...? Y que ¿por qué no estaban los restos allí? Pilo ni siquiera sabe como acabaron las catas en el cementerio de Badajoz. Sí se encontraron huesos, pero no podían determinar si aquellos restos eran de personas asesinadas en la gran matanza de Badajoz. Pero si los restos no estaban allí debería de ser porque los fascistas los trasladaron a otro lugar.

Sin embargo la verdad hay que contarla como es: "La primera fase de la búsqueda de enterramientos franquistas en Badajoz, sin conclusiones determinantes"...

... Los trabajos de la primera fase para localizar enterramientos de víctimas de la represión franquista en el cementerio de Badajoz han terminado sin conclusiones claras debido a la cantidad de capas de sepulturas encontradas, tanto en tierra como en ataúdes, la profundidad a excavar, y las transformaciones habidas en esa zona del camposanto en los 85 años transcurridos, ha informado la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Extremadura (Armhex) que está realizando ese proyecto.

(...) Los trabajos arqueológicos han venido apoyados por el análisis antropológico in situ de los restos humanos que se han localizado, con el objetivo de identificar posibles signos de muerte violenta y corroborar si podían corresponderse con los cuerpos de las víctimas. elDiario.es

Ya lo hemos dicho en otras muchas ocasiones: tener muchos documentos primarios no te convierten en historiador si no sabes usarlos. A lo máximo que llegan algunos es a cuenta cuentos.

¿Dónde están los restos de la masacre de Badajoz?

 

En noviembre de 2021 acabaron de realizar las primeras catas en el cementerio de San Juan de Badajoz para detectar los restos de la gran matanza perpetrada en esta localidad. La catas acabaron sin una conclusión determinante:

«Los resultados preliminares de esta intervención no permiten descartar ni confirmar la presencia de los enterramientos asociados a las víctimas en la zona estudiada, pues para ello sería necesario el levantamiento de algunos de los depósitos óseos e inhumaciones hallados para poder, en primer lugar, practicarles un análisis antropológico forense completo y, por otro lado, examinar el terreno por debajo de los mismos y determinar de manera definitiva si en estas zonas sondeadas se hallan» La Crónica de Badajoz...👈La Crónica de Badajoz...👈

Según Silvia Herrero, la antropóloga que dirigió los trabajos de exhumación y localización, aseguró que las obras posteriores en el cementerio han dificultado las intervenciones porque «Con las obras que se hicieron para el memorial echaron muchísimo relleno, en algunas partes tenemos más de un metro de nivelación. Cuando todo lo tienes a nivel superficial el proceso en general resulta muchísimo mas fácil, desde sacar la tierra con la máquina hasta excavar nosotros manualmente».

Un conocido negacionista,  o más bien reduccionista de la matanza de Badajoz, que ahora asegura que Nicolás de Pablo no fue asesinado por los fascistas españoles sino por Stalin, se alegró porque no encontraron los restos óseos de tal masacre. Hombre, si faltan los cuerpos no hay delito ni matanza que valga. Muy ufano preguntaba que dónde estaban los restos de la matanza de Badajoz.

Afortunadamente René Brut visitó el cementerio el día 18 de agosto por la mañana  (tres días después de que comenzara la gran matanza) y grabó unas imágenes espeluznantes.

René Brut capturó imágenes de varios militares fusilados en las tapias del cementerio. También grabó 100 cuerpos apiñados esperando ser quemados, y una larga fila de muertos totalmente calcinados. Esto, lo volvemos a repetir, lo grabó el día 18 por la mañana. Si los restos óseos no aparecieran, nuestro conocido reduccionista, en vez de alegrarse debería de preocuparse. Porque es obvio que durante varios días tres camiones estuvieron recogiendo cadáveres y el día 18 todavía seguían amontonando cuerpos para calcinarlos, amén de que ya también los fusilaban en las tapias del cementerio. Y si sabemos que estuvieron enterrando en fosas comunes las pruebas de la masacre, y ahora no aparecen, es porque los fascistas trataron de borrar las pruebas del crimen.

Pero nosotros hemos de ser rigurosos. Según el informe de la ARMHEx "sería necesaria una nueva intervención en una segunda fase en la que se procediera a la excavación y documentación completa de los contextos funerarios localizados y, en determinados casos, a su exhumación". Por lo tanto no hay resultados concluyentes. Pero matanza hubo y los restos si no están en el cementerio, ¿adónde se los han llevado? Si es que se los han llevado a algún otro lugar.

Las mentiras de Francisco Pilo Ortiz

 

Vaya por delante que no tengo nada personal contra Francisco Pilo. Este expolicía jubilado lo conocí primero a través de dos de sus libros:  los cuales, si he de ser sincero me gustaron mucho; También gracias a un blog (que ya ha eliminado), donde cambiaba radicalmente de postura, y posteriormente, porque nuestro amigo común, el arquitecto Javier Teijeiro Fuentes, me lo presentó  en la puerta del Mercantil, el mítico café concierto de Badajoz. Alguna vez me lo he encontrado por la calle y nos hemos saludado amablemente. En una ocasión coincidimos en un bar y me invitó a un desayuno. A las personas hay que respetarlas profundamente. No así a ciertas ideas.

Mi buen amigo Antonio Alfonso Hernández y el que esto escribe, hemos debatido con el Sr. Pilo en su desaparecido blog infinidad de veces y durante varios años, tratándole desmontar sus errores o lo que nosotros pensábamos que no era correcto. Hasta le pusimos un mote medio en broma, algo infantil por cierto: Pilocho. Cuando Pilo borró su blog de la red, un servidor también eliminó muchas de las entradas que escribimos sobre Pilo. Pensé que ya no tenía sentido hablar de este hombre si él había eliminado su blog.

Pero Pilo sigue erre que erre. En una charla en la Fundación CB va a decir que en la plaza de toros no se fusiló a nadie (a pesar de que él recopiló varios testigos que decían lo contrario). Va a repetir lo que decía en su blog, que Sinforiano Madroñero no fue devuelto por la policía de Antonio de Oliveira Salazar, sino que se escondió en una finca pacense de un amigo, "hasta que voluntariamente se entregó pensando que la cosa no iba a llegar tan lejos". No aportaba ninguna prueba pero daba igual. Ahora, y esto es nuevo, afirma que Nicolas de Pablos no fue asesinado el día 20 junto a Sinforiano Madroñero, sino que "se fugó de Badajoz [y] huyó con su coche y [con su]  conductor oficial por Alburquerque y logró llegar a Ciudad Real y desde allí a Valencia, donde embarcó en un barco ruso que traía material de guerra para los rojos y una vez en Rusia fue absorbido por la democracia comunista que tanto le gusta al buen Tony y desapareció del mapa porque se le hincharon las pelotas a Beria".

Quiero hacer un inciso. Ese Tony de la cita es un servidor. Beria era la mano derecha de Stalin. No hay régimen más despreciable (junto a los fascismos) para un servidor que el de Stalin o el de cualquier otro sátrapa. Yo como diría Santiago Carrillo cuando se pasó al eurocomunismo: "A partir de ahora que no se hable más de la dictadura. Ni siquiera la del proletariado". Sé de buena tinta que otros sí añoran las dictaduras de un pasado reciente español. Se piensan algunos que todos somos comunistas (léase estalinistas) como en los años 30, donde los titulares de la prensa conservadora afirmaban que: "Se confirma la muerte de 2.000 comunistas en Badajoz", cuando los comunistas españoles eran cuatro gatos.

y aclarado algo que para un servidor no es baladí, prosigamos con Pilo. Si no estuviera tan quemado de debatir con meros negacionistas sin credibilidad alguna, no tendría inconveniente ir a la conferencia de Pilo en la Fundación CB, pero sería reeditar los mismos debates de antaño. Una pérdida de tiempo que no me apetece llevar a cabo. Tengo lecturas por acabar mucho más interesantes. Y no debato porque que Pilo no sea de mi ideología, como creen por ahí:

 Las ideologías son perniciosas y castran la mente. Id y debatir que de la discusión sale la luz. Siempre el mismo rollo: no debato con ese que es un fascista, no debato con ese que es un comunista. Así, no superaremos nada en Españistán y seguiremos eternamente aculturizados.

"Id y debatir que de la discusión sale la luz", con F. Pilo esa frase no se cumple, ya que sigue con sus mentiras de siempre. Como si el problema fuera debates entre comunistas y fascistas, algo absurdo, imposible e infructuoso. El problema es la ignorancia supina y saber de la Guerra Civil cuatro conceptos básicos. Un servidor trata de culturizarse lo máximo posible y cuando escribo cualquier artículo lo hago basado en la infinidad de libros que me he empapado y estudiado. Quién me dejó ese comentario no sabe que lo pernicioso no son las ideologías, sino el sectarismo, y precisamente él está imbuido por la secta del MCRC que fundó García-Trevijano. Un servidor podrá equivocarse, pero trata siempre de no mentir.

Vayamos con las mentiras de Pilo. A principios de este siglo (2001) escribió el libro Ellos lo vivieron, donde recopilaba varios testigos presenciales que confirmaban que en la plaza de toros pacense se estuvo fusilando. Su testigo estrella era un funcionario del Ayuntamiento que estuvo recogiendo asesinados de la plaza de toros:

Yo trabajaba como contratado en el Ayuntamiento de Badajoz (...). Aquel día 14 yo estaba refugiado con mi mujer y mis dos hijos en el Convento de la Trinitarias donde nos habían llevado a muchos de San Roque (...). Al salir del convento un moro me pidió una manta que yo había traído para poder acostar a los niños, y encima que se lo di, me dio un bofetón (...). Cuando llegamos a San Andrés vi que en la calle Trinidad había muchos muertos (...). Bajamos entonces por la calle Trinidad y había muchas personas muertas y la sangre corría por la calle (...). Ellos lo vivieron. Pág. 151. Leer más...👈

Más adelante el testimonio cuenta que una vez en casa, la Guardia Civil va a buscarlo a su domicilio para que se personara en la plaza de toros. Una vez allí lo obligan a transportar cadáveres al cementerio. Y ve como a altas horas de la madrugada empezaron a quemar cadáveres. Algo que coincide más o menos, como se percató Antonio Alfonso Hernández, con el relato de Mario Neves que confirmó que a las 6 de la mañana comenzó la quema de cadáveres en el cementerio. El testimonio recopilado por Pilo no cuenta nada extraordinario,  ni mucho menos exagerado. Más bien es un testimonio light que viene a confirmar que en un principio se estuvo fusilando en el coso taurino pacense. Por tanto es un testimonio bastante creíble. Por supuesto, el testigo no habla de que  se toreara a ningún "rojo", ni que se le pusieran banderillas a los comunistas, ni por supuesto había público. Eran fascistas, no gilipollas.

Más tarde, ya en 2010, el mismo testimonio del funcionario del Ayuntamiento pacense fue recopilado en el libro la Matanza de Badajoz ante los muros de la propaganda, página 181, por los tres autores que firmaban el libelo: M. Domínguez, F. Pilo y F. de la Iglesia. En 2010 (siete años después) el testigo seguía siendo válido ya que no tenían ningún reparo en volverlo a reeditar. Pero cómo son las cosas, hace muy poquito, este testigo ya no es válido. Veinte años después el Sr. F. Pilo se ha dado cuenta de que cuando entrevistó a su testigo se había emborrachado. No se dio cuenta en el momento, sino ¡veinte años después! No es creíble. ¿Cuándo nos ha mentido Pilo?

De todas formas, borracho o no, lo que venía a corroborar el testimonio es que estuvo recogiendo muertos, algo que el testigo siempre mantuvo sobrio o embriagado. Según sabemos por el propio Pilo, que en su blog nos contó que su hija quería dinero por el testimonio de su padre. Ya digo que es una pena que eliminara el blog para poder corroborar lo que digo. Por tanto, sabemos por testigos que en la plaza de toros si se estuvo fusilando. Hay quien vivía en las inmediaciones y por las madrugadas oían los disparos de las cargas de los pelotones de fusilamiento. Un amigo me dijo que esos disparos eran tiros al aire para poner orden. ¿Orden? Si los presos estaban encerrados en los chiqueros muertos de terror. Cuanta mierda se inventan para justificar a los golpistas.

Otra de las recientes mentiras de Pilo fue negar la heroicidad del Sargento Antonio Balas Lizárraga, que en Lobón valerosamente se enfrentó a unos criminales que querían asesinar a los presos de derechas. Pilo en un principio negó que Balas Lizarraga protegiera preso alguno, porque en "Lobón no hubo ninguna avanzada del regimiento Castilla [al que pertenecía Balas Lizarraga] y (...) porque el sargento Balas Lizaguirre (sic) fue detenido en la estación de Elvas el día 10 e ingresado en el cuartel de Cazadores a Caballo, actual museo militar". Aunque después se retractó y afirmó que, "[yo]nunca lo he negado. He negado que eso sucediera el día 13. Yo sabía que eso sucedió el día 10, no el 13, pero como el gran historiador Espinosa y único que dice la verdad afirma que ocurrió el 13, yo que soy un fascista mentiroso y un revisionista franquista que lo negaba". Donde dije digo, digo Diego. Aquí todos felices y comimos perdices.

El sargento balas Lizarraga no podía estar detenido el día 10 porque cuando le salvó la vida a los presos derechistas fue el día 12 como consta en el expediente de su juicio:

Que en los azarosos y peligrosos días del mes de agosto llegué a Lobón, concretamente el día diez en que tomada Mérida, con un coche ligero, para hacerme cargo del personal que hubiera en la plaza, encontrándome tan solo con ocho hombres del pueblo que habían recibido armamento el día antes. El día anterior a la toma de Lobón por las fuerzas nacionales se presentó un pelotón de milicianos que querían pasar para Madrid, y al decirles que no podían hacerlo y que se quedaran para la defensa del pueblo, dijeron que ellos no tenían nada que ver y trataron de asaltar la cárcel, impidiéndolo el que esto suscribe, que en la puerta misma, les hizo fuerte pistola en mano expulsándolos del pueblo, con exposición de mi vida, como avalaron los detenidos en aquella, que además lo hicieron constar en la prensa.

Entonces pues,  los sucesos ni ocurrieron el día 10 ni el día 13, sino el 12. Según dice Balas Lizárraga: "El día anterior a la toma de Lobón por las fuerzas nacionales se presentó un pelotón de milicianos que querían pasar para Madrid (...), y trataron de asaltar la cárcel, impidiéndolo el que esto suscribe...". Esto ocurrió el día 12 que es un día antes de la toma de Lobón que fue el día 13. En la causa contra el sargento balas testificaron varios vecinos de Lobón entre los que se encontraba un destacado falangista. El día 10 nuestro protagonista no estaba detenido en Elvas, pues salvó la vida a los presos loboneros el día 12. Esto es otra prueba de que en la retaguardia republicana hubieron izquierdistas que salvaban la vida a los presos de derechas. 

Francisco Pilo miente, pero va reformando las mentiras según se las vamos detectando, y después suele salirse por la tangente y cambiar de versión sin ruborizarse. A este hombre que como persona merece mi más sincero respeto, y que como historiador es pésimo, le han dado voz en la Fundación CB. Y vuelvo a repetir que no es cuestión de ideología sino de metodología. Una pena que haya quien esté totalmente lobotomizado por F. Pilo. No podemos tener dudas de que este expolicía no está capacitado para plantear ningún debate entorno a la matanza de Badajoz. Tener muchos documentos y fuentes primarias, si no sabes ponerlas en contexto no te convierten en historiador. Sino en cuenta cuentos.

Aunque he borrado muchos artículos hablando de Pilo, algún rastro ha quedado en el blog. Esto lo compartió en 2011 en Facebook, antes que que bloqueara:

Francisco Pilo en alguna que otra ocasión ha negado ser franquista, pero esta imagen con un aguilucho franquista y las efigies de José Antonio Primo de Rivera y Francisco Franco nos pone en dudas. Para no ser un totalitario lo disimula bastante bien. ¿Qué pensarían de un servidor si subiera a este artículo una fotografía de Stalin y de Lenin?

Sobre los 11 asesinatos ocurridos en Badajoz antes de la llegada de Yagüe dijo en Facebook:

Un gobierno "legitimo" que mata impunemente a once personas en plena vía pública, a sangre fría, es un castigo y es justicia LIBERARSE de esos asesinos que matan roban, detienen y torturan. Al menos yo pienso así. Por supuesto, otros estarán de acuerdo que el Gobierno "legitimo" pueda matar a quien no piense igual que ellos. Eso va con la condición humana de cada uno.

Es falso que las autoridades republicanas en Badajoz ordenasen a los milicianos asesinar a nadie. Precisamente los hermanos Pla, de la Izquierda Republicana de Azaña, mediaron ante el gobernador civil, Manuel Granados para que protegiesen la vida de los presos en la Prisión Provincial:

... al iniciarse nuestro Glorioso Alzamiento, los hermanos encartados se mantuvieron en situación análoga a como hasta entonces y sin que aparezca demostrado que interviniesen con elementos directores  en nada que constituyesen verdadera activa oposición al triunfo de nuestra causa, sino más bien al contrario, puesto que se acredita plenamente en las actuaciones que su reconocida influencia cerca de los elementos rectores de la vida local durante los escasos días que la Ciudad de Badajoz vivió en dominio rojo, lo emplearon  en beneficio de personas que fueron objeto de detención y para conseguir su libertad como consta en autos de relación a gestiones practicadas cerca del entonces Gobernador Civil (...). En los domicilios de dichos señores fueron amparados, no solo señalados derechistas que por ello eran objeto de grave persecución de los rojos, sino religiosas que fueron recogidas y mantenidas igualmente hasta el momento de la liberación como tiene manifestado la misma Superiora de ellas. Firmado por Don Nicolas Giménez Cierva, Oficial Primero y Secretario Habilitado de esta Audiencia Provincial.

Documento cedido por Luis Pla Ortiz de Urbina.

Esto era un extracto del documento de la sentencia contra los hermanos Pla. Estos hermanos empresarios fueron asesinados por los golpistas el 19 de agosto. En 1940, el tribunal regional de Responsabilidades Políticas condenó a la familia Pla a pagar unas multas de 75.000 pesetas en total por pertenencia a partidos políticos ilegales. Pero para entonces, los 2 hermanos ya llevaban casi 4 años muertos y la multa recaía sobre una ya maltrecha economía familiar...

FALLAMOS: Que debemos de condenar y condenamos a satisfacer al Estado por vía de indemnización la cantidad SESETA MIL PESETAS, LUIS PLA ÁLVAREZ y la de QUINCE MIL PESETAS, su hermano Don CARLOS PLA ÁLVAREZ, cuya sanción económicas por razón de fallecimiento acreditado de ellos, se harán efectivas con cargo a su caudal hereditario de la manera establecida (...). Notifíquese en forma la presente resolución a los herederos de los inculpados... Ibidem

No solo asesinaron con la mayor impunidad a quienes habían protegido a presos de derechas y religiosos, sino que además arruinaron a los herederos de los Pla. Mientras duró la guerra el negocio familiar fue requisado y más tarde tuvieron que pagarle a Franco 75.000 pesetas de los años cuarenta. Toda una fortuna.

Francisco Pilo niega que en la plaza de toros de Badajoz se estuviera fusilando

 F. Pilo escribió dos libros sobre la matanza de Badajoz. Lo más destacable era un testimonio de un señor que estuvo recogiendo muertos asesinados en la plaza de toros...

... Los fusilamientos del día 15 comenzaron hacia las cuatro de la mañana. Una persona testigo presencial a la que ya se hizo referencia como ayudante del conductor del camión, tuvo el gesto de relatarme lo que el vio:

Yo trabajaba como contratado en el Ayuntamiento de Badajoz (...). Aquel día 14 yo estaba refugiado con mi mujer y mis dos hijos en el Convento de la Trinitarias donde nos habían llevado a muchos de San Roque (...). Al salir del convento un moro me pidió una manta que yo había traído para poder acostar a los niños, y encima que se lo di, me dio un bofetón (...). Cuando llegamos a San Andrés vi que en la calle Trinidad había muchos muertos (...). Bajamos entonces por la calle Trinidad y había muchas personas muertas y la sangre corría por la calle (...).

A mi vinieron a buscarme a eso de las tres de la mañana (...), me dijeron que tenía que ir con ellos pero que no era nada malo y que no me asustara (...).

Uno de los [guardias] civiles dijo que cogiera el camión que tenía en un corral y que nos teníamos que ir a la plaza de toros (...). A eso de las tres y media de la mañana llegamos a la plaza de toros y los [guardias] civiles se bajaron. Allí había muchos Legionarios y [guardias] civiles (...), entonces me fijé que en los chiqueros había mucha gente vigilados por legionarios y mucho gritaban y lloraban (...) . Dentro del ruedo a mano izquierda, según se entraba había varios muertos en fila, y nos dijeron que los cargáramos en el camión y nos lo lleváramos al cementerio (...).

Cuando terminamos nos dijeron nos dijeron que volviésemos a la plaza de toros y así lo hicimos (...). Me fijé que cerca de la puerta de entrada al ruedo había un guardia civil con la cabeza entre las manos y el fusil en el suelo.

Dentro de la plaza había esta vez más muertos, pero no todos juntos, sino un montón aquí y otro más allá. después supe que los sacaban en tandas y los estaban fusilando. Ellos lo vivieron. Pág. 151 y152

Esto vendría a corroborar que se estuvo asesinando en la plaza de toros de Badajoz en agosto de 1936. Como este testimonio le es molesto al Sr. Pilo ahora dice que el señor que le contó aquella historia estaba borracho. Y se da cuenta ahora, y no cuando escribió el libro hace 20 años que estaba todo más fresco. Pilo o mentía entonces o miente ahora. Sea como fuere este señor no está capacitado ni para escribir libros ni mucho menos para dar conferencias negando matanza alguna en la plaza de toros. Que a fin de cuentas, como dice F. Espinosa Maestre, se mató por todo Badajoz. Pero en la plaza también.

Otro testimonio molesto que confirmaría que en la plaza de toros se estuvo asesinando, fue el jefe falangista Agustín Carande Uribe...

... Sobre esto puedo decir que se ha exagerado el tema de la represión. Por ejemplo se ha exagerado mucho de lo que ha pasado en la plaza de toros. De los fusilados allí no recuerdo cifras exactas...  La columna de la muerte. Pág 229.

Agustín Carande Uribe estuvo presente en Badajoz aquellos tortuosos días. Y no niega tal matanza, aunque afirma que se ha exagerado, pero no negaba que en la plaza de toros se fusilara cuando aseguraba  "que ha exagerado mucho de lo que ha pasado en la plaza de toros". Subrayo en negrita plaza de toros. Bien podría haber dicho el camisa vieja falangista, que en la plaza de toros no se estuvo fusilando, solo alegó que se exageró y no que no se estuviera fusilando en aquel fatídico lugar.

Mario Neves en sus crónicas pensaba que en la plaza de toros no se había fusilado a nadie y así lo reflejó. Pero años después, ya libre de las ataduras de la dictadura salazarista no dudó en asegurar que si se estuvo fusilando en la plaza de toros.

 

Mario Neves en las crónicas que remitió al diario de Lisboa no confirma que en la plaza de toros se estuviera fusilando. Ningún periodista pudo asistir a los fusilamientos, como es obvio. Sin embargo años después, como en el documental de este vídeo (extracto del documental Los refugiados de Barranco, disponible en Vimeo), Mario Neves si pudo afirmar que se estuvo fusilando en el coso taurino pacense. Imaginamos que pudo hablar con muchas personas que pudieron corroborárselo. El modus operandi es el mismo que relatan los dos testimonios rescatados por Francisco Pilo cuando todavía era coherente.

El debate es que con F. Pilo no puede haber debate, y no porque sea un fascista o un franquista, a un servidor le importa un carajo la ideología de F. Pilo, sino porque a los largo de los años las mentiras que nos quiere colar ya no "cuelan". A su amigo Javier lo podrá engañar, pero nosotros estamos muy vacunados contra las mentiras de los negacionistas. Un servidor ha investigado por su cuenta. Son muchas horas de mi vida las que he dedicado a estudiar lo que ocurrió en Badajoz, como para que a estas alturas y harturas, me vengan a contar milongas y mentiras.

Conferencia de F. Pilo en la Fundación CB sobre la estancia de Yagüe en agosto de 1936 en Badajoz

 

Lo que ocurrió en Badajoz a la llegada de las hordas criminales de Juan Yagüe Blanco en el caluroso verano de 1936, fue una atrocidad de guerra. Crímenes que desde que se perpetraron la máquina propagandística franquista se puso a desmentir. Y esa publicista falsaria, hoy bien entrado el siglo XXI sigue funcionando. La Fundación CB ha organizado una charleta que protagonizará Francisco Pilo para desmentir que hubo tal matanza.

F. Pilo, tenía un blog que ya ha eliminado, donde aparte de atacar las leyes de memoria histórica y a los historiadores que ponían al descubierto las vergüenzas de la represión franquista, trataba de convencer a sus lectores de que en Badajoz no hubo tal matanza, y que todo fue un cuento de las autoridades republicanas, y que ciertos historiadores siguen reproduciendo las mismas mentiras.

En un principio habían pensado en llevar a un historiador con prestigio a debatir con F. Pilo sobre los hechos acaecidos en Badajoz en agosto de 1936. Como no habrán encontrado a ningún historiador serio que se preste a semejante dislate (con los negacionistas igual que con los terraplanistas no se puede discutir), lo que en un principio iba a ser un coloquio/debate se ha convertido en una conferencia que quiere plantear un debate:

El 28 de mayo, a las 19:00 horas, Francisco Pilo, coautor del libro "La matanza de Badajoz ante los muros de la propaganda", impartirá una conferencia en el Edificio Montesinos 22.

🎙Esta charla se enmarca dentro del ciclo "Nuestro pasado a debate". Francisco Pilo hablará de los hechos ocurridos en agosto de 1936 en Badajoz y planteará un debate en torno a mitos y realidades en la matanza de Badajoz. Fundación CB...👈

Un amigo en común me quiso convencer para que acudiera a dicho acto revisionista. Pero un servidor ya conoce al dedillo los argumentos de Pilo y los otros dos autores del libro La matanza de Badajoz ante los muros de la propaganda. Desmentir la matanza con la prensa profranquista, sobre todo con la prensa de Antonio de Oliveira Salazar, dictador portugués aliado de Franco durante la Guerra Civil y la posterior dictadura, es un acto poco profesional propio de simples propagandistas. No en vano, un artículo del reportero portugués Mario Neves fue censurado por el régimen del dictador lusitano. Así que todo lo que provenga de la prensa salazarista hay que ponerla en cuarentena, máxime cuando se desmienta la matanza de Badajoz.

Hasta en la prensa de Portugal se habló de muchos "comunistas" muertos cuando los golpistas entraron en Badajoz. Esto lo escribió Jorge Simões en el Diário da Manha el día 16 (dicho periódico era profranquista):

Vienen amarrados con cuerdas unos a otros, en sucesivas tandas, cientos de marxistas. La Guardia Civil los identifica y aquellos que habían sido apresados por equivocación seguían para sus casa. Dicen que hasta ahora habrá 1.300 muertos. La columna de la muerte. pág.209

Este valioso testimonio, desmentido después por sus propios compañeros, no aparece en el libro del que es coautor F. Pilo, La matanza de Badajoz ante los muros de la propaganda. Un detalle que tiene su importancia. 

¿De dónde sacaban esas aterradoras cifras los periodistas? Mario Neves nos da la clave: 

... Entré ayer a las diez de la mañana. Los cuerpos que veía no eran los mismos que los que encuentro hoy en diferentes lugares. Las autoridades fueron las primeras en divulgar que las ejecuciones eran muy numerosas para que todos puedan constatar el rigor de la justicia militar. La Matanza de Badajoz. Edición 1986. Mario Neves. Pág, 59

Eran los propios militares quienes confirmaban en alto número de víctimas. El diario del Perú editado en Lima, La Crónica, llevaba en titulares la gran matanza:

LAS PÉRDIDAS COMUNISTAS.

Agosto 16.- (UP). Según informa el comandante Castejón que tomó parte en la captura de Badajoz a la cabeza de una columna integrada por 600 soldados regulares marroquíes, los comunistas que defendían la ciudad sufrieron 1.500 muertos entre los que figuran los que fueron ejecutados.

Fue Castejón quien dijo que habían caído 1.500 "comunistas" en el asalto a Badajoz. 1.500 cadáveres son muchos muertos para enterrar. Por eso, y según otro testimonio afín a los golpistas, se confirmó que tres camiones estuvieron tres días recogiendo muertos por toda la ciudad. Existe un interesante testimonio que apareció en la prensa salmantina, como el del terrateniente y ganadero salmantino Lisardo Sánchez, que según informa Espinosa era "uno de los mayores propietarios de Badajoz". Este terrateniente, que no era afín al Frente Popular (por razones obvias), visitó Badajoz el día 15 preocupado por sus hijos que habían sido detenidos:

Es algo horrible ver los muertos a montones por las calles. Tres días han tardado tres camiones en limpiar la capital, a pesar de colocarlos en posición vertical para poder transportar más al cementerio, donde eran quemados en grandes montones. La primavera del Frente Popular. Pág. 207

Que estuvieron tres camiones recogiendo muertos por todo Badajoz lo sabemos también por la memoria oral, con lo cual corroboramos el testimonio de Lisardo Sánchez. Este relato es de Teresa Manuela Silva Garlito recogidos por Almudena Mendo Silvestre (licenciada en Historia):

 (...) Me fui a San  Juan, allí había tres camiones llenando cuerpos que había en San Juan, el  día quince, cuerpos que unos estaban medio muertos y otros medio vivos, y la sangre corría como el agua, y a mí que no me digan que es mentira, que lo he visto yo. Los curas seguían con las pistolitas para seguir avisándose. En la calle Mesones mataron a un cura. En la Plaza Alta de muertos  había… Cómo son capaces de decir que en Badajoz no ha pasado nada. A las siete de la mañana fui a ver si veía a mi hermano y entonces vi los camiones que estaban cargando los cuerpos para llevarlos al cementerio, porque el día 14 se llevaron a mi padre, lo quemarían o lo que fuera, así  enrollado en una manta, porque a mi padre lo mataron en casa, le echaron el colchón encima, y mi madre por la noche viene y fue a costarse así… y sacó a mi padre. 

La imagen que grabó René Brut en el cementerio de Badajoz (una hilera de cadáveres amontonados de cualquier manera), también confirma que se estuvo varios días llevando cadáveres al campo santo. La imagen de arriba se grabó el día 18 por la mañana:

El día 18 de agosto [Yagüe se fue el 19 por la mañana], René Brut se dirige al cementerio para filmar el lugar donde se estaban realizando los fusilamientos:

El oficial que me acompañó había ido a la cama muy tarde, y al igual que todos los españoles se levantó también tarde. Me enteré que iban a fusilar a los presos y a las prikmera horas de la mañana fui a ver el espectáculo durante el cual tuve la oportunida de filmar esos documentos.

Sobre el número de cuerpos que ve en el cementerio expresa:

(...) dentro del cementerio me di cuenta que entonces de que cien cadáveres iban a ser quemados de un momento a otro. La matanza de Badajoz ante... Pág. 168. F. Pilo, M. Domínguez y F. de la Iglesia

¿Cuántos días se estuvo quemando muertos en el cementerio de Badajoz? Cuando afirmamos que en Badajoz hubo una gran matanza y que eran las propias autoridades golpistas quienes así lo atestiguaban. Los equidistantes, cuando no los negacionistas, suelen argumentar que se estaba exagerando para meter el miedo en el cuerpo. Pero tenemos otro valioso testimonio que viajó con los legionarios, y que le confirmaron la masacre de Badajoz.

En el último libro de Francisco Espinosa Maestre, 1936. La columna camino Madrid, también hayamos rastro de la matanza de Badajoz a través de la pluma del padre Huidobro. Este religioso estaba en Alemania preparando el doctorado en la Universidad de Friburgo de Brisgovia, cuando estalló el golpe de Estado. Decidió interrumpir el doctorado y unirse a los golpistas, llegando a España el 29 de agosto de 1936. Tras hablar con Yagüe y Franco se incorporó a la 4ª Bandera de la Legión, la que intentó entrar por la brecha de Trinidad, mientras el resto de sus compañeros entraron sin dificultad alguna por otros puntos de la muralla que les fueron abiertos.

El padre Huidobro viendo las masacres que se estaban produciendo en la retaguardia golpista, le envió una carta  al Tte. coronel Carlos Díaz Varela, con el fin de que pararan aquellas matanzas indiscriminadas sin juicio alguno, y dijo que habría que...

... Evitar en adelante los horrores de Badajoz y Toledo. 1936. La columna camino Madrid, Pág. 27. Francisco Espinosa Maestre

Esto vendría a confirmar que en Badajoz no se exageró la enorme matanza; el padre Huidobro, fiel a los golpistas pero escrupuloso con aplicar la "justicia legalmente", demandaba "Evitar en adelante los horrores de Badajoz y Toledo".  Y que nadie diga que el jesuita Huidobro estaba manipulado por la propaganda prorrepublicana, porque sus fuentes eran los propios legionarios.

Asistir a la conferencia en la Fundación CB para que nos nieguen una evidencia, sería una enorme perdida de tiempo que un servidor no está dispuesto a asumir. Además, debatir con negacionistas es como debatir con los conspiranoicos de las vacunas y los terraplanistas.

Milei no quiere libertad, es un reaccionario

 

Rescato parte de la intervención del aquelarre totalitario de la internacional fascista reunida en España por Vox. Aquí la intervención del ministro, o secretario de Culto del Gobierno de Milei, Francisco Sánchez. En su discurso se quejó de que en el año 1987 en Argentina se aprobó el divorcio; según el secretario de Culto en el peor momento de la crisis. En 2010 Cristina Kirchner aprobó el matrimonio homosexual, también, fíjate tú, dentro de una grave crisis. Y en 2020, también en el marco de una grave crisis, Alberto Fernández aprueba una ley para legalizar la interrupción voluntaria del embarazo. Según este integrista, dicha ley no solo legaliza, sino que promueve el aborto. Esto como es lógico es mentira, pero el fascismo sin las mentiras no puede vivir. 

Parece ser que en Argentina, según estos totalitarios, no se puede legislar nada que se salga del marco de la economía, porque siempre están inmersos en una crisis cronificada. Lo mismo han hecho los fascistas españoles, cada vez que Zapatero sacaba una ley, venían los "conservadores" a decirnos que la economía era lo primero.

Esta es la libertad, carajo, de la que hacen gala estos fascistas totalitarios. Los homosexuales no pueden casarse, las mujeres no pueden abortar ni divorciarse de sus maridos. Según el diario La Nación: 

Antes de ser designado como secretario de Culto, Francisco Sánchez fue diputado nacional de Pro, la fuerza política que lidera Mauricio Macri. Sánchez, cuya área depende del Ministerio de Relaciones Exteriores de Diana Mondino, protagonizó en los últimos días una serie de polémicas por sus declaraciones contra el divorcio, el aborto y el matrimonio igualitario.

(...) De perfil ultraconservador, Sánchez es recordado, fundamentalmente, por haber pedido la pena de muerte para la entonces vicepresidenta Cristina Kirchner, por casos de corrupción. “Doce años por robar impunemente es casi nada. El año pasado presenté un proyecto de ley para que este tipo de delitos sean considerados traición a la patria. Merecen la pena de muerte, no una liviana prisión domiciliaria”, escribió en su cuenta de la red social X. Leer más...👈

Si muy católico él, pero no tiene reparos en poner delante de un pelotón de fusilamiento a Cristina Kirchner. Lo que hubiera disfrutado este fascista en el 36, pero en el bando de Franco, de haber caído en el Madrid del Paracuellos lo habrían enterrado en una fosa común "por fascista".

Si estos totalitarios ultracatólicos hubieran nacido en España, serían más franquistas que Franco, de hecho son íntimos de Vox. Dan verdaderamente ganas de vomitar. La gente tiene que ser muy consciente que a esta internacional fascista, con la única arma que cuenta la democracia burguesa y liberal son las urnas. Las mismas armas que ellos usan para ascender. Por eso en  cualquier elección, por muy insignificante que pueda parecernos, debemos de votar contra la internacional fascista.  Si usted amable lector, o querido ciudadano, no vota porque Sánchez no le gusta, o porque la Barbi se parece mucho al Kent, hemos de saber que es un grano de arena que se pierde en el muro antifascista.

 

No, el Gobierno de Milei no está por la libertad, carajo

 

Rescato parte de la intervención del aquelarre totalitario de la internacional fascista reunida en España por Vox. Aquí la intervención del ministro, o secretario de Culto del Gobierno de Milei, Francisco Sánchez. En su discurso se quejó de que en el año 1987 en Argentina se aprobó el divorcio; según el secretario de Culto en el peor momento de la crisis. En 2010 Cristina Kirchner aprobó el matrimonio homosexual, también, fíjate tú, dentro de una grave crisis. Y en 2020, también en el marco de una grave crisis, Alberto Fernández aprueba una ley para legalizar la interrupción voluntaria del embarazo. Según este integrista, dicha ley no solo legaliza, sino que promueve el aborto. Esto como es lógico es mentira, pero el fascismo sin las mentiras no puede vivir. 

Parece ser que en Argentina, según estos totalitarios, no se puede legislar nada que se salga del marco de la economía, porque siempre están inmersos en una crisis cronificada. Lo mismo han hecho los fascistas españoles, cada vez que Zapatero sacaba una ley, venían los "conservadores" a decirnos que la economía era lo primero.

Esta es la libertad, carajo, de la que hacen gala estos fascistas totalitarios. Los homosexuales no pueden casarse, las mujeres no pueden abortar ni divorciarse de sus maridos. Según el diario La Nación: 

Antes de ser designado como secretario de Culto, Francisco Sánchez fue diputado nacional de Pro, la fuerza política que lidera Mauricio Macri. Sánchez, cuya área depende del Ministerio de Relaciones Exteriores de Diana Mondino, protagonizó en los últimos días una serie de polémicas por sus declaraciones contra el divorcio, el aborto y el matrimonio igualitario.

(...) De perfil ultraconservador, Sánchez es recordado, fundamentalmente, por haber pedido la pena de muerte para la entonces vicepresidenta Cristina Kirchner, por casos de corrupción. “Doce años por robar impunemente es casi nada. El año pasado presenté un proyecto de ley para que este tipo de delitos sean considerados traición a la patria. Merecen la pena de muerte, no una liviana prisión domiciliaria”, escribió en su cuenta de la red social X. Leer más...👈

Si muy católico él, pero no tiene reparos en poner delante de un pelotón de fusilamiento a Cristina Kirchner. Lo que hubiera disfrutado este fascista en el 36, pero en el bando de Franco, de haber caído en el Madrid del Paracuellos lo habrían enterrado en una fosa común "por fascista".

Si estos totalitarios ultracatólicos hubieran nacido en España, serían más franquistas que Franco, de hecho son íntimos de Vox. Dan verdaderamente ganas de vomitar. La gente tiene que ser muy consciente que a esta internacional fascista, con la única arma que cuenta la democracia burguesa y liberal son las urnas. Las mismas armas que ellos usan para ascender. Por eso en  cualquier elección, por muy insignificante que pueda parecernos, debemos de votar contra la internacional fascista.  Si usted amable lector, o querido ciudadano, no vota porque Sánchez no le gusta, o porque la Barbi se parece mucho al Kent, hemos de saber que es un grano de arena que se pierde en el muro antifascista.

"EL VIEJO TOPO" Y LOS NUEVOS FASCISTAS

Diego Fusaro en El viejo Topo

 La editorial El Viejo Topo estuvo funcionando desde 1976 hasta 1982, y volvió a aparecer en 1993 hasta nuestros días. Publica libros de autores marxistas aunque no siempre. Como el libro que apoya Félix Ovejero, un ensayo reaccionario contra los nacionalismos periféricos de la España diversa y plural:

(...) "Y lo sabido en la historia de las ideas es que los nacionalismos étnicos son constitutivamente reaccionarios. Más precisamente: racistas, románticos e irracionales. Y antiigualitarios. Si tienen alguna duda paseen por el documentado libro de Jorge Polo". "Nacionalismo bongo bongo", Félix Ovejero El Mundo (28/12/2021) Leer más...👈

Santiago Armesilla entrevistando en YouTube a Diego Fusaro...👈

Tintes españolistas en algunos de sus autores como el supuesto marxista Santiago Armesilla:

EL MARXISMO Y LA CUESTIÓN NACIONAL ESPAÑOLA

¿Qué causas históricas han llevado a que buena parte de la izquierda española asocie la idea de España con el franquismo, rechazando por tanto el asociarse con dicha idea, e incluso con defender la nación española como proyecto de izquierdas?   Leer más...👈 

Es posible constatar como desde perspectivas marxistas o izquierdistas,  los argumentos ideológicos contra la España plural y diversa, convierten a personas que se les presupone cierto progresismo, en seres totalmente reaccionarios: un claro ejemplo lo vemos en Santiago Armesilla (discípùlo de Gustavo Bueno, un rancio en toda regla), Félix Ovejero, o en el Frente Obrero de Roberto Vaquero. A personajes de esta índole se les tacha de rojipardos. Etiqueta que no me gusta usar, debido a que para el que esto escribe si a estos personajes les llamamos fascistas acertaríamos de pleno.

Los rojipardos para la reacción Española son la izquierda moderada, pero todo porque en lo étnico coinciden al 100%: "Los 'rojipardos' o la nueva izquierda moderada y conservadora: de 'progres' a 'neorrancios', y viceversa"...

... El propio Soto Ivars se sabe dentro de esa lista que engloba, además de a los mencionados, a otros nombres como Guillermo del Valle, Pedro Insúa, Paula Fraga, Víctor Lenore, Esteban Hernández, Paco Arnau, Félix Ovejero, Manuel Monereo, Roberto Vaquero o Daniel Bernabé. El Debate...👈

El Viejo Topo fue eliminado de La fira Literal, una feria del libro marxista catalana. Los organizadores adujeron que se lo quitaban del medio por publicar a autores que no tenían nada que ver con el marxismo, en referencia a Diego Fusaro, autor que el director de la editorial se ha empeñado en blanquear. Según Miguel Riera:

Diego Fusaro es un joven y brillante filósofo italiano, todavía poco leído en nuestro país, del que El Viejo Topo ha publicado ya siete libros. Conservador en cuanto a costumbres y radicalmente anticapitalista en lo político y lo económico, se declara sin tapujos marxista. Su pensamiento encaja en una línea que empieza en Fichte y Hegel, transita por Marx y Croce, y desemboca finalmente en Gramsci. En Italia es una figura popular, es invitado frecuentemente a programas de televisión y radio, y tiene una fuerte presencia en Internet. Leer más... 👈

Se insinuó que Literal eliminó a El Viejo Topo porque la editorial se ha puesto en contra del procés, que entre sus filas hayan reaccionarios y /o fascistas como Fusaro es un detalle sin importancia. Según Miquel Ramos:

Diego Fusaro, el supuesto filósofo marxista que insultaba a Carola Rackete ha pasado recientemente por España, arropado por alumnos y participantes habituales de los think tanks de Le Pen y de Vox (ISSEP y Disenso). Quienes llevan años promocionando y reivindicándolo, se fotografiaron con él en Madrid tras presentar su último libro. Este ha sido publicado por El Viejo Topo, la revista que un día fue referencia para la izquierda y que hoy nos ofrece este caramelo envenenado. Cuando estuvo en Barcelona hace pocos años ya reunió entre el público a algunos que siguen llamándose marxistas y a conocidos nazi-fascistas del sector nacional-bolchevique. Los mismos que llevan años trayendo a Alexandr Dugin a España y traduciendo sus obras al español. No era de extrañar que estos encontraran en Fusaro un nuevo caballo de Troya. Algo que ya llevaban tiempo haciendo los nazis italianos de Casa Pound invitando a Fusaro a dar charlas sobre Marx y a escribir en su periódico Il Primato Nazionale. El fascismo siempre ha tratado de confundir a los revolucionarios usurpando parte del imaginario y la retórica izquierdista, y a pesar de ello, hay quienes todavía no solo pican, sino que colaboran a sabiendas. Público.es...👈 

La editorial El Viejo Topo pretende colarnos un virus dentro del sistema, afortunadamente existen antivirus como Miquel Ramos o Alba Sidera:

El pacto entre el M5E y la Liga de Salvini (un Frente Nacional a la italiana) era lo más natural del mundo. Pero solo hubo dos personajes que presionaron públicamente para que se llevase a término. Uno era Steve Bannon, que había venido a Italia como asesor de la campaña de Salvini. El otro era un aspirante a Steve Bannon: Diego Fusaro. En realidad, Fusaro podría haber quedado más satisfecho, ya que su propósito era que el partido posfascista Fratelli d’Italia también entrase en el gobierno. “¡Qué bonito sería un gobierno de las tres fuerzas populistas!” dijo. No es, pues, que “algunos salvinistas no están en desacuerdo con sus ideas”, como se decía en la entrevista que se publicó en El Confidencial: es que él mismo apadrinó el Gobierno de Salvini.  CTXT...👈 

Otro magnifico antivirus es el antifascista Steven Forti: "El caballo de Troya de la extrema derecha"...

... Lo que pasa es que cierta izquierda lo considera un pensador interesante y que, al mismo tiempo, Fusaro ha tenido una deriva cada vez más marcada hacia el soberanismo, el comunitarismo y la extrema derecha (...).

De hecho, a partir de la primavera de 2018 empezó a colaborar con Il Primato Nazionale, el periódico de CasaPound Italia, los autodenominados “fascistas del Tercer Milenio”.  CTXT...👈

Más pruebas no se pueden ofrecer  .

En el Viejo Topo hicieron un manifiesto que lo firmaron 228 intelectuales como: Carlos Fernández Liria, Ferrán Gallego, Ricardo Robledo, Rodrigo Alharilla. Enrique Santiago, Carlos Jiménez Villarejo, José Luis Martínez Ramos, Juan Torres López, Vicenç Navarro... 

... Los responsables de la Feria de libros Literal han vetado en el encuentro de este año, que se celebrará los próximos 20 y 21 de mayo en Barcelona, la presencia de El Viejo Topo, una revista y una editorial marxista y antifascista que a lo largo de casi 50 años ha sido esencial para la cultura y la defensa de las clases trabajadoras de Cataluña y del conjunto de España. La (sin)razón dada por la coordinadora de la feria es la publicación por la editorial de un determinado autor que no es del gusto de Literal 2023. Empero, hace años que el Topo lo edita sin que hasta ahora se haya impedido su participación en la feria. Más aún: otra editorial, que participa en Literal, lo ha editado también sin que ello haya conllevado ningún obstáculo para su participación. Leer más...👈

Por muchos manifiestos y berrinches de El Viejo Topo, Diego Fusaro es un fascista y un racista, y eso desde la izquierda no se puede defender. En mi casa no entra ni un solo libro de estos reaccionarios que defienden y blanquean a Diego Fusaro. Y hacen muy bien desde La fira Literal en no dar visibilidad a una editorial que convive con los fascistas.

Nada de extrañarnos que la extrema derecha italiana pretenda apropiarse de símbolos del marxismo: "... en los últimos días, han manifestado su asombro ante la posibilidad de que el Gobierno italiano de la nacionalista Giorgia Meloni se esté encargando personalmente de dedicarle una placa a Antonio Gramsci (Ales, 1891–Roma, 1937), fundador del Partido Comunista Italiano (PCI) detenido por el régimen fascista de Benito Mussolini. En un comunicado hecho público recientemente, el ministro de Cultura italiano, el periodista Gennaro Sangiuliano, ha subrayado la importancia de dicha placa para honrar la memoria de Gramsci, "perseguido injustamente por el fascismo debido a sus ideas" (Público.es...👈). Y algunos en babia apoyando a El Viejo Topo en nombre del legítimo debate de las ideas. Váyanse a la mierda. Al fascismo no se le discute, se le destruye. Mucha cara en la editorial "marxista".

El anarquismo durante la II República fue nefasto, ahora es residual

CC. OO. tiene aproximadamente 1.000.000 de afiliados, la UGT 985.730. De la CNT es difícil encontrar datos de su afiliación. He leído en el Confidencial que tienen 50.000 afiliados (ver enlace...👈) Según la Wikipedia:

... Según unas fuentes cerca de 5.000 (año 2016);​ según otras algo más de 8.000 (año 2022);, y según otras, 50.000 afiliados (10.000 de ellos son cotizantes). Leer más...👈

Vamos a ser generosos y vamos a quedarnos con la cifra más alta de 50.000 afiliados en toda España. Si comparamos la afiliación de la CNT con la de CC. OO. en todo el solar patrio, 1.000.000 de CC. OO. versus 50.000 de los anarquistas del siglo XXI, hemos de asegurar que por fortuna los libertarios son residuales. Y no es que me parezca mal la filosofía anarquista, sino porque tanto la dictadura del proletariado como el libertarismo son proyectos irrealizables, y al menos cuando se han intentado llevar a cabo han salido engendros totalitarios. El ser humano es muy egoísta.

El Frente Obrero de Roberto Vaquero, los de la dictadura del proletariado, obtuvieron 46.530 votos en las últimas generales (ver enlace...👈), y no han obtenido ni un mísero escaño. Los votos del Frente Obrero casi igualan a la afiliación de la CNT. Y esto no son frías estadísticas, sino datos reales que muestran que el anarquismo español está en la UCI. Y no es por denigrar a los anarquistas, pero los datos no dejan ninguna duda. 

Dice un destacado anarquista pacense que los sindicatos CC. OO. y la UGT con sus liberados no defienden a los trabajadores. Esto no deja de ser una opinión de parte para denigrar a la competencia. Si esto fuera cierto, la afiliación a los sindicatos de clase sería igual de residual que la afiliación a la CNT. Yo se que esto jode, pero es la realidad.

Un libertario que responde al nombre de Raskame Elculo (ver enlace...👈 ) me ha dejado un comentario en otro artículo:

¿En qué momento se mataban a tiros UGT y CNT? ¿Fue antes de crear la UHP (Unión de Hermanos Proletarios), o después de la Huelga General de julio de 1936, llevada a cabo por CNT y UGT? Si hasta crearon comunidades campesinas mixtas CNT/UGT. Donde no estuvo CNT y sí estuvo UGT y CCOO fue en el reparto de billetes del 78. Ahí no estuvo. Y si hoy es insignificante, quizá lo sea por el montaje policial y judicial de cuando el caso Scala. Criminalizar a uno de los pocos sindicatos honestos de este país, resulta cuando poco muy cainista. Me entristece.

Un servidor dijo que durante la II República la CNT y la UGT se mataban a tiros por la competencia sindical, y el señor Raskame Elculo no estaba de acuerdo, y me dice que la CNT y la UGT se unieron en la UHP. Cierto, en 1934 socialistas y anarquistas cogieron las armas y dieron un golpe de Estado contra el Gobierno conservador de la II República (CEDA y Partido Republicano Radical). Pero no es menos cierto, que la UGT y la CNT estuvieron enfrentados y se mataron, literalmente a tiros.

Según el historiador Ángel Herrerín López:

El enfrentamiento de la CNT con la UGT tenía que ver con su disputa por el control del movimiento obrero. Un enfrentamiento que venía de lejos y que había tenido su representación más cercana durante la Dictadura de Primo de Rivera. El insurreccionalismo anarquista durante la II República, Pág. 13...👈

Pongamos algunos ejemplos de la competencia violenta entre la UGT y la CNT:

10-I-1936: a las 18:30 horas volvían a su domicilio tras haber acabado su trabajo en una obra de la calle Modesto Lafuente de Madrid los hermanos Agapito y Gregorio Martín Fernández , de 32 y 35 años respectivamente, cuando en la calle Villamil fueron tiroteados, muriendo el primero y quedando el segundo herido de gravedad. También fue herido Felipe García Lacalle, de 20 años, soltero, de profesión albañil, con domicilio en Tetuán de la Victoria, y afiliado a la CNT, del que se sospecha se disparó accidentalmente tras haber atacado a los dos obreros. Gregorio Martín declaró que hacía pocos días se habían afiliado a la UGT y la mayor parte de los obreros de la obra en la que trabajaban eran de la CNT (El Siglo Futuro, 11-1-1936, p.15). Cifras Cruentas, Pág. 392

O se mataban entre ellos mismos:

17-XI-1933: muere en Vallecas (Madrid) el obrero de la CNT José Bielma a manos de su compañero de sindicato Manuel Gálvez (La Humanidad,18-XI-1933, p.2) Ibidem, Pág. 350

Aquí matándose los chicos de la FAI y los de la CNT, o sea, entre ellos mismos:

23-X-1932: unos obreros de la construcción del sindicato faista de Sabadell no respetaron el acuerdo del reparto del trabajo  y fueron agredidos por los partidarios de la Federación Local, resultando muerto el faista Francisco Fournier Cobo por el pistolero cenetista Saturnino Nicolás (a) Lino y resultando dos heridos (La Vanguardia, 26-X-1932) Ibidem, Pág. 337

Juan García Oliver

Según el historiador filoanarquista Chris Ealham: “La Segunda República reprimió más a los revolucionarios que a los contrarrevolucionarios” (ver enlace...👈 ). Y esto fue así según Ealham, porque “La República mantuvo el aparato represor de la Monarquía” (ver enlace...👈), en referencia a que no se destruyó a la Guardia Civil. La II República nació con poderosos enemigos como la oligarquía reaccionaria y los anarquistas revolucionarios y terroristas. Y la calificación de terrorista no es un insulto gratuito, la usaba el propio García Oliver:

... lo que no tengo vergüenza en decir; lo que tengo orgullo en confesar: los reyes de la pistola en Barcelona. Vivíamos y actuábamos disgregados, pero hicimos una selección: los mejores terroristas de la clase obrera... Discurso de Juan García Oliver...👈

En la dictadura de Primo de Rivera, que es de la época de la que está hablando el anarquista español, podría justificarse que se usara el pistolerismo para defenderse de los pistoleros de la patronal, quien a hierro mata a hierro muere, pero durante la II República no estaba justificado el pistolerismo de nadie, ni de los japistas de la CEDA, de los falangistas, los carlistas, socialistas o comunistas. Todo este baño de sangre sin justificación alguna, provocaba desestabilidad política y sirvió a la reacción para justificar y unirse el golpe de Estado de julio de 1936.

Solo hubiera faltado que tras la reforma agraria, tímida, pero afín de cuentas necesaria, la reforma militar y las leyes anticlericales, se hubiera suprimido la Guardia Civil: la República no hubiera llegado al primer año. ¿Y que iban hacer los republicanos ante la violencia anarquista? ¿Rendirse y declarar el comunismo libertario?

¿Se reprimía más a los anarquistas que a la reacción? Que sepamos, durante la República, nunca se llegó a ilegalizar a la CNT o la FAI, como sí se hizo con la Falange Española y de la JONS. Hasta se metió en la cárcel a José Antonio Primo de Rivera, el cual no salió con vida de los barrotes de prisión.

Esto ocurría en el invierno de 1933 durante el segundo bienio:

7-XII- 1933: a las 8 de la tarde, fuerzas de la Guardia Civil acudieron a registrar el local de la CNT en el Prat de Llobregat ante la sospecha de que se escondía un depósito de bombas. Los ocupantes del lugar hicieron fuego, y en el tiroteo hubo un guardia de Asalto muerto (Felipe Vega) y otro gravemente herido. También murió el obrero cenetista  Baptista Messeguer Beltrán y varios revolucionarios resultaron heridos. Se detuvo a 40 personas y se requisaron 24 bombas. Cifras Cruentas, Pág. 351

Esto sucedió a principios de enero de 1933 mientras los anarquistas trataban de proclamar el comunismo libertario:

8-I-1933: en un intento de asalto al cuartel de la Panera en Lérida, los soldados mataron a los anarquistas Leandro Burillo, Domingo Gou  y J. Oncins y Gasio. También murió un sargento de Infantería, y tres suboficiales resultaron heridos. otro asaltante  resultó muerto en el Castillo y otro en el cuartel de Caballería (La Humanitat, 9-I-1933). Ibidem, Pag.339

¿Qué iban hacer las fuerzas del orden ante estos conatos revolucionarios mal armados y peor planeados? ¿Cruzarse de brazos para no reprimir a los angelicales libertarios? 

Durante la Guerra Civil los revolucionarios anarquistas sirvieron para apoyar a la parte del Ejército que no se había sublevado y parar el golpe de Estado. Cataluña y otras zonas quedaron en manos de los anarquistas violentos:

Poco antes se había producido un desagradable incidente. Llegó una banda de hombres armados para "limpiar el pueblo en nombre de la CNT". Lo primero que hicieron fue detener al comité antifascista local, incluyendo a Margeli, y encerrar a sus miembros en el Ayuntamiento. Dijeron a los del comité que eran unos cobardes por haberse negado a llevar a cabo una purga. En el plazo de un hora fusilaron a seis hombres en la carretera que salía del pueblo. Ronald Fraser. Recuérdalo tú y recuérdalo a otros, Pág. 486. Edición 2005

No se puede descargar toda la culpabilidad de los asesinatos en la retaguardia republicana a los libertarios (socialistas y comunistas no eran tampoco mancos), pero si hay que constatar que todo el humanismo que se desprende de los pensadores anarquistas brillaba por su ausencia entre los militantes cenetistas y faistas. Afortunadamente los revolucionarios de la CNT y la FAI fueron neutralizados por Negrín. El caso de Melchor Rodríguez, que paró las sacas en el invierno del 36 en la cárceles madrileñas, es la excepción que confirma la regla. Según Alfonso Domingo, en la obra El Ángel Rojo, compañeros suyos de militancia pretendieron liquidarlo y lo acusaban de proteger a fascistas.

Otro influjo nefasto de la CNT eran sus campañas de abstención. En 1931 la izquierda ganó las elecciones generales a Cortes Constituyentes, porque los anarquistas en el exilio no habían tenido demasiado tiempo de llamar a los obreros a no votar en las urnas. Pero sí lo hicieron en las elecciones de 1933 donde ganó la derecha. El Frente Popular ganó las elecciones del 36 porque esta vez los anarquistas dejaron a su militancia libertad para votar. El Frente Popular había prometido una amnistía para los golpistas de la revolución de Asturias, y por eso los anarquistas votaron al Frente Popular, para sacar a sus compañeros de las cárceles, y no porque el Frente Popular y la República les resultara una opción apetecible.

Si hoy en día la CNT fuera un sindicato de masas con la potencia que tenía durante la II República, la derecha llevaría gobernando desde 1977, gracias a sus llamamientos abstencionistas. Afortunadamente son residuales como lo son los estalinistas del Frente Obrero de Roberto Vaquero.

Aunque, todo hay que decirlo, hubo anarquistas sensatos y posibilistas como Ángel Pestaña, quien llegó a ser "secretario nacional de la CNT en varias ocasiones, fundador del Partido Sindicalista y diputado en Cortes Generales por la provincia de Cádiz​". El escritor Ángel María de Lera escribió una biografía de este ilustre anarquista en 1979, al que conoció en persona. Ángel Pestaña, hombre cabal donde los haya, se dio cuenta de que mandar campesinos a morir en las insurrecciones anarquistas no era el camino y en 1934 fundó el Partido Sindicalista:

Lo dejaron, le abandonaron, y Pestaña quedó relativamente solo. Y no se conformaron con eso. Ni si quiera se atrevieron a salir en su defensa cuando la FAI desató contra él una atroz campaña de insidias, insultos, calumnias y acusaciones del más bajo y despreciable estilo. Desde la tribuna y desde la prensa, en plenos y asambleas, los faistas le injuriaban a "el Ángel" llamándole fracasado, despechado, ambicioso, vendido al oro burgués, esbirro de los capitalistas, traidor, judas... Ángel María de Lera.  Ángel Pestaña. Retrato de un anarquista, Pág. 317. edición 1978.

No sentó nada bien en los círculos libertarios que Pestaña hubiera montado el Partido Sindicalista para desde dentro defender a los trabajadores. Más personas como Ángel Pestaña hicieron falta durante la II República y la Guerra Civil. Hoy algunos anarquistas siguen viviendo mentalmente en los revolucionarios años 30. Es curioso como algunos anarquistas se han construido una historiografía excesivamente amable.

Y que conste que el anarquismo me parece una filosofía correcta y muy interesante. Pero no se puede obligar a nadie por la fuerza a ser anarquista o comunista. Las revoluciones o son pacíficas o mejor olvidarnos de ellas. Hay que convencer a la gente con el uso de la razón, tal y como pretendió Ángel Pestaña, y no como hacían en los años 30, con el uso de las pistolas. La II República fue el primer intento serio de democratizar un país, y eso muchos no supieron o quisieron entender. Y todavía hay quien tampoco lo entiende, y ve lícitas las insurrecciones anarquistas mientras se quejan de que “La República mantuvo el aparato represor de la Monarquía”.

Vox es el nazifascismo racista. También es culpable del ascenso fascista el que no vota.

Normalizando el fascismo. CTXT...👈

La democracia liberal no me gusta porque es incapaz de parar el fascismo. Existen todos estos biempensantes y academicistas estrictos, que con la historia en la mano, y haciendo un uso cuadriculado de ella, aseguran que Vox no es fascista. Dicen que Vox como no lleva correas, ni pistolas, ni porras o aceite de ricino, pues no son fascistas: "son otra cosa", y que hay que catalogarlos bien para poder combatirlos. Craso error. El fascismo junto al nazismo, ambas posturas racistas y ultranacionalistas, ha sido lo peor que ha vivido la Europa Occidental en el siglo XX. Por tanto si pensamos que Vox es fascista o nazi, o sea lo peor del siglo XX, podremos combatirlos mucho mejor. La Europa oriental sufrió el azote del totalitarismo bolchevique estalinista. Otra opresión que falsamente en nombre de Marx oprimía al proletariado.

Auschwitz es el nombre en alemán de la ciudad de Oświęcim, que está ubicada en el sur de Polonia y que fue el lugar de origen de uno de los sitios más funestos de la historia mundial. CNN...👈

No hay peor cosa que el racismo, que llevó al exterminio de 6.000.000 de judíos. En los campos de concentración nazi también fueron exterminados comunistas, socialistas, gitanos y homosexuales, también varios miles de españoles republicanos que combatieron contra Franco. Esta claro que Vox es anticomunista, antisocialista, antisemita si pensamos que Palestina es un pueblo semita, homófobos y profundamente racistas. Nadie puede negar esta realidad.

Según la RAE, semita en la segunda acepción es: "Dicho de una persona: Que pertenece a alguno de los pueblos que integran la familia formada por los árabes, los hebreos y otros". A parte de los palestinos, los marroquíes, o los moros como vulgarmente y despectivamente se les conoce, también son árabes, o sea, son semitas. Vox no es antijudío, pero en este caso sí son antisemitas.

Esta imagen se está compartiendo en grupos de Vox desde el año pasado:

Todas a retirar las ayudas en efectivo de los cajeros. Esto es la Cataluña de la no integración y el saqueo, el Califato al que solo Vox se opone.

Un cajero de la Caixabank en Cataluña, donde varias mujeres árabes van a disponer, suponemos, de dinero en efectivo. Está claro pues, son las paguitas de las que tanto habla Vox, de las que se van a beneficiar los inmigrantes ilegales que vienen en patera desde Marruecos. Los moros, es decir los musulmanes, solo fueron bien recibidos en España (por la reacción nacionalista) si venían a matar a "rojos" y judeo-bolcheviques.

Pero se trata, como siempre, de un fake nazi, de una fotografía sacada de contexto. se trata de una sucursal de CaixaBank en la calle Carmen de Isla Cristina (Huelva)...

... Con el fin de verificar la ubicación concreta del cajero, hemos realizado una búsqueda en Google Maps con las palabras clave ‘Caixabank Store’ e ‘Isla Cristina’. Entre los resultados de esta investigación aparece una sucursal de CaixaBank ubicada en la calle Carmen de Isla Cristina. Dicha oficina coincide con la de la imagen viralizada, pues tanto el suelo azul, como las paredes amarillas del edificio de al lado aparecen en la imagen del post viralizado. Infoveritas...👈

Lo más probable es que sean temporeras marroquíes que vienen a recoger la fresa de Huelva, pero los nazifascistas usan la imagen para crear odio y conseguir el ascenso del nazifascismo. Temporeras que son explotadas por los agricultores andaluces sin que nadie haga nada para combatir esta explotación laboral: "El Consejo de Europa critica la inacción oficial ante la explotación laboral en la fresa de Huelva"...

... El Consejo de Europa critica la "inacción" de las autoridades españolas ante las condiciones en las que viven los trabajadores inmigrantes del sector de la fresa en Huelva y las alegaciones de explotación laboral allí. Heraldo...👈

Estos nazis de mierda que se vayan preparando. Según el Banco de España, necesitaremos 25 millones de inmigrantes:

El envejecimiento de la población se presenta como uno de los desafíos más prominentes que las principales economías mundiales deberán afrontar en los próximos años. Este desafío no solo se caracteriza por la amplitud de los cambios demográficos en curso, sino también por las múltiples implicaciones que estos conllevan. Desde el Banco de España, destacaron en la presentación de los capítulos I y II de su informe anual, que serán necesarios 24,67 millones de extranjeros en edad de trabajar en 2053 para "evitar el proceso de envejecimiento de la población y resolver los desajustes que podrían surgir en el mercado de trabajo español". El Economista...👈

De nada vale ser muy antifascista y salir a la calle a gritarle a la cara a Vox que son unos fascistas, si después no se acude a las urnas a votar lo que sea (PSOE, Podemos Sumar...) para que estos racistas no lleguen a las instituciones.

Mientras tanto los fascistas se están organizando internacionalmente.

Madrid se convertirá el próximo fin de semana en el epicentro del fascismo. El presidente de Vox, Santiago Abascal, reunirá en la capital española a líderes internacionales en la llamada Europa Viva 24, una convención que tendrá lugar a escasas semanas de la celebración de las elecciones al Parlamento Europeo. Con motivo de este encuentro, la organización La Plaza Madrid ha convocado una manifestación el día 18 de mayo a las 12.00 horas en Callao bajo el lema "La ultraderecha no es bienvenida". Público.es...👈

Si en el pasado fue el capitalismo, es decir las grandes corporaciones las que avalaron y apoyaron el fascismo y el nazismo, ahora las grandes empresas alemanas le tienen miedo al fascismo porque pone en peligro todo "lo que hemos construido"...

... Bayer, Volkswagen, BMW, Allianz, Deustche Bank, Siemens, Mercedes y, así, hasta más de 30: las grandes empresas de Alemania se han movilizado para intentar frenar el voto ultra en las elecciones europeas, haciendo campaña con sus trabajadores para que no voten a partidos como Alternativa por Alemania. SER...👈 

En España cuando los capitalistas reaccionen será demasiado tarde.