jueves, 16 de mayo de 2024

Vox es el nazifascismo racista. También es culpable del ascenso fascista el que no vota.

Normalizando el fascismo. CTXT...👈

La democracia liberal no me gusta porque es incapaz de parar el fascismo. Existen todos estos biempensantes y academicistas estrictos, que con la historia en la mano, y haciendo un uso cuadriculado de ella, aseguran que Vox no es fascista. Dicen que Vox como no lleva correas, ni pistolas, ni porras o aceite de ricino, pues no son fascistas: "son otra cosa", y que hay que catalogarlos bien para poder combatirlos. Craso error. El fascismo junto al nazismo, ambas posturas racistas y ultranacionalistas, ha sido lo peor que ha vivido la Europa Occidental en el siglo XX. Por tanto si pensamos que Vox es fascista o nazi, o sea lo peor del siglo XX, podremos combatirlos mucho mejor. La Europa oriental sufrió el azote del totalitarismo bolchevique estalinista. Otra opresión que falsamente en nombre de Marx oprimía al proletariado.

Auschwitz es el nombre en alemán de la ciudad de Oświęcim, que está ubicada en el sur de Polonia y que fue el lugar de origen de uno de los sitios más funestos de la historia mundial. CNN...👈

No hay peor cosa que el racismo, que llevó al exterminio de 6.000.000 de judíos. En los campos de concentración nazi también fueron exterminados comunistas, socialistas, gitanos y homosexuales, también varios miles de españoles republicanos que combatieron contra Franco. Esta claro que Vox es anticomunista, antisocialista, antisemita si pensamos que Palestina es un pueblo semita, homófobos y profundamente racistas. Nadie puede negar esta realidad.

Según la RAE, semita en la segunda acepción es: "Dicho de una persona: Que pertenece a alguno de los pueblos que integran la familia formada por los árabes, los hebreos y otros". A parte de los palestinos, los marroquíes, o los moros como vulgarmente y despectivamente se les conoce, también son árabes, o sea, son semitas. Vox no es antijudío, pero en este caso sí son antisemitas.


Esta imagen se está compartiendo en grupos de Vox desde el año pasado:

Todas a retirar las ayudas en efectivo de los cajeros. Esto es la Cataluña de la no integración y el saqueo, el Califato al que solo Vox se opone.

Un cajero de la Caixabank en Cataluña, donde varias mujeres árabes van a disponer, suponemos, de dinero en efectivo. Está claro pues, son las paguitas de las que tanto habla Vox, de las que se van a beneficiar los inmigrantes ilegales que vienen en patera desde Marruecos. Los moros, es decir los musulmanes, solo fueron bien recibidos en España (por la reacción nacionalista) si venían a matar a "rojos" y judeo-bolcheviques.


Pero se trata, como siempre, de un fake nazi, de una fotografía sacada de contexto. se trata de una sucursal de CaixaBank en la calle Carmen de Isla Cristina (Huelva)...

... Con el fin de verificar la ubicación concreta del cajero, hemos realizado una búsqueda en Google Maps con las palabras clave ‘Caixabank Store’ e ‘Isla Cristina’. Entre los resultados de esta investigación aparece una sucursal de CaixaBank ubicada en la calle Carmen de Isla Cristina. Dicha oficina coincide con la de la imagen viralizada, pues tanto el suelo azul, como las paredes amarillas del edificio de al lado aparecen en la imagen del post viralizado. Infoveritas...👈

Lo más probable es que sean temporeras marroquíes que vienen a recoger la fresa de Huelva, pero los nazifascistas usan la imagen para crear odio y conseguir el ascenso del nazifascismo. Temporeras que son explotadas por los agricultores andaluces sin que nadie haga nada para combatir esta explotación laboral: "El Consejo de Europa critica la inacción oficial ante la explotación laboral en la fresa de Huelva"...

... El Consejo de Europa critica la "inacción" de las autoridades españolas ante las condiciones en las que viven los trabajadores inmigrantes del sector de la fresa en Huelva y las alegaciones de explotación laboral allí. Heraldo...👈

Estos nazis de mierda que se vayan preparando. Según el Banco de España, necesitaremos 25 millones de inmigrantes:

El envejecimiento de la población se presenta como uno de los desafíos más prominentes que las principales economías mundiales deberán afrontar en los próximos años. Este desafío no solo se caracteriza por la amplitud de los cambios demográficos en curso, sino también por las múltiples implicaciones que estos conllevan. Desde el Banco de España, destacaron en la presentación de los capítulos I y II de su informe anual, que serán necesarios 24,67 millones de extranjeros en edad de trabajar en 2053 para "evitar el proceso de envejecimiento de la población y resolver los desajustes que podrían surgir en el mercado de trabajo español". El Economista...👈


De nada vale ser muy antifascista y salir a la calle a gritarle a la cara a Vox que son unos fascistas, si después no se acude a las urnas a votar lo que sea (PSOE, Podemos Sumar...) para que estos racistas no lleguen a las instituciones.

Mientras tanto los fascistas se están organizando internacionalmente.


Madrid se convertirá el próximo fin de semana en el epicentro del fascismo. El presidente de Vox, Santiago Abascal, reunirá en la capital española a líderes internacionales en la llamada Europa Viva 24, una convención que tendrá lugar a escasas semanas de la celebración de las elecciones al Parlamento Europeo. Con motivo de este encuentro, la organización La Plaza Madrid ha convocado una manifestación el día 18 de mayo a las 12.00 horas en Callao bajo el lema "La ultraderecha no es bienvenida". Público.es...👈

Si en el pasado fue el capitalismo, es decir las grandes corporaciones las que avalaron y apoyaron el fascismo y el nazismo, ahora las grandes empresas alemanas le tienen miedo al fascismo porque pone en peligro todo "lo que hemos construido"...

... Bayer, Volkswagen, BMW, Allianz, Deustche Bank, Siemens, Mercedes y, así, hasta más de 30: las grandes empresas de Alemania se han movilizado para intentar frenar el voto ultra en las elecciones europeas, haciendo campaña con sus trabajadores para que no voten a partidos como Alternativa por Alemania. SER...👈 

En España cuando los capitalistas reaccionen será demasiado tarde.

martes, 14 de mayo de 2024

El facherío español se regocija porque Zorra, del grupo Nebulossa ha quedado de los últimos puestos

 



Las feministas casposas, y el facherío patrio en general estaban criticando con excesiva vehemencia al grupo Nebulossa por su canción Zorra que representaría a España en Eurovisión. La polémica venía marcada, más que nada, por la letra que decía...

... Si salgo sola soy la zorra

Si me divierto, la más zorra

Si alargo y se me hace de día

Soy más zorra todavía

Se entiende fácilmente la ironía, aún así el feminismo rancio llevó el grito al cielo, pero la canción siguió adelante. Del facherío español se puede entender su disposición a criticar la canción, a parte de la letra, los prejuicios antigay y el edadismo (la cantante tiene más de 50 años) hicieron acto de presencia. 

Como Nebulossa ha quedado en el puesto 22 de 25 canciones, desde ciertos círculos y canales de televisión se están cachondeando de Nebulossa: "No canta bien, no baila bien": Juan del Val y Pablo Motos se mofan de Nebulossa tras su fracaso en Eurovisión" (ver enlace...👈). Según El Español: "La reivindicativa canción del dúo valenciano no se hizo con el galardón, pese a proponer una de las actuaciones más logradas de la noche"...

... El dúo ya había dejado claro su orgullo y satisfacción antes de la final, recordando la importancia del mensaje, más allá del resultado: "No sabíamos que la canción iba a tener esta repercusión mundial para nada. Fuimos, sin ninguna pretensión, para dar visibilidad al grupo. Siempre quieres que se te reconozca tu trabajo, claro, pero que tuviera esa repercusión ya era un premio, ¡llegamos con 1 millón de reproducciones a la final!", explicó Mery en una entrevista concedida a EL ESPAÑOL. Leer más...👈

Y es que aunque hayan quedado a la cola en Eurovisión, el grupo que representó a España ya ha cosechado un enorme triunfo:

¡LA "ZORRA" ESTÁ ARRASANDO! El tema de Nebulossa, que representará a España en Eurovisión 2024, ya es la segunda canción más viral del mundo en Spotify. (...).

A la mañana siguiente de alzarse con el micrófono de bronce, Nebulossa entró de lleno en las principales listas musicales en streaming del mundo; y tan solo cuatro días después, "ZORRA" se ha convertido en una de las canciones más escuchadas de España y del mundo entero. En Spotify, el tema intergeneracional, de estilo ochentero y con un fuerte mensaje de empoderamiento femenino, la canción acumula más de 3,3 millones de reproducciones desde su lanzamiento. La flamante vencedora del Benidorm Fest acumuló solo este martes más de 342.000 reproducciones. En España, el tema ocupa el primer puesto más viral en la plataforma y se mantiene por cuarto día consecutivo en el Top 10 de la lista de Spotify España. RTVE...👈

El festival de Eurovisión es muy peculiar pon no decir raro, raro... En 2008 Rodolfo Chikilicuatre quedó en 16ª posición, el mejor resultado de un representante español desde 2004...

... "Baila el chiki, chiki" supera los resultados conseguidos en 2005, 2006 y 2007. La mayoría de los votos para España vinieron de países vecinos. RTVE...👈 


Rodolfo Chikilicuatre, o lo que es lo mismo el actor David Fernández Ortiz, sin saber bailar, ni cantar y con una guitarra de plástico (por no hablar de lo cutre del vestuario y la puesta en escena), quedó seis puestos más arriba que Nebulossa. La canción Zorra ya ha triunfado en Spotify, una plataforma de las más escuchadas internacionalmente.

A un servidor no le gusta Eurovisión. Qué lejos queda aquel festival donde todos los cantantes cantaban con la ayuda instrumental de una orquesta en directo. Ahora todo está enlatado, hasta los coros, que a veces arropan en demasía a la voz cantante, con lo cual parece un karaoke de lujo en vez de un concurso de cantantes. El sonido directo, a excepción de la voz principal, brilla por su ausencia, con lo cual me parece un disparate donde no se premia la calidad musical de los participantes. Todo queda en un marco visual más que nada. Un ñordo para Eurovisión. Y que Chikilicuatre quedara mucho mejor que Nebulossa dice mucho y mal de los jurados del festival.

Y el colmo de los colmos, es que la organización vetara a Rusia por invadir Ucrania y no a Israel por llevar siete meses masacrando a la población de Palestina. Este titular de El País es del 14 mayo: "Guerra entre Israel y Gaza, en directo | Aumenta el éxodo de gazatíes de Rafah mientras Israel avanza hacia el centro de la ciudad" (ver enlace...👈). Para que haya una guerra, primero tiene que haber dos ejércitos beligerantes. ¿Contra que ejército está combatiendo Israel? ¿Cuántos aviones, soldados, barcos, misiles, carros de combate, drones, lanza granadas... disponen en Gaza? Váyanse a la mierda señores de El País y organizadores de Eurovisión. No es una guerra, es un GENOCIDIO.

lunes, 13 de mayo de 2024

LA CNT es tan independiente como CC. OO. o UGT

 

"Un soldado del sindicato UGT, y otro de la CNT, se estrechan la mano, simbolizando la unión en los frentes, junto a una pancarta que dice "unión Es Fuerza". ABC...👈

Las personas, en demasiadas ocasiones, nos movemos a tenor de prejuicios e ideas preconcebidas, cuando no por la desinformación que se mueve por Facebook o X (Twitter), o simplemente de charletas con amigos en la barra de un bar. Tengo un conocido que me asegura que el único sindicato de clase independiente es el sindicato anarquista CNT, debido a que estos libertarios se niegan a recibir subvenciones estatales. Me parece muy bien, pero poco inteligente. Un poco de ayuda de fuera del sindicato nunca viene mal. Mi amigo me pregunta que por qué tienen que recibir ni un solo euro los sindicatos...

... Y porqué tienen que recibir un solo euro del Estado? Vete a Suecia a ver...

 ¿Y por qué no nos vamos a Francia? Según alertó Gaspar Llamazares, "Los sindicatos franceses se financian prácticamente al 100% con aportaciones del Gobierno, y además es por ley" (ver enlace...👈). Como tergiversaba la opinión que yo quería transmitirle le dije que...

... Que yo no digo que tengan que recibir subvenciones. Solo he recabado información sobre la afiliación de los sindicatos y el dinero que reciben institucionalmente. Solo el 15 % del dinero que entra en los sindicatos de clase es dinero que no aportan sus afiliados. Y esto contradice esa idea de García-Trevijano que compara a la UGT con el sindicato vertical franquista. Como yo nunca me he acercado a un sindicato, no tengo opinión partidista pero al César lo que es del César.

Y como bien prejuiciado que es, me volvió a repetir la misma cantinela...

... Los afiliados pagan cuatro perras y los sindicatos aquí no son independientes, salvo CNT.

Los afiliados de los sindicatos como la UGT o CC. OO., pagan una cuotas mensuales, que como es lógico no deben de ser excesivamente altas, pero como apunté, solo el 15% del dinero que reciben los sindicatos es dinero institucional, el 85% restante es dinero de los afiliados:

La financiación de los sindicatos en España proviene principalmente de la cuotas de sus afiliados, en tanto que vía subvenciones públicas reciben un 15 % de sus ingresos, porcentaje que consideran escaso dada la labor que realizan como agentes sociales y en comparación con otros países europeos. Agencia EFE...👈

Los sindicatos UGT y CC. OO., son los sindicatos más potentes en España debido a la afiliación de los  trabajadores:

CCOO contaba con casi 1,09 millones de afiliados en 2022 que aportaban al sindicato 137,4 millones de euros, el 84 % de sus ingresos propios, mientras que UGT cuenta con 985.730 personas afiliadas que le reportan más de 120 millones mediante sus cuotas, el 85 % de sus ingresos propios. Agencia EFE...👈

Un poco más de 137 millones de euros recibe CC. OO. de sus afiliados, y más de 120 millones de euros se embolsan por el mismo medio en UGT. Por tanto, la aportación del Estado es mínima. Y esto desmonta todas las elucubraciones y falsedades que giran entorno a los sindicatos. La CGT tienen 100.000 afiliados y la CNT 50.000. Pero la CGT son más inteligentes, estos reciben subvención estatal: "USO (611.000 euros), CSIF (570.000), ELA (480.000) o CGT (308.000 )" (Agencia EFE). CNT en toda España con sus 50.000 afiliados, no es que no sean independientes, es que son insignificantes.

Alemania no da un duro a los sindicatos, pero allí la afiliación es muy alta, y no porque sea obligatoria, sino porque el trabajador que no esté afiliado a los sindicatos no se beneficia de los acuerdos sindicales y queda excluidos de ellos.

... explican fuentes sindicales, la afiliación es “obligatoria”, pero no porque lo sea por ley, sino porque sólo los trabajadores que forman parte de algún sindicato se benefician de aquellos acuerdos que negocien sus representantes en sus empresas.

Lo mismo ocurre con los sindicatos en Italia, donde además proporcionan la formación a los trabajadores, o en Bélgica, donde gestionan las prestaciones por desempleo, agilizando su cobro para aquellos trabajadores que están afiliados, si bien en este último país además se financian en un 50 % con subvenciones públicas. Agencia EFE...👈

Más claro agua, y no hay más ciego que el que no quiere ver. En los años 30 la UGT se mataba a tiros con la CNT, parece ser que aquel espíritu enfrentista algunos lo quieren desempolvar.


sábado, 11 de mayo de 2024

Los bulos de Sánchez según "El Mundo"

 

Portada de El Mundo. Como la mayoría de las veces, en cuestiones ideológicas, manipulado la realidad. Pedro Sánchez no entregaba el Gobierno a Podemos, sino que formaba un ejecutivo donde los principales ministerios se los reservaba para el PSOE. Pero manipular en la prensa es un ejercicio que sale siempre gratis.

Me remiten un artículo de El Mundo al teléfono móvil sobre varios bulos que ha dicho Sánchez y algunos ministros sobre el PP:

11/11/2022.- Sánchez señaló a Isabel Díaz Ayuso y a su hermano  de estar vinculados en un caso de corrupción por la venta de mascarillas durante la pandemia. Esta acusación alentada por denuncias del partido y de sus socios ya había sido archivada por la Fiscalía Anticorrupción (en junio de 2022) y por la Fiscalía de Europa.

Todo comenzó en febrero de 2022 cuando Pablo Casado acusó a Isabel Díaz Ayuso de tráfico de influencias:

La presidenta madrileña niega un trato de favor a su familiar, que obtuvo otros 18 contratos de la Comunidad con una empresa de iluminación de la que es gerente

«Tráfico de influencias» y utilización de un «testaferro», o «cobro de gestiones» y «contraprestación por su trabajo». Esos son los términos que utilizaron este viernes Pablo Casado e Isabel Díaz Ayuso, en una especie de careo público, para referirse al dinero recibido por el hermano de la presidenta de la Comunidad de Madrid por parte del empresario que obtuvo un contrato para dotar de mascarillas a la Administración autonómica en plena eclosión de la pandemia. El líder del PP se pronunció por primera vez sobre el escándalo que sacude al PP. Y lo hizo para acusar directamente a Ayuso de haber tenido como mínimo un comportamiento «poco ejemplar» que podría constituir incluso una «ilegalidad». La Voz de Galicia...👈

Al poco tiempo Pablo Casado fue defenestrado del PP obligándolo a dimitir:

Se acabó. Todo se desmorona. Pablo Casado, acorralado por un clamor en el PP para que convocase un congreso extraordinario y dimitiese, acabó aceptando que la Junta Directiva Nacional que se reúne la semana que viene convoque ese cónclave imprevisto para acabar con la profunda crisis que ha causado su choque con Isabel Díaz Ayuso. El líder del PP se ha quedado solo atrincherado al frente del PP tras su brutal guerra interna con Ayuso, que le ha terminado devorando. El País...👈 

Efectivamente, hubo una querella y la Fiscalía Anticorrupción archivó la denuncia:

La Fiscalía Anticorrupción ha archivado la investigación que mantenía abierta desde marzo pasado por la adjudicación de un contrato de 1,5 millones de euros para la compra de mascarillas que acabó beneficiando al hermano de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso. “El análisis de la tramitación del contrato, de su objeto, precio y ejecución no permite concretar ilegalidad alguna, al menos en lo concerniente a las conductas incluidas en el perímetro de esta investigación”, concluye el jefe de Anticorrupción, Alejandro Luzón, en el decreto de archivo firmado este jueves. El País...👈 

La Fiscalía no halló indicios de delito, pues los contratos eran legales. Pero era cierto que el hermano de Ayuso se benefició del contrato de mascarillas, lo que no pudo concretar  es que la presidenta de Madrid conocía que su hermano estaba detrás de aquellos contratos. Según elDiario.es, hubo un sobrecosto en el precio de las mascarillas demasiado abultado: "La empresa que pagó comisiones al hermano de Ayuso vendió por 1,5 millones mascarillas que le costaron 500.000"

El hermano de la presidenta cobraba casi 30.000 euros por cada oferta que ayudaba a presentar, aunque no tuviera éxito. En total se embolsó 234.000 euros

La Comunidad de Madrid compró mascarillas al triple de su precio original a la empresa de la que cobraba el hermano de Isabel Díaz Ayuso. El decreto de la Fiscalía Anticorrupción que archiva la investigación sobre esta operación y el papel de Tomás Díaz Ayuso revela que la empresa Priviet Sportive, propiedad de un amigo de la infancia de la presidenta regional, pagó poco más de medio millón de euros por comprar y traer las mascarillas hasta Madrid. Sin embargo, la misma documentación demuestra que la venta a la administración madrileña se hizo a millón y medio de euros, el triple de lo que había costado el material. La Fiscalía ha optado porque no ha visto ningún indicio de delito ni en el precio de las mascarillas, ni en la tramitación del contrato ni tampoco en la actuación de la presidenta regional o su hermano, que cobró más de 234.000 euros por ayudar a plantear seis ofertas y tener éxito en una de ellas. Leer más...👈

Para Público.es: "El hermano de Ayuso ideó el negocio de las mascarillas y preparó las ofertas pero el fiscal no ve tráfico de influencias":

Anticorrupción admite que Tomás Díaz Ayuso fue el artífice de la venta de 250.000 mascarillas al Sermas a través de la empresa su amigo, pero le exonera porque figuraba con copia oculta en los correos que la mercantil envió a la Comunidad de Madrid. "Su intervención fue desconocida para los funcionarios", dice el fiscal. Leer más...👈

No hay ninguna duda de que el hermano de Ayuso se lucró del gobierno de su hermana. La empresa Priviet Sportive, para colmo de nepotismo "tiene como administrador único a Daniel Alcázar, amigo personal de la presidenta de la Comunidad de Madrid" (ver enlace...👈).

El País nos mostraba un dato relevante: "La empresa del amigo de Ayuso triplicó beneficios el año en que se le adjudicó el contrato de las mascarillas":

Priviet Sportive SL ganó 376.248 euros en 2020, un 201,9% más que en el ejercicio precedente Ese año, en abril, la Comunidad de Madrid pagó 1,5 millones de euros a esta compañía por la compra de mascarillas FFP2 y FFP3. Leer más...👈

Yo no me creo ni que Isabel Díaz Ayuso no supiera que su hermano Tomás Ayuso estuviera detrás de los contratos de las mascarillas, ni mucho menos los funcionarios que tramitaron los contratos supieran lo mismo que Ayuso. Ahora bien, ellos negando conocimiento alguno de que Tomás Ayuso era uno de los beneficiados de la venta de mascarillas, salvan los muebles ya que la Fiscalía no ha encontrado ninguna prueba. Algo muy difícil de conseguir. Todo atado y bien atado. Para ser corrupto hay que obrar con inteligencia. No como la trama de Koldo, al que parece ser que lo han pillado con el carrito de los helados.

La trama solo afecta a Koldo y a ciertos empresarios, ni siquiera Ábalos está imputado, pero a pesar de ello "Feijóo acusa a Sánchez de "ocultar durante años" las denuncias sobre el ‘caso Koldo’: “Que diga lo que sabe”:

El líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, ha acusado al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, de "ocultar durante años" las denuncias que "tenía en Moncloa" sobre el 'caso Koldo', la supuesta trama corrupta de comisiones en la compra de mascarillas, por la que fue detenido el ex asesor del exministro de Transportes, José Luis Ábalos, y ha señalado directamente al jefe del Ejecutivo instándole a decir "lo que sabe" y a dar "todas las explicaciones". RTVE...👈

Feijóo acusa a Pedro Sánchez, sin prueba alguna, de ser el encubridor de la trama Koldo. ¿No es esto un bulo del PP? ¿Qué tienen que decir de esto los chafarderos de El Mundo? Que el hermano de Ayuso se llevo un buen dinerito de la comunidad de Madrid gobernada por su hermana es totalmente cierto. Qué Sánchez esté involucrado en la trama Koldo, es algo que tan solo está en la imaginación de Alberto Núñez Feijóo.

El artículo de El Mundo que me han remitido lo titulan "Los 13 bulos (11 +2) de Sánchez y sus ministros". Para desmontar tanta mierda escrita por esta gente, necesitaría 12 artículos más y muchas horas recopilando información contrastable. Me van a perdonar, pero no quiero perder ni un minuto más corrigiendo a esta escoria periodística.

jueves, 9 de mayo de 2024

Comparar el sistema de partidos y el sindicalismo con los estados fascistas es una ignorancia inducida por Antonio García-Trevijano

 


Aquí ya hemos hablado en infinidad de ocasión del farsante que fue Antonio García-Trevijano Forte. Triste personaje que no logró sus fines políticos y que se creó una falsa imagen de cara a sus acólitos. García-Trevijano creó el movimiento o asociación conocida como el MCRC, que todo su fin era hacer campañas de abstención para deslegitimar el régimen del 78 y que este cayera por su propio peso y montar otro régimen, pero ya sin monarcas. Todo esto un servidor lo firmaría el primero, pero...

Pero no funciona la idea. El MCRC fue fundado el 2006 y desde entonces llevan 18 años haciendo campaña para que los españoles no votemos. Y se ha demostrado comicios tras comicios, que los españoles van regularmente a las urnas cada vez que son convocados. Deberían de pensar en cambiar de estrategia.

Aunque el Sr. García-Trevijano falleció hace casi seis años, el 28 de febrero de 2018, la secta del MCRC aún no se ha disuelto, pero prácticamente son más irrelevantes que cuando su fundador estaba en vida.


En esta captura de imagen vemos su canal de YouTube y sus últimos vídeos:

  • Amenaza de la involución con el regeneracionismo, 123 visualizaciones
  • Entrevista a Martín Miguel Rubio, 341 visualizaciones
  • Sobre la garantía de la libertad (2ª parte), 230 visualizaciones
  • El farol de la dimisión de Sánchez, 616 visualizaciones
  • Noboa y el uso del ejército en el orden público, 998 visualizaciones
Como se puede observar, con estas visitas paupérrimas a su canal de YouTube, nos podemos hacer una idea del impacto social del que disfruta el MCRC. Si García-Trevijano fue un cero a la izquierda, el abogado que ahora ha cogido el peso de todo el legado del gran gurú de la secta, estaría en números negativos.

Pero las falacias e ideas que García-Trevijano transmitió en sus conferencias y sus libros o apariciones en YouTube, en algunas personas han sentado cátedra. Decir primero que García-Trevijano era un señor muy de derechas y reaccionario, y que como tal, su principal dedicación fue atacar a la izquierda y sus sindicatos. Aunque es cierto que era apartidista, ya que se sintió traicionado por todos los partidos de la transición. Pero su ideología estaba muy cerca del conservadurismo, y en sus últimos años de vida se volvió un reaccionario que pedía a las FF. AA. que quitasen del medio a Felipe VI, y con él a todo el Gobierno. Y por supuesto, apoyó la llegada de Donald Trump.

Uno de los embustes de García-Trevijano es que todos los partidos políticos con representación parlamentaria son partidos propiedad del Estado, así como todos los sindicatos, excepto la CNT que no recibe subvención estatal. Esto como es lógico, no se corresponde con la realidad. Veamos algunos comentarios de un trevijanista convencido:



Dice Javier que "... Los sindicatos están subvencionados por el Estado (como el Sindicato Vertical de Franco, el del Fascio de Mussolini o el Nacional Socialista de Hitler). Son sindicatos del Estado, al igual que los partidos políticos españoles también lo son del Estado como la Falange de Franco, el Partido de Mussolini y el de Hitler lo eran del Estado". y concluye diciendo que "Los sindicatos no representan a los trabajadores, solo se representan a sí mismos y al Estado. De hecho, los sindicalistas están liberados y son como funcionarios interinos porque les paga el Estado". Siempre cuando pregunto que intereses tiene el Estado, nadie me contesta.

Comparar la situación política española en torno a los partidos políticos y al sindicalismo, con la de las dictaduras de Franco, Hitler o Mussolini, demuestra un enorme desconocimiento de como funcionaban aquellos regímenes totalitarios. Tanto Franco como Mussolini y Hitler, tenían un partido único (igual que Miguel Primo de Rivera o Stalin), para vertebrar el Gobierno y la adscripción política de las masas. Franco como sindicato tenía la Organización Sindical Española (OSE) conocida como los sindicatos verticales, donde juntos tenían que convivir los trabajadores y los empresarios. En los Presupuestos Generales del Estado (PGE) estaba prevista su financiación, y aquí es donde los trevijanistas encuentran el paralelismo, aunque en el fondo no tenga nada que ver.

Para empezar, el OSE no tenía que competir con ningún otro sindicato. Además era obligatorio suscribirse a los sindicatos verticales:

Como señala Glicerio Sánchez Recio, a través del sindicato único, de afiliación obligatoria para obreros y empresarios, el Régimen franquista quiso integrar en un único organismo a trabajadores y empresarios, rompiendo con la tradicional idea de sindicato como organización para y por los trabajadores. El sindicato único pierde el carácter representativo de los trabajadores para convertirse en mero instrumento del Estado, con el objetivo de conseguir integrar a los trabajadores en el nuevo régimen. Organización sindical en Marbella, Pág. 135. Disponible en Dialnet

Los sindicatos de clase como UGT o CC. OO. (no son los únicos), viven en su mayor cuantía de las aportaciones de sus afiliados. Me voy a basar en un artículo de la Agencia EFE para explicar esto: "La financiación de los sindicatos en España proviene principalmente de la cuotas de sus afiliados, en tanto que vía subvenciones públicas reciben un 15 % de sus ingresos". Pero para poder recibir subvenciones públicas, primero tienen que tener afiliados, y en ese caso recibirán "una aportación estatal y autonómica en función de su representatividad, así como compensación por su participación institucional en organismos públicos".

El grueso de su financiación lo reciben de los trabajadores que se afilian a los sindicatos: "CCOO contaba con casi 1,09 millones de afiliados en 2022 que aportaban al sindicato 137,4 millones de euros, el 84 % de sus ingresos propios, mientras que UGT cuenta con 985.730 personas afiliadas que le reportan más de 120 millones mediante sus cuotas, el 85 % de sus ingresos propios". Entre CC.OO y la UGT tienen 2.075.730 de afiliados. ¿Qué los sindicatos no representan a los trabajadores? Al menos a sus afiliados sí. Y sin contar a los trabajadores que se benefician de los acuerdos colectivos sin estar afiliados.

La subvención institucional es mínima, en proporción a los presupuestos que manejan, y se reparte dependiendo de la representatividad que tengan los sindicatos: "En 2023, los sindicatos recibieron 17 millones de euros como aportación estatal que se repartieron en función de su representatividad, medido por el número de delegados sindicales, beneficiando principalmente a CCOO (5,28 millones) y UGT (4,7 millones), seguidos muy de lejos por USO (611.000 euros), CSIF (570.000), ELA (480.000) o CGT (308.000)". Veamos el caso de CC. OO: de sus afiliados reciben 137.4 millones de euros y del Estado 5.28 millones, en total son 142,32 millones de euros. ¿Necesita al Estado CC. OO. para subsistir? Obviamente no. El grueso de su financiación económica la aportan sus afiliados.

Los sindicatos tratan de defender a los trabajadores de las injusticias de la patronal dentro de lo que las leyes lo permitan. Aún así: "Ese esfuerzo negociador se percibe en la estadística de convenios colectivos que publica el Ministerio de Trabajo y que detalla que sindicatos y empresas o patronales han firmado 2.461 acuerdos colectivos con efectos hasta el pasado mes de marzo, que afectan a casi 8,4 millones de trabajadores de 950.000 empresas".

Ahora también están implantándose los sindicatos de clase en tono nacionalista:

En Euskadi, el sindicato mayoritario es ELA, con más de un 40% de representatividad, y el segundo es LAB, rozando el 20% y supera ya los 50.000 afiliados. Mientras que el primero estuvo originalmente en la órbita del PNV, LAB "reivindica el contrapoder sindical y el derecho de autodeterminación" y atrajo hacia su órbita a ELA en la década de 1990. Así se "conformó una mayoría sindical en clave soberanista", defienden desde LAB a Público. Público.es...👈

En fin, existe más afiliación a los sindicatos de clase de los que la propaganda conservadora y reaccionaria pretende hacer creer. Evidentemente que esa afiliación podía ser mayor, pero las cifras son las que son, mas aquí lo que tratamos hacer ver que los sindicatos españoles, sean de la ideología que sean, no tiene nada que ver con los sindicatos verticales franquistas o con los sindicatos fascistas. Porque básicamente, el régimen del 78, para espanto de los ignorantes e ideologizados trevijanistas, no tiene nada que ver con la dictadura franquista. Y un servidor no es fan de esta monarquía católica.

Pasa algo parecido con los partidos políticos. Para recibir subvenciones institucionales se tienen que presentar a las elecciones y ser votados por sus electores. Es decir, sin votos no hay dinero. Son por tanto los electores los que financian a los partidos políticos. Estos reciben dinero según la representación en diputados que obtengan en cada elección. Por ejemplo: Ciudadanos y Podemos, que están a un telediario de desaparecer, se quedaran sin dinero público. Esto tampoco ocurría en las dictaduras, donde los partidos únicos no necesitaban presentarse al mandato de la urnas democráticas para ser sancionados por los ciudadanos.

sábado, 4 de mayo de 2024

Desmontando las falacias de la Guerra Civil con la periodista Virginia Cowles

 

Virginia Cowles

Virginia Cowles fue una periodista estadounidense que cubrió la Guerra Civil española desde principios de 1937 que llega a España hasta 1938, donde permanece una semana en Barcelona narrando las vicisitudes que pasan los barceloneses bajo los bombardeos fascistas y la escasez de alimentos. Estuvo en la zona republicana y en el bando franquista. En Madrid constató que existía una fuerte y bien organizada Quinta Columna:

Madrid está repleto de quintacolumnistas y espías, y los republicanos contaban con un gran cuerpo de policía secreta que trabajaba para combatir la filtración de información. Se conservan dosieres de miles de sospechosos, incluyendo a todos los corresponsales extranjeros. Desde las trincheras, Pág. 67

El libro en Zona roja, del historiador extremeño Carlos Píriz, el autor narra a la perfección y con todo lujo de detalle todo este entramado quintacolumnista que se escondía y recibía apoyo en las embajadas extranjeras. Melchor Rodríguez, el anarquista conocido como el Ángel Rojo, que paró las matanzas en las cárceles de Madrid, estuvo cobijando (seguramente sin saberlo) a quintacolumnistas: su chófer y su secretario estaban al servicio de la Quinta Columna. El embajador Felix Schlayer, fue un diplomático que estuvo al servicio de lo quintacolumnismo. Mientras denunciaba las sacas de Paracuellos, mantenía un doble juego trabajando para los espías franquistas, y pasando información y fascistas a la zona golpista. Como no podía ser de otra forma, Schlayer fue expulsado de la zona republicana.

En invierno de 1940, Virginia Cowles escribió sus memorias como corresponsal de guerra en el libro Looking for Trouble. Según relata su hijo Harriet Crawley, en poco tiempo se convirtió en un best seller. Los estadounidenses antes que los españoles supieron que Gernika fue destruida por los fascistas:

Llegamos a Guernica donde nos encontramos un caos desolador de vigas y ladrillos que evocaba a una antigua civilización en proceso de excavación. En las calles había tres o cuatro personas. Un hombre mayor se encontraba dentro de una casa que mantenía aún sus cuatro paredes, pero el interior albergaba un mar de ladrillos. Su tarea consistía en retirar los escombros, lo que parecía un trabajo de por vida, ya que tras cada ladrillo que arrojaba por encima de su hombro se detenía para secarse el sudor de la frente. Acompañada por Rosales, me dirigí al hombre y le pregunté si se encontraba en la ciudad en el momento de la destrucción. Asintió con la cabeza y cuando le pedí que me explicara lo sucedido, agitó los brazos en el aire y declaró que el cielo se había cubierto de aviones. "Aviones", dijo: "italianos y alemanes". Rosales estaba atónito.

"Guernica fue incendiada, contradijo acalorado. El hombre sin embargo defendió su versión e insitió que después del bombardeo de cuatro horas quedaba poco por incendiar. Rosales me apartó. "Es un rojo", explicó indignado. Ibidem, Pág 111

Rosales, en realidad era Ignacio Rosales "un millonario de Barcelona que hablaba inglés  con fluidez y que se había ofrecido voluntario como agente de prensa".  Asunto resuelto: los rojos eran todos unos embusteros. Más adelante Cowles tuvo la confirmación de que Gernika fue destruida por los fascistas:

Rosales describió nuestro viaje por la costa y les contó el incidente en Guernica. "La ciudad estaba llena de rojos", dijo: "intentaron convencernos de que había sido bombardeada en lugar de incendiada". Uno de los oficiales altos respondió: "Pues claro que fue bombardeada. La bombardeamos y bombardeamos y bombardeamos y, bueno, ¿por qué no?".

Rosales se quedó petrificado y cuando estábamos de nuevo en el coche de camino a Bilbao, dijo: "Yo en tu lugar no escribiría nada de esto". Ibidem, Pág. 116

Ignacio Rosales en realidad se había tragado la propaganda franquista que decía que Gernika había sido incendiada por los "rojos" en retirada. La propaganda profranquista en el extranjero mantuvo que Gernika había sido incendiada por los "rojos", y fue la mentira oficial del régimen hasta 1975. En 1977, Herbert Rutledge Southworth, desmontó todas las falacias en el libro Guernica, Guernica. Aunque los lectores de Virginia Cowles ya sabían desde los años 40 que los destructores de Gernika habían sido los franquistas. Hoy, hay una parte de la historiografía españolista que trata de quitarle las responsabilidades a Franco. Pero el historiador Xavier Irujo ha desenmascarado todas las falacias que la derecha sigue afirmando sobre la terrible destrucción de la villa vasca.

Y en esas mentiras sigue empeñada la derecha española. Esperanza Aguirre, en una charla a los polluelos del PP, en la sede de la NN. GG. les dijo que la Guerra Civil comenzó en 1934 por culpa del PSOE. Virginia Cowles ya desmontó tales argumentos hace más de 80 años:

Pero lo que no podía entender era que todo el mundo pareciera haber olvidado que el general Franco había empezado la guerra. Sostenían que se había visto obligado a rebelarse para prevenir un levantamiento bolchevique previsto para una o dos semanas más tarde. Teniendo en cuenta que los miembros del partido comunista sumaban solo unos miles de hombres al inicio de la guerra y que las armas y equipos en el lado republicano aún eran patéticamente inadecuados, esto apenas tenía sentido. También afirmaban que si las elecciones de 1936 no hubieran sido corrompidas, los partidos de la derecha habrían barrido en el país; pero en vista de que el general Franco llevaba casi dos años, en lugar de dos semanas, intentando concluir la rebelión, era difícil creer que la resistencia republicana fuera tan minoritaria. Ibidem, Pág.120

Según Virginia Cowles, para los franquistas "todo el que no apoyara un régimen totalitario era clasificado como rojo". La periodista norteamericana dio con la clave: en la España republicana, antes del 18 de julio apenas habían bolcheviques, y la masa obrera no tenía armamentos para iniciar ninguna revolución. Precisamente la revolución estalla después del golpe de Estado cuando los partidos y sindicatos son armados. Y la guerra se produce, por que un grupo de militares con ayuda de monárquicos alfonsinos con financiación de Mussolini llevaban tiempo tratando de destruir a la Republica. Cowles dejó su testimonio:

Esta aversión hacia un gobierno independiente me ayudaba a entender las dificultades con las que tenía que lidiar la República. En muchos casos la acusación de que la República no había podido mantener la disciplina estaba justificada. Pero también era cierto de que desde que se estableció la república en 1931, los grupos de la derecha habían conspirado para derrotarla. Muchos de los actos terroristas en España habían sido instigados por estos grupos y el Gobierno legítimo nunca contó con su apoyo. Ibidem, Pág. 12

La II República nació con poderosos enemigos: la oligarquía y la Iglesia. En el libro de Espinosa Maestre y José Mª García Márquez, Por la religión y por la patria, nos cuentan cuando fue la primera reunión antirrepublicana con fines subversivos:

La primera reunión orientada a abortar a la recién proclamada república tuvo lugar el mismo día 14 de abril, una vez que se conocen los resultados de las elecciones municipales, que, como reconocieron al día siguiente el nuncio Tedeschini, Gil Robles, o el mismísimo Romanones funcionaron como un plebiscito entre monarquía o república. Tuvo lugar en la casa de de Rafael Benjumea Burín, conde de Guadalhorce, y asistieron Eugenio Vegas Latapie, Fernando Gallego de Chaves, marqués de Quintanar, Ramiro de Maeztu, José Calvo Sotelo, José Yanguas Messía y José Antonio Primo de Rivera. La mayor parte de ellos monárquicos y ultracatólicos, estaban relacionados de un modo u otro con la dictadura de [Miguel] Primo de Rivera (...). Ese mismo mes hubo otra reunión en Leiza (Navarra), en el domicilio de Ignacio Baleztena Azcárate, promotor y financiador de la trama carlista, "en la que se acordó la organización de los requetés en grupos paramilitares para enfrentarse a la República". Según Javier Dronda, los primeros rumores de golpe contra la república circularon ya por el norte en la primavera de 1931.

Estas primera iniciativas desembocaron en el golpe de Sanjurjo de 10 de agosto de 1932. No triunfó, pero no hay que darlo por perdido para la causa antirrepublicana: los intentos fallidos forman parte del resultado final. Por la religión y la patria, Págs. 13 y 14

Según Francisco Espinosa y García Márquez, hubo más reuniones, como la septiembre de 1932 en Biarritz, punto de partida para organizarse y conseguir recaudar 20 millones de pesetas: "El dinero que tan generosamente fluía posibilitó poner en marcha periódicos antirrepublicanos en casi todas las provincias, lo cual vino a aumentar la presencia de la prensa de derechas y confesional que ya tenía España".

Los conspiradores civiles también tuvieron contactos con el fascismo italiano:

La búsqueda de financiación exterior se inició en marzo de 1934, a los pocos meses del triunfo de la derecha en la elecciones de noviembre de 1933, cuando Mussolini, ya visitado por José Antonio Primo de Rivera, recibió a Rafael Olazábal Eulate, Antonio Lizarza Iribarren, Emilio Barrera Luyando (militar) y Antonio Goicoechea, todos ellos carlistas salvo el último, dirigente de Renovación Española, el partido de José Calvo Sotelo. Ibidem, Pág. 14

Según he visto en un documental de la televisión vasca, EITB, a los carlistas Mussolini les donó un millón de pesetas. Hubo más contactos con Mussolini por parte de los alfonsinos de Renovación Española. Según Ángel Viñas, los monárquicos de Renovación Española le dijeron en 1935 al inventor del fascismo en Italia, que si las izquierdas volvían al poder ellos se sublevaban.

Las órdenes de Stalin no iban en sentido de montar un régimen bolchevique en la península Ibérica, sino de colaborar con las democracias occidentales para combatir el fascismo. De estas propuestas nacieron los frentes populares en Francia, España y México.

Los archivos rusos llevan ya muchos años abiertos y han sido profusamente visitados, exactamente igual que los archivos que tuvieron alguna conexión con la Guerra Civil española. Nadie ha encontrado papeles que certifiquen que Largo Caballero u otro dirigente de las izquierdas se habían puesto en contacto con Stalin para armar una revolución antes del 18 de julio. Precisamente las pocas armas que compraron para la revolución de Asturias en 1934, las consiguieron los socialistas de una remesa de armamento que les iban a vender a unos revolucionarios portugueses, pero estos no pudieron hacerle frente al pago al contado:

Pero los revolucionarios portugueses no pueden cumplir la suma prometida, y su garante, el señor Echevarría no cumple con el contrato, que es prorrogado. Indalecio Prieto interviene en aquella época y negocia la entrega de armas a la Generalidad de Cataluña, que anda jugando al gato y al ratón con el Estado español. La Generalidad no dispone de dinero suficiente  y el contrato vence por segunda vez, para volver a ser prorrogado.

El contrato y las armas se han ido a dormir a sus respectivos cajones; pero a principios del año 1934, Prieto ofrece a las ejecutivas del partido y la UGT el embarque y se hace cargo de la maniobra para ponerlo en manos de los obreros socialistas.

Los portugueses acceden, a cambio de la retribución de la suma que entregaron como garantía, a ceder el embarque a unos nuevos compradores. Asturias 1934. Paco Ignacio Taibo II, Pág 111

Las armas fueron embarcadas en el barco de nombre Turquesa en Cádiz...

... Las 329 cajas que fueron estibadas convenientemente pesaban 18.216 kilos y contenían 500 máuseres, 24 ametralladoras, un cañón lanzallamas, 1.800 granadas y 324.000 cartuchos de munición. Ibidem, Pág. 114.

Con este precario armamento los socialistas con ayuda de otras fuerzas de izquierdas sobre todo de los anarquistas, pretendían derrocar a un Gobierno de derechas que les mandó al Ejército de África (a la Legión), que ya tenían experiencia en las guerras con fuego real. Dos semanas tan solo tardaron en derrotar a los revolucionarios de Asturias.

Estas son todas las armas que consiguieron las izquierdas, armas que se hicieron de ellas a la vuelta de la esquina, y a fin de cuentas, armamento que perdieron cuando fueron derrotados por la Legión.  La URSS y Stalin no aparecen en España hasta que se crea el comité de No Intervención, y el Gobierno republicano se ve obligado a ponerse en contacto con Stalin. Fueron las democracias occidentales quienes obligaron al Gobierno de la República a recurrir al mercado negro primero, y a los bolcheviques después para armarse y poder defenderse de los golpistas.

La guerra comienza cuando el golpe de Estado fracasa. El Frente Popular sí ganó las elecciones de 1936. Los golpistas se sublevan, no contra un Gobierno del Frente Popular, sino contra un ejecutivo republicano/burgués. El 18 de julio y antes no hubieron ministros ni comunistas ni socialistas. Azaña estaba más preocupado de una insurrección anarquista que de un militarada reaccionaria. Y como hemos demostrado a lo largo de este artículo, tampoco las izquierdas habían preparado una revolución para dar un golpe de Estado. ¿Dónde estaban las armas? Falacias franquistas sobre la II República y la Guerra Civil, que hoy todavía se siguen repitiendo sin solución de continuidad.

viernes, 3 de mayo de 2024

La sangre del toro es la vergüenza "cultural" española

Isabel Ayuso en las Ventas. 

El ministro de Cultura de Sumar, Ernest Urtasun, ha eliminado el Premio Nacional de Tauromaquia. Un acto noble pero que no sirve absolutamente para nada, excepto para poner furiosos a los taurinos, como ha sido el caso de Rubén Amón, que desde que abandonó El País y recaló en El Confidencial, se nos ha vuelto un reaccionario (si es que no lo era ya). Ha dicho de Urtasun "Es usted un cobarde, Urtasun, pero muchas gracias". "El brochazo populista de retirar el Premio Nacional de Tauromaquia beneficia la causa taurina porque se quita de encima la limosna gubernamental y reafirma su reputación transgresora y contracultural".

Los toreros españoles son transgresores y contraculturales, qué imbecilidad más enorme. Me perdonará el Sr. Amón, pero dentro de la pseudocultuta toreril, lo que vemos es a muchos catetos y demasiados garrulos.  Desde La Razón tachan a Urtasun de ignorante que no tiene ni jota idea de lo que es la cultura en España: " El ministro Urtasun desconoce casi todo sobre la cultura, especialmente uno de sus aspectos más importantes, que es que la cultura no depende de lo que opine un ministro, sino de lo que expresa un pueblo en libertad". Y el alcalde de Madrid dice que es un sectario y se acuerda de Federico García Lorca: "Los toros son la fiesta más culta que hay hoy en el mundo" (Federico García Lorca). "La tauromaquia es parte de la cultura de España. Madrid, orgullosa capital del toreo, lo defenderá siempre frente al sectarismo".

Como escribiría Antonio Machado, en este país de...

... La España de charanga y pandereta,

 cerrado y sacristía,

devota de Frascuelo y de María,

de espíritu burlón y de alma quieta,

ha de tener su mármol y su día,

su infalible mañana y su poeta...

... hay que ser muy valiente, y no un cobarde como dice Rubén Amón, para contradecir a los españolitos que disfrutan con el espectáculo asqueroso y sangriento como son los toros. Con doce años me llevaron a ver una corrida de toros en Logroño, y el ascazo que sentí me dura hoy a mis 60 años. De niño no logré entender aquel dantesco espectáculo, de mayor lo entiendo aún menos.

Martínez Almeida tira de una supuesta cita de Federico García Lorca para justificar el espectáculo sanguinolento de los toros. He rebuscado por Internet para ver de donde obtienen los taurinos dicha cita, pero lo máximo que he encontrado es que lo dijo en una entrevista, no citan la revista o el periódico, con lo cual puede ser un invento, pero no puedo asegurarlo. Los que niegan la memoria histórica tirando de un asesinado por la derecha durante la Guerra Civil. Ver para creer.

Sea como fuere, en España han habido otros intelectuales que han renegado del espectáculo taurino. En 2018 vio la luz el libro Clásicos contra los toros y los toreros: "El libro abarca textos desde el siglo XIII (con las leyes de Las siete partidas de Alfonso X) hasta el siglo XX. Juan de Mariana, Feijóo, Tirso de Molina, Quevedo, Lope de Vega, Jovellanos, Larra, Ramiro de Maeztu, Pardo Bazán, Baroja, Azorín, Unamuno, Gómez de la Serna, A. Machado son treinta y nueve los autores recogidos en este libro que no puede dejar indiferente" (ver enlace...👈). Llama la atención que el españolazo Ramiro de Maeztu se posicionara en contra de las corridas de toros.

Virginia Cowles

Se menciona a Ernest Hemingway como gran aficionado taurino. Como si por ser un intelectual ya se hubiera ganado el cielo. La famosa reportera estadounidense, Virginia Cowles, vino a España en 1937 a cubrir la Guerra Civil. Recaló en Valencia y acompañada por dos aviadores franceses, Jean y Henri, acudió a ver una típica corrida de toros. En sus memorias resaltó el mal trago que pasó:

Nunca había visto una corrida de toros, y la imagen de un toro escarbando el suelo mientras la sangre se derramaba por sus lomos, me parecía un espectáculo nauseabundo. Durante casi toda la corrida tuve que mantener la vista apartada. Desde las trincheras, Pág.39

Pocos argumentos a su favor tienen los taurinos para derramar la sangre violentamente de un animal con el fin de divertir a unos cafres. Los indígenas de América cuando se cristianizaron dejaron de sacrificar animales para contentar a sus dioses, pero los indígenas españoles, a pesar de ser muy católicos todos ellos, siguen sacrificando animales para contentar a los idiotas.

 

Guerra Civil: la represión republicana fue espontánea, la franquista organizada

 


Así están las cifras actuales de ambas represiones durante la Guerra Civil, según el libro Castigar a los rojos, donde Francisco Espinosa ha vuelto a recopilar los datos aproximados de personas asesinadas en ambas retaguardias durante la Guerra Civil y la posguerra, la represión franquista alcanza a 140.159 personas (esta cifra siempre será aproximada) y 49.367 represión republicana. No se lleven a engaños, sobre la represión franquista se recogen también datos de la posguerra, que en ningún caso serían 50.000 asesinados durante el final de la guerra y la posterior dictadura por Franco. Según el periodista Miguel Platón  desde 1939 hasta 1975 Franco exterminó a 15.000 personas.

En The Objective escriben que "Una investigación reduce de 50.000 a 15.000 el número de ejecutados durante la posguerra" (ver enlace...👈). Según el relato de Francisco Espinosa Maestre, uno de los mayores expertos en la Guerra civil y la represión, la cifra de 50.000 es claramente exagerada. Y claro, si comparamos 50.000 con 15.000 hasta nos parece una cifra muy baja. ¿Pero realmente parecen pocos esas 15.000 personas asesinadas durante la posguerra y la dictadura? La represión hay que cuantificarla en toda su dimensión, y hoy por hoy sabemos que la represión franquista mató casi el triple que la republicana, 140.159. El trabajo de Miguel Platón es otro intento de justificar la dictadura de Franco.

Revisando la Causa General en Badajoz me he encontrado un documento curioso que certifica las ganas irrefrenables de revancha por el régimen de Franco:


En contestación a su oficio sin número, fecha del 1 de los corrientes, he de comunicarle que en esta Delegación de Educación Popular, antigua de Prensa y Propaganda, no existe dato alguno referente a los periódicos "Vanguardia", "La Verdad Social", y "Extremadura Roja", por lo que no puedo manifestarle quienes eran sus redactores, colaboradores, obreros y demás personas inscritas en los mismos. Tampoco existe colección completa de dichas publicaciones.

El periódico "NORMA" comenzó a publicarse a primeros de enero de 1941.

Por Dios, por España y su revolución nacional-sindicalista.

                       Badajoz 24 de lulio de 1942

                                                  PD

                                                    El Secretario 

Hacía tres años que había acabado la Guerra Civil y se seguían buscando responsabilidades en la prensa, ya fuera esta republicana o sencillamente obrera. Lo que era legal antes del 18 de julio de 1936, los fascistas lo habían convertido en delito; delito que podía acarrear gravosas circunstancias como un pelotón de fusilamiento o largas penas de condena y multas pecuniarias. Eso fue la posguerra en España: revancha, jamás hubo reconciliación por parte de Franco.

Que haya ese contraste en el número de víctimas nos demuestra que en la retaguardia republicana la represión no estaba organizada, ni mucho menos era obra estatal, como si lo fue la franquista. Lo que sucedió en Madrid o Barcelona no ocurrió en otras muchas localidades.

Vamos a ver un ejemplo de una pequeña localidad pacense como la Albuera. La Albuera en 1936 tenía 2.000 habitantes y se encuentra a 24 km. de Badajoz. Allí los exaltados solo se cobraron una víctima, Pedro Talayero Suárez, de 64 años y secretario del Ayuntamiento. Pertenecía al Partido de Alejandro Lerroux y era natural de Entrín Bajo. La Albuera estuvo en poder republicano un mes, fue ocupada el 18 de agosto de 1936. Se hicieron prisioneros a unas cuarenta personas de derechas a los que se les respetó la vida. Por el contrario según consta en el libro La columna de la muerte, una vez tomada la ciudad los fascistas asesinaron a 39 personas en sucesivos meses.

La excusa que se usaba por la propaganda franquista era que no les había dado tiempo, pero desgraciadamente, como hemos visto en otras localidades, en apenas un mes si les dio tiempo a llevarse por delante la vida de muchos de sus conciudadanos. En Madrid en un mes, solo en las sacas de Paracuellos los republicanos asesinaron a 2.400 enemigos.

Explicar la represión en ambas zonas jamás debe ser considerado como meras excusas. Un asesinato es un asesinato se cometa en nombre de dios o en nombre de la revolución. Nadie tiene el derecho de quitarle la vida a nadie, pero los hechos hay ponerlos en su contexto. La represión en la zona republicana fue la respuesta al golpe de Estado, y la represión franquista venía con el diseño del golpe de Estado para asentarse en el poder mediante el terror, y el exterminio suficiente de las izquierdas. Solo así se puede entender que en La Rioja los franquistas asesinaran a 2.000 personas, mientras las derechas no habían sufrido ni un solo asesinato.

Es tal la Leyenda Negra que la publicista franquista contó sobre la República y la Guerra Civil, y que la prensa de derechas sigue repitiendo, que cuando a un despistado le cuentas que había zonas de España en donde ni siquiera hubo Guerra Civil, y que la única sangre que corrió fue la de las personas de izquierdas, mandadas a ser asesinadas por las autoridades franquistas, no se lo creen y te dicen a la cara que nos estamos inventando las cifras.


La Rioja está divida en nueve partidos judiciales: Nájera, Santo Domingo de la Calzada, Torrecilla de Cameros, Alfaro, Arnedo, Calahorra, Cervera del Río Alhama, Haro y Logroño. En la Causa General mandaron varios listados donde aparecían los partidos judiciales y sus respectivas localidades. Aquí adjuntamos el listado de los partidos judiciales Haro y Logroño:

ESTADO NÚMERO UNO, con relación de personas residentes en los términos municipales que durante la dominación roja fueron muertos violentamente o desaparecieron y se cree fueron asesinados

Ábalos ........................................................ Ninguna

Anguciana ..................................................    id.

Briñas .........................................................    id.

Briñones .....................................................    id.

Y así hasta completar todos los municipios por orden alfabético. Solo reproducimos los términos municipales de Haro y Logroño, pero haciendo una breve visita por Internet a la Causa General, se podrá comprobar que lo que digo es cierto. Solo aparecen víctimas en Logroño: José Bonilla de Tena, Carlos Maguregui Ulargui y "Manuel Aleranco o Alesanco"; y también en Treviana: "Ángel Contobrona o  Contobrana San Millán (el primer apellido no está muy claro)". Visto que los investigadores no sabían identificar algunos apellidos correctamente, está claro que esas posibles víctimas no eran autóctonas de La Rioja, y tampoco podrían determinar las causas de la muerte, porque según los datos recopilados por Espinosa, en La Rioja, como en Navarra no hubo víctimas de derechas.

El gobierno de la Rioja ha subido a su página web un listado con todos los nombres de la represión franquista. Han recopilado 2.001 nombres de asesinados por los fascistas:

Captura de pantalla de la web del Gobierno riojano donde se ofrecen los listados de los represaliados por el franquismo (ver enlace...👈)
                                       

miércoles, 1 de mayo de 2024

Sánchez sigue y el lawfare también

 


Me mandan un tuit del coronel Pedro Baños, donde nos avisan de que la libertad de expresión está amenazada por el bolivariano Pedro Sánchez, que tras cinco días de reflexión ha asegurado que seguirá al frente del Gobierno de la nación. Dice el Sr. Baños que, "Se avecinan malos tiempos para la libertad de opinión, de expresión y de prensa. De momento, y mientras nos dejen, seguiremos en la trinchera de la libertad y la verdad. E Iker continuará haciéndolo gala de deontología periodística, con su valentía característica". La deontología periodística de Iker Jiménez consiste en llevar a neonazis para hablar de Hitler (ver enlace...👈) y a buleros como Alejandro Entrambasaguas, Eduardo Inda o Vito Quiles (ver enlace...👈) para hablar de libertad de expresión.

 

En este vídeo de Pandemia Digital, de Javier Macías Tovar, ponen al descubierto a Iker Jiménez y a sus invitados de vergüenza. El código deontológico del periodista de los OVNIS y de los espíritus, no es otro que llevar a impresentables a sus programas que están muy lejos de ser periodistas honrados. Y de valentía poca, estos programas escorados a la extrema derecha y bastante amarillistas, tienen la audiencia asegurada, y además no molestan a los poderes fácticos.

Jesús Cintora fue expulsado de RTVE cuando tenía un programa de debates políticos que había superado en telespectadores a Antonio Ferreras de La Sexta. Una llamadita de Florentino u otro personaje similar y a la puta calle.

El 21 de abril Pedro Sánchez era presidente de España, cinco días después, el 29, sigue siendo el mismo presidente. Realmente no ha pasado nada. La derecha está muy enfadada porque Rajoy ya se veía en la Moncloa y viajando en el Falcon que él vehementemente tanto ha criticado. La prensa de la fachosfera se pensaba que su campaña de desprestigio y acoso a Sánchez había dado sus frutos, pero en realidad todo fue un bonito sueño. Ustedes me perdonaran, pero lo que se avecinaba era ver a Feijóo como presidente y como vicepresidente a Santiago Abascal, y ante esta expectativa tan nefasta, muchos hemos respirado aliviados. 

Jiménez Losantos, Carlos Alsina y demás periodistas antisanchistas, y subvencionados por Isabel Díaz Ayuso, tendrán que seguir echando bilis pero visto lo visto, de poco les servirá. Quienes realmente pueden desbancar a Pedro Sánchez del Gobierno son los socios de investidura, y ahora sabemos que la fachosfera no tiene nada que hacer con sus bulos y sus desinformaciones.

El coronel Baños no tiene nada que temer. Pedro Sánchez no va a hacer nada de nada; al menos algo que sea realmente efectivo para que el periodismo en España sea algo más decente de lo que es ahora. Y es que ser un redomado sinvergüenza en España es muy lucrativo, sobre todo si te financia la derecha.

El fantasmólogo Iker Jiménez dice no entender nada. En un tuit así lo ha afirmado

Dice Iker Jiménez que "Os confieso estar fascinado con lo que pasa. La pregunta que os lanzo es ¿cómo se distingue un medio respetable de un pseudomedio?". Y el cantautor Ismael Serrano le ha contestado brillantemente y sin cortarse un pelo.

Ismael Serrano le espetó muy ufano él: "Normal el desconcierto. Tampoco supieron nunca antes distinguir entre la ciencia y la pseudociencia". Respuesta muy aplaudida por todos sus seguidores.

El caso es que cuando en 2018, el Partido Popular quiso combatir la desinformación mediante una propuesta no de ley, la derecha mediática no dijo esta boca es mía. No vieron entonces ningún peligro para la libertad de prensa ni Iker Jiménez se preguntaba que como se distinguían las noticias falsas de la legítimas.

Según RTVE:
Los intentos de legislar sobre la lucha contra la desinformación no son nuevos. Lo que cambia es la postura de los partidos políticos, dependiendo de si están en el Gobierno o en la oposición. El Partido Popular trató de hacerlo en marzo de 2018, con Mariano Rajoy como presidente, mediante una proposición no de ley que entonces rechazaron PSOE y Podemos... Leer más...👈

 
Vídeo: Rafael Hernando (PP) explicando en que consistirían las medidas antibulos

En 2020 fue el Gobierno de coalición PSOE/Unidas Podemos, quien trató de legislar contra los bulos y esta vez el PP y C's se opusieron:
Por otro lado, el intento del PSOE es más reciente, de hace tan solo cuatro años [2020]. La iniciativa la presentó el Ministerio de la Presidencia dirigido por aquel entonces por Carmen Calvo. El Gobierno había trazado un plan en cuatro fases: detectar, alertar, hacer un seguimiento y coordinar la respuesta ante las noticias falsas. La reacción del PP fue especialmente dura e incluso lanzó en redes una campaña criticando lo que acuñaron como "Ministerio de la Verdad". La Sexta...👈

Sea como fuere, tanto las derechas como las izquierdas han pretendido acabar con los bulos digitales, aunque las dos facciones políticas sean claramente muy cínicas, evidentemente que se puede hacer algo para mejorar la información combatiendo la desinformación. Lo patético es que solo se pone el grito en el cielo por parte de los Iker Jiménez y similares, cuando desde la izquierda se quieren tomar medidas contra la pseudoprensa bulista que vive de mentir a los ciudadanos con fines políticos. Hay un refrán que dice: "el que se pica ajos come". Y en este caso a Iker Jiménez lo vemos muy picado.