Me remiten un artículo de El Mundo al teléfono móvil sobre varios bulos que ha dicho Sánchez y algunos ministros sobre el PP:
11/11/2022.- Sánchez señaló a Isabel Díaz Ayuso y a su hermano de estar vinculados en un caso de corrupción por la venta de mascarillas durante la pandemia. Esta acusación alentada por denuncias del partido y de sus socios ya había sido archivada por la Fiscalía Anticorrupción (en junio de 2022) y por la Fiscalía de Europa.
Todo comenzó en febrero de 2022 cuando Pablo Casado acusó a Isabel Díaz Ayuso de tráfico de influencias:
La presidenta madrileña niega un trato de favor a su familiar, que obtuvo otros 18 contratos de la Comunidad con una empresa de iluminación de la que es gerente
«Tráfico de influencias» y utilización de un «testaferro», o «cobro de gestiones» y «contraprestación por su trabajo». Esos son los términos que utilizaron este viernes Pablo Casado e Isabel Díaz Ayuso, en una especie de careo público, para referirse al dinero recibido por el hermano de la presidenta de la Comunidad de Madrid por parte del empresario que obtuvo un contrato para dotar de mascarillas a la Administración autonómica en plena eclosión de la pandemia. El líder del PP se pronunció por primera vez sobre el escándalo que sacude al PP. Y lo hizo para acusar directamente a Ayuso de haber tenido como mínimo un comportamiento «poco ejemplar» que podría constituir incluso una «ilegalidad». La Voz de Galicia...👈
Al poco tiempo Pablo Casado fue defenestrado del PP obligándolo a dimitir:
Se acabó. Todo se desmorona. Pablo Casado, acorralado por un clamor en el PP para que convocase un congreso extraordinario y dimitiese, acabó aceptando que la Junta Directiva Nacional que se reúne la semana que viene convoque ese cónclave imprevisto para acabar con la profunda crisis que ha causado su choque con Isabel Díaz Ayuso. El líder del PP se ha quedado solo atrincherado al frente del PP tras su brutal guerra interna con Ayuso, que le ha terminado devorando. El País...👈
Efectivamente, hubo una querella y la Fiscalía Anticorrupción archivó la denuncia:
La Fiscalía Anticorrupción ha archivado la investigación que mantenía abierta desde marzo pasado por la adjudicación de un contrato de 1,5 millones de euros para la compra de mascarillas que acabó beneficiando al hermano de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso. “El análisis de la tramitación del contrato, de su objeto, precio y ejecución no permite concretar ilegalidad alguna, al menos en lo concerniente a las conductas incluidas en el perímetro de esta investigación”, concluye el jefe de Anticorrupción, Alejandro Luzón, en el decreto de archivo firmado este jueves. El País...👈
La Fiscalía no halló indicios de delito, pues los contratos eran legales. Pero era cierto que el hermano de Ayuso se benefició del contrato de mascarillas, lo que no pudo concretar es que la presidenta de Madrid conocía que su hermano estaba detrás de aquellos contratos. Según elDiario.es, hubo un sobrecosto en el precio de las mascarillas demasiado abultado: "La empresa que pagó comisiones al hermano de Ayuso vendió por 1,5 millones mascarillas que le costaron 500.000"
El hermano de la presidenta cobraba casi 30.000 euros por cada oferta que ayudaba a presentar, aunque no tuviera éxito. En total se embolsó 234.000 euros
La Comunidad de Madrid compró mascarillas al triple de su precio original a la empresa de la que cobraba el hermano de Isabel Díaz Ayuso. El decreto de la Fiscalía Anticorrupción que archiva la investigación sobre esta operación y el papel de Tomás Díaz Ayuso revela que la empresa Priviet Sportive, propiedad de un amigo de la infancia de la presidenta regional, pagó poco más de medio millón de euros por comprar y traer las mascarillas hasta Madrid. Sin embargo, la misma documentación demuestra que la venta a la administración madrileña se hizo a millón y medio de euros, el triple de lo que había costado el material. La Fiscalía ha optado porque no ha visto ningún indicio de delito ni en el precio de las mascarillas, ni en la tramitación del contrato ni tampoco en la actuación de la presidenta regional o su hermano, que cobró más de 234.000 euros por ayudar a plantear seis ofertas y tener éxito en una de ellas. Leer más...👈
Para Público.es: "El hermano de Ayuso ideó el negocio de las mascarillas y preparó las ofertas pero el fiscal no ve tráfico de influencias":
Anticorrupción admite que Tomás Díaz Ayuso fue el artífice de la venta de 250.000 mascarillas al Sermas a través de la empresa su amigo, pero le exonera porque figuraba con copia oculta en los correos que la mercantil envió a la Comunidad de Madrid. "Su intervención fue desconocida para los funcionarios", dice el fiscal. Leer más...👈
No hay ninguna duda de que el hermano de Ayuso se lucró del gobierno de su hermana. La empresa Priviet Sportive, para colmo de nepotismo "tiene como administrador único a Daniel Alcázar, amigo personal de la presidenta de la Comunidad de Madrid" (ver enlace...👈).
El País nos mostraba un dato relevante: "La empresa del amigo de Ayuso triplicó beneficios el año en que se le adjudicó el contrato de las mascarillas":
Priviet Sportive SL ganó 376.248 euros en 2020, un 201,9% más que en el ejercicio precedente Ese año, en abril, la Comunidad de Madrid pagó 1,5 millones de euros a esta compañía por la compra de mascarillas FFP2 y FFP3. Leer más...👈
Yo no me creo ni que Isabel Díaz Ayuso no supiera que su hermano Tomás Ayuso estuviera detrás de los contratos de las mascarillas, ni mucho menos los funcionarios que tramitaron los contratos supieran lo mismo que Ayuso. Ahora bien, ellos negando conocimiento alguno de que Tomás Ayuso era uno de los beneficiados de la venta de mascarillas, salvan los muebles ya que la Fiscalía no ha encontrado ninguna prueba. Algo muy difícil de conseguir. Todo atado y bien atado. Para ser corrupto hay que obrar con inteligencia. No como la trama de Koldo, al que parece ser que lo han pillado con el carrito de los helados.
La trama solo afecta a Koldo y a ciertos empresarios, ni siquiera Ábalos está imputado, pero a pesar de ello "Feijóo acusa a Sánchez de "ocultar durante años" las denuncias sobre el ‘caso Koldo’: “Que diga lo que sabe”:
El líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, ha acusado al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, de "ocultar durante años" las denuncias que "tenía en Moncloa" sobre el 'caso Koldo', la supuesta trama corrupta de comisiones en la compra de mascarillas, por la que fue detenido el ex asesor del exministro de Transportes, José Luis Ábalos, y ha señalado directamente al jefe del Ejecutivo instándole a decir "lo que sabe" y a dar "todas las explicaciones". RTVE...👈
Feijóo acusa a Pedro Sánchez, sin prueba alguna, de ser el encubridor de la trama Koldo. ¿No es esto un bulo del PP? ¿Qué tienen que decir de esto los chafarderos de El Mundo? Que el hermano de Ayuso se llevo un buen dinerito de la comunidad de Madrid gobernada por su hermana es totalmente cierto. Qué Sánchez esté involucrado en la trama Koldo, es algo que tan solo está en la imaginación de Alberto Núñez Feijóo.
El artículo de El Mundo que me han remitido lo titulan "Los 13 bulos (11 +2) de Sánchez y sus ministros". Para desmontar tanta mierda escrita por esta gente, necesitaría 12 artículos más y muchas horas recopilando información contrastable. Me van a perdonar, pero no quiero perder ni un minuto más corrigiendo a esta escoria periodística.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Aviso Legal
Este blog no se hace responsable de las informaciones y estudios que no sean veraces y que aparezcan en estas páginas. Intentamos verificar todo lo publicado para no faltar a la verdad. Esa es la línea que rige este blog, sabemos que nuestro esfuerzo puede no ser eficaz al 100 por 100, por eso en este blog está desabilitada la censura en los comentarios, para que puedan advertirnos de nuestro errores..
Debido a nuestra política de total libertad de expresión, no nos hacemos responsable de las posibles infracciones que puedan cometer nuestros colaboradores y participantes al dejarnos sus opiniones y sus artículos.
Los responsables del Blog Badajoz y la guerra (in) civil podrá estar de acuerdo o no con las opiniones de los colaboradores y de los participantes, debido a esto no se hace responsable de los perjuicios que puedan derivarse de los textos aquí reproducidos y de los comentarios de los usuarios.
Este blog es totalmente privado no dependemos de nadie y jamás no ha movido el ánimo de lucro, por favor se coherente con tus comentarios. Aquí no se ejerce la censura.