Pedro Sánchez, el extraño dictador chavista y el periodismo palangrista

 

Isabel Díaz Ayuso en TeleCinco:

Isabel Díaz Ayuso, ha cargado una vez más contra el presidente del Gobierno al que considera que "traga con todo" y que ha colado en el sistema "maniobras propias de una dictadura". "Sanchismo es chavismo", ha sostenido, en un mantra que repite la ultraderecha. Leer más...👈

Isabel Díaz Ayuso en 20Minutos:

El sanchismo es chavismo. Entiendo que a mucha gente le cueste verlo porque hemos vivido más 46 años en democracia con unas instituciones sólidas, fuertes y los mejores funcionarios al frente, pero esto está agotándose.(...)

(...) Todos los poderes del Estado están actuando contra un ciudadano que está en una situación en la que no estaría de no ser mi pareja. Hubiera sido tratado como cualquier otro ciudadano que tiene discrepancias en una inspección fiscal que queda en Hacienda. Esto ha ido muchísimo más allá y es el gran tema para los poderes del Estado. Me parece tal abuso y tal desproporcionalidad el intentar acabar con un anónimo que nada tiene que ver con la política para arremeter contra el adversario… Una vez más me demuestra que estamos ante el chavismo. Leer más...👈

La realidad palmaria es bien distinta. A Isabel Díaz Ayuso le protege la justicia: "El Supremo rechaza una denuncia contra Ayuso por la muerte de miles de ancianos en residencias"...

... El Tribunal Supremo ha inadmitido una denuncia contra la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, por la muerte de más de 7.000 ancianos en las residencias de la región durante la pandemia de COVID-19. Los jueces descartan que cometiera delitos de homicidio imprudente, omisión del deber de socorro o prevaricación. elDiario.es

 A la exlideresa de Compromís, Mónica Oltra, un juez demasiado amable con el PP, la va a acusar de nuevo por una causa ya archivada: "Mónica Oltra, a un paso del banquillo por el empeño de un juez con afición a archivar causas de corrupción del PP"...

... El presidente del tribunal que obliga a reabrir la causa, Pedro Castellano, fue presidente de la Audiencia de València y es miembro de la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), la mayoritaria de la carrera judicial y de sensibilidad conservadora (...). Llama la atención de su reciente trayectoria son las causas archivadas relacionadas con la corrupción del PP en el País Valencià impulsadas por él

(...) Por ejemplo, una de las más sonadas es la conocida como el caso Pitufeo, sobre el blanqueo de 50.000 euros por parte del grupo municipal del PP en la campaña electoral de 2015, encabezada por Rita Barberá.

(...) También archivó la Sección Cuarta de la Audiencia de València la causa sobre la visita del Papa a València en 2006, en el que estaba investigado el expresidente Francisco Camps y otros altos cargos de la Generalitat. Público.es...👈

Esperanza Aguirre fue denunciada en 2015 por unos agentes de movilidad en Madrid tras escaparse al cometer una infracción en la Gran Vía madrileña. En la huida derribó una de las motos de los agentes: "Los policías que denunciaron a Aguirre señalaron que la política les dio parte de la documentación y accedió al coche para coger el resto, pero arrancó el vehículo y comenzó a circular, derribando una de las motos". También Podemos denunció a Esperanza Aguirre por un delito de calumnias e injurias. Pero en poco tiempo la justicia también protegió a Esperanza Aguirre...

... La decisión del juez de archivar el caso de la Gran Vía supone la segunda buena noticia judicial para la presidenta del PP de Madrid en apenas dos días. Este miércoles, la Audiencia de Madrid también archivó definitivamente la querella interpuesta por Podemos contra Aguirre por un supuesto delito de calumnias e injurias. Vozpópuli...👈

Mariano Rajoy, aparecía en la contabilidad de la caja b del Partido Popular, cobrando dinero en negro. el expresidente aparecía como M. Rajoy. ¿Por qué nunca se ha sabido quien era ese M. Rajoy del PP que se llevaba sobresueldos? ¿Cuántos M. Rajoy pueden existir en conexión con Manuel Bárcenas? En realidad no se investigó a fondo...

... el juez instructor del caso, Pablo Ruz, que señalaba que las percepciones en dinero negro presuntamente cobradas por cargos del partido no se iban a investigar al no suponer, en principio, un ilícito en razón de su cuantía. "Eso lo tuvimos claro desde el principio", añade el letrado. 

(...) Otra razón por la que quizá aún no exista una verdad judicial sobre los apuntes que se relacionan con Rajoy puede encontrarse en las dificultades que encontró el responsable de la investigación en la Unidad de Delitos Económicos (UDEF) de la Policía, Manuel Morocho. Así lo relató él mismo ante la comisión de investigación del Congreso de los Diputados que investiga si el PP torpedeó sus pesquisas mediante la denominada 'operación Kitchen', presuntamente organizada entre otros por el comisario José Manuel Villarejo para robar documentos a Bárcenas. El Periódico de España...👈

En claro contraste se encuentra el caso de los ERE de Andalucía, donde fueron condenados José Antonio Griñán, Manuel Chaves y Magdalena Álvarez. Condenados a penas de prisión sin haberse llevado ni un euro del dinero desfalcado. En la sentencia de los ERE que condenaban a los exdirigentes del PSOE andaluz, se emitió un voto particular firmado por las magistradas Ana María Ferrer García y Susana Polo García...

... En ese voto particular se hacen afirmaciones de una particular gravedad, entre ellas, que la condena, firmada por tres jueces, se hizo sin que hubiera "pruebas sólidas" de que el expresidente cometiera el delito de malversación de caudales públicos, que es el que le ha llevado a prisión. Público.es...👈 

Estar aforado no siempre es garantía, al menos para el PSOE de ser protegidos por jueces sesgados. Volviendo a Isabel Díaz Ayuso por el caso de su novio. Dice la presidenta de Madrid sobre su pareja  que lo que ha ocurrido, no es que haya delinquido, sino que ha tenido "discrepancias en una inspección fiscal (...) en Hacienda". En realidad Hacienda investigo a la pareja de Ayuso durante dos años donde descubrió un presunto fraude. Entonces la Fiscalía de Madrid  denunció a Alberto González Amador por un presunto fraude fiscal de 350.000 euros. Alberto González Amador, y un juez admitió la querella. ¿Adónde está aquí el chavismo del que habla Ayuso?: "En el año 2020 [González Amador] cobró dos millones en comisiones en una compra venta de material sanitario. En este tiempo se ha comprado un piso de un millón de euros y un coche de lujo"...

... La Fiscalía Provincial de Madrid presentó una denuncia el pasado 5 de marzo contra Alberto González Amador y otras cuatro personas por supuestamente defraudar 350.951 euros a Hacienda entre 2020 y 2021 a través de una trama de facturas falsas y sociedades pantalla. Los movimientos sospechosos de las sociedades de González y su enriquecimiento durante la pandemia hicieron saltar las alarmas. Público.es...👈

No contento con embucharse dos millones de euros vendiendo mascarillas, a precio de oro, a la administración pública durante la pandemia, a la pareja de Ayuso le debieron parecer poco esos dos millones, y decidió defraudar a Hacienda con facturas falsas hasta 350.000 euros. Cosas normales de cualquier ciudadano anónimo. Que claro, como es el novio de Isabel Díaz Ayuso, la dictadura chavista va a por un ciudadano honrado y honesto.

En Telemadrid los tertulianos sistémicos y aborregados a sueldo de Ayuso dan vergüenza ajena. En un programa matinal han salido en defensa del novio de Ayuso quitándole hierro al fraude fiscal. Dice Teresa Gómez de The Objective que esto es...

... Un asunto de una cuestión que habitualmente tienen todos los empresarios a lo largo de su actividad empresarial (...) que se soluciona con un acuerdo.

Agustín Valladolid de Vozpópuli, tampoco ve gravedad en el asunto que están debatiendo...

...  Se está hablando de una cosa que (...) nos puede pasar a cualquiera, que es una diferencia de criterio con Hacienda (...) y no llega a los tribunales. 

Y la presentadora del programa de Telemadrid, Laura Gómez, zanja el debate diciendo que...

... A nadie le importaría que un empresario privado no hubiera declarado 350.000 Euros a Hacienda (...). Eso ocurre todos los días.

No me puedo creer que en el PP, después de ver y oír esta mierda, digan que Sánchez está manipulando RTVE. El PP al completo es un partido de trileros y sinvergüenzas. ¿Los empresarios, todos, ganan dos millones de euros y después con una trama de facturas falsas tratan de defraudar al fisco? Efectivamente, cualquiera puede tener una diferencia de criterio y equivocarse en la declaración de Hacienda que luego se resuelve con una declaración complementaria, pero estamos hablando de un fraude a Hacienda con facturas falsas. Y no, no todos los días, como dice Laura Gómez, ocurre el caso de Alberto González Amador: "La pareja de Ayuso reconoce que falsificó documentos para engañar a Hacienda y se conforma con no entrar en la cárcel"...

... La negociación entre Alberto González Amador, por una parte, y la Fiscalía y la Abogacía del Estado por otra ha derivado en un preacuerdo en el que la pareja de Isabel Díaz Ayuso no solo admite, como en un primer momento, que defraudó a Hacienda por valor de 350.951 euros en dos ejercicios sino que también se sirvió de una trama de facturas falsas para ejecutar el engaño. elDiario.es...👈

 Una dictadura chavista muy extraña donde Isabel Díaz Ayuso utiliza la televisión pagada con dinero público para defender de la opinión pública, porque de la judicial no puede hacerlo, a su pareja. Y es que cuando el delito es flagrante y hay prueba de la criminalidad, como las facturas falsas que emitió González Amador, pues tirar balones fuera como hace Díaz Ayuso no vale para demostrar la inocencia judicial de su pareja, a la que la quiere hacer víctima del sistema en la que ella participa activamente.

“Hasta donde sé, mi pareja está sufriendo una inspección fiscal salvaje que afecta a 2018, 2019, 2020, 2021 y ahora pretenden que sea el 2022 para retrasar los casi 600.000 euros que Hacienda le debe. Es falso que sea él quien debe a Hacienda 350.000 euros por fraude y no solo no le debe nada, sino que es Hacienda quien le debe los casi 600.000 euros a pagar por intereses”

Aquí tenemos a Isabel Díaz Ayuso mintiendo durante una rueda de prensa, defendiendo, como ella dice a un ciudadano particular. Dice Ayuso que es Hacienda quien le debe 600.000 euros a su pareja "a pagar por los intereses", y que está sufriendo una inspección fiscal "sacada de quicio. Que "aquí no hay ninguna trama, ni sociedades pantallas, ni nada como se está diciendo". ¿Se puede mentir más en tampoco espacio de tiempo?

Los 600.000 euros, como explica Alan Barroso (ver enlace...👈) que le debe Hacienda, al novio de Ayuso, son de una regularización voluntaria que hizo Alberto González Amador. Cuando le pillaron con las manos en la masa defraudando 350.000 euro a Hacienda, y para no ir a juicio por la denuncia de la Fiscalía, le ingresó a la Hacienda pública, esos 600.000 euros que menciona Ayuso. Pero le dijeron que el juicio por fraude fiscal no se podía parar. Entonces, como es lógico, Hacienda le tiene que devolver esos 600 mil euros a González Amador, pero no porque Hacienda tuviera una deuda con este sinvergüenza.

Chorizos mentirosos y sinvergüenzas. Mientras Begoña Gómez está pendiente de un juicio retrospectivo y Feijóo habla de la corrupción que no se ha demostrado de la mujer de Pedro Sánchez, Ayuso miente para defender a su novio corrupto que se ha declarado culpable de todos los delitos que se le imputan. Que Ayuso pueda tener mayoría absoluta en la Comunidad de Madrid, solo se puede entender por un periodismo palangrista y aborregado que defiende los intereses de sus pagadores.