Los togados están subvirtiendo la democracia

 

Magistrados y jueces de la Audiencia Provincial de Cádiz se manifiestan contra el acuerdo del PSOE y Junts. 

El trevijanista Rubén Gisbert afirma que la única democracia real son los USA. Esto una cantinela que se ha asentado en todos los seguidores de García-Trevijano. Precisamente se han ido a fijar en la democracia más pestilente de todo el planeta. Lo último está siendo el circo en que está convirtiendo la campaña electoral el dueño de los que antes se llamaba Twitter: "Elon Musk sortea un millón de dólares al día para atraer votos para Trump"...

... La implicación de Elon Musk en la campaña presidencial de Donald Trump parece no tener límites, como su dinero. El hombre más rico del mundo está dando discursos pidiendo el voto del expresidente casi a diario en el estado decisivo de Pensilvania, está aumentando la frecuencia de publicaciones en su red social (X) amplificando las dudas sobre el proceso electoral y ha comenzado a sortear dinero entre los votantes que firmen una petición de su Comité de Acción Política, América. La Vanguardia...👈

Aparte de las enormes sumas de dinero y el sorteo de un millón de dólares, Musk está manipulando X para dar más visibilidad a Donald Trump. Y lo que es peor, si Trump no gana las elecciones, Musk está plantando la duda de unas elecciones limpias. El sistema electoral yanqui está diseñado para que un magnate podrido de dinero sea presidente de la potencia número uno (militar y económica), con la ayuda de otros magnates podridos de dinero. Esto cualquier parecido con la democracia es pura ciencia ficción.

Y ya el colmo viene cuando se meten de por medio las togas. El diario yanqui Newsweek a puesto el dedo en la llaga...

... La decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos de proteger al presidente con poderes e inmunidad prácticamente ilimitados es un claro ejemplo de extralimitación judicial. Este fallo no solo socava el principio de pesos y contrapesos, sino que también sienta un precedente peligroso para el poder ejecutivo. Al otorgar al presidente una autoridad tan amplia, la Corte erosiona efectivamente el principio democrático fundamental de que nadie está por encima de la ley. Newsweek...👈

Como bien escriben en dicho diario: "Si bien el poder judicial está destinado a controlar los excesos de otras ramas del gobierno, los ejemplos recientes de Estados Unidos, España y Brasil ilustran una peligrosa extralimitación que amenaza el equilibrio de poder y la gobernabilidad democrática".

Para Newsweek, España también ha entrado en la peligrosa espiral de unos tribunales excesivamente politizados: "En España, la negativa del Tribunal Supremo a aceptar la legislación aprobada por el Parlamento que concede amnistía a los políticos catalanes que buscan la independencia ejemplifica otra faceta de la extralimitación judicial. A diferencia del caso estadounidense, donde la Corte amplió el poder ejecutivo, el Tribunal Supremo español está desafiando directamente la soberanía legislativa".

Al Tribunal Supremo le podrá gustar o no la ley de Amnistía pero se está negando a aplicarla reinterpretando a su gusto la norma. La Ley dice que se puede amnistiar a quien no se haya enriquecido con el procés, es decir a quien su patrimonio no se haya visto aumentado. Sin embargo los jueces del TS han dictaminado que si se han enriquecido, y esto es falso. No perder dinero, no es enriquecerse. 

Quien dice si las leyes entran o no en la Constitución es el TC, el TS tiene que limitarse a aplicar la ley. En el caso del procés están haciendo funciones de legisladores; "Esta extralimitación no se trata de considerar que la ley es ilegal, lo que estaría dentro de la prerrogativa de la Corte, sino de subvertir una decisión legislativa soberana con toques de nacionalismo español y un intento de frenar cualquier intento adicional de independencia catalana persiguiendo a los líderes del movimiento, como el expresidente de Cataluña Carles Puigdemont, que todavía vive en el exilio en Bélgica".

Al menos en España, no conocemos como será en el resto del planeta, las togas, al ser conservadoras (al menos la mayoría), no han dejado que las izquierdas ejercen el poder soberanamente. Estos males ya los vimos durante la II República. En el libro Jueces contra la República, Rubén Pérez Trujillanos estudia el caso...

...El capítulo I trata sobre la oposición judicial a la secularización del Estado. Para ello, examina algunas reverberaciones judiciales de la relación entre Iglesia y República, tal es el caso de la contestación de los jueces a los crímenes cometidos tanto por elementos del clero como por elementos anticlericales. El capítulo II analiza el modo en que se interpretó la organización territorial del Estado contemplada por la Constitución de 1931. Se verá, pues, una línea de intervención judicial sobre los consensos básicos que cimentaron la República y que ensamblaban dos de las cuestiones más urgentes y apremiantes afrontadas por el nuevo régimen: la agraria y la regional. El capítulo III aborda una de las facetas que hacían de la justicia un cuerpo clasista y reacio a las exigencias del Estado de derecho. En efecto, el estudio de la detención gubernativa permite vislumbrar un sistema judicial poco o nada interesado en subordinar la acción del gobierno a la ley siempre que dicha acción se dirigiera a castigar las amenazas al orden social tradicional. Por último, el capítulo IV hace de una de las mayores innovaciones jurídicas y jurisdiccionales alumbradas por la República su objeto de estudio. La controvertida Ley de vagos y maleantes introdujo categorías y directrices de nuevo cuño en el ordenamiento jurídico español, como la noción de “peligrosidad social”. Este capítulo pone de manifiesto cómo fue recibido, asumido y redirigido semejante instrumento por los jueces para, de paso, calibrar su impacto nocivo en el estatuto ciudadano y, a fin de cuentas, adverso a los objetivos pretendidos por el legislador y el constituyente. Conversación sobre la Historia...👈

A finales del año pasado, miles de jueces se manifestaron contra la Ley de Amnistía: "Los jueces convocan manifestaciones ante los tribunales contra la ley de amnistía y el acuerdo entre el PSOE y Junts...

...  Continúan las movilizaciones en el ámbito judicial ante el acuerdo entre el PSOE y los partidos independentistas para hacer presidente a Pedro Sánchez y la ley de amnistía. Ahora, en forma de manifestaciones ante las propias sedes judiciales. Por el momento, jueces de Córdoba se concentraron este lunes ante las puertas de la Ciudad de la Justicia; mientras los jueces decanos de Sevilla y Salamanca han convocado a jueces, fiscales, abogados o procuradores a sendas movilizaciones para este martes ante las sedes de sus respectivas audiencias provinciales. elDiario.es...👈 

Según El Mundo, en marzo 5.500 jueces, fiscales y abogados se manifestaron para rechazar la ley de Amnistía...

... Hasta ocho asociaciones firman y lanzan un manifiesto en Barcelona a 24 horas de la aprobación de la norma en el Congreso. El Mundo...👈 

La Asociación Juezas y Jueces para la Democracia se desmarcaron de estas concentraciones, porque dejaban en evidencia la imparcialidad de los jueces, como es lógico. A muchos jueces no le gustarán muchas leyes, pero su deber no es criticarlas ni cuestionarlas, sino hacerlas cumplir.

No es nada ético ver a unos togados manifestándose contra las leyes aprobadas por el legislativo. Pero aunque pueda parecer mentira...

... La Comisión de Ética Judicial, organismo independiente de los órganos de gobierno del Poder Judicial, ha avalado las manifestaciones de jueces contra la proposición de ley de amnistía al entender que la asistencia a ese tipo de actos se ajusta a los principios de ética judicial. Confilegal...👈

Y por supuesto el CGPJ también tomó partido por estas manifestaciones...

...El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), cuyo mandato está caducado desde hace más de cinco años, no sancionará a los jueces que se manifestaron el pasado noviembre contra el contenido del acuerdo de investidura firmado por el PSOE y Junts ataviados con las togas que tienen la obligación de vestir durante los actos jurisdiccionales. Esas concentraciones, que se celebraron ante las sedes de juzgados y tribunales, también derivaron en actos de rechazo a la ley de amnistía. elDiario.es...👈

¡QUÉ VERGÜENZA DE JUDICATURA! Hay una peste a caspa y naftalina en los jueces que marea.