Robert F. Kennedy Jr., junto a Donald Trump en un acto de compaña en Duluth (Georgia) el 23 de octubre.
La pandemia azotó especialmente a los EE. UU., porque Donald Trump no hacía
caso de las recomendaciones de la OMS y de los científicos, y además, era un negacionista...
... Estados Unidos es el país más golpeado por el coronavirus en el
mundo. Bajo el gobierno de Donald Trump, el país encabeza la cifra de casos
confirmados (más de 24,2 millones) y la de muertes (más de 401.000). Con la
llegada de Joe Biden a la Casa Blanca también hay un cambio de tono hacia la
pandemia.
CNN...👈
Y es que Donal Trump fue uno de los principales negacionistas de la
pandemia...
En numerosas ocasiones, Trump ha expresado sus dictámenes sobre la COVID-19,
no siempre con una base científica, mientras la enfermedad avanzaba sin freno
por Estados Unidos. Según un análisis de expertos de la Universidad de Cornell
de Nueva York, el presidente estadounidense es “probablemente el principal
impulsor” de la desinformación sobre la pandemia en los medios de
comunicación. Leer más...👈
Hasta tal punto fue Donald Trump nefasto con sus políticas durante la
pandemia, que EE. UU. abandonó la Organización Mundial para la Salud (OMS):
"Estados Unidos se retira de la OMS: Trump notifica oficialmente a Naciones
Unidas de la salida de su país"...
... Trump dio así el primer paso oficial para la desvinculación de EE.UU. de
la OMS, algo que tomaría al menos un año en ser efectiva. El presidente había
anunciado a fines de mayo su intención de retirarse de la agencia, en medio de
la pandemia del nuevo coronavirus. En ese momento acusó a la OMS de estar bajo
control de China.
BBC...👈
Después de volver a ganar las elecciones en Estados Unidos, Donal Trump ha
formado un ejecutivo de multimillonarios. Ha nombrado a uno de los Kennedy como
responsable de Salud Pública, y lo peor, es que es un reconocido antivacunas:
"Trump nombra al antivacunas Robert F. Kennedy Jr. responsable de Salud
Pública"...
... En las dos últimas décadas, ha dedicado cada vez más tiempo a promover sus
opiniones sobre las vacunas, haciéndose cargo de la organización antivacunas
sin ánimo de lucro Children's Health Defence, que cobró fuerza durante la
pandemia.
Euronews...👈
Este nombramiento de Donald Trump han echo saltar todas las alertas en la comunidad
científica de los USA. Gracias a las vacunas existentes, la ciencia ha logrado
mantener a raya muchas enfermedades...
... Últimamente vemos que aparecen nuevos casos de algunas enfermedades
que aparentemente había sido erradicadas en nuestro entorno. ¿Por qué ocurre
esto?
Es precisamente gracias a las vacunaciones sistemáticas de los niños y
adolescentes que muchas enfermedades que antes eran habituales, como el
sarampión, la rubeola o la poliomielitis prácticamente han sido erradicadas,
con una reducción de su incidencia en dos décadas de prácticamente el 90%.
El objetivo de administrar una vacuna es poder elaborar anticuerpos para
que, en caso de exposición, nuestro organismo reaccione rápidamente gracias
a las defensas. De este modo se reduce el riesgo de sufrir la enfermedad y,
en caso de padecerla, la infección suele ser moderada. Si no nos vacunamos
nos exponemos a la reaparición de brotes de enfermedades casi erradicadas en
nuestro país. Podríamos mencionar casos recientes de sarampión, tosferina,
difteria o meningitis.
Leer más...👈
El doctor Peter Hotez (profesor de Pediatría y Virología Molecular y Microbiología en el Baylor College of Medicine, donde también es Director del Centro para el Desarrollo de Vacunas del Texas Children's Hospital y Presidente de Pediatría Tropical, y profesor universitario de biología en la Universidad de Baylor), desde las RR. SS. está alertando de lo nefasto que va a
resultar la elección de Robert F. Kennedy Jr. en el Gobierno de Trump. En la revista médica MEDAPAGETODAY, han publicado la opinión de varios científicos (entre los que se encuentra Peter Hotez) de lo que puede ocurrir por tener un reconocido antivacunas dentro del Gobierno más influyente del planeta: "Cómo el sarampión, la tos ferina y cosas peores podrían reaparecer bajo la vigilancia de RFK Jr."...
... La disponibilidad de vacunas contra la COVID seguras y eficaces a menos de un año de iniciada la pandemia marcó un punto culminante en los 300 años de historia de la vacunación, aparentemente anunciando una era de protección contra las enfermedades infecciosas.
Ahora, después de que la reacción contra las intervenciones de salud pública culminara con la nominación del presidente electo Donald Trump a Robert F. Kennedy Jr.se abre en una nueva pestaña o ventana, el activista antivacunas más conocido del país, como su principal funcionario de salud, enfermedades infecciosas y público. Los expertos en salud y los defensores de las vacunas dicen que una confluencia de factores podría provocar nuevas y mortales epidemias de sarampión, tos ferina y meningitis, o incluso polio. Leer más...👈
Cuando más vueltas le doy, más me convence la idea de que EE. UU. es un puñetero país de mierda. Y sobre todo, después de que un megalómano y psicópata como Donald Trump puede acceder a la presidencia de EE. UU., gracias a que es un millonario rodeado de otros millonarios igual de psicópatas que él. La reciente adquisición de Elon Musk en el gabinete de Trump, es otra prueba de que en EE. UU. la democracia es cuestión de dinero. Pero no pensemos que el otro partido contrincante de Trump, son muchos mejores (también tienen donantes millonarios), pero al menos no son antivacunas: "Más de 75 premios Nobel piden al Senado de Estados Unidos que no confirme a Robert Kennedy como secretario de Salud"...
... Más de 75 premios Nobel han firmado una carta en la que instan al Senado a no confirmar a Robert F. Kennedy Jr, el candidato elegido por el presidente electo Donald J. Trump para dirigir el Departamento de Salud y Servicios Humanos y un conocido antivacunas. La carta, a la que ha tenido acceso el diario The New York Times, es la primera de la que se tiene constancia en que un grupo de galardonados cierran filas contra una elección del Gabinete, según Richard Roberts, ganador del Nobel de Fisiología y Medicina en 1993, que participó en la redacción de la misiva. El laureado club de investigadores y académicos no suele pronunciarse públicamente en cuestiones políticas, subrayó Roberts, y menos aún, de consuno. El País...👈
Cuando nos digan que nos vayamos a vivir a Cuba o a Corea del norte, a los antivacunas vamos a decirles que se vayan a vivir a EE. UU.
El abstencionista es el que se abstiene. En un referéndum, es el que no
acude a votar. Son varios los motivos por los que un ciudadano no vote: porque
todo le importa una higa. Porque no tiene ni jota idea de lo que es la política.
Porque siente que todos son iguales y nadie les representa. O hasta por pura
desidia: total por un voto más o menos no va a cambiar nada. Luego, el señor
Antonio García-Trevijano Forte, al crear su secta el MCRC, creía (o hizo creer a
sus seguidores) que llamando a la abstención haría caer al régimen del 78 y
podrían traer una república de manera democrática tras un proyecto
constituyente. Antes, eso sí, después de la abstención masiva la ciudadanía
tendría que salir a la calle (como en las elecciones del 14 de abril de 1931), a
demandar la república.
Como Antonio García-Trevijano, que no era tonto, se tenía que diferenciar de
los que no votan por desidia o porque no creen en la política y les da igual
quien esté en el Gobierno, se inventó el palabro abstencionario. En realidad,
no se puede diferenciar a alguien que siguiendo las ideas de
García-Trevijano no vota, de alguien que no vota porque no le da la gana. Si en
unas elecciones hay un 40% de abstención, ¿quiénes son unos y quienes son
otros? Es imposible de saberlo.
Quienes sí que tuvieron una buena idea, fue el partido Escaños en blanco....
... Escaños en Blanco para dejar escaños vacíos se presenta a las
elecciones para dar representación a esas voces críticas, en forma de escaños
vacíos.
Con Escaños en Blanco te damos visibilidad. Los votos en blanco, la abstención
y los votos nulos no consiguen representación, cediendo tu escaños a un
partido al que no has querido votar. Votando a Escaños en Blanco tu escaño
quedará vacío y nadie se llevará el dinero o poder político que le
corresponde. Leer más...👈
Una idea valiente, cojonuda y muy pragmática . Solo de esa forma es posible
distinguir los que están cabreados con el sistema, de los que se abstienen
porque les da todo igual. El gran problema es que nadie les hace caso. Escaños
en blanco en las elecciones generales de 2023 obtuvieron 8.448 votos, el 0.03%
(ver enlace...👈). Una birria. Por eso, García-trevijano, que se las sabía todas, prefería
diluir su estrategia entre la abstención; así sus seguidores, jamás sabrán que
nadie les apoya. O no sabrán el alcance real de sus ideas. A otra cosa no,
pero como manipulador pocos estaban a la altura
de García-Trevijano.
Y por esto también tergiversó el término repúblico, que lo usaba para
referirse a él mismo y a su movimiento sectario. Según la RAE, repúblico es...
m. Hombre de representación, capacitado para los oficios
públicos..
m. Hombre versado en la dirección de los Estados o en materia política..
m. patricio (‖ individuo que descuella entre sus conciudadanos).
O sea, repúblico viene a significar alguien que sobresale de los demás en materia pública. Un patricio en la antigua roma era, según la RAE, una persona: "Que descendía de los primeros senadores y formaba parte de la clase social privilegiada". Ninguna de las acepciones concuerda con lo que el MCRC y García-Trevijano
pretendían ser: "Partidario de la república como forma de organización del
Estado", y eso es ser republicano. Lo que pasa es que García-Trevijano era muy
conservador y reaccionario, y en España el republicanismo se ha asociado a la I y a
la II República, y sobre todo a la izquierda, y no se les ven muy amigos a estos del MCRC de la
tricolor. Por eso se sentía más cómodo autollamándose repúblico.
Otra de las invenciones de García-Trevijano, fue la abstención activa. Si
abstenerse es siempre un acto de total pasividad, ellos, algunos trevijanistas
al menos, iban al colegio electoral a romper la papeleta delante de la urna.
Un acto inútil al no quedar reflejado en ningún lado, excepto algún majadero
que lo subía a las RR. SS. Si la abstención había sido del 30%, en esa
estadística no se podía discriminar a los abstencionistas de los
abstencionarios. Una enorme gilipollez.
Todos los grupúsculos anti-régimen del 78 que pretenden un proyecto
constituyente para traer una república, como Vanguardia Española, el MCRC, o
la Junta Democrática Española, deberían de asociarse con Escaños en blanco, y
pedir el voto para este partido político que pretende dejar vacío el Congreso
de los diputados. Solo de esa manera podríamos saber quienes quieren acabar de
verdad con el régimen del 78. La abstención, y no los abstencionarios, durante
toda la monarquía borbónica del 78 se ha movido en parámetros parecidos, con
lo cual el PSOE y el PP están muy tranquilos en ese aspecto. Las últimas
elecciones demuestran lo que aquí afirmamos. Abstenerse para que caiga esta
oligarquía es una paja mental. Y a las pruebas nos remitimos.
Si fueran demócratas de verdad, y no unos simples sectarios, se aliarían todos
juntos con Escaños en Blanco. Pero estas sectas políticas lo único que quieren
es notoriedad. Cuando García-Trevijano falleció, el MCRC se dividió en dos
facciones, y para colmo, el trevijanista, Rubén Gisbert montó la junta
Democrática Española, otra facción trevijanista que en el MCRC no quieren
saber nada de ellos. Pero Rubén Gisbert no deja de sorprendernos; abandonó la
JDE y dice ahora que va a formar un partido político para luchar por sus
ideas.
Gisbert, que hasta la fecha era idolatrado por el trevijanismo, ahora lo han
convertido en uno de sus enemigos. Vale que es un giro radical, de pedir
abstenerse a pedir el voto para su partido (cuando lo presente), es un cambio que entre estos sectarios es incomprensible. Pero no es
menos cierto que las personas tenemos derecho a cambiar y reconocer nuestros
errores. Aunque de este fanático que se manchó de barro adrede en Horizonte no
nos podemos fiar.
Rubén Gisbert se ha dado cuenta de que pidiendo la abstención (por muy activa
que sea), no se va a ningún lado, y como su afán de protagonismo y su ego es
inconmensurable, ha decidido montar un partido político (igual que Alpiste
Pérez) para subir escalafones y tener más visibilidad en la esfera pública. A
la vez, todo hay que decirlo, que siendo un reconocido personaje público se
gana mucho dinero.
La iniciativa de Rubén Gisbert no es comparable a Podemos, que fue un partido
fundado por varios profesores y activistas de la Complutense. El partido de
Rubén y el de Alpiste Pérez, son proyectos personales y megalómanos condenados
al fracaso.
Antonio García-Trevijano Forte, fue un abogado, que podríamos considerarlo como jurista, muy inteligente, que ganó mucho
dinero durante el franquismo gracias a su valía profesional. Se supo rodear de
personas de prestigio e influencia. Asesoró a Juan de Borbón y estuvo muy
activo durante la transición. Sus herederos ideológicos, como Pedro Manuel
González o el propio Rubén Gisbert, están a años luz del gran gurú del
MCRC. Gurú que se convirtió en un reaccionario al estilo de las oligarquías capitalistas. Su modelo de Estado ideal, era un Gobierno de multimillonarios como en Estados unidos.
Hoy el MCRC, o la JDE son una especie de club de amigos que no van a ningún
lado, este es uno de los últimos vídeos que ha subido Pedro Manuel González al canal del MCRC. Hasta la fecha lo han visto 351 personas. ¿Así quieren derrotar al régimen del 78? ¡RIDÍCULO!
Investigando sobre el neofalangista, pseudomarxista, y
españolista, Santiago Armesilla Conde, he conocido la asociación cultural
Vanguardia Española, que como logotipo tiene un toro (para que veamos por donde
van los tiros). Este grupúsculo sectario se formó "el 5 de enero de 2021, (...).
Se organiza alrededor de la revista La Razón Comunista. Es fundada por ex
miembros de Izquierda Hispánica, Asociación DRY (Democracia Real Ya), el PCE
(Partido Comunista de España), el Frente Obrero y de otras organizaciones. Su
vocación es construir, extender e implantar el materialismo político en una
España socialista con clara vocación geopolítica iberófona" (ver enlace...👈 )Suponemos que de esa iberofonía excluyen el catalán y el idioma
vasco.
Estos "comunistas" me recuerdan a los fascistas de Vox. Vanguardia Española
promueve la iberofonía y en Vox la Iberosfera...
... Vox presentó una proposición no de ley para fortalecer lo que ellos
llaman “Iberosfera”, en analogía con la Anglosfera, que permitiera
configurar un espacio de países de lenguas portuguesa y española de todos
los continentes. Georgina Trías fue la diputada encargada de defender en el
Congreso dicha propuesta.
Vozpópuli...👈
Mariano Utin
Aquí sí que podríamos decir, que como el mundo es redondo los dos
extremos se tocan. En el otro lado del charco, han salido filiales de este
grupúsculo. En Vanguardia Argentina tenemos a Mariano Utin, quien comparte por
las RR. SS. textos ultraconservadores...
... "El mito del libre comercio pulveriza a nuestras fabricas y el mito
de la ideología de genero aniquila nuestras familias. Sin fabricas no
hay trabajo sin familia no hay nación." Marcelo Gullo.
Visto en X...👈
Utin ha citado a Marcelo Gullo para atacar a la ideología de genero, un
término acuñado por el Vaticano para enmarcar todo lo que a la Santa Sede no
le gusta: feminismo, aborto y derechos LGTBIQ+. Ahora está en desuso y
usan otro término más actualizado y reconocido como woke. El wokismo tiene
sentido positivo (defender los DD. HH. ), pero los reaccionarios han tratado
de darle la vuelta a la tortilla.
En la imagen vemos a Paloma Castro Tornero, presidenta de Vox en
Albacete, asistiendo a la presentación del libro de Marcelo Gullo,
Nada por lo que pedir perdón. Este historiador argentino está muy feliz
por la invasión de América. El nexo en común entre Vanguardia Española y sus
filiales latinas con Vox es Gustavo Bueno. Nunca un individuo como Bueno, hizo
tanto daño al marxismo. Mejor pensado, el daño ha sido ínfimo, pues estos
imperialistas pseudomarxistas, son cuatro pelagatos.
En Sevilla presentaron este proyecto político de tono autoritario y
antidemocrático, y sobre todo tan nacionalista como lo peor de los nazis y
fascistas, aunque reivindiquen a Marx. Rescatamos en el vídeo de arriba, una
minúscula parte de la intervención de Raúl Rodríguez, secretario de esta
secta pseudofalangista.
Esta asociación cultural, al igual que el MCRC, pretenden un proyecto
constituyente republicano, pero se declaran no "segundorrepublicanistas"
(menudo palabro se han inventado), porque no idealizan a la II República,
"cada vez más tergiversada de manera nostálgica". Se sienten orgullosos,
aunque no sean anarquistas, de la CNT, de Buenaventura Durruti, de Federica
Montseny Ángel Pestaña", y de tantos otros que se sacrificaron para parar el
golpe de Estado de 1936.
Pretenden un estado centralizado y unitario eliminando todas las autonomías
que no son otra cosa que federaciones. Según estos carajaulas, España es el
país de los más descentralizados del mundo. Quieren recentralizar la
Sanidad, y la Educación porque, "qué sentido tiene tener 17 sanidades
diferentes, unas mejores que otras".
España está todavía lejos de ser un Estado federal al estilo de Alemania o
EE. UU., o quizás como Suiza, pero sí es un sistema descentralizado. Sin
embargo el sistema centralizado como Francia, no garantiza la justicia
social. Por poner un ejemplo. En Francia los derechos sociales gracias a
Macron han visto un claro retroceso (ver enlace...👈). Y si hablamos de estabilidad política, Francia hoy es el peor ejemplo
(ver enlace...👈).
Argentina también es un Estado federal, pero Javier Milei es el ejemplo de
que tampoco el federalismo es garantía de la defensa de los trabajadores.
Por tanto, el federalismo en España, es más bien cuestión de representar
adecuadamente las distintas sensibilidades nacionales, que son muy ricas y
variadas, y que es una posición que viene de lejos.
La constitución de la I República de 1873, que no dio tiempo a ser aprobada,
se preveía un Estado federal: "Artículo 1.º Componen la Nación Española los
Estados de Andalucía Alta, Andalucía Baja, Aragón, Asturias, Baleares,
Canarias, Castilla la Nueva, Castilla la Vieja, Cataluña, Cuba, Extremadura,
Galicia, Murcia, Navarra, Puerto Rico, Valencia, Regiones Vascongadas.
Los Estados podrán conservar las actuales provincias o modificarlas, según
sus necesidades territoriales".
Tanto un estado federal per se como un estado centralista, no garantizan los
derechos sociales. Que existan CC. AA. en España con mejor Sanidad que
otras, sucede por a quien han votado sus habitantes. O sea, hay políticos
que apuestan más que otros por la Sanidad Pública. De esto se puede deducir
que hay que tener cuidado a quien votamos, y que a fin de cuentas las
fronteras reales o imaginarias no son el problema, sino la ideología de sus
gobernantes. O sea, recentralizar y votar a los conservadores o neoliberales
no sirve de nada, tanto como federarse y votar a los mismos. Las fronteras
no nos dividen, las ideas sí. Por eso la izquierda debe de ser
internacionalista. Que un día se independizara Cataluña o el País Vasco,
para una internacional de izquierdas no debiera de ser ningún problema.
A Vanguardia Española (o al MCRC), no le gustan las autonomías por el
independentismo. Los nacionalistas españoles dentro de su supremacismo
identitario no soportan otra identidad nacional que no sea la suya en un
territorio, que tirando de un historicismo manipulado, consideran que es
suyo, y solamente suyo.
El federalismo venía a acabar con dicho problema de los otros nacionalismos.
Pero la reacción española siempre ha abortado otro proyectos distintos al
suyo propio. Lo hicieron con la I y II República. En España nos quedamos sin
reyes, y siempre buscaron la forma para volver a mangonear a los españoles.
Españoles que por tontos dan vergüenza ajena.
¿Qué es el segundorrepublicanismo nostálgico? ¿A caso hay alguien que
quiera retrotraernos a los años 30? No hay que ser historicistas como esta
pseudoizquierda reaccionaria e imperialista, sin embargo, está bien contar
que pasó durante la II República (como lo que pasó en la República de
Weimar). No conozco a historiador que haya eludido de hablar de los
problemas de la II República. Julián Casanova analiza el periodo republicano
español, junto al retroceso de las democracias en el resto de Europa y el
acenso de los fascismos. Si la II República hubiese sobrevivido a los
reaccionarios y fascistas, hoy la bandera tendría tres colores y no dos como
los que lucen en Vanguardia Española. Y seríamos todos
segundorrepublicanos.
¿Quiénes son los compañeros de viaje de Vanguardia Española? Otros
reaccionarios de su calaña. En la imagen vemos a Santiago Armesilla al lado
de José Javier Esparza (periodista de la ultraderecha cercano a Vox) dando
una conferencia sobre Lenin (ver enlace...👈).
También el Sr. Armesilla compartió mesa y mantel con el carlista
Javier Barraycoa, en una conferencia organizada por este grupúsculo
extremista: "Protestantismo contra hispanidad y geopolítica de la leyenda
negra" (ver enlace...👈).
El requeté y miembro de Somatemps Javier Barraycoa y el eterno
dirigente de Gerona Inmortal Jaime Serrano de Quintana
Aquí tenemos a Javier Barraycoa, al lado de la bandera franquista y de la
carlista (esta última se les había arrugado) representando a Somatemps en
una celebración del 18-J de 2016 en Girona...
... Entre banderas fascistas y de Cristo Rey en el acto de exaltación
del fascismo 80 años después de la sublevación, se encontraba el falangista
Félix Romo, de la Hermandad de la Vieja Guardia de la Falange Española de
las JONS y Jaime Serrano de Quintana, de la asociación ultra Gerona
Inmortal. Otro de los participantes del acto de exaltación en Girona fue
Javier Barraycoa, profesor de la Universidad Abat Oliva e impulsor de
Sociedad Civil Catalana. Barraycoa está muy ligado al carlismo y a la
extrema derecha más nostálgica. De hecho, Barraycoa es miembro de la
Comunión Tradicionalista Carlista, con conexiones con grupúsculos
neofascistas de todo el Estado español y es uno de los pensadores de las
teorías revisionistas del catalanismo hispánico y defensores del retorno de
papeles del archivo catalán hacia Salamanca. Barraycoa es un miembro
destacado de Somatemps, una entidad revisionista que se encuentra en la
órbita de la ultraderecha en Cataluña. Nació en noviembre de 2013, meses
antes de la constitución de Societat Civil Catalana, con la intención de
combatir el "falseamiento de la historia del nacionalismo catalán" y está
liderada por el histórico neonazi ripollés Josep Alsina.
Noroeste Libertario...👈
Hace pocos días, Vanguardia Española junto a otros de su misma calaña,
organizaron una concentración "POR LAS VICTIMAS DE LA GOTA FRIA, EL REGIMEN
DEL 78 Y EL ESTADO DE LAS AUTONOMIA (ver enlace...👈).
La concentración la suscribían 21 asociaciones donde la palabra que
más aparecía es Hispanidad o derivados. Sin embargo, en la Puerta del Sol
había mucho espacio hueco, con lo cual la concentración fue un pequeño
aquelarre reaccionario de jubiletas, negacionistas y conspiranoicos, y
pseudomarxistas totalitarios.
En tal acto aparecieron personajes como Santiago Armesilla Conde, por
supuesto; Paloma Pájaro, del canal de YouTube Fortunata y Jacinta; el antes
mencionado José Javier Esparza; el negacionista de la Covid-19, Fernando
López Mirones y otro negacionista de la pandemia, Juan Francisco y de
Policías por la verdad, en otros.
Si visitamos el canal de YouTube de Vanguardia Española (ver enlace...👈), comprobamos el alcance real y la influencia en la esfera pública de
estos mendas. El canal tiene dos años y han subido solo 22 vídeos. Estas son
sus visitas: 377, 109, 776, 3.800, 372, 264, 296, 927, 1.800, 172, 512,
1.110, 256, 2.400,484, 1.400, 851, 479, 6.700, 545, 874, 482.
Estos personajes me recuerdan al MCRC de García-Trevijano en el sentido de
secta (asociación con pocos adeptos y muy manipulados en el culto al líder )
e Hispanidad, y que los dos promueven un proceso constituyente, al igual que
en sus inicios lo hizo Podemos.
Para que se produjera un proceso constituyente se necesitaría reformar la
Constitución, y para eso se necesitan el apoyo de los dos tercios del
Congreso de los diputados, es decir, el PP y el PSOE se tendrían que poner
de acuerdo. Y permítanme que me ría, eso no ocurrirá jamás, a no ser
que los ciudadanos españoles dejasen de votar en las urnas y salieran a la
calle en medida suficiente como para poner nerviosos al PSOE y al PP. Y si
no salen a la calle cuando les jodieron la jubilación, van a salir para
pedir un proceso constituyente.
Vanguardia Española dan grima por su postura reaccionaria e imperialista a
la vez que totalitaria, pero a la vez dan risa por que son cuatro pelagatos
que se divierten, como un servidor o el MCRC, haciendo el ganso por
Internet.
Y aunque no pueda venir a cuento (creemos que sí), antes hemos mencionado a
Paloma Pájaro, del canal de YouTube, Fortunata y Jacinta. Esta mujer es otra
antisegundarrepublicanista, al igual que Vanguardia Española. El
divulgador David Cot, subió un vídeo a su canal de YouTube,
La historia de España-Memorias hispánicas, desmontando las mentiras
de esta mujer sobre la II República. En algo tienen razón en Vanguardia
Española, la memoria de la II República ha sido muy tergiversada, pero no en
el sentido que ellos creen.
Por mucho que se declaren marxistas, como en su día lo pudo parecer Gustavo
Bueno, estos personajes son los más parecido a la Falange Española
Tradicionalista y de las JONS. Si beben de la doctrina de Bueno (de donde se
inspiró Santiago Abascal), no son de extrañar sus posturas ideológicas...
... [Gustavo Bueno] El filósofo de cabecera de la extrema derecha [Vox]
hizo un viaje desde el falangismo a la ultraizquierda y de vuelta a la
nostalgia del imperio católico español.
CTXT...👈
En Vanguardia Española no son segundorrepublicanistas, por una sencilla
razón, la II República fue un sistema burgués de principio a fin, pero un
sistema democrático que permitía alternancia en el poder, y por primera
vez en la historia de España, los poderes fácticos vieron sus intereses
atacados cuando gobernó la izquierda junto a la burguesía en el primer
bienio. La reforma agraria y demás reformas progresistas les debieron de
parecer diseñadas por el mismo Satán. A la reacción española no le gustó
que la izquierda aunque fuera burguesa pudiera gobernar, Y en Vanguardia
Española, aborrecen la democracia cuando esta es burguesa. Esta cita de
Stalin la comparten por las RR. SS....
... «Hoy exigimos una república democrática, pero ¿podemos decir que es
buena o mala en todos los aspectos? ¡No! Porque una república
democrática es buena sólo en un aspecto: cuando destruye el sistema
feudal; pero es mala en otro aspecto: cuando fortalece el sistema
burgués. Por eso decimos: en la medida en que la república democrática
destruye el sistema feudal es buena, y luchamos por ella; pero en la
medida en que fortalece el sistema burgués es mala, y luchamos contra
ella. Así pues, una misma república democrática puede ser "buena" y
"mala" al mismo tiempo: es "sí" y "no". Lo mismo puede decirse de la
jornada de ocho horas, que es buena y mala al mismo tiempo: "buena" en
la medida en que fortalece al proletariado, y "mala" en la medida en que
fortalece el sistema salarial.»
Stalin lucharía contra la república si esta fuera burguesa, entonces la
democracia no le era válida. En realidad a Stalin la democracia no le fue
válida en ninguna de sus facetas. Ya hay que ser hipócritas en Vanguardia
Española, para pretender una república donde el proletariado controle los
medios de producción siguiendo el modelo estalinista. En definitiva, a
Vanguardia Española, no le gusta la II República, porque para ellos el
modelo a seguir es la URSS de Stalin. Menos mal que son cuatro chiflados
que se han creído las majaderías de Gustavo Bueno.
Portada del manifiesto fundacional de Vanguardia Española
¿CÓMO FUE LA POLÍTICA DE VIVIENDA DURANTE EL FRANQUISMO? ¿CÓMO SE HUBIESEN
RESUELTO ENTONCES LAS CONSECUENCIAS DE LAS INUNDACIONES EN VALENCIA?
Durante
el franquismo, existían leyes que permitían la construcción de viviendas
pequeñas "para solucionar de forma rápida catástrofes…
pic.twitter.com/Cqbn1xcKcp
Santiago Armesilla Conde es un "marxista" discípulo de Gustavo Bueno, y
por tanto un nacionalista español, imperialista y admirador de Iósif Stalin...
... Stalin hizo lo que no hizo Perón: purgar el Ejército. Y gracias a
eso, y a la insubordinación fundante socialista que condujo, ganar la Gran
Guerra Patriótica. Solo por eso, Stalin fue el gran conductor político del
siglo XX.
Santiago Armesilla en X...👈
Armesilla defiende a Stalin y de paso la Hispanidad alegando que la Leyenda
Negra, en ambos casos, ha enturbiado la realidad de estos dos imperios, el
hispano y el ruso. Pero detrás de esa Leyenda Negra se esconden hechos muy
trágicos, tanto en la invasión de América, como en las purgas psicóticas
estalinistas. A los indígenas que llamaron indios los quemaban, ahorcaban,
esclavizaban, empalaban (y no olvidemos que los "conquistadores" eran
católicos"); y las purgas de Stalin se llevaron por delante a unas 700.000
personas. No ha existido en la historia de los imperios, el imperio bueno para
los conquistados.
Lo que ocurre es que si dices que los invasores hispánicos cometieron un
genocidio, se está mintiendo y exagerando, lo mismo cuando se habla de 20, 40
ó 60 millones de muertes en la URSS. Ante esas exageraciones los blanqueadores
de los sátrapas soviéticos aducen que hay una Leyenda Negra sobre la URSS,
pero como argumentamos, detrás de esa leyenda se encuentras muchas historia de
terror. 700.000 asesinatos cometidos por Stalin son muchos asesinatos.
Santiago Armesilla, se ha basado en un solo libro para afirmar
rotundamente que Franco era socialista. Su autor es Francisco Torres García, con
prologo de Cristóbal Martínez-Bordiú. Pero la historia no se aprende quedándote con
un solo libro escrito por un propagandista de Franco, y editado por una
editorial franquista como SND editores.
La percepción de que con Franco vivíamos en un estado social es falsa, a pesar del libro de Francisco Torres García. Tenemos otras obras que desmienten ese estado ventajoso para el obrero que defienden los filifranquistas y ahora un estalinista. El economista Carlos Barciela, en la obra Con Franco vivíamos mejor, desmonta muchos mitos...
... No, con Franco no se vivía mejor. Él no creó la seguridad social ni
ideó la red de pantanos ni las viviendas de protección social. No acabó con el
paro ni facilitó la transición a la democracia. No fue el protagonista de
ningún “milagro económico”, sino el promotor de una autarquía que sembró el
desastre durante casi dos décadas de posguerra.
Leer más...👈
Todos los blanqueadores de Franco pasan por alto el periodo autárquico y
de hambruna del primer franquismo, y prefieren olvidarse de la represión
brutal que ejerció sobre sus oponentes políticos. Dice Armesilla, que es verdad
que con Franco "habían presos políticos", aunque incide en que estos estaban
muy delimitados al PCE, porque "el PSOE no se le veía por allí". Y para
completar la estupidez más absoluta asegura que la Sección Femenina de Falange
fue más feminista que "cualquier asociación feminista subvencionada de hoy". No
es de extrañar que un antifeminista diga semejantes chorradas: "La Sección
Femenina: el modelo abnegado de feminidad"...
... Sumisas, silenciosas, que disimulasen su superioridad intelectual…
‘Historia de una tutela emocional’ cuenta cómo se adoctrinó a las mujeres
durante el franquismo.
CTXT...👈
Nada más tenemos que ver que una mujer no podía sacarse una cuenta en el banco
sin el permiso de su marido, y esto ocurría al final de la dictadura.
Armesilla necesita leer mucho más, Castigar a los Rojos o
El derecho represivo de Franco de Marc Carrillo le podrían abrir los ojos...
... Las dictaduras no rehúyen el Derecho. Siempre lo han utilizado.
Emulando otros ejemplos de los totalitarismos europeos, la dictadura
franquista no fue una excepción. Se dotó de un sistema institucional dirigido
a construir un Estado regido por un ordenamiento jurídico con la pretensión de
legitimar un régimen surgido del golpe de estado contra la II República. El
franquismo creó un Estado con Derecho, un Estado administrativo, pero en
ningún caso un Estado de Derecho. A pesar de los esfuerzos de sus juristas
apologetas que pretendieron aportar un cuerpo teórico tanto a su organización
institucional como a la represión ejercida por leyes y tribunales.
El derecho represivo de Franco...👈
Recientemente ha salido el trabajo de Nicolás Sesma, que a buen seguro al franquismo sociológico no le sentará bien...
... «No ha llegado la paz, Luisito: ha llegado la Victoria» recordaba don
Luis a su hijo en Las bicicletas son para el verano. Sin voluntad
reconciliadora alguna por parte de las autoridades franquistas, la represión
adquirió “un carácter verdaderamente constituyente” con la Ley de
Responsabilidades Políticas de febrero de 1939, al mismo tiempo que
Inglaterra y Francia reconocían el Estado franquista. Además de la represión –
a la que se pone rostro en los personajes de Julián Besteiro, Miguel
Hernández, J. Zugazagoitia y LL. Companys- las procesiones y desfiles de
abril-mayo de 1939 fueron destruyendo el capital simbólico
del 14 de abril saludado por casi todos como la fiesta popular de la
democracia. En las páginas iniciales del Capítulo 2 se nos cuenta cómo
se hizo el borrado de la Segunda República que se atuvo al conocido veredicto
de Kundera: para liquidar a las naciones: “lo primero que se hace es
quitarles la memoria, se destruyen sus libros, su cultura, su historia…”.
Ni una, ni grande, ni libre👈
Según Eduardo Montagut, los dirigentes del PSOE que permanecieron en España
sufrieron una dura represión:
Frente a esta situación en el exilio, el PSOE del interior vivió una época de
extremas dificultades. En Asturias se mantuvieron grupos guerrilleros hasta el
año 1948. Por fin en el año 1944 se formó una ejecutiva nacional en el
interior. La ejecutiva que se formó en Francia fue organizada por Rodolfo
Llopis aunque nada pudo hacer frente a la personalidad arrolladora de Prieto,
que es quien tenía los resortes de dicha ejecutiva. El PSOE en Francia llegó a
contar en la segunda mitad de los años cuarenta con hasta ocho mil afiliados.
Tanto esta ejecutiva “francesa” como la del interior defendieron posturas
profundamente anticomunistas. Los socialistas optaron por una estrategia
basada en la presión exterior para poner en marcha un proceso de transición
hacia la democracia, primando más una postura posibilista que fundamentalmente
republicana. Por otro lado, las ejecutivas del interior sufrieron una intensa
represión.Nueva Tribuna...👈
Las viviendas de protección social respondían más bien a la necesidad de
legitimar la dictadura y recabar el apoyo popular, y no a su ideología
socialista que era inexistente...
... Las inscripciones con el yugo y las flechas que instaló el franquismo
en las viviendas protegidas simbolizan la maquinaria propagandística que puso
en marcha la dictadura y cómo la utilizó para buscar adhesiones entre la
población. elDiario.es...
El chavismo entrega vivienda pública porque ellos si se consideran
socialistas, no como Franco que era monárquico y conservador, y que al finalizar
la Guerra Civil montó un Estado fascista durante el primer franquismo usando
la retórica e ideas falangistas del palo y la zanahoria. Dice Armesilla que
con Franco no había paro, pero esto era, porque la mujer trabajaba, pero no
estaba como hoy de inserta en el mercado laboral, y también porque el que
podía emigraba con y sin contrato a otros países de la unión europea.
El último libro que he adquirido y que demuestra lo nefasto del régimen
franquista lo ha escrito Antonio Cazorla, Los Pueblos de Franco...
... La colonización sirvió para financiar, a costa de enormes transferencias
de capital público, a los grandes terratenientes que vendieron al INC sus
tierras o, especialmente, a los que se vieron afectados por las peculiares
expropiaciones que aquel hizo. La historia fue muy distinta para los colonos.
Una vez seleccionados, comenzaban una odisea que duraba decenios para pagar la
tierra y la casa que les vendía el INC, que además les cobraba intereses.
Cuando llegaban a los nuevos asentamientos, a menudo las casas y los pueblos
no estaban terminados, el estado de la tierra era malo y las exigencias
financieras del INC, que se quedaba con buena parte de lo que producían,
apenas les dejaba dinero. Ante la dureza de la vida diaria, muchos colonos
abandonaron. Los que permanecieron consiguieron aguantar gracias a los enormes
sacrificios de las familias y a la solidaridad entre los vecinos, que
rápidamente crearon fuertes identidades colectivas en sus nuevos pueblos. Leer más...👈
Una vez salió en el diario HOY, el testimonio de uno de estos colonos que Franco instaló por la geografía española,
contando lo precaria que fue su vida, la de él y la de sus hijos, que ya de
niños tenían que trabajar para ayudar a la familia para pagar las tierras que
Franco les cedió. El franquismo se quedaban con gran parte de la cosecha, arruinando así la
existencia de centenares de colonos.
Franco nacionalizó empresas, no porque fuera socialista (ideología que
aborrecía), sino porque necesitaba ingentes cantidades de dinero para
construir su estado dictatorial. Santiago Armesilla es un enorme ignorante que
ha comprado la primera propaganda que ha caído en sus manos.
Que este impresentable, estoy hablando de Armesilla, diga semejantes chorradas
para su grey, pues no podemos hacer nada. Pero que Risto Mejide lo lleve a un
programa que lo ven cientos de miles de personas es ya mucho más grave y viene
a fomentar la imagen positiva de la dictadura que quiere instalar Vox. Esto lo dijo Armesilla en un programa de Risto Mejide: "Risto Mejide enmudeció ante el comentario de un hombre en 'Demos': “Franco fue más socialista que el PSOE”...
... Si existiera un instituto nacional de la vivienda que produjera y construyera vivienda de protección oficial para la gente a gran escala, y no para rentas pequeñas, que eran las que había hace pocos años, y ahora ya prácticamente no se construyen pisos de protección oficial, seguramente las familias e inquilinos serían propietarios de vivienda personales de una manera más segura. Leer más...👈
Un estalinista defendiendo a Franco. Stalin fue enemigo de Franco. No olvidemos que el dictador mandó a 50.000 españoles en la División Azul a luchar contra la URSS. Y que fue Stalin la única potencia que envió armas a la II República.
La socialdemocracia se volvió liberal y abandonó el marxismo en los años 80, comparar a los socialdemócratas de hoy con la dictadura de Franco, es un ejercicio ahistórico insuperable. En el libre mercado los socialiberales, o sea el PSOE, no quieren que el Estado compita con los empresarios. Tanto Franco como Hitler eran antisocialistas, antimarxistas y antiliberales. Armesilla habría sido fusilado por Franco por su defensa de Stalin. Estos marxistas nacionalistas e hispanistas, viven en una continua contradicción.
Franco fue, en todo caso, más que socialista falangista. El arquitecto José Luis Arrese, ministro de Vivienda (1957-1960) y exsecretario general del Movimiento (Falange Tradicionalista y de la JONS), en un discurso dijo: "No queremos una España de proletarios, sino de propietarios" (ABC 1959...👈). Al final estos personajes como Santiago Armesilla o Roberto Vaquero (ambos estalinistas), son falangistas y aun no se han enterado.
Retrato de Franco con el uniforme de Falangista
Pero Franco fue un veleta que se cambiaba de ideología al son de los tiempos que corrían. A ese dictador le daba igual los ideales con tal de seguir viviendo de la sopa boba que le proporcionaba ser el dueño indiscutible de una España atrasada y cateta. Inaugurar pantanos, crear ruinosos pueblos de colonos y precarias viviendas de protección oficial, no convertían a Franco en socialista. ¿Fue la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas y el franquismo, ambos regímenes socialistas? Obviamente no, de la URSS desapareció la propiedad privada, y Franco defendió dicha propiedad privada con uñas y dientes, para eso hicieron la Guerra Civil. De hecho Arrese, quería una España de propietarios y no de proletarios: ESO NO ES SOCIALISMO.
"El artículo 47 de la Constitución Española declara que todos los
españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada y atribuye
a los poderes públicos la obligación de promover las condiciones necesarias y
establecer las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho" (ver enlace...👈).
No obstante, el artículo 47 de la Constitución del 78, no está entre los
derechos fundamentales de ineludible cumplimiento. Con lo cual, si cualquier
ciudadano español no puede acceder a una vivienda, y los poderes públicos se
mantienen impasibles, no pasa absolutamente nada.
Los derechos fundamentales están recogidos en los artículos 9 a 30.2 de la
Constitución Española (ver enlace...👈). Todo lo demás es pura paja. Relleno para que la Constitución del 78
parezca lo que no es realmente. En la Constitución de la II República todos
los derechos tenían el mismo rango. Si una constitución contiene artículos que
no obligan a los jueces a que se cumplan, esos artículos son un trasto inútil.
El artículo 35 de la Constitución dice: "Todos los españoles tienen el deber
de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre elección de profesión u
oficio, a la promoción a través del trabajo y a una remuneración suficiente
para satisfacer sus necesidades y las de su familia, sin que en ningún caso
pueda hacerse discriminación por razón de sexo". Pero al igual que el derecho
de la vivienda, quedan fuera de los derechos fundamentales. Con lo cual si
cualquier ciudadano no encuentra trabajo, no le podrá pedir explicaciones a
nadie.
Más que derechos, la vivienda y el trabajo son necesidades básicas y
fundamentales, y tan vitales como comer. Es necesario trabajar para poder
vivir y poder seguir respirando, y para poder dormir bajo un techo caliente.
Sin embargo, en el mundo capitalista, no así en el comunista o socialista, la
vivienda no está garantizada como no lo está el trabajo. Y para poder
trabajar, y por ende para tener vivienda, intervienen muchos factores. Quiero
decir que ese cuento de la meritocracia, es eso, solo un cuento (ver enlace...👈).
Vídeo: el problema del sinhogarismo en Florida (EE. UU.)
En la pobre Cuba, arruinada tras sesenta años de continuo bloqueo yanqui, todo
el mundo trabaja (nadie esta ocioso), y todo el mundo duerme bajo un techo. En
EE. UU., el sinhogarismo es un problema muy acuciante. En Cuba los sueldos son
muy bajos debido al bloqueo gringo que tiene al país en la más absoluta ruina.
Tampoco tenemos noticias de que en la China del Partido Comunista, vivan
personas en tiendas de campaña como en EE. UU.
El titulo preliminar de la Constitución del 78 dice, entre otras cosas, que
"España se constituye en un Estado social...". Pero yo diría que más bien en
un Estado semisocial capitalista. Gracias a las pensiones y los subsidios, eso
que los fascistas de Vox llaman maliciosamente, "paguitas", la gente no vive
en la miseria absoluta. Pero, "El III Informe 'El mapa de la pobreza severa en
España' elaborado por EAPN-ES revela que el 10,2 % de la población española
vivía en 2021 con menos de 6.357 € por unidad de consumo al año (530 €/mes),
317.000 más que el año anterior (ver enlace...👈). Vivir con 500 euros al mes se llama pobreza, pero te libra de la
indigencia.
Esta pobreza es caldo de cultivo para los discursos populistas y
antipolíticos. Pero que no se froten las manos los que compran ese discurso de
que en España Pedro Sánchez, o Feijóo, mantendrán a los españoles en una
difícil situación económica. Según la web Statista (ver enlace...👈), la pobreza en EE. UU. es de 11,6%, mientras que en el mismo periodo en
España era del 10,2%. Y estamos hablando del país más rico de todo el planeta.
La idea de Vox, es hacer lo que ha hecho Javier Milei, acabar con las
"paguitas" y el estado semisocial. Milei ha llevado a la pobreza a miles de
Argentinos: "Un estudio de la UCA estimó que la pobreza en Argentina ascendió
al 55,5% y la indigencia al 17,5%" (ver enlace...👈). Así como no van a bajar el déficit y la inflación. ¿En este caso no es
peor el remedio que la enfermedad?
Entonces, ¿cómo mucha gente no va a apoyar la revolución cubana o la
revolución chavista? ¿ O no vayan a ver con buenos ojos que en China no haya
pluralidad política? En Venezuela, pese a la precaria situación que se llegó
por culpa de las sanciones gringas, el Gobierno proporcionaba bonos sociales
para combatir la pobreza inducida por las sanciones económicas.
Presidente @NicolasMaduro entregó en Lara la vivienda 5 millones.
Un país sancionado que nunca se derribó “ante cada sanción una solución”, ratificó el mandatario venezolano. pic.twitter.com/ORARS0x1lj
Hugo Chávez creó la Gran Misión Vivienda Venezuela, que en estos 25 años de
chavismo ha construido y entregado 5.000.000 de hogares, acabando con un
problema que se hubiera agravado con las sanciones económicas. La oposición
violenta y golpista, niega que esto sea cierto, pero ya advirtió María Corina
Machado, que cuando derroten el chavismo, se acabaron las viviendas
sociales...
... El presidente venezolano, Nicolás Maduro, ha respondido a la dirigente
opositora María Corina Machado que no permitirá que "destruya" la Gran Misión
Vivienda Venezuela. Maduro ha afirmado desde Barcelona, estado de Anzoátegui,
que "el fascismo está empeñado en destruir la Gran Misión Vivienda Venezuela",
pero "ni de vaina" lo permitirá, según recoge el portal venezolano Últimas
Noticias. Maduro ha asegurado que para el año 2025 habrá 400.000 nuevas
viviendas construidas para avanzar hacia el objetivo de tres millones de
viviendas dignas de nueva construcción para familias venezolanas. "Vamos para
cinco millones de viviendas, tres millones de viviendas nuevas y dos millones
para reparar.
Infobae...👈
O los socialdemócratas espabilan, y vuelven a la socialdemocracia original, o
los populistas de extrema derecha tipo Milei o Abascal, seguirán jodiendo la
vida de millones de personas.
Un colega, siguiendo a García-Trevijano, me dijo que el Estado no es quien
para proveer a sus ciudadanos de viviendas. Esto es cierto en el modelo
capitalista y neoliberal, pero en un estado socialista o socialdemócrata
(socialdemócrata en el más sentido estricto de la palabra) el Estado debe de
proporcionar una vida digna a sus ciudadanos. En la URSS, que tiene mucha
leyenda negra, todo el mundo trabajaba y vivía bajo un techo que no era de su
propiedad. Era obligatorio trabajar en la Rusia socialista.
Escribe Enrique Tordesillas...
... En 1920, Fernando de los Ríos, diputado del Partido Socialista Obrero
Español, viajó a la Unión Soviética. En una entrevista con Lenin, el
dirigente socialista le preguntó cuándo tendrían libertad los ciudadanos
soviéticos, a lo que, según de los Ríos, Lenin le respondió “¿Libertad para
qué?” .
elDiario.es...👈
Exacto, libertad para qué si no tengo donde vivir y que comer. La clase
acomodada, y los fachaspobres, no entienden que para un correcto
funcionamiento de la sociedad hay que velar por el bienestar de los ciudadanos
para que no salgan monstruos como Hitler, Mussolini o Stalin. Javier Milei
parece un buen discípulo de los dos primeros.
La RAE define aquelarre como : "Junta o reunión nocturna de brujos y brujas, con la supuesta intervención del demonio ordinariamente en figura de macho cabrío, para sus prácticas mágicas o supersticiosas". Las brujas y brujas en el sentido diabólico, que quemaron durante la Santa Inquisición, no existieron, ya que ni siquiera es cierto que exista el diablo.
Según Muy Interesante:
La Inquisición sólo condenó a la hoguera por brujería a 59 mujeres en España en los 125.000 procesos que llevó a cabo el Santo Oficio entre los siglos XVI y XIX, según un trabajo realizado durante cuatro años por 29 especialistas. En Portugal fueron quemadas cuatro, y en Italia, 36. Dicho estudio revela que la pena capital no fue tan frecuente como la "leyenda negra" indica. Leer más...👈
El consuelo rosalegendario es que, "El número de ejecutados fue muy superior en los países protestantes que en los católicos". Y como los anglosajones fueron mucho peores, pues pelillos a la mar. Se calcula que Hitler exterminó a seis millones de judíos. La represión franquista se llevó por delante a 150.000 almas. Y como los nazis fueron muchos peores, pues pelillos a la mar.
Los conquistadores (invasores realmente) de América, le daban de comer a sus perros carne de indígena, los empalaban, ahorcaban y los quemaban. Me contestaron que "pues anda que los demás imperios de la época (turcos, chinos, indios) e incluso el azteca y el inca...". Claro, si los demás fueron igual o mucho peores, pues pelillos a la mar. Así funciona la mentalidad del macho hispánico.
Un lector amable lector de este blog, me remitió un artículo de El Debate para que viera que buenos fueron los hispanos frente a los anglosajones: "Las diferencias entre las Leyes de Indias frente a la brutal expulsión en Norteamérica" (ver enlace...👈). Leyes que en unos casos no se cumplían rigurosamente, pero que a fin de cuentas los invasores se pegaron 50 años maltratando a los indígenas antes de que se promulgaran la leyes de Indias.
En este sentido se ha pronunciado el exministro de Aznar, Jaime Mayor Oreja, comparando la "moda de la esclavitud" de siglos pasados con el aborto, asegurando que los anglosajones fueron mucho peor. Sin embargo, "España (...) fue uno de los últimos países en prohibirla. El 19 de enero de 1880, hace ahora 140 años, el Congreso de los Diputados votó la abolición de la esclavitud en Cuba (ver enlace...👈).
Foto finish de la VI Cumbre Transatlántica contra el aborto
Llamo aquelarre a la VI Cumbre Transatlántica contra el aborto, que gracias al partido Popular se ha celebrado en el Senado, porque de existir el demonio, en esa reunión había muchos seres malignos, como Lucy Akello, diputada de Uganda que defiende la pena de muerte para los homosexuales...
... Esta última versión de la norma, aprobada bajo el mandato del presidente Yoweri Museveni —después de que en 2014 el Tribunal Constitucional de país declarara inválida por motivos de procedimiento una ley muy similar—, incluye penas de prisión para las personas homosexuales e incluso castigos como la pena de muerte en algunos casos. Además, la ley criminaliza y prohíbe cualquier forma de apoyo o defensa pública de los derechos LGTBIQ+. Público...👈
Se ha montado un revuelo porque Mayor Oreja se ha mostrado a favor del creacionismo: "Jaime Mayor Oreja, en la cumbre antiaborto del Senado: “Están ganando los científicos que defienden la verdad de la creación frente al relato de la evolución”. En realidad eso es lo menos grave que se dijo en aquel aquelarre, pues el creacionismo está a la altura de las chorradas de Cuarto Milenio (fantasmas, reptilianos, OVNIS y conspiranoias). Lo grave es que...
... Mayor Oreja, que se ha convertido en todo un referente contrario al aborto, los derechos sexuales y reproductivos o la eutanasia a nivel global, ha participado en la mesa de bienvenida del encuentro organizado por la Red Política de Valores (PNfV, por sus siglas en inglés), una organización que ha logrado unir a 200 asistentes de 45 países diferentes en Madrid para compartir ideas y estrategias con el objetivo de tumbar derechos. elDiario.es...👈
Que piensen lo que quieran de porque el hombre está en la faz de la tierra, total, hay una religión que diviniza la pasta y otra que convirtió a Maradona en Dios. Chorradas se pueden decir en cualquier religión del planeta. Según Infobae, "En el mundo hay, aproximadamente; 4.200 religiones vivas e infinitas extintas". Así que imagínense las miles de tonterías y supersticiones que se ven se oyen por ahí.
Lo grave es que el PP con su mayoría, absoluta haya dejado que se celebre en el Senado español un acto cavernario antiderechos, donde "Políticos y representantes de organizaciones antiabortistas, de ultraderecha, cristianas y antifeministas internacionales se reunieron este lunes en la Cámara alta durante 12 horas" (El País...👈).
Viendo la ola reaccionaria a nivel planetario, cuando el PP gobierne con Vox (ya falta menos), os vais a acordar, como decía mi madre, de lo que vale un peine (ver enlace...👈). Y digo Mayor Oreja menor inteligencia, porque el exministro de Aznar lo tiene todo. Hasta es franquista. Se negó a condenar el franquismo durante una entrevista a raíz de la ley de memoria histórica de Zapatero...
... No, por muchas razones. ¿Por qué voy a tener que condenar yo el franquismo si hubo muchas familias que lo vivieron con naturalidad y normalidad? En mi tierra vasca hubo unos mitos infinitos. Fue mucho peor la guerra que el franquismo. Algunos dicen que las persecuciones en los pueblos vascos fueron terribles, pero no debieron serlo tanto cuando todos los guardias civiles gallegos pedían ir al País Vasco. Era una situación de extraordinaria placidez. Dejemos las disquisiciones sobre el franquismo a los historiadores. La Voz de Galicia...👈
Un diputado de Vox recientemente en el Congreso de los diputados afirmaba que "la etapa posterior a la guerra civil, no fue una etapa oscura, sino de reconstrucción, de progreso y de reconciliación para lograr la unidad nacional". Y para Mayor Oreja fue una "una situación de extraordinaria placidez". ¿Ya les dije que el PP lo formaron siete ministros de Franco y que Vox procede del PP? Bueno, a Vox encima se han alistado nazis y fascistas. El círculo está completo.
Se acabo la era de los intelectuales. Ahora es el momento de los tiktokers,
youtubers, influencers, en definitiva, de los gilipollences. La condición para
ser uno de esos "fenómenos" es ser fotogénico y tener buena dicción. Y sobre
todo agitar el discurso ultra, y cuando digo ultra puede ser de izquierdas o
derechas, aunque la fachosfera es la prominente en la era digital.
Tengo un amigo que se ha propuesto amargarme el WhatsApp. Me solía enviar
bulos de Alpiste Pérez, hasta que por si mismo se dio cuenta de
que es un embustero y otro corrupto más. Me manda también la opinión de los
votantes de María Corina Machado, que ustedes se pueden suponer por donde debe
de andar la opinión de esos venezolanos antichavistas. El otro día me volvió a
remitir un bulo de 2022, que incidía en que las vacunas nos matan, y que no son
vacunas porque el TS yanqui lo había dictaminado.
Se ha hecho un estudio en EE. UU. donde se llega a la conclusión de que casi
todos los bulos que se difunden en Facebook se los tragan las personas de
derechas: "Inclinación de derechas”: un macroestudio confirma que la
desinformación de Facebook la consumen los conservadores"...
... El 97% de las noticias falsas las ven usuarios de derechas, según un
análisis de 208 millones de ciudadanos de EE UU en el que Meta se ha abierto a
un equipo de académicos, aunque no se establecen vínculos claros con la
polarización El País...👈
Así que ya saben, si tienen amigos "fachas" en las RR. SS., ignoren sus
publicaciones porque posiblemente sean bulos o medias verdades
Mi amigo, el que me martiriza con mierdas de diversa índole, me acaba de
remitir el vídeo de una chica muy joven que en un principio se dedicaba a
hacer la "gansa" por TikTok e Instagram. En TikTok tiene un canal que se llama
@bluejinx_official. El vídeo que me han mandado dice entre otras cosas que
vivimos en una tiranía, y que en este caso "la justicia debe de saltarse las
normas". Esta semejante chorrada la dice en el minuto 1,10. También dicen que
los políticos actuales no nos representan.
Los políticos que están en el Gobierno, en las autonomías, en todos los
parlamentos y ayuntamientos españoles, han sido votados por la ciudadanía, y
por eso tienen la potestad de representación. El día en que los ciudadanos
españoles dejen de ir religiosamente a las urnas, entonces hablaremos. La ley
no se la pueden saltar los mismos que quienes las tienen que aplicar. Entonces
sí que viviríamos en una tiranía y no en un estado de derecho. Centenares de
políticos corruptos ((PP, PSOE e IU) y empresarios, han pasado por los
juzgados españoles: unos han pisado la trena y otros no. Precisamente sabemos
de la corrupción, porque los juicios que se convierten en un circo mediático,
donde la presunción de inocencia está puesta en tela de juicio. Los ciudadanos
hacemos juicios paralelos y antes de que acabe cualquier proceso el pueblo ya
ha sacado su veredicto.
No nos podemos enfadar porque la tiktoker Blue Jinx sea tremendamente
ignorante. A lo que se dedica en las RR. SS. es a enseñar como baña a su
gatito o a recomendar productos comestibles. Ahora bien, con quien sí nos
enfadaremos, es con esa gente culta que comparte semejante basura para
adolescentes.
Del canal de TikTok de esta tiktoker, youtuber, e instagramer, he resumido un
vídeo de siete minutos, porque contestar por escrito a tanta gañanada
populista se haría eterno. La perorata empieza con una frase de Pedro Sánchez donde afirma que
los datos macroeconómicos "invitan a la confianza y al optimismo", a lo que Blue Jinx dice que no, porque hay una pandemia mal gestionada, "que fue el
primer comienzo de una mala gestión que arrastraba este Gobierno desde hace
muchos años". El primer comienzo es una redundancia, solo puede haber un
comienzo, es decir, nunca podríamos decir segundo comienzo, todo comienza por
primera vez.
Pedro Sánchez llegó a la Moncloa en junio de 2018 y la pandemia se declaró a
finales de 2019. Así que la primera en la frente. Este Gobierno no llevaba
muchos años gestionando mal el país. La comida es ridículamente cara porque la
inflación se disparó debido a que dejamos de comprar petróleo y gas a Rusia por la guerra en Ucrania, y
la energía se puso por las nubes. Además, hemos padecido una larga sequía que
hizo que el aceite de oliva triplicara su precio por la falta de cosecha. La
sequía afectó a otros productos de la huerta que también encareció dichos
productos alimentarios.
Con los alimentos también ha ocurrido que los supermercados han especulado
para hacerse más ricos: "Los grandes supermercados inflan el precio de la
compra sin que beneficie a los agricultores"...
... Topar los precios de los alimentos básicos ante la inflación. Es la
propuesta que este lunes puso sobre la mesa Yolanda Díaz y que parece haber
abierto un nuevo debate en el seno del Gobierno de coalición. Hasta ahora el
Gobierno había puesto sus esfuerzos en tratar de contener la escalada de
precios del sector energético y de los carburantes, mientras la cesta de la
compra subía exponencialmente, en parte por la crisis económica derivada de la
guerra en el norte de Europa, pero también por circunstancias propias de un
mercado liberal donde las grandes cadenas fijan precios altos para mantener
intactos sus márgenes de beneficios.
Público...👈
Con la vivienda otro tanto de lo mismo. Las viviendas son tan caras porque
los constructores quieren ser inmensamente ricos. Blue Jinx dice que "tener
casa deja de ser una necesidad y pasa a ser un lujo". Y tanto, si ya es
difícil comprarte una vivienda, igual de difícil se está poniendo alquilarla.
Pero estamos ante el mismo problema: "El aumento del precio del alquiler y la
especulación avivan las protestas por el derecho a la vivienda"...
... Los alquileres han subido un 30%. El precio del metro cuadrado se
acerca al de la burbuja inmobiliaria. Y el aumento de los salarios no alcanza
a uno, ni al otro, ni a la inflación. Solo un tercio de los jóvenes puede
emanciparse antes de los 35 cuando, en realidad, el término 'jóvenes' hace que
el problema no lo parezca tanto. Cerca de 1,3 millones de hogares dedican más
de uno de cada tres euros de su sueldo a pagar su techo, un esfuerzo que
organismos internacionales consideran “excesivo”. Mientras, la renta de los
caseros, cuando estos no son un fondo buitre, duplican las de los inquilinos.
elDiario.es...
Sigue diciendo chorradas: "El sueldo medio de España es de 400 € a 1.200,
1.500". El sueldo medio, no es el que le salga la hija a esta joven. Según el
INE: "El salario medio anual fue de 26.948,87 euros por trabajador en 2022, un
4,1% mayor que el del año anterior. El de las mujeres fue de 24.359,82 euros y
el de los hombres de 29.381,84" (ver enlace...👈 ). Otra cosa es el Salario Mínimo Interprofesional que es de 1.134 euros
mensuales en 14 pagas"
(ver enlace...👈). Blue Jinx no sabe distinguir entre SMI y salario medio anual, que aunque
sean de 2.545 al mes (26.948 al año), no todos los españoles cobran esa cantidad. Pero los
datos indican que ha subido un 4,1% el sueldo medio.
Y aquí llega su puntito racista al más puro estilo de Vox. Ataca a los
inmigrantes usando prejuicios: "Acogemos a personas que no tienen nada en
nuestras casas. No todos lo hacen, pero la mayoría delinque, agrede, roba, y
como condena tienen cuatro días en el calabozo y salen de nuevo a la calle".
Según esta petarda a los que acaben en la cárcel habría que expulsarlos.
¿Cuántos inmigrantes hay en España: "El número de personas en España a 30 de
junio de 2024 con autorización de residencia en vigor se sitúa en 3.092.590;
con certificado de registro, en 3.723.446; y con TIE-Acuerdo de retirada, en
211.774" (ver enlace...👈). Cerca de un millón de esos inmigrantes son marroquíes por cierto (ver enlace...👈). Ahora imagínense que de esos 3.723.446 inmigrantes que hay registrados en
España, la mayoría fueran delincuentes y agresores. Las cárceles españolas no
daban abasto y como con el franquismo tendríamos que habilitar centenares de
campos de concentración.
A los inmigrantes que los pillan delinquiendo se les juzgan con las mismas
leyes que a los autóctonos. Según el delito que hayan cometido, los jueces
emitirán su condena, sean blancos, chinos, negros o verde esmeralda, las
condenas son las mismas para todos. Así que, ¿qué es eso de que se pegan "cuatro
días en el calabozo"?. Porque esta petarda no sabe que el calabozo es una
medida cautelar hasta que el detenido lo llevan ante un juez.
Acaba el vídeo con: "No puede haber futuro si los que están arriba no miran
por los que están abajo". A pesar de su lado voxiano contra los inmigrantes,
asegurando que la mayoría son unos delincuentes, Blue Jinx es comunista y no
lo sabe. En la Unión Europea y por ende en España, vivimos bajo el libre
mercado, donde si decimos que hay que ponerle un tope a los precios de la comida, de los
alquileres, o que se cree un parque de viviendas pública, como pedía Podemos,
los lobbies de las empresas se tiran a la yugular de los legisladores,
diciendo que se llevan sus empresas fuera de España como hizo Ferrovial (ver enlace...👈).
Para tener mayor gasto social se necesita más dinero, y estos carajaulas e
influencers se pegan todo el día demonizando que Hacienda cobre tantos
impuestos. La prensa no deja de atacar los impuestos a las empresas
energéticas: "El impuesto a las energéticas pone en riesgo inversiones por
30.000 millones
Iberdrola, Endesa, EDP, Naturgy, Repsol, Moeve (antes, Cepsa), BP y
TotalEnergies emiten un comunicado conjunto a pocas horas de que se debata en
el Congreso el proyecto de ley en el que el Gobierno se comprometió con
algunos socios a prorrogar el gravamen durante un año.
El periódico...👈
A pesar de que, "Las cuatro mayores energéticas cotizadas de España
(Iberdrola, Endesa, Naturgy y Repsol) alcanzaron un beneficio conjunto de
10.247 millones de euros en los nueve primeros meses de 2024, superando las
ganancias récord de 9.037 millones que lograron hasta septiembre de 2022 (ver enlace...👈 ).
Solamente con un Gobierno comunista (y no penséis ni en la URSS ni en Corea
del Norte), se podría poner tope a los alimentos, abaratar el precio de los
alquileres y de las viviendas en propiedad. El problema más que de
representación política, se llama capitalismo y libre mercado. ¿O quién sube
los alquileres, el aceite de oliva y las hipotecas, o el precio de la
vivienda? Desde luego que Pedro Sánchez no.
García-terevijano, aseguraba que el único país con representación política era
EE. UU. ¿Acaso en los USA no hay millones de pobres y miles de ellos mal
viviendo en las calles? Ha combatido la pobreza con mayor eficacia China que los gringos
imperialistas.
Cuando Pedro Sánchez afirmó en el Congreso de los diputados que "los datos
invitan a la confianza y al optimismo", no aseguraba que todo fuera viento en
popa, sino que los macrodatos no eran de los peores. Según el FMI...
... España crecerá un 2,9% en 2024, por encima de Estados Unidos, según
el FMI. El avance del Producto Interior Bruto español para 2024 superará en
más de tres veces la media proyectada para la eurozona, según las estimaciones
del FMI. De cara a 2025, el organismo también prevé otro crecimiento del 2,1%.
Ver enlace...👈
Aunque el paro es enorme en España, en 2013 y gracias a la crisis capitalista
de 2008, el paro era de 25,8%, hoy estamos por el 11,23%. Ha bajado un 14,57%. ¿Es lo óptimo? No. ¿Invita a la confianza y al optimismo? Sí.
La gente como Blue Jinx y personajillos por el estilo no saben identificar el
problema. Y el problema no es otro que el capitalismo: "El cambio climático es
el síntoma pero la enfermedad es el capitalismo" (CTXT...👈). El capitalismo feroz para que se mantenga necesita crecer interanualmente.
Como bien ha explicado el anarquista Carlos Taibo, necesitamos decrecer, y
esto con el sistema actual es imposible: "Carlos Taibo: «El planeta se nos va
y es necesario frenar de inmediato la locomotora del crecimiento»...
... En Occidente, en el siglo XXI, hay una nueva religión que, sin
hogueras, está tan poco dispuesta a que se cuestionen sus dogmas como las
antiguas iglesias cristianas. Se trata de la religión impuesta por la economía
capitalista y los mercados. Millones de vidas humanas son sacrificadas cada
año en el altar de los mercados. El objetivo, siempre, es crecer. Y no crecer,
o no crecer lo suficiente, provoca un reguero de víctimas en todas las
especies del planeta. Antes de dejar de crecer, el capitalismo parece
dispuesto a extinguir la vida en la Tierra. El dios que se esconde detrás de
esta locura, tan sádico e implacable como el del Antiguo Testamento, tiene un
nombre: Producto Interior Bruto (PIB).
Leer más...👈
Y siguiendo también a Taibo: "Vivir mejor con menos solo tiene sentido si
antes hemos redistribuido radicalmente la riqueza". Así que olvídense de
atacar a los políticos, porque estos están bajo el yugo del capitalismo. Y van
ganado la partida. El país más poderoso del mundo, como es EE. UU., va a tener
un gobierno de milmillonarios que prácticamente se han comprado los cargos.
Es triste pero es cierto. El vídeo de esta mujer me lo remite un señor jubilado
que ha escrito libros y artículos para el HOY, al que que podríamos tacharlo de
intelectual. ¡Qué Dios no coja confesados! Si alguien así le da credibilidad a
tanta ñorda, imaginaron que pasará con los adolescentes y los jóvenes que acudan
al canal de esta señora, de la cual no sabemos ni su nombre real.
Aquí os dejo con un vídeo de su canal de YouTube, donde compara la comida de
un KFC con un Burguer King. Estos son los nuevos mesías indiscutibles y el faro que guiará a
buen puerto al pueblo que salva al pueblo.
