Jueces de Vox

La ideología de los jueces es un peligro. Y lo estamos viendo con el lawfare de estos días contra Pedro Sánchez, algo que no es nuevo. Ya lo sufrió Podemos, Bildu, ERC o Puigdemont, además de movimientos sociales y sindicatos como la CNT. Siento decirlo, pero el lawfare viene de la derecha judicial, o de los fachas con toga, como vulgarmente se ha denominado. 

El juez decano de Badajoz junto a Santiago Abascal

Ha salido a la luz, un selfi que le pidió el juez decano de Badajoz a Santiago Abascal en el aeropuerto pacense. Según ha informado Público: "La plataforma Change.org recoge firmas para exigir que se le abra un expediente informativo al magistrado Emilio García-Cancho por desearle buena suerte al líder de Vox y hacerse un 'selfie' con él" (Público...👈). Buena gana de perder el tiempo pidiendo expedientar a un juez por hacerse una fotografía con un político. No puedo creer que el código de los jueces prohíba tal cosa. Ahora bien, estas muestras de afinidad ideológica con el líder de un partido de extrema derecha (homófobo, racista, filofranquista y antifeminista), debiera de preocuparnos mucho a las izquierdas y a los liberales (con liberales no me refiero al PP).

Mucho antes de que se empezara a dar forma a la Ley de Amnistía, por toda España ciertos jueces, abogados y procuradores mostraron su desacuerdo por la dicha Ley. Era algo inaudito y muy descarado. Antes de conocer el texto de una ley ya se estaban manifestando contra ella. Aquí en Badajoz también se manifestaron: "La justicia pacense se moviliza en defensa de la "independencia judicial"...

...Cerca de un centenar de personas entre jueces, magistrados, fiscales, procuradores, abogados, graduados sociales, letrados y funcionarios de la Administración de Justicia se concentraron ayer a las puertas de los nuevos juzgados de Badajoz, en la Ronda Norte, en defensa de la «independencia judicial». El acto se ha repetido en ciudades extremeñas, como Cáceres y Plasencia, y también en otras del resto del país ante el temor de que el pacto entre PSOE y Junts para la investidura de Pedro Sánchez como presidente del Gobierno, que incluye la proposición de ley de amnistía, ponga en riesgo la separación de poderes. La Crónica de Badajoz...👈

La excusa fue que la separación de poderes iba a verse afectada. ¿Acaso con la amnistía del 77 la separación de poderes se vio afectada? ¿Por qué no se escandalizaron cuando Aznar sacó a 1.400 personas de la cárcel por el Año Santo? Y no olviden que la Constitución prohíbe los indultos masivos (ver enlace...👈). Ninguna ley puede poner en peligro la independencia judicial. Una vez aprobada la ley, ¿ya no es el juez decano de Badajoz independiente? ¡Chorradas y excusas baratas! No sé a quien pretenden engañar.

En este vídeo vemos a esos señores pacenses relacionados con las togas (fiscales, procuradores, abogados, graduados sociales, letrados y funcionarios de la Administración de Justicia), oponiéndose a una ley que todavía desconocían porque ni siquiera se había redactado, pero ya sabían ellos los efectos que iba a tener. La Crónica de Badajoz entrevistó a Idelfonso Seller, Decano del Colegio de Abogados, Javier Rivera, Decano del Colegio de Procuradores y Emilio García-Cancho, Juez Decano de Badajoz. La única forma de tener una justicia más plural es como van a hacer en México: votando a los jueces toda la ciudadanía. No hace falta saber de leyes para votar a un juez honrado.

Un colega de un servidor, es de la opinión de que solo tendrían que votar todos los profesionales relacionados con la Justicia (idea de García-Trevijano), pero si vemos las muestras ideológicas de esos profesionales de la Justicia, me temo que sería aún peor.

La única asociación progresista de jueces, Jueces y Juezas para la Democracia (JJpD), se mostró contraria a esas manifestaciones que se realizaron contra la Ley de Amnistía: "Juezas y Jueces para la Democracia avisa de que las concentraciones ante sedes judiciales “pueden afectar la imagen de neutralidad”...

...  En este sentido, ha recordado que tanto el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, el Tribunal Constitucional, los principios de Bangalore sobre la conducta judicial y los dictámenes de la Comisión de Ética Judicial, insisten en que “tan importante como el valor mismo de la independencia judicial, es la apariencia de tal y de imparcialidad que la judicatura debe transmitir”.

De este modo, ha insistido en que las concentraciones que se están realizando “pueden dañar esa imagen de neutralidad e imparcialidad”, mezclando a la judicatura en un contexto “de enfrentamiento partidista en el que no debe participar”, razón por la que JJpD no tomará parte en estas movilizaciones. elDiario.es...👈

Lo que no concibo es que esta gente que va de demócrata, y que se le llena la boca de democracia cada vez que hablan del régimen del 78, vean mal la reforma judicial de México. Es la única forma de acabar con la injerencia partidista e ideológica de los miembros de la judicatura. Se trata de escoger a jueces imparciales. En EE. UU.  ciertos jueces se eligen en las urnas. No veo el problema entonces de que todos los jueces deban pasar por el mismo filtro democrático. Es normal, y a la vez malicioso, que a los propios dirigentes yanquis, esos seres de luz tan democráticos, les guste nombrar a ellos a sus jueces preferidos . Son asuntos  ideológicos fuertemente arraigados en el argumentario político conservador. Y el régimen del 78 aquí se parecen mucho a los gringos.

Los jueces están para aplicar las leyes, les gusten o no, con las interpretaciones torticeras de la Ley del sí es solo sí, y la Ley de Amnistía, hemos comprobado la hegemonía de las togas conservadoras. Con Vox el el Gobierno de la nación todo irá a peor.