 |
EL
ASESINO DEL PUEBLO ESPAÑOL
|
Mucho energumeno franquista estará pensando que si se juzga los crímenes franquistas que se juzguen también los crímenes de los rojos. ¿Y qué fue la Causa General? ¿La Ley de Responsabilidades Políticas (LRP)? La LRP fue una de las más completas herramientas legales establecidas por la España Franquista para ejercer represión política contra el bando vencido, hasta que su aplicación concluyó con la promulgación de las leyes de amnistia de 1969, tras treinta años de plena vigencia. Aún así las inhabilitaciones y prohibiciones fijadas por la LRP siguieron vigentes contra todos los líderes del exilio republicano hasta la muerte de Franco en 1975. También deberán de saber los energúmenos franquistas que tras la victoria de Franco se asesinaron entre 40.000 y 50.000 personas. Franco juzgó todo lo que pudo y más. Lo grave es que la justicia que impartió no fue justa ni legal. demasiados inocentes acabaron en un pelotón de fusilamiento.
Visto que desde España no se puede investigar los crímenes del franquismo, han tenido que venir de fuera a poner un poco de orden en el cortijo patrio.
Una cosa hay que aclarar. Esta investigación no tiene nada que ver con la ley de la Memoria Histórica, es más, anteriormente le pidieron al gobierno socialista informes sobre la investigación de los crímenes franquistas y dieron excusas como respuesta. es decir, el gobierno socialista español tampoco quería que se investigase los crímenes del franquismo. Tiene que ser la justicia internacional la que acabe con la impunidad franquista.
Sigue el circo. Natalia Pastor llora desconsolada ante el cierre del blog de su idolatrado triste historiador de Monesterio. Mientras
ResponderEliminarPilo, ha colocado una foto donde le
arrea un bofetón a Moises. Para bofetón el que le dá el a la Histo-
ria, a menudo.
Noble iniciativa sin duda, la de la jueza argentina. Pero lamentablemen
ResponderEliminarte se quedará en nada. No creo que
haya ningún superviviente de entre
los carniceros franquistas. Murie-
ron casi todos en la cama y octoge
narios.
Lo has dicho muy clarito, los que
nos recuerdan los crímenes de los
rojos, hay que recordarles que ya
los juzgó el franquismo. Aquí los
únicos criminales que se van a ir de rositas son los fascistas.
DE FRENTE
Evidentemente de los carniceros de la Guerra no queda ninguno. pero de sus ministros asesinos debe de quedar alguno vivo, lo mismo que de la policía represora. Hay que tener en cuenta que el régimen duró 40 años
ResponderEliminarNo sé yo que decirte, lo veo muy complicado. Cuando Franco dijo aque
ResponderEliminarllo de "dejo todo atado y bien ata-
do", el tío demostró que no iba de
farol.Hay que tener en cuenta que la transición democrática la tuteló
el franquismo.
La ley de Amnistía de 15 de Octu-
bre de 1977, dice lo siguiente.
1. Quedan amnistiados:
a) Todos los actos de intencionali
dad política,cualquiera que fuese
su resultado,tipificados como déli-
tos y faltas realizados con ante-
rioridad al día 15 de Diciembre de
1976.
Como puedes ver, estaba todo muy
atado.
Ya lo he dicho en otras ocasiones.
A los criminales franquistas los tendrían que haber juzgado, antes
de la abolición de la pena de muer
te. A partir de dicha abolición,
desapareció por completo la posibi
lidad de aplicarles la justicia que
se merecían.
DE FRENTE
Yo no soy partidario de la pena de muerte y creo que deben de quedar pocos con verdaderas responsabilidades.
ResponderEliminarLa Ley de Amnistía de 1977 no tiene ningún valor para la justicia universal.
Lo que sí habría que hacer una comisión de la verdad. A Yagüe no se le puede juzgar claro que no, pero si se podría dictaminar que fue un asesino. Si nos fijamos el libro de los tres autores reducen la Matanza a 200 muertos. Es decir que reconocen que hubo una matanza indiscriminada.
Yo también estoy en contra de la pena de muerte. Actualmente no ten
ResponderEliminardría ningun sentido. Yo me refiero a un momento histórico concreto,
donde se podría haber juzgado los
crímenes del franquismo.
Ya sé, que se optó por pasar pági
na y también sé, que probablemente fuera lo mejor, pero esto no me im
pide reflexionar sobre lo injusto, que resultó que en aquel momento no
se les hubiera aplicado la misma me
dicina, que tanto recetaron ellos.
DE FRENTE
Creo que el fiscal lo explica bastante bien.
ResponderEliminarhttp://www.youtube.com/watch?v=1PyjpD9-dNE