TERROR A PABLO IGLESIAS

Hay tal terror hacia Pablo Iglesias que se están poniendo todos los medios posibles (desde la prensa) para que Podemos no entre en el ejecutivo de Pedro Sánchez. Creo que hasta hay gente que se sueña con ello. Los empresarios los temen y están presionando para que Podemos esté fuera del Gobierno.

La agencia Europa Press difundía hoy por toda la prensa un comunicado de Anticapitalistas donde le reprochan a Iglesias que quiera formar gobierno con el PSOE:

Bravo, no esperábamos menos de los anticapitalistas -y no lo digo con segundas-. ¿Como querrían mezclarse ellos con los burgueses del PSOE? Lo que ya entiendo menos es eso de los hiper-liderazgos. Será que  esos liderazgos solo son buenos cuando los ejercen ellos. Como es el caso de Teresa Rodríguez en Andalucía. Tampoco entendemos ese sobrevenido interés de Europa Press por la opinión de un movimiento anticapitalista. Es coña, claro que lo entendemos.

Leyendo Público entendemos el porqué de esa fobia del establishment a todo lo que huela a Podemos. A los poderes fácticos les importa un rábano si los "morados" son partidarios de la escuela pública o no; les da igual que no sean muy católicos o que propaguen el republicanismo:

Pablo Iglesias ha marcado las bases económicas del Gobierno de coalición que aspira a formar con el PSOE: inversiones "verdes" y "moradas", justicia fiscal y medidas para acabar con la precariedad laboral. El secretario general de Podemos señala las políticas que avanzan en este camino como necesarias para un Ejecutivo progresistas que sea "un referente de éxito económico con justicia social en la Unión Europea". Entre las medidas que pedirá a Pedro Sánchez destaca la derogación de la reforma laboral de 2012, la subida del SMI a 1.200 euros o una reforma tributaria progresiva con un impuesto a la banca y una subida en el IRPF para rentas por encima de 100.000 euros. Leer más...👇

Ahí lo tenéis y el que no quiera verlo que se tape los ojos, pero esa es toda la realidad.

Se está compartiendo un texto apócrifo por las RRSS que está calando profundamente entre la izquierda...

...Te quiero en Podemos, pero vete. Eres de lo más grande que ha habido en la política española de los últimos 40 años, pero vete. Tu lucha contra viento y marea, junto a Rafa, Irene, Isa, Juan Carlos, Ione y tantos otros se estudiará en la carrera de Políticas, pero vete.

Vete, Pablo, porque los Judas, Pilatos, Herodes, "Anases" y "Caifases" que pululan a tu lado, no pararán, hasta acabar contigo, eso sí, desde la sombra.

Vete, Pablo, porque España no merece que se la quiera, ni que se pierda el sueño por ella ni, mucho menos, que te pierdas como crecen tus hij@s, pudiendo vivir holgadamente de tu valía, sin estar en política.

Vete, Pablo, porque España quiere seguir siendo ese país de servicios, tercermundista, que nunca dejó de ser. Porque tu casa es más importante que su sistema de salud, sus pensiones, sus derechos laborales o su educación, por muy "de izquierdas" que se digan.

Vete, Pablo, porque está claro que con sus salarios de mierda les dará para curarse un cáncer si Amancio les compra maquinitas. Porque con sus salarios de mierda les dará para pagar la universidad de sus hijos e hijas, porque con sus salarios de mierda les dará para ahorrar para sus jubilaciones.

 Vete, Pablo, porque España piensa que todos sois unos ladrones, aunque tú no hayas robado nada y otros les han quitado todo. Porque todos estáis en el mismo saco.

Vete, Pablo, porque España prefiere el liberalismo empresarial disfrazado de socialismo obrero del PSOE, y no ese socialismo obrero comunisssssssta que predicas.

Vete, Pablo, porque Venezuela les importa más que España, porque Irán, porque Cuba, porque ETA...

Vete, Pablo, porque no trincar en un país en el que es deporte nacional hacerlo, no se entiende. Porque en un país donde la mentira gana, la verdad no tiene cabida.

Vete, Pablo, porque si te hipotecas a 30 años, te sientas en el Congreso y te coges un taxi, ya eres casta. Esa misma casta de la que nadie oyó hablar hasta que tú apareciste para mostrársela.

Vete, Pablo, porque tus matrículas de honor en un país de mediocres, asustan, máxime si puedes sacarte las carreras por la cara en la URJC, ¡donde va a parar!

Vete, Pablo, porque uno, cuando se presenta a las elecciones, lo hace para sentarse en la oposición. ¡Cómo se te ocurre presentarte a elecciones y, en base a los votos que obtienes, pedir ministerios, LOCO!

Vete, Pablo, porque España se llena de putos "moros", "negratas" y "sudacas" y ya hay españoles suficientes para servir, recoger aceitunas y vivir de ayudas. Y los Messis y Ronaldos, pobrecitos ellos, necesitan mucho más ese dinerito que luego defraudan, que los que se mueren en el Mediterráneo faltaría más...

Vete, Pablo, porque la unidad de una nación rota por la desigualdad, es mucho más importante que quedarse sin casa, sin trabajo, sin dignidad...

En definitiva, Pablo... Vete. Déjanos en paz con nuestra miseria. Deja que nos revolquemos en nuestra mierda, que, al fin y al cabo, es mierda española, servil y monárquica.

Y no, Pablo. No bromeo. Yo, en tu lugar, no aguantaría ni un segundo más. Cogería mis bártulos y me largaría. Lejos. Para que no se me pegara el olor a cloaca y naftalina que desprende España.

Impresionante. 

UNA ANTIGUA ADMINISTRADORA DEL GRUPO ERES DE BADAJOZ SÍ... SE AUTO EXPULSA

La paciencia tiene un límite, es lo que ha debido de pensar la antigua administadora del Grupo Eres de Badajoz Si...., puesto que ha decidido dejar de seguir aquella jauría de lobos.

 Hace ya varios días me expulsaban de dicho Grupo, porque unos intolerantes totalitarios pidieron mi expulsión continuamente. Post que subía al Grupo, post que denunciaban a los administradores. Me decían que allí la política no estaba permitida y que solo se podía hablar de Badajoz. Los que me denunciaban eran los primeros en saltarse las normas. Este 28 de mayo una de las personas  que en tiempod fue encargada de poner orden en el Grupo ha tirado la toalla y ha abandonado el grupo.

Como demostré en una entrada anterior, después de mi expulsión aquello seguía siendo el paraiso de los totalitarios intolerantes: se seguía hablando de política y de temas ajenos a Badajoz. parece ser que una de las antiguas administradoras se ha cansado de tanta estulticia y ha renegado del Grupo. Mi enhorabuena por tan sabia decisión. 

Quiero hacer constar que no guardo ningún rencor a los administradores del Grupo por mi expulsión. Solo que si a mi me largaron con viento fresco, más de uno tenía que haberme acompañado en el exilio.

Nota: es importante leer los comentarios de esta entrada.

No, la ocurrencia "Amancio Ortega" no es el motivo del ocaso de Podemos

Denia es una pequeña población de 40.000 habitantes, es una localidad muy turística, pero irrelevante para el panorama político. Estos días la prensa de los borregos, y algún medio independiente se ha acordado de dicha localidad:

Periodista Digital, Telecinco, Antena 3, eldiario.es, Diario Información, El Mundo..., hasta en el informativo de La Sexta hablaban de un gran desconocido hasta hoy mismo. ¿Motivo? Se había revelado en contra del "coletas". Sí señor hasta dentro de su propia formación se crecen los judas. En Denia el candidato a la alcaldia, Alex Rodenkirchen , dijo:

"Estimado Pablo Iglesias, coletas. Denia iba muy bien, como todas las poblaciones, porque estábamos haciendo un trabajo excelente, y no se te ocurre otra genial idea que hacer un mitin y hablar de Amancio Ortega. Hace una semana y media, la gente me decía 'te apoyo', y después de este comentario me dijeron 'ojalá nunca tuvieras cáncer'

Si hace una semana y media tus convecinos te apoyaban y por unas palabras dichas en Madrid dejan de apoyarte, una de tres; o eres tonto del culo, un mentiroso compulsivo o ambas cosas a la vez. Porque ya hay que ser inútil para no saber desmarcarte de unas declaraciones realizadas a nivel estatal. No ha sido el único.

Escribe El Mundo:

Nacho Escartín, secretario general de Aragón. Sin aludir explícitamente a Iglesias, en su análisis postelectoral habla de "Rey desnudo", "luchas internas", "ninguneo y desprecio de Madrid con los territorios", "ocurrencias como lo de Amancio Ortega" y "fuego amigo constante".

Precisamente, la crítica a las donaciones a la Sanidad pública realizadas por Amancio Ortega, que fue uno de los ejes de campaña de Isabel Serra, candidata en Madrid, y con la que se volcó toda la dirección nacional, provocó gran malestar entre los candidatos, al monopolizar sus entrevistas y tapar sus campañas. 

Desde el diario borreguero El Mundo, quieren hacer ver que hay una rebelión autonómica contra Pablo Iglesias.

La realidad no es tan dramática como la pintan estos pastores de la prensa (hay que tener al rebaño amodorrado). En españa tenemos 17 comunidades autónomas y 8.124 municipios.

 Para El Mundo:

Los territorios, contenidos por interés electoral, han roto las cadenas, propiciando un levantamiento contra la cúpula estatal. En muchas comunidades consideran que ya han perdido lo que tenían que perder y no se muerden la lengua. 

¿Muchas Comunidades? Andalucia hace tiempo que se ha desmarcado de la dirección central, y aparte de Nacho Escartín y  del menda de Denia no hay declaraciones corrosivas hacia la dirección de Podemos.

La hostia morrocotuda que se ha pegado Podemos hay que achacársela, o al menos las explicaciones las debe dar todas Pablo Iglesias, pero los líderes regionales, tanto de los ayuntamientos como de los gobiernos autonómicos deben de responsabilizarse de sus derrotas, porque a buen seguro si hubiesen obtenido resultados excelentes en sus respectivas localidades, la victoria se la adjudicarían tan solo ellos e Iglesias pasaría a un segundo plano: "La victoria tiene cien padres y la derrota es huérfana".

Después de las elecciones de abril vimos un descenso de Podemos: perdía algo más de un millón de votos y alrededor de 30 escaños. las encuestas aún eran más negativas. El discurso de Pablo iglesias fue menos agresivo y muy social, pero no pudo contener la huida de votos al PSOE. El PSOE ha obtenido una gran victoria recuperó 38 escaños, ocho más de los que ha perdido Podemos. Los hijos pródigos volvían a casa.

En las elecciones de Abril, podemos era cuarta fuerza:

En las elecciones de Mayo se confirmaba ese notable descenso, pero seguían siendo la cuarta fuerza.

Mucho ejercicio de autocrítica debe de hacer Pablo Iglesias, Irene Montero y el resto de la tropa, si quieren seguir manteniendo esos 3.732.929 de votos conseguidos en Abril. Como bien dice un amigo: si Iglesias se modera pierde votos si se radicaliza también los pierde. El problema es que no se pueden analizar desde la misma óptica, como bien explica Antón Losada unas elecciones autonómicas y unos comicios generales, en los autonómicos también entra la gestión regional:

"... lo que cuente ahora será lo votado el 26M, cuando elegíamos alcaldesas y alcaldes. Mezclar elecciones es como mezclar licores, lo único seguro es una resaca brutal..." Antón Losada. eldiario.es

A modo de epílogo: el menda de Denia, perdió los dos únicos escaños que tenía y en un berrinche carga contra la dirección central afeando a Iglesias la crítica contra Amancio Ortega. Crítica absolutamente necesaria y dentro del Podemos que consiguió los 72 escaños. Aquel Podemos que irritaba a los poderes fácticos y aquel Podemos que echamos de menos.

¿Está todo perdido? Según el último CIS de mayo no. En la valoración de los líderes políticos Pablo Iglesias ocupa el segundo lugar y Sánchez es el primero: Pedro Sánchez  (5,1), le sigue Pablo Iglesias (4,2), Albert Rivera (4), Alberto Garzón (3,9), Pablo Casado (3,2) y, por último, Santiago Abascal (2,6). En la intención de voto queda en tercer lugar. Como he dicho en otro lugar, todavía queda mucho partido:

Una cosa es lo que nos quiera hacer ver la prensa borreguera y otra la realidad. Dejaros de contarnos tantas milongas.

El extremismo republicano

A un  querido amigo le pregunté que porqué Podemos era de extremaizquierda. La respuesta fue clara: por ser republicano, anticatólico y porque iba contra la educación concertada. ¿Qué es un colegio concertado? Es un centro de titularidad privada que recibe fondos del Estado para que alumnos tengan educación gratis. ¿Se lucran estos centros o son actos filantrópicos? Según informa Daniel Sánchez Caballero:

Entre concertados y no, los colegios privados ganaron 280 millones de euros en 2015, excluida la educación infantil. Sumando a esta cifra (aunque el dato tenga un par de años) los 146 millones que ganaron 23 universidades privadas el curso pasado se puede concluir que el sector produce más de 400 millones de euros de rentabilidad por curso. Eldiario.es

Se usa el dinero del Estado para que valiéndose de la educación pública ciertos centros privados obtengan beneficios.

Tiene sentido hoy la educación concertada? Para  Esther Estebaranz, maestra de 58 años del colegio madrileño Bravo Murillo, no:

"El problema del colegio concertado es el segundo apellido: sostenido con fondos públicos. Tuvo sentido en los ochenta, cuando la escuela pública no podía asumir tanto alumno y el Estado no podía construir a esa velocidad, pero hoy ya no está justificado"

Se podrá estar de acuerdo o no con Esther Estebaranz, pero no por querer erradicar ese tipo de educación vamos a ser de extremaizquierda.

¿Porqué es podemos anticatólico? Según mi buen amigo porque se querían cargar la misa de la 2. Ser anticatólico va más allá. No vale solo con quitar de la televisión pública, de un Estado sin religión oficial, una misa. Ejemplos en la historia de lo que es verdadero anticatolicismo los tenemos muy claros. No, no es ser de extremaizquierda quitar la misa de la 2.


Los que nos hemos acercado a Podemos sabemos que entre sus miembros, inscritos y votantes hay muchos creyentes. No en vano existe un círculo llamado Podemos Espiritual Progresista. Carlos Sánchez Mato, sin ir más lejos es católico.

Otra Iglesia a la conocida es posible. Aconsejo darse una vuelta de vez en cuando por Redes Cristianas.

Sobre el republicanismo y ser de extrema izquierda prefiero no explayarme mucho. Por esa regla de tres en Portugal, Francia, Alemania y en la mayoría de paises europeos son de extremaizquierda. En Europa solo quedan 10 monarquías y su labor es testimonial:

Extraido de la web de RTVE

Es cierto que torticeramente incluyeron a la Monarquía en la Constitución del 78, pero todo se puede corregir, y no por eso vamos a ser unos extremistas quemacajeros. Podemos es la izquierda que no fue el PSOE y por eso para algunos es algo así como un remedo de Lenin. Esto solo pasa en España.

Posdata. El primer vídeo no tiene desperdicio, Maria Claver reprocha a Podemos ser republicano.

El PP no se ha recuperado sigue igual

Todas las tertulias que veo y cantidad de artículos que leo señalan que el PP se ha recuperado. Yo no veo esa recuperación por ningún lado. Siguen siendo los segundos, y por ejemplo, si pueden gobernar en Madrid (en el Ayuntamiento o en la Comunidad Autónoma es por el pacto que ellos mismos llamaban como "pactos entre perdedores") o en otras localidades, es por la triple alianza o gracias a lo que despectivamente llamamos "Trifachito". Lo que es cierto, es que cara a la ignorancia popular el PP no está tan mal. En realidad lo que no está tan mal es el voto conservador. Y es normal, en las elecciones regionales la Ley, o Sistema d'Hont no sirve para nada.

Este es el mapa de las elecciones regionales de 2015

Y esto otro corresponde a la elecciones regionales del 2019

El PSOE arrasa siendo el partido más votado, si el PP consigue algunos gobiernos será como he dicho gracias a la triple alianza de las derechas. El PP entonces no se ha recuperado sino que la derecha que vota, o los millones de votantes conservadores siguen siendo muchos. El PP tanto regionalmente como a nivel nacional siguen siendo los segundos; C's no ha podido sobrepasar al PP ; Podemos se ha descalabrado perdiendo la mitad de los escaños en las nacionales y algunos Ayuntamientos del cambio; y los fascistas de Vox han perdido la mitad de los votantes. En la Asamblea de Extremadura se han quedado fuera y en el Ayuntamiento pacense solo tienen un escaño. El fascismo español no saca músculo.

Carmena ganó las elecciones, pero no puede gobernar porque la derecha, la extremaderecha y los fascistas ( C's, PP, y Vox) han conseguido la mayoría absoluta, no porque el PP se haya recuperado (siguen muy por detrás del PSOE). Esos que se autodenominan constitucionalistas van a pactar con un partido que, a demás de ultras, son inconstitucionalistas. Son unos cachondos.


Y volvamos a las elecciones de finales de abril. Todo sigue igual. Todos los partidos ni están más fuertes ni están más débiles. Todos siguen teniendo los mismos escaños, que es en realidad lo que cuenta. Pablo Iglesias, si quisiera podría despedirse incendiando el panorama político al provocar unas nuevas elecciones imposibilitando la llegada de Sánchez al Gobierno de la Nación. El PSOE necesita a Podemos para que sea investido Pedro Sánchez; a Podemos, o llegar un acuerdo con Albert Rivera. Esa opción podría ser letal para Pedro Sánchez de cara a una segunda legislatura. Ya saben: ¡Con Rivera no! ¡Con Rivera no! Esto quiere decir que vuestro amigo el coletas tiene cogido por los "güevos" a Pedro Sánchez.

Los resultados de las elecciones para el PP no han sido buenos o han sido igual de buenos que los de las elecciones generales. Y el resultado de Podemos ha sido igual de funesto en las generales que en las regionales. Gracias a que conseguir mayorías absolutas es muy complicado tanto por la derecha como por la izquierda (exceptuando a algunos feudos autonómicos del PSOE), se necesita llegar a acuerdos. Por eso C's y Vox le siguen siendo necesarios al PP regional, y Podemos -y otras opciones- al PSOE nacional. Porque por mucho que les fastidie al combo constitucionalista, Podemos no ha desaparecido. Ese supuesto (falso) viraje del centro al PP le ha servido para nada de nada, siguen siendo los segundos.

 Casado si recupera Madrid ciudad no será porque en la capital española haya ganado elección alguna.

En Castilla y León, uno de los feudos del Partido Popular, los socialistas han ganado con el 34% de los votos y 35 escaños, aunque no lograría el apoyo suficiente para gobernar con las fuerzas de izquierda. Los populares, con 29 escaños, tendrían que reeditar el pacto de gobierno de 2015 con Ciudadanos, que lograría 13 escaños. XAV, UPL, Podemos y Vox obtienen un diputado cada uno.

 En la Región de Murcia, otro de los feudos del PP, socialistas han arrebatado el primer puesto a los populares con 17 escaños, uno más que el PP. Un resultado que permitiría a López Miras seguir gobernando pese a no ser primera fuerza con la suma de Ciudadanos, que ha conseguido 6 escaños, y los 4 de Vox, que entra por primera vez en la Región. Podemos cae a la quinta posición con dos escaños. 20 Minutos.

Sé que la prensa os cuenta la película en un tono muy distinto. La realidad es la que es, aunque nos la quieran escamotear. Esta es una mágnífica oportunidad para cargarse a Pablo Iglesias, o eso es lo que se han pensado lo arribistas del Régimen. No es tan fácil, todavía queda mucho partido.

Una vez pasada la resaca de las últimas elecciones habrá que ponerse manos a la obra y ahí comprobaréis que una cosa son los gobiernos regionales, y otra muy distinta el gobierno de la Nación. Para Casado en el Congreso todo sigue igual. Esto lo escribían en Antena 3:

La debacle electoral del PP, que ha cosechado el peor resultado de su historia, ha cambiado el color del mapa de España. La fuerza de los populares se ha reducido a 66 escaños y ha dejado por el camino 3,7 millones de votos. En cambio, el PSOE ha logrado su mejor dato electoral de las últimas citas con las urnas.

Expulsado del grupo de Facebook Eres de Badajoz sí

Un amigo, no me acuerdo quién, me agregó al Grupo de Facebook, Eres de Badajoz si... En la inmensa mayoría de los grupos donde estoy inscrito no suelo participar, excepto en un grupo secreto donde todos son intelectuales menos yo -estoy allí de milagro y gracias a la magnanimidad de todos sus miembros- y otro que se llama Historia 20-21: Contemporánea, del Tiempo Presente, Actual; los demás grupos a penas le presto atención. Algunos son un tremendo coñazo.

Jamás había participado en el Grupo Eres de Badajoz si... (desde ahora GEBS), hasta que un día me apareció un post en mi muro donde hablaban de Nadal y su postura sobre la brecha salarial. Se me ocurrió comentar aquel post y de repente apareció una pléyade de bienipensantes, diciéndome de todo menos guapo. Debido a esto se me ocurrió confeccionar una entrada dando mi opinión sobre Nadal. Decía que el tenista sería muy bueno con la raqueta pero que intelectualmente dejaba mucho que desear. Horror de los horrores, enseguida volvió a aparecer la misma santa campaña con toda la artillería disparando sin piedad contra mi persona.

La crítica más común fue que aquello era un grupo para hablar de Badajoz, que me fuera de allí a otro sitio más oportuno. Los muy jodidos, era unos hipócritas, ellos si podían hablar de Nadal; yo no. Como odio la censura no me resigné y empecé a postear sobre lo que me apatecía, sobre todo de historia. Les aconsejé lectura para que ampliasen sus conocimientos históricos, ya que repetían una y otra vez la mitología franquista. La misma jauría (eran alrededor de 50) salió a querer expulsarme de allí, me denunciaban continuamente a los administradores -los cuales deberían de estar de vacaciones-. Estuve más o menos divirtiéndome con aquellos señores amantes de la delación y de la censura durante una semana. Sabía que sería cuestión de tiempo que un administrador me baneara, pero mientras los administradores no apareciesen sería divertido remover aquel gallinero de gallinas cluecas.

A los siete u ocho días los administradores me bloquearon. Pensé hacer varias capturas de imagen para mostrar pruebas de como se la gastaba aquella escuadra totalitaria. No me dio tiempo. Me banearon de imprevisto y no pude extraer pruebas. Así que me fui a la casa de un colega que es miembro del Grupo y le pedí que me dejara echar un vistazo a través de su cuenta de Facebook.

En fin, siguen saltándose las normas que ellos mismos defendían, pero que se inventaban a placer:

Yolanda Ba..., compartiendo un artículo del ex futbolista Cañizares donde sale en defensa de "don Amancio". A un servidor, los lobos del GEBS se me tiraron a la yugular sin ninguna piedad, por ser crítico con el dueño de Zara. 

Chiqui C...,  uno de los miembros del Grupo que fue de los más agresivos contra mi persona comentaba en defensa de la burguesía que representa "don Amancio":

La conclusión que se puede sacar de este asunto es que a la derecha en cuanto le llevas la contraria y le faltan argumentos tratan de eliminarte, si pudieran nos exterminarían a todos. Con haberme expulsado del Grupo de momento les vale.

Y siguen en sus trece: ellos sí pueden hablar de política creando debates beligerantes en contra de los rojos comunistas. Han compartido -después de mi expulsión- un vídeo de Bertín Osborne llamando mamarrachos a Podemos. Guadalupe G..., escribía:

se puede decir más alto pero no más claro. Olé tus cojones y a quien no le guste que compre sus aparatos.

Viendo los referentes culturales que tienen estas personas (Bertín Osborne) se puede deducir el nivel intelectual de los fachas que copan el GEBS. Lamentable, muy lamentable.

Pepi R..., una de las "miembras" que también salió a pedir mi expulsión del GEBS se retata ella sola: "Tú eres de los míos Bertín". Nivel pocilga.

Y para finalizar, el broche de oro. Sacan a la luz a Carlos Herrera, el personaje que ha dicho que "hay que perder el miedo a que te llamen facha". Se compartía un vídeo donde Carlos Herrera, el que no tiene miedo de ser facha, pone verde a Iglesias por no estar conforme con las campañas de marketing de INDITEX.

Aquí otros dos miembros de la secta totalitaria del GEBS, Pilar Ru... y Rafael Agu..._...ido, dos personajertes del Grupo que también hicieron todo lo posible por callarme la boca, defendiendo a "don Amancio" y haciendo latente la España de los Santos Inocentes.

Resumiendo, el GEBS, sigue siendo de escaso interés debido al nivel personal y de convivencia que se gastan muchos de sus miembros. No quiere decir esto que todo el mundo allí sea igual, pero hay personajillos que dejan mucho que desear. Te dicen que no hables de política y que trates temas tan solo de Badajoz, pero ellos hacen lo que les sale de los cojones. De vergüenza.

Las elecciones plebiscitarias del 26M

Le quieren cortar la coleta a Pablo Iglesias

La prensa progre, la de los borregos, la de la derechuza y hasta la fascista está pidiendo la cabeza de Pablo Iglesias. Los enemigos de Pablo e Irene Montero están que no caben de gozo: están disfrutando como verdaderos posesos de que Iglesias se haya hundido y que los Ayuntamientos del Cambio hayan desaparecido, excepto en Valencia y en Cádiz. Todo el mundo les están pidiendo explicaciones a la coleta más famosa de la izquierda y a Irene Montero. 

Pablo Iglesias esta desaparecido en combate, parece que está practicando la técnica del avestruz y que pretende mantenerse así hasta que amaine el temporal. Pero la borrasca no ha hecho nada más que comenzar. El Régimen del 78, y los frustrados tienen mucha rabia acumulada, y no van a soltar su presa tan fácilmente.

Es más que obvia la mala imagen que ha dado Podemos en sus múltiples enfrentamientos. La militancia fue el arbitro de esas disputas internas y dio como vencedor a Pablo Iglesias, mas los votantes han dado la espalda a Podemos y volvieron, cual hijo pródigo, a casa de papá y mamá PSOE. 

Los socialdemócratas también han tenido sus peleas internas, acordémonos como se intentaron cargar a Pedro Sánchez y como este resurgió cual ave Fénix gracias a la militancia más izquierdista. Pedro Sánchez consiguió el Gobierno gracias a Podemos, ¿será por esto que los votantes en las últimas elecciones generales dieron la espalda a Podemos? Deben de ser muchos factores, tantos que ningún politólogo sabría explicarlo con acierto. Lo único que demostraron las elecciones generales pasadas y las de este "super" domingo electoral, es que en España seguimos siendo muy consevadores y se sigue apostando por las siglas de toda la vida.

Pablo iglesias está tardando mucho en salir a dar la cara. Tampoco es comprensible que no se le pida explicaciones a Manuela Carmena de porqué no ha conseguido revalidar la alcaldía, ¿la gente no estaba contenta con ella?; ah ya, la culpa es de Pablo Iglesias. ¿Porqué no le preguntamos a Errejón que porqué no ha ganadado las elecciones en Madrid? Para qué, la culpa la tiene Pablo Iglesias y su chalet en Galapagar. ¿Y los demás alcaldes del Cambio? Dejadlos en paz, la culpa la tiene el maldito coletas. Bueno al menos han ganado en Cadiz con Kichi; ya bueno pero eso es mérito del propio Kichi.

Sea como fuere si los alcaldes del Cambio no hubiesen perdido sus respectivas alcaldias el anticoletismo habría tenido menos munición.

Se nota que toda la prensa izquierdista e izquierdosa escribe desde Madrid. Andan muy jodidos los pobres porque el PP sigue gobernando en Madrid y ahora se han quedado con el Ayuntamiento. Lo siento por ellos eso es muy duro. Yo escribo desde Badajoz (Extremadura) y aquí sigue todo más o menos igual a excepción de que en el Ayunamiento de Badajoz se ha colado un fascista de Vox. Gana el PSOE, pero la mayoría absoluta la consigue el trifachito. Para cambiar de alcalde habría que tener el visto bueno de Ciudadanos. En la Asamblea de Extremadura, Vara (PSOE) arrasa con una mayoría absoluta. Aquí en el Gobierno autonómico tenemos la enorme satisfacción de que los fachas de Vox se han quedado fuera. Enhorabuena extremeños, las feas hemos parado a los fachas, no así en el resto de España. Se siente

¿Se marchará Pablo Iglesias? Eso es lo que quiere ahora todo el mundo. Aunque todo sigue igual, Podemos sigue mantiendo el mismo número de escaños que le son muy necesarios al PSOE. Yo que Pablo Iglesias agotaría la legislatura y después ya se vería.

Gran camapaña a favor del soldado Amancio Ortega

Abro el Facebook y lo primero que me encuentro es este post de El Español informándonos de que "don Amancio" paga el 2% de lo recaudado en el impuesto de sociedades. Abro el enlace y lo que único que hacen es confirmarnos que Zara es un gigante de la empresa textil y que como es lógico tiene que pagar impuestos -eso es inaludible- y como gigante empresarial sus cifras tienen que ser muy altas (comparado con otras empresas más humildes). Este post me aparece porque se está compartiendo masivamente y el logaritmo de Facebook le da prioridad. La derecha es muy activa por las RRSS.

El titular es un tanto engañoso, ya que Podemos no ha tildado a "don Amancio" como el enemigo  del pueblo. Esto es lo que ha dicho Isa Serra:

La sanidad pública no puede aceptar donaciones de Amancio Ortega. Se debe financiar con impuestos. Los mismos que esquiva y elude Inditex. 600 millones en tres años. Abro hilo:

— Isa Serra (@isaserras) 19 de mayo de 2019

En Podemos hablan  de que "don Amancio" se ahorra impuestos a través de sus asesores fiscales. Los podemitas se basaron en un informe de los Verdes. En El Español nos alertan de la falsedad de tal informe.

La acusación de Podemos se basa en el informe Tax Shopping: Exploring Zara’s Tax Avoidance Business, elaborado por el grupo de Los Verdes en el Parlamento Europeo (...).

 Presentado en diciembre de 2016, en él se afirmaba que el grupo Inditex había eludido 585 millones en toda la Unión europea entre 2011 y 2014 (...).

 Inditex se defendió de este documento con un comunicado en el que consideraba que el informe de Los Verdes / Alianza Libre Europea “parte de premisas equivocadas que le conducen a conclusiones erróneas”.A continuación, desmontaba punto por punto los principales equívocos que contenía un documento que periódicamente vuelve a salir a la luz .

En realidad, y según Maldita Hemeroteca:

Inditex se defendió de este documento con un comunicado en el que consideraba que el informe de Los Verdes / Alianza Libre Europea “parte de premisas equivocadas que le conducen a conclusiones erróneas”. 

Los asesores económicos de Inditex no desmontaron punto por punto, como afirman en El Español, solo trataban de desmentirlo parcialmente, y no integramente. No hubo debate al respecto y la cosa no fue a más. La conclusión es que "don Amancio" a pesar de sus grandes consejeros económicos no ha conseguido neutralizar el informe. Según Economía Digital:

La compañía no rebatía más el informe, pero indicaba que actuaba con total transparencia, pues toda su red de filiales estaba glosada en los informes remitidos a la CNMV y son auditadas por las autoridades fiscales de cada país.

Lo que hicieron los economistas de INDITEX fue rebatir los puntos más flojos del informe y no desmontar el informe completamente. A pesar de todo esto me encuentro con muchos artículos de la prensa digital afirmando que Inditex desarmó completamente dicho informe en 2016. Pero los asesores de "don Amancio no son infalibles en 2013 el Tribunal supremo lo condenó a pagar 33 millones de euros:

El Tribunal Supremo ha condenado al empresario Amancio Ortega a pagar 33 millones de euros que le reclama Hacienda en materia de liquidaciones por el impago del Impuesto sobre el Patrimonio entre los años 2001 y 2003 (...)

 (...) El Tribunal Supremo ha avalado la sentencia del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Galicia donde se establecía que el fundador de Inditex y sus asesores habían realizado una interpretación de la norma para aprovecharse de ella y evitar el pago del impuesto de patrimonio.

"Don Amancio" no es ni más bueno ni más malo que esas grandes empresas que deslocalizan la mano de obra con la que se nutren de mercancia manufacturada.  El dueño de INDITEX comenzó su emporio en Galicia gracias a pequeños talleres de costura. En 2005 se cambió la política y se dejó de contar con mano de obra española:

La constelación de empresas subcontratadas que se extendieron por el rural gallego gracias en buena parte a la expansión del Grupo [INDITEX] se redujo radicalmente una vez que le fue posible desplazarse a otros territorios en los que la población está dispuesta a trabajar por salarios más bajos. La deslocalización fue fácil, ya que la clave del modelo sigue siendo la misma: la subcontratación.  Leer más...👇

Esta son las consecuencioas de la globalización de la economía: la pauperización de la sociedad. Usan la precariedad laboral de paises más pobres para aumentar las ganacias. Esto es totalmente legal, pero moralmente REPUGNANTE. Y por esto la Fundación Amancio Ortega se dedica a estas imresionantes campañas de marketing, que le funcionan a medias: solo se la cuelan a las derechas y a los socialistas neoliberales (en el caso de que se pueda ser socialista y neoliberal a la vez).

En efecto, "don Amancio" paga impuestos, pero como bien dice  Luisa Lores, radióloga en el hospital de Pontevedra y portavoz de la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública (FADSP):

“El marketing que hizo Amancio Ortega con eso [la primera donación a la Sanidad pública] fue enorme, consiguió prestigio, la RSC, con el apoyo unánime de la Asociación Española Contra el Cáncer, cuya vicepresidenta es Inés Entrecanales, la dueña de Acciona. Él gana 1.100 millones de euros al año, solo en dividendos, si pagara como un médico, pagaría los 320 millones cada año en impuestos. Amancio Ortega tiene un fondo de capital riesgo con la Xunta a través del cual está influyendo en toda la investigación de la universidad. Ahora tiene a profesionales de la universidad trabajando para Inditex, tiene a profesionales de la sanidad trabajando para sus patentes, y ahora se quiere meter en la sanidad. ¿Qué hace Amancio Ortega en la sanidad gallega o que hace Carlos Slim en la sanidad catalana? Quieren mejorar su prestigio y dirigir la sanidad hacia diagnóstico y tratamiento, nada de promoción, nada de atención primaria, nada de hacer una medicina real”. Leer más...👇

Miguel Delibes ya predijo el caso Amancio Ortega

Poco hay que decir más. Miguel Delibes es su magistral novela Los Santos Inocentes reflajaba perfectamente la pleitesía que los pobres le regalaban a los terratenientes y caciques. El vídeo dura poco más de un minuto, creo que al visitante del blog no le costará mucho llegar hasta el final.

La escena acaba con una imagen de los trabajadores de la rica cacique repartiendo efusivos vivas. ¡Viva la sra. Marquesa! Cambiemos sra. Marquesa, por don Amancio, y uniremos dos épocas distintas en un mismo espacio imaginario. 

Los fascistas de Vox, además de fachas mentirosos

En todos los diarios digitales están ofreciendo a sus lectores esta noticia de la candidata a la alcaldía de Madrid, Rocio Monasterio:

A nuestros niños, con 8 años, se les dan unos cursillos en los que se les dicen que tienen que probar a ser niña, a la niña ser niño y probar nuevas prácticas sexuales y enseñárselas a las demás. Hablan de zoofilia, parafilia..."

 ...[estos talleres son]  de los amigos de Isa Serra [la candidata de Podemos a la Comunidad de Madrid] (...), han entrado en nuestros colegios con dinero público. Hemos detectado 9.000 partidas que suman 4.245 millones en cuatro años y que alimentan estos chiringuitos.

La periodista de RNE, Marta Pastor, le ha preguntado a Monasterio que cuales eran esos colegios donde se hacían tales prácticas, la respuesta fue una callada.

El Juez Serrano, condenado por prevaricación, no se ha quedado corto:

Más de la misma inmundicia homófoba, misógina y ultracatólica:

El líder de Vox en Andalucía, Francisco Serrano, ha dicho que "hay adoctrinamiento homosexual" en las aulas de Andalucía y para ilustrarlo ha puntualizado que "a las niñas de 10 años" se les orienta que estimulen sexualmente a sus compañeras". El Plural...👇

Mentiras sin fundamentos y sin una mísera prueba. El asco que me pueden producir estas inmundicias políticas es directamente proporcional al asco que me producen las democracias liberales. 

La extremaderecha (fascistas, neonazis, populistas, ultras de cualquier ralea...) está subiendo como la espuma por toda Europa y nadie ofrece una solución. Y digo la extremaderecha porque la extrema izquierda por mucho que digan los bienpensantes no supone ningún riesgo. Si acaso quienes tienen más miedo, como siempre, son los oligarcas del capital y los obreros que les chupan las botas, como se ha visto en el caso de Amancio Ortega. Todavía algunos estúpidos temen al comunismo.

En la FNFF, (donde exaltan con total impunidad al mayor asesino de España) anda preocupados porque saquen a la momia de Cuelgamuros:

En este momento no podemos sino confiar en la independencia de criterio del Tribunal Supremo frente a los vaivenes políticos, por lo que no contemplamos otra posibilidad que no sea la próxima suspensión cautelar de la exhumación señalada para el 10 de junio, ya que en otro caso, quedaría definitivamente frustrado el derecho a la tutela judicial efectiva de la familia, de la Comunidad Benedictina, de la Asociación de Defensa del Valle de los Caídos y de esta Fundación.

Yo les mando desde aquí un mensaje de total tranquilidad. Viendo el sesgo de la justicia española, sobre todo de los tribunales superiores y de la fiscalía, no tienen nada que temer. Ya se buscarán en el Supremo una excusa para que la momia siga en su sitio. No nos extrañemos, fijaros como piensa la Fiscalía:

 Ya saben si van por la calle y ven a un neonazi, no se les ocurra increparle, acérquense a él, hermánense, entonen juntos el famoso ¡Sieg Heil! con el brazo extendido saludando a la romana.

Jacobo Dopico, catedrático acreditado de Derecho Penal en la Universidad Carlos III de Madrid, ha preguntado:

 ¿Encarcelaremos supervivientes de Auschwitz por incitar al odio a los nazis?

También me salta una duda ¿a los etarras y a los terroristas de la Yihad tambien se les tratará igual que a los neonazis? No sé yo pero los responsables de la  Fiscalía Gral del Estado en Alemania estarían ya en la cárcel como mínimo. 

Obrero, deja de defender a tu señor

En otro lugar escribí que "Hay que reconocerle el mérito a Amancio Ortega, con una donación que no le supone esfuerzo alguno ha puesto a millones de currelas a defenderlo a brazo partido". Y también dije que "Como es más que evidente, cualquier tipo de donación tiene un carácter positivo, y en eso se han basado en la Fundación Amancio Ortega para esta campañia propagandista". La campaña para lavar la imagen de "don Amancio" ha salido bien a medias, ya que no todos los currelas son unos borregos amodorrados, veo mucha crítica a la donación interesada de "don Amancio.

¡Claro que la donación ha sido recibida con alborozo en todos los hospitales que han sido agraciados! ¿Acaso alguien puede dudar tal verdad? El problema no es ese, el problema era otro. Como muy bien escribió Gerardo Tecé:

...Imaginemos ahora que, en una familia con ingresos suficientes como para vivir dignamente, los hijos pasan hambre por una mala gestión de la economía doméstica. ¿Quién sería el mamarracho que se opondría a que a esos niños recibieran limosna por parte de los vecinos más boyantes del barrio? (...). Pues, aunque suene marciano, algunos lo serían. Algunos serían tan mamarrachos que, en lugar de aceptar la caridad del vecino rico, reestructurarían las cuentas de la economía familiar, quitándose de gastos innecesarios para dedicarlos a lo importante.

Dicen los expertos en oncología que muchos de los equipos de radioterapia que hay en España se habían quedado obsoletos ya que casi la mitad de esas máquinas tenían más de una década y que algunos pocos rondaban los 20 años, y que por eso le estan muy agradecido al dueño de Zara. ¿Y esto no es una vergüenza nacional? Mientras se rescataban las cajas de ahorros con 40.000 millones de euros y se las regalaban a la banca; y mientras se rescatan autopistas (la ‘factura’ que el Estado tiene que pagar por las nueve autopistas rescatadas supera los 2.000 millones de euros, según informaron a Europa Press en fuentes del sector [La Vanguarrdia]) la sanidad queda relegada a un segundo plano.

Amigos proletarios de derechas, quejaros de eso y no alabéis a un multimillonario que os está utilizando para lavarse su imagen. A "don Amancio" vuestra salud debe de importarle un pepino. 

El actor Daniel Guzmán en Twitter:

Héroe no es el que dona 300M porque debe 600M para ahorrar pagar impuestos. Héroes y heroínas son el personal sanitario (médicos, enfermeras/os, celadoras/es, etc) que día a día, aún con los recortes, sacan nuestra sanidad adelante con su esfuerzo,trabajo y vocación.Ya está bien.

— Daniel Guzmán (@danielguzman) 23 de mayo de 2019

...Yo sé que a vosotros, amigos proletarios de derechas, todo lo que salga de la boca de Pablo Iglesias es veneno comunista, pero esta vez tiene razón.

Interesante la opinión de Anita Botwin para Público:

Lo curioso es, además, que quienes apoyan estas donaciones son quienes al mismo tiempo las bloquean en la sanidad pública. Tanto PP y Ciudadanos de Madrid rechazaron en 2018 una enmienda a los presupuestos regionales de 2019 para financiar con 21 millones de euros la creación de un centro de prontoterapia – una novedosa técnica en España para tratar el cáncer-. En su lugar, QuironSalud sí llevó a cabo la construcción de este lugar y es la sanidad privada la que atienda a los pacientes públicos que prueben este tratamiento (a través de dinero público, dicho sea de paso).

¿Por qué se negó PP-Ciudadanos a financiar ese centro de cura de cáncer? Pues es muy sencillo: porque ya contaban con las famosas 13 máquinas de radioterapia de Amancio. El bueno de Amancio había solucionado el desaguisado de la sanidad pública madrileña a través de su fundación.

Sin embargo, nada de esto sería necesario si Amancio y otros tantos como él pagaran lo que deben. El historiador y escritor Rutger Bregman pronunció hace unos meses en el Foro de Davos un discurso clarificador, en el que iba directamente a la posible solución a muchos de los problemas del mundo: los impuestos. “Escucho a la gente hablar de participación y justicia, igualdad y transparencia, pero casi nadie menciona un auténtico problema: la evasión de impuestos”, aseguró Bregman. Y añadió: “Dejad de hablar de filantropía y empezad a hablar de impuestos. Impuestos, impuestos…”.

Amancio Ortega ha entrado en campaña electoral para quedarse. Porque este señor representa lo que hacen las grandes empresas con sus enormes fortunas. Al final la opción está entre elegir a quienes quieren optar por políticas que apuesten por medidas sociales o a otras que sigan recortando en sanidad mientras tiran de donaciones privadas. Si todo este debate vale para que entendamos la necesidad de pagar impuestos en nuestro país, habrá servido para algo. Porque los impuestos pueden salvan muchas vidas, muchas más de las que pueden salvarse por caridad. Artículo completo 👇

Amancio Ortega y la España de los Santos Inocentes.

Jamás había vsito a tanto proletario defendiendo al señor. Esta es la España de los Santos Inocentes que nunca pasa. Amancio Ortega tiene que estar descojonandose en su trono de oro. Como es más que evidente, cualquier tipo de donación tiene un carácter positivo, y en eso se han basado en la Fundación Amancio Ortega para esta campañia propagandista. Que he de reconocer que le ha salido al pelo. ¿O no tanto?




Luisa Lores, radióloga, no ve tan clara la millonaria donación de "don Amancio".

Tambien desde la prensa de izquierdas -no se puede incluir a El País- están criticando con bastante inteligencia la campaña publicitaria de "don Amancio":

...Aplicando cierto contraste el color de la máquina de Amancio deja de ser tan rosa. Cogiendo el guante argumental lanzado por Bertín, ojalá no tengamos un cáncer por ver el asunto de forma distinta. Y, si lo tenemos, ojalá ese día haya máquinas disponibles compradas con esa colecta que llamamos impuestos. ¿Le suena a Bertín? Es la colecta que nos permite rescatar bancos, construir aeropuertos sin aviones o mantener a dos familias reales por el gusto de llamarnos monarquía. Sigamos con lo personal. Imaginemos ahora que, en una familia con ingresos suficientes como para vivir dignamente, los hijos pasan hambre por una mala gestión de la economía doméstica. ¿Quién sería el mamarracho que se opondría a que a esos niños recibieran limosna por parte de los vecinos más boyantes del barrio?, diría Bertín. Pues, aunque suene marciano, algunos lo serían. Algunos serían tan mamarrachos que, en lugar de aceptar la caridad del vecino rico, reestructurarían las cuentas de la economía familiar, quitándose de gastos innecesarios para dedicarlos a lo importante. Antes de que Bertín introdujese el concepto de mamarrachismo, a esto se le llamaba dignidad. Leer más...👇

No es el único artículo en este sentido, pero no quiero cansar a la España de los Santos Inocentes. Estoy seguro de que no nos van entender y al segundo renglon van a dejar de leer.


Por cierto, uno de esos súbditos de la España profunda, cateta y casposa, me amenazó violentamente en el Grupo de Facebook. Eres de Badajo sí... Lugar poco recomendable, lleno de reaccionarios totalitarios y algún que otro franquista. Una vergüenza de Grupo, del cual estoy muy orgulloso que sus adminitradores me hayan baneado.

¿La filantropía de Amancio Ortega?

Si vamos al diccionario, filantropía significa: "Amor al género humano". Un filántropo, entonces podría ser  una persona con la tendencia de  "procurar el bien de las personas de manera desinteresada, incluso a costa del interés propio". ¿Es el dueño de Zara un filántropo? A mi juicio no, detrás de sus millonarias donaciones vemos un claro interés. Veamos unos cuantos recortes de periódcos digitales.

Como es lógico y natural los responsables de INDITEX  han intentado tapar estos escándalos pero sin excesivo éxito. La jugada maestra ha sido donar un pastizal a la Sanidad pública en materiales contra el cáncer. Toda una jugada maestra. Chapó por Amancio Ortega. Podía haber donado ese dinero a Cáritas, a la Cruz Roja o a UNICEF, pero entonces el efecto no habría sido el mismo. 

Las donaciones filantrópicas deben de hacerse sin publicidad alguna. Amancio Ortega debería de haber puesto una condición indispensable: que el nombre de su fundación no apareciese por ningún lado. Entonces, tan solo de esta forma podríamos creer en la filantropía de Amancio Ortega, es decir, en el interés de "procurar el bien de las personas de manera desinteresada".

Hay que reconocerle el mérito a Amancio Ortega, con una donación que no le supone esfuerzo alguno ha puesto a millones de currelas a defenderlo a brazo partido. Por eso el twit del juez Joaquim Bosch hoy es más apropiado que nunca. No menciona a Amancio Ortega, pero por ahí van los tiros.

NO NOS TOMES POR GILIPOLLAS PEDRO J.

La forma que tenemos de informarnos sobre los sucesos que ocurren a nuestro alrededor es a través de la prensa. El problema de la prensa es que manipula y en España se manipula en exceso. 

Quiero contaros un debate que he mantenido con un amigo vía Whatsapp sobre Pilar Baeza, candidata a la alcaldía de Ávila. Esta mujer hace muchos años cometió un horrible crimen y estuvo siete años en la cárcel -gracias a beneficios pentenciarios-. Como se suele decir: "cumplió con la sociedad"

EL PAÍS:

Mercedes Gallizo fue directora general de Instituciones Penitenciarias: “Las penas de privación de libertad tendrán como finalidad la reinserción social. Lo dice la Constitución. Es decir, las penas se cumplen y nadie tiene derecho a reclamarle a esta mujer que cumpla otra. ¿Qué pena quieren que cumpla, quién se la dicta y en razón de qué? Eso me interesa, ¿exactamente qué tiene que hacer ahora?”. Los siete años de una pena de 30 que cumplió Baeza son prueba, para Gallizo, de que la condenada demostró arrepentimiento y tuvo un comportamiento extraordinario, por lo que el tribunal y el juez de vigilancia decidieron que estaba preparada para volver a la sociedad y ser una ciudadana más. Leer más...👇

Esto es ahora un debate, ¿alguien condenado por graves delitos puede estar en política? Para algunos sí y para otros no. Sin embargo la ley no lo impide, por lo tanto Pilar Baeza obra legalmente y muy acorde con la Constitución -al loro constitucionalistas-.

El debate con mi amigo tornaba también en que Podemos ha dejado solo a su candidata Pilar Baeza: ¿fuentes de mi amigo? Un conjunto de periodistas de cuyos nombres no se acuerda. También mi amigo me remitió un enlace de y el diario digital El Español. Todos conocemos la habilidad manipuladora de Pedro J cuando estaba en El Mundo.  Pero esto es tan solo un detalle sin importancia.

En Telecinco entrevistaban al Secretario de Podemos de Castilla y León:

...Nuestra postura es que es una persona que ya ha cumplido su deuda con la sociedad y sabemos que ahora se saca este terrible hecho de su pasado ... Ver Vídeo...👇

(4 marzo 2019) Podemos ha dado todo su respaldo este lunes a la candidata de su partido a la alcaldía de Ávila, Pilar Baeza, que fue condenada como cómplice de asesinato a 30 años de cárcel, de los que cumplió siete en la abulense cárcel de Brieva. El apoyo le ha llegado tanto de la dirección nacional del partido morado como de la dirección de Castilla y León.

"Hablamos de hechos que tuvieron lugar hacer 35 años y que se refieren a una mujer que fue violada. Ayer Pablo Fernández ya explicó en todo detalle la posición del partido a este respecto y es una posición que suscribimos de principio a fin", ha afirmado el secretario de Organización de Podemos, Pablo Echenique. El Mundo...👇

No solo desde la dirección regional, si no también de la nacional han apoyado a Pilar Baeza. Pablo Echenique fue muy claro al respecto. Más claro el agua. Desde Podemos han dado su respaldo oficial y bien visible a la candidata del Ayuntamiento de Ávila.

A pesar de estas verdades incontestables, en el diario de Pedro J. vienen a desmentirlo todo. No existe tal apoyo por parte de Podemos:

La candidata de Podemos ha sufrido el vacío por parte de la formación, que intenta a toda costa evitar aparecer en la fotografía junto a ella. 

Pero si ya le han ofrecido todo el apoyo del mundo, a que cojones viene decir que le están haciendo el vacio. Fácil, miente y manipula que algo queda. 

Para hacer más creíble la noticia entrecomillan un texto.

“No la quieren ni ver. Esto ya desde que salió la noticia pero no querían montar otro escándalo y que pareciera que no se respetan las primarias”, comenta un dirigente de Podemos [¿qué dirigente ha hecho tal comentario?]. “El secretario general de Podemos en Castilla y León intenta desde hace tiempo que no aparezca en los actos y ahora con las municipales, como no saque ni un concejal, tienen excusa para quitarla de en medio. En Ávila están deseando refundar Podemos”, añade [quién añade esto?].  

Este truco suele dar muy buen resultado: inventarse las palabras de un supuesto dirigente de Podemos. Como el periodista no está obligado a descubrir sus fuentes, pues no hay nada más que hablar y tener fe ciega. Joder ahora el periodismo se ha convertido en una cuestión de fe.

Da la casualidad de que tengo varios amigos podemitas en Castilla y León. Hace algunos años solía ir a tocar  con mi grupo, Inlavables, con bastante frecuencia a Ávila, lo cual forjó una fuerte amistad con varios rockeros abulenses que eran más rojos que yo y que han acabado en Podemos. He tirado de teléfono y me han corfirmado lo que me temía:

"Mira Tony, desde que ha saltado la noticia, parte de la prensa quieren destruirnos para que no consigamos la alcaldía, ¿pero quién se puede creer eso? Contamos con el apoyo de Podemos. Podrían haber dicho desde el principio, en la dirección estatal y regional de Podemos, que respetaban la decisión de los inscritos pero que moralmente no podían apoyar a Pilar. Como sabrás no ha sido así. A nuestra candidata hasta la han pretendido extorsionar. La han intentado chantajear para que no se presentse a la alcaldía. Le dijeron que retirase la candidatura y que entonces la noticia no sería difundida por los medios. Dimos una rueda de prensa para que se supiera esto. Parece que contra nosotros vale todo"

Esto último me parecía muy fuerte y he tratado de contrastarlo mediante los diarios digitales:

(19 de mayo de 2019) La candidata de Podemos a la Alcaldía de Ávila, Pilar Baeza(...), mantiene su candidatura avalada por el partido y asegura que no ha accedido al "chantaje" que se le planteó para que la sentencia no fuera pública, por lo que ha considerado que la polémica en torno a su caso es fruto de "la mafia que hay en la política", informa Europa Press.

Así lo ha aseverado en su intervención, tras la que ha explicado que ha sido objeto de chantaje para retirar su candidatura a cambio de que no se publicase la condena que, ha recordado, data de 1985, cuando ella tenía 23 años.

"La noticia parece difundida con la intención de hacerme el máximo daño posible por motivos que desconozco", ha aseverado, a lo que ha sumado otros motivos como el "revanchismo". Infolibre.

No solo existen las cloacas del Estado, sino que también contamos con otras cloacas igual de malolientes que la del Estado: las de la prensa. Como el que esto escribe no pertenece a esa oligarquía nauseabunda y putrefacta, he de poneros en aviso de que la conversación con un supuesto viejo amigo podemita de Ávila es más falsa o igual de falsa que el entrecomillado de El Español.

Hasta que digan lo contrario, desde la dirección de Podemos apoyan a Pilar Baeza. Es lógico que esto pueda ser una situación poco cómoda para algunos sectores podemitas, sobre todo por el ruido mediático, pero hasta la fecha Pilar no ha sido defenestrada por la dirección de Podemos.

Dicen en El Español:

El objetivo parece ser evitar la foto a toda costa, guardar las distancias. Ni Podemos en la provincia de Ávila ni en la comunidad de Castilla y León tienen planeado pasar por la capital de la localidad en las dos semanas que dura la campaña. Tampoco han aparecido personajes relevantes en la pegada de la madrugada de este viernes para darle su apoyo. Ni siquiera Óscar G. Jiménez, secretario local de Podemos en Ávila y segundo en la lista de Baeza.

Castilla y León esta compuesta por diez  localidades: Valladolid, Burgos, Salamanca, León, Palencia, Ponferrada, Zamora, Ávila, Segovia, Soria, ¿nos están diciendo desde El Español que a todas esas localidades van a ir durante la pegada de carteles o durante la campaña personajes de la cúpula de Podemos? ¿Nos queréis dejar de engañar de una jodida vez?

Este año durante las elecciones generales, a Badajoz no ha venido ningún cargo relevante de Podemos a dar un mitin, como sucediera en elecciones pasadas, y mucho menos a la tradicional pegada de carteles para el Ayuntamiento de Badajoz ¿Le están haciendo el vacio a Podemos Badajoz? Claro que no:

Típica imagen de la pegada de carteles de los "podemitas" pacenses. Y si se ve tanta gente en la fotografía -que tampoco es tanta-, es debido a que en Badajoz para el Ayuntamiento  se ha formado una coalición entre Podemos, IU y Equo. Pero de personajes relevantes de Podemos, ni por el forro.

Por favor Pedro J., deja de engañar a tus lectores que se te ve el plumero de lejos. Lo del plumero no va con segundas os lo juro.