Páginas

sábado, 5 de septiembre de 2020

J. Reynolds Packard confirma la matanza de Badajoz

 


Estuvo el periodista J. Reynolds Packard en Badajoz, ni estuvo ni le hizo falta. Según cuenta Moisés Domínguez Núñez: 

 ... el Manchester Guardian publicó una carta de Arthur Rothstein, fotógrafo norteamericano, en la que decía que el Sr. Nathaniel Reynolds Packard (Atlanty city 1903-1976), había sido testigo de la masacre de Badajoz...

Esta afirmación (siempre según M. Domínguez) produjo que el fascista de Bolín lo llamara al orden:

 [Bolín] llamó a Packard a Salamanca, donde le amenazó. Packard, aterrorizado, envió un cable a Webb Miller, jefe de la oficina europea de United Press en Londres, rogándole que informara a Bolín de que él no había escrito el texto ofensivo, lo que aquél hizo.

J. Reynolds Packard negó que fuese testigo  de la matanza de Badajoz:

He sido convocado en Salamanca en relación con el párrafo aparecido en la carta firmada por Andrew Rothstein publicada en el Manchester Guardian del 19 de enero citándome como testigo presencial describiendo los asesinatos en masa en Badajoz. La carta afirma que el artículo fue publicado en la edición de Paris del New York Herald Tribune el 16 de Agosto y el mensaje fechado en Badajoz el 15 de Agosto con mi firma. El capitán Bolín, representante de la oficina militar de prensa de los Nacionalistas, demanda que usted informe al Manchester Guardian que nunca escribí tal artículo y que nunca he estado en Badajoz. 

Como es lógico, Packard lo negó todo, y si hubiera estado habría sido detenido como Rene Brut y Jean d'Esme, y más sabiendo que los fascistas no tenían reparos en asesinar a periodistas, como hicieran con el reportero de L'intransigean, Guy de Traversay, asesinado  por los fascistas el 17 de agosto en Porto Cristo (Mallorca), 

Eleanor Packard subiendo en un avión de observación italiano en Etiopía 1936

Para M. Domínguez no fue J. Reynolds Packard quien escribió el artículo, sino su mujer:

... Efectivamente todo queda aclarado, pero es que a mayor abundamiento y corroborando lo dicho por Mariano Perla he localizado en la Hemeroteca de la Biblioteca Nacional de San Salvador un reportaje  firmado desde Badajoz por Packard, a secas, como era del gusto de Eleanor Packard. Cuando el 15 de Agosto Eleanor envió el cablegrama desde Lisboa a su agencia en París en la oficina debieron confundir a Eleanor con su marido Reynolds, tan simple como esto.


 Si hubiera sido la mujer de Packard quien hubiera enviado el reporte sobre Badajoz, lo habría indicado, poniendo primero su nombre, Eleanor, o en todo caso habría indicado que era la esposa (Mrs. Packard), tal y como aparece en este recorte de periódico. Pero veamos un ejemplo más contundente


Artículo del Daily News del 12 de abril de 1937 firmado por ELEANOR PACKARD hablando de Emilo Mola.

Esto pasa cuando se hacen teorías conspiracionistas para embrollarlo todo. Si se firmó como Packard es porque el periódico que localizó Domínguez en San Salvador prefirió abreviar. Nosotros hemos localizado otro artículo de un periódico peruano con fecha también del 15 de agosto a nombre de "... J. Reynolds Packards, Redactor de la United Press", el cual fue escrito desde Burgos, según reza en la cabecera del artículo. Fin del misterio, no fue su mujer sino el propio Reynolds Packard quien escribió el artículo, pero lo hizo desde Burgos tomando referencias del "corresponsal del diario 'Secule' [¿O Seculo?] en Caia". Fue Herbert Southworth, En el mito de la cruzada (1964), quien confirmó que Reynolds Packard estaba en Burgos y que el artículo lo escribió "un corresponsal de guerra ocasional, que visitó efectivamente Badajoz después de la entrada de las tropas nacionales y después abandonó España por Portugal".

No estuvo en Badajoz ni falta que  hizo, estaba tomando datos de los periodistas portugueses que daban cifras muy altas de fallecidos "comunistas"; para esta gente todo el que no fuera un rebelde debería de ser comunista. Aunque  también pudo ser cualquier otro, y en efecto, pudo ser hasta la mujer de Packard. Pero esto es imposible saberlo con certeza si no se puede contrastar con testigos presenciales o con documentación irrebatible. Lo mismo para Jay Allen. No se ha encontrado ni un documento que demuestre que sí estuvo en Badajoz, pero tampoco hay documentación que demuestre lo contrario. El artículo que escribió sobre Badajoz está plagado de realidades. No se puede cuestionar la valía y la profesionalidad de Allen

Moisés Domínguez dice que fueron más de 20 periodistas los que entraron en Badajoz. Nosotros creemos que es imposible saber con certeza cuantos chafarderos entraron realmente, y cuantos se limitaron a tomar referencias de los periodistas que sí que estuvieron en Badajoz.

En otro articulo, el diario peruano se ofrece una cifra más alta, 2.000 muertos. Cifra que dio Mario Neves cuando le hizo la famosa pregunta a Yagüe que si era cierto que se había fusilado a 2.000 personas

Este artículo está fechado el 17 de agosto, dos días después de la primera fase de la matanza de Badajoz:

Lisboa 17 (UP) - Anuncian desde Caia que un oficial del Estado Mayor del coronel "Yagües" ha confirmado la muerte de 2.000 comunistas de Badajoz.

El corones "Yagües", acompañado de varios oficiales de su Estado Mayor, se dirigió a Caia, donde se hizo una entusiasta recepción de parte de los españoles y portugueses...

Quien quiera leer el enrevesado articulo de Moisés Domínguez lo puede hacer haciendo click aquí...👈 

En el libro Las cartas de la Pirenaica -Armand Balsebre y Rosario Fontova- rescatan una susodicha, enviada por el colectivo Crucero Aurora (militantes del PCE en la clandestinidad), en ella cifran la matanza en la plaza de toros en 1.138 personas y contabiliza que la represión total fue de 2.936 asesinatos (pags. 137, 138, 139, 140). Por eso es acertado calificar la matanza entre 1.500 y 2.000 personas.

En el libro donde es coautor Moisés Domínguez, La matanza de Badajoz ante..., escriben:

Casi todos los cronistas están de acuerdo en que las bajas directas de los defensores de la ciudad, tanto en los bombardeos como en el ataque terrestre, oscilaban en torno a unas quinientas personas, y también, casi todos los cronistas que en Badajoz hubo unos mil quinientos muertos, lo que da una cifra de mil lo que podemos llamar represaliados. Pag. 165

Para Moisés Domínguez, Pilo y De la Iglesia se asesinaron a 1.000 personas, pero unas páginas más adelante dicen otra cosa:

el número total de fallecidos en combate el día 13 y 14 de agosto, y fusilados el día 14  y el 18, podría cifrarse en un abánico entre 450 y 500 personas, pudiendo aventurarse que la mitad de ellos fueron fusilados. Pag. 184

Ahora se olvidan de los cronistas que hablaban de hasta 1.500 muertos en el primer día de la toma de Badajoz y se quedan con los números más bajos. Rebajan la matanza a 250 ó 225 fusilados. El libro de la Matanza de Badajoz ante los muros de la propaganda, es un auténtico despropósito, primero te afirman que se asesinaron a 1.000 personas y 19 páginas después rebajan los asesinatos a un cuarto de esa misma cifra. Este libro jamás puede ser tomado en serio. No obstante es válido para saber como funcionó aquellos días la prensa de la dictadura de Salazar, y que tras el escándalo que se montó el primer día, intentaron negar la matanza. También hay que reconocer que las fotografías que consiguieron fue un aporte bastante positivo, pero poco más. 

Otro misterio de los " tres autores" es saber que método utilizan para saber cuantos cayeron en la batalla y cuantos murieron en pelotones de fusilamientos o asesinados con un tiro en la nuca. De los 1.500 fallecidos que hablaban algunos periódicos, ellos afirman que 500 murieron en el combate, o lo que es lo mismo, una tercera parte, y 1.000 durante la represión. ¿Cómo lo saben? Ciertamente no lo saben, son cifras lanzadas al azar. Esto se demuestra cuando más adelante afirman que el número total de fallecidos fue de 450 ó 500 y que la mitad fueron asesinados, aunque ellos jamás usan la palabra "asesinado". Volvemos a preguntar lo mismo. ¿Cómo lo saben? De la primera cifra (1.500) que es más abultada afirman que un tercio (500) murieron por la represión; de la segunda cifra (500 ó 450) que es prácticamente la mitad que la primera cifra, dicen que murieron represaliados la mitad. Usan las matemáticas a su antojo. Me recuerdan al general Salas Larrazábal con sus "cifras exactas".

Es una lástima que Domínguez, Pilo y De la Iglesia no contaran en su acervo documental con el articulo que hemos mostrado del 17 de agosto, y que decía que "Anuncian desde Caia que un oficial del Estado Mayor del coronel "Yagües" ha confirmado la muerte de 2.000 comunistas de Badajoz". Es una verdadera lástima. Me gustaría saber como hubieran justificado o negado este artículo.

El libro de los "tres autores", La matanza de Badajoz ante..., intenta minimizar al máximo la matanza de Badajoz. No lo consigue y para colmo ellos mismos se contradicen. Demuestra algo que es cierto, la propaganda que hay en todas la guerras en cualquier bando. Sin ellos pretenderlo, al mostrarnos los artículos de la prensa portuguesa se denota el partidismo de los periodistas por los golpistas:

En la toma de Badajoz los legionarios del Tercio no actuaron con la violencia que se les atribuye. Rectificando ciertas informaciones llegadas acerca de los fusilamientos llevados a cabo cuando las fuerzas nacionalista entraron en Badajoz, Radio-Club Portugués declaró que, por informaciones de una persona de toda respetabilidad, llegada ayer, de aquella ciudad, podía garantizar que esas informaciones no son exactas. Las fuerzas del Tercio dieron, más de una vez, prueba de humanidad...

... Aún por los testimonios de la persona de referencia, podemos asegurar que todos los cadáveres recibieron cristiana sepultura, en contraste con la actitud de los marxistas que queman los cadáveres de las personas que asesinaron... La matanza de Badajoz ante los muros de la propaganda. Pag. 194

Los legionarios del Tercio eran las Hermanas de la Caridad y fueron los rojos los que quemaron los cadáveres. Pura propaganda de la prensa de la dictadura de Salazar.  La Emisora Radio Club Portugués, era una emisora privada que fue fundada por el capitán Jorge Bothelo Moñiz en 1928, y contó con la colaboración de Alberto Lima Basto. Al empezar la Guerra Civil aumentan las horas de sintonía hasta 14 horas. El capitán del ejército portugués pondría su emisora al servicio de Franco. Esta circunstancia produjo las protestas de varios socios. A pesar del descontento de parte de los accionistas de la radio se siguió con el apoyo a los franquistas:

La versión del RCP [Radio-Club Portugués] no se corresponde con los datos aportados por la historiografía de la Guerra Civil, que sólo incluyen a soldados y falangistas entre los ejecutados en el Cuartel de la Montaña. Sin embargo, cuando se produce el fusilamiento de centenares de republicanos en Badajoz por parte del ejército franquista entre el 13 y el 14 de agosto de 1936, la radio portuguesa no sólo obvia el asunto, sino que dirá que los habitantes de Badajoz recibieron a sus conquistadores con el grito de "¡Arriba España!". Incluso cuando la masacre de Badajoz ensombreció la imagen exterior del bando faccioso, el RCP llamó la atención internacional sobre la situación de numerosos niños huérfanos en aquella capital extremeña, cuyos padres habían sido asesinados por los "rojos". SINTONÍA DE COMBATE. La propaganda del Radio-Club Português en la Guerra Civil española (1936-1939) Alberto Pena Rodríguez...👈

No es de extrañar que el libro de Moisés Domínguez, Francsico Pilo y Fernando de la Iglesia haya pasado sin pena ni gloria entre la historiografía de la Guerra Civil, y no lo es porque los tres autores no sean profesionales de la historia, sino porque el libro es rematadamente malo. 

Se puede saber investigar, tener conocimientos informáticos para acceder a las hemerotecas digitales, mas si después no lo ordenas todo bien y pones en su contexto correcto la documentación, te saldrán churros infumables como LA MATANZA DE BADAJOZ ANTE LOS MUROS DE LA PROPAGANDA.

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Aviso Legal
Este blog no se hace responsable de las informaciones y estudios que no sean veraces y que aparezcan en estas páginas. Intentamos verificar todo lo publicado para no faltar a la verdad. Esa es la línea que rige este blog, sabemos que nuestro esfuerzo puede no ser eficaz al 100 por 100, por eso en este blog está desabilitada la censura en los comentarios, para que puedan advertirnos de nuestro errores..

Debido a nuestra política de total libertad de expresión, no nos hacemos responsable de las posibles infracciones que puedan cometer nuestros colaboradores y participantes al dejarnos sus opiniones y sus artículos.

Los responsables del Blog Badajoz y la guerra (in) civil podrá estar de acuerdo o no con las opiniones de los colaboradores y de los participantes, debido a esto no se hace responsable de los perjuicios que puedan derivarse de los textos aquí reproducidos y de los comentarios de los usuarios.

Este blog es totalmente privado no dependemos de nadie y jamás no ha movido el ánimo de lucro, por favor se coherente con tus comentarios. Aquí no se ejerce la censura.