Sí, a nada, Santiago Alba Rico. Y menos a la OTAN

 

En un largo artículo en Público, Santiago Alba Rico pregunta que si decimos no a la OTAN, a que tenemos que decirle sí. Un largo artículo donde sin decir claramente que apoya a la OTAN, tampoco se muestra demasiado disgustado con esta asociación militar, por que a fin de cuentas...

 ... Por eso pensar "qué podemos hacer con la OTAN" exige pensar también "cómo podemos ayudar a Ucrania" y "cómo podemos frenar a la Rusia imperialista sin dejarla fuera de la seguridad continental"...

Si no pudimos hacer nada para defender a los palestinos de la ocupación y los asesinatos de Israel, ¿por qué se piensa Santiago Alba Rico que podemos ayudar a Ucrania? ¿A caso podemos ayudar a los inmigrantes que son asesinados en la valla de Melilla? Dice Pedro Sánchez, que la culpa de esas muertes las tienen las mafias, pero no dice nada de la pobreza y de las otras guerras, a parte de la de Ucrania, de las que no salen en Telecinco, La Sexta o Antena 3. Ya saben, lo que no sale en la tele no existe.

La izquierda puede hacer muy poco, salvo salir a la calle y bramar contra la OTAN, y contra el racismo de Europa que vemos a la hora de tratar  la inmigración africana. Porque acoger a cientos de miles de ucranianos no supone el mayor problema. Todos son blanquitos como nosotros.

Nos venden la moto que la OTAN ahora sí que es necesaria para defendernos conjuntamente de Putin. Pero tras cuatro meses de sangrienta guerra, Putin todavía no ha derrotado a Zelenski. Si el imperialismo zarista de los putinianos no es capaz de invadir una nación con los mismos habitantes que España, cómo vamos a tragarnos el cuento de que Europa está amenazada por el nuevo zar ruso. Cuentos para asustaviejas.

Ucrania se está defendiendo con sus propios soldados y, eso sí, con la ayuda armamentística de Europa y EE. UU. Son los norteamericanos los que más miles de millones en armas están mandado a Zelenski. Para eso no es necesaria la OTAN. Además, ni un solo soldado de la OTAN ha entrado en Ucrania para defender la sobreanía de este país. Y no lo puede hacer, no porque Ucrania no forme parte de la OTAN, sino por miedo a un conflicto nuclear. Por eso es lógico pensar, que por mucha OTAN, y por muchos juguetitos de guerras que compremos en Europa por miedo a Rusia, valdrán de muy poco si a Putin le da por soltar un pepino nuclear.

La OTAN es una mierda inservible para la paz. Es más una amenaza, y lo es porque de por medio están los EE. UU., un país con crímenes de guerra y torturas a sus espaldas, según nos desveló Wikileaks. Europa en temas militares debería de mantenrse muy lejos de los yanquis. Esto va a ser muy difícil, porque por culpa de la guerra en Ucrania, la batalla de la propaganda la ha ganado la OTAN por goleada. Y Santiago Alba Rico es un ejemplo de lo que digo. Desgraciadamente la izquierda no puede arreglar el mundo.

MENSAJE A LOS TREVIJANISTAS: EE. UU. ES UNA BIRRIA DEMOCRÁTICA

 

El creador del MCRC, Antonio García-Trevijano fue un personaje reaccionario, oscuro y conspirador; que se autocreó una leyenda propia como republicano demócrata, opositor al franquismo y pieza importante en la transición. Siempre ponía como ejemplo a los EE. UU. de democracia perfecta. En el resto del mundo esa democracia brillaba por su ausencia. No obstante, el país del Rock'n'Roll, el Jazz, el Soul, el Blues, la meca del cine, la cuna del capitalismo y el símbolo de la libertad, dista mucho de ser una democracia ejemplar.

EE.UU. también es el país de Donald Trump, la nación donde un niño de 18 años se puede comprar, como el que se compra un ordenador, un rifle de asalto y asesinar en una escuela a 19 niños y a dos profesoras en Texas. EE.UU. es el país donde los lobbys "Apoyan a partidos y a candidatos, promueven el derecho a la posesión de armas o al aborto. Los grupos de presión se cuentan por miles en Estados Unidos y son un factor a tener en cuenta en los procesos electorales". (ver enlace...👈). El derecho a portar armas se basa en la Segunda Enmienda (aprobada en 1791) de la Constitución norteamericana. Una Enmienda que a finales del siglo XVIII en un país salvaje y recién creado como eran los EE.UU, podría tener un sentido y una justificación.

Hoy el derecho a portar armas en los EE. UU. (como en cualquier lugar del mundo que se pueda considerar democrático) es una circunstancia obsoleta. Pablo Iglesias antes de ser político, y cuando hacía el gamberro en La Tuerka, defendía el derecho a portar armas de la ciudadanía. Aunque por aquella época (2012), defendía el derecho a portar armas para defenderse del monopolio de la violencia por parte del Estado, y no para que "adolescentes pajilleros y frustrados provoquen una matanza en su colegio porque se sienten marginados". (Ver vídeo...👈). Sea como fuere, aquella reflexión de P. Iglesias no dejaba de ser una estupidez supina que nunca más volvió a sacar a la palestra, y mucho menos cuando fundó Podemos junto a otros compañeros. Vox por el contrario, en 2019 y de la mano de S. Abascal, defendía ese derecho a portar armas. "El presidente de Vox, Santiago Abascal, ha pedido este martes un “cambio radical urgente en la ley” para que los españoles puedan “disponer de un arma en su casa” que puedan “utilizar en situaciones de amenaza real” para su autodefensa" (ver enlace...👈).

La semana pasada, el Tribunal Supremo de EE. UU. (la jerarquía judicial más importante), ampliaba el derecho a portar armas. En Nueva York existía una ley que que prohibía llevar armamento en público. El Tribunal Supremo (de mayoría conservadora), el pasado jueves 23 de junio anuló dicha ley. Ahora los ciudadanos neoyorquinos podrán entran en los cines, restaurantes, bares, supermercados, metro, aviones..., armados con una pistola. Incluso podrán ir a recoger a sus hijos a las escuelas con una pistola en ristre como si vivieran en el salvaje Oeste (ver enlace...👈).

Ese mismo Tribunal Supremo de mayoría conservadora, ha anulado una sentencia que declaraba constitucional la interrupción voluntaria del embarazo. Ahora cada Estado podrá legislar en contra del aborto. En EE. UU. van para atrás como los cangrejos. Esto es gracia al poder de las togas. 

Los jueces del TS los eligen directamente los presidentes, y en la legislatura de Donald Trump, este ha nombrado a tres jueces de su misma cuerda, quedando un TS totalmente sesgado hacia la extrema derecha trumpiana. Desgraciadamente allí los cargos son vitalicios, por lo que el Tribunal puede marcar a varias generaciones de norteamericanos. "Muchos estadounidenses cuestionan hoy la integridad del Tribunal Supremo y se suman a la búsqueda de una reforma. Las propuestas incluyen la imposición de un límite de mandatos para los jueces del Tribunal Supremo, con el fin de garantizar que ningún juez o grupo de jueces controle durante décadas el resultado de los fallos" (ver enlace...👈). Los tres jueces que nombró Trump tienen: 48, 49 y 53 años. Disponen por delante de una larga y "conservadora"carrera judicial.

Wikileaks puso al descubierto los asesinatos y las torturas del Ejército de los EE. UU en sus múltiples guerras. Mucho se habla de Putin y muy poco de los bastardos yanquis (ver enlace...👈). En definitiva, la supuesta democracia "formal" useña es el poder de las togas y del mundo económico. ¿Democracia? Ni de coña. Trevijano llegó  a justificar a Donald Trump diciendo que "Trump no era una alternativa, era una necesidad" (ver enlace...👈). Por mucho que le digas a los trevijanistas que los analásis de su preciado gurú estaban lastrados por su ideas reaccionarias propias de un amargado resentido, no te haran el más mínimo caso. Esto también es propio del pensamiento sectario de la partitocracia. Algo que Trevijano siempre criticó.

Un fan de Antonio García-Trevijano, que defiende la falsa abstención activa (abstención activa es un oximorón o una contradicción, porque la abstención siempre será pasiva) me remitió muy halagüeñamente un artículo de elDiario.es que decía que "¿... y si el peligro para las democracias fuera la abstención?", y ponía como ejemplo las últimas elecciones en Francia donde Macrón ha sufrido un revés perdiendo la mayoría asbsoluta parlamentaria, y la extrema derecha de Le Pen ha conseguido grupo propio. "En un contexto de polarización y auge de la extrema derecha, la baja participación electoral no solo puede alentar la inestabilidad, sino que aumenta el riesgo de que los ciudadanos perciban a los gobernantes como ilegítimos." (ver enlace...👈).

Para una democracia real, es más que obvio que una alta abstención es un problema. Pero si nos fijamos en el caso de los EE.UU. donde todas las elecciones están marcadas por un alto nivel de abstención, es evidente que el sistema electoral en Europa no corre ningún peligro. En las últimas elecciones en Andalucía la abstención ha sido del 42% y nadie ha salido a la calle a pedir un cambio de régimen. En las últimas elecciones en Francia pese a haber llegado al 54% tampoco la gente ha salido a la calle para acabar con la república francesa. Pero como lo dije a mi amigo trevijanista, para la democracia si es un peligro la abstención, pero sería un peligro si la democracia real  (y no la "formal") existiera. En Francia podrá haber una desidia por las urnas, esto quiere decir que le dan la espalda a sus políticos, no que se ponga en riesgo el sistema. Porque el sistema va más allá de cualquier opción electoral. Y la gente en Francia puede estar hasta las pelotas de los políticos, pero no del sistema electoral o de la partitocracia. Esta circunstancia siempre será una ventaja para que la ultraderecha llegue al poder. Ese el el verdadero peligro democrático.

Abtenerse es legítimo. Pero abstenerse para cambiar algo es inútil. Los trevijanistas españoles dicen que no votan para que el "sistema caiga" y llegue la verdadera democracia. El plan de Trevijano era que nadie votara para desligitimar al régimen. Luego llegaría él con el MCRC, montarían un periodo constituyente y acabarían con los partidos políticos tal y como los conocemos hoy. Su modelo era yanquilandia. Sobre el papel muy bonito, excepto por copiar el sistema electoral de los USA.

Algo parecido ocurrió duante los años 30 cuando tras una elementales y simples elecciones municipales, Alfonso XIII tuvo que exiliarse primero en Francia y después en la Italia fascista. En las grandes capitales, lejos de la influencia del caciquismo, ganaron las elecciones las candidaturas republicanas. El Rey reconoció que ya no "tenía el amor" de su pueblo y optó por salir pitando al extranjero. El problema no es que España se acostó monárquica y se levantó republicana, sino que el Ejército y las fuerzas del orden no movieron ni un pelo para que Alfonso XIII siguiera en su trono.

Los republicanos y socialistas se movilizaron y se hicieron cargo del Gobierno y de proclamar las Cortes Constituyentes. El caso del trevijanismo sería totalmente distinto. ¿Que legitimidad tienen los trevijanistas y a quienes reprentan los seguidores de Antonio García-Trevijano? La abstención es una circunstancia muy difusa, no sabemos en realidad porque se abstiene individualmente cada votante en potencia. Cada papeleta por cada partido político marca el sentido del voto, pero una abstención es un voto perdido que no tiene porque estar de acuerdo con las tesis de los trevijanistas. Es más, para ser más claro todavía, ¿el 42% de los abstencionistas de las últimas elecciones andaluzas saben quien coño es Antonio García-Trevijano y la secta del MCRC? ¡Claro que no!

Si hubiera que montar una asamblea constituyente, todo puede pasar, no sería el desconocido MCRC quien se encargara de tan noble iniciativa, sino la oligarquía de toda la vida. El MCRC no tiene capacidad de convocatoria real y masiva. No la tuvo en vida del supremo gurú, mucho menos la tiene después de su fallecimiento.

Existe un partido polírico que se llama ESCAÑOS EN BLANCO que su fin es "Dejar vacíos los escaños que consigamos renunciando a cualquier tipo de sueldo o subvención", con el fin de "dejar visibilidad a tu rechazo de forma oficial e inequívoca dentro de las instituciones" (ver enlace...👈). De esta forma, consiguiendo muchos escaños vacios, este partido político si deslegitimaría oficialmente el sistema del 78, y tendrían legitimidad para formar un proceso constituyente, y no de otra forma, ya que la abstención es una suerte de cajón de satre (lugar donde se reúnen o confluyen cosas muy heterogéneas.) donde no se sabe muy bien quien es quien.

Pero Trevijano no era tonto. ESCAÑOS EN BLANCO en las elecciones andaluzas ha conseguido tan solo 4.617 votos, el 0.13% de las papeletas (ver enlace...👈). El gurú de la abstención sabía de sobra que conseguir los votos necesarios para cumplir con su cometido era tarea imposible, por eso se apoderaba por la jeta del abstencionismo.

Lo único que me fastidia, es que gente inteligente haya caído en las prédicas del gran gurú, un resentido reaccionario y farsante enorme. No es que todo el análisis de García-Trevijano fuese errado, nadie esta equivocado al 100%, pero a veces el Sr. Trevijano parecía más bien un iluminado que una persona en sus cabales. Y claro, los planteamientos radicales del trevijanismo, lo que han conseguido es afianzar un pensamiento sectario.

Querido y paciente lector, si usted nunca ha debatido con un fan de García-Trevijano y se cruza con alguno de estos sectarios, mi consejo es claro, ignórele, no perderá inútilmente el tiempo.

Algunos fieles seguidores de Trevijano  (ellos se hacen llamar repúblicos. El segundo vídeo es el youtuber Ruben Gisbert, un trevijanista que va por libre), cuando hay elecciones acuden presto a romper su papeleta como gesto simbólico para denunciar que en España no hay democracia porque no existe separación de poderes (ver los vídeos  de arriba). En España, como en cualquier lugar del mundo mundial, existen jueces con ideología que a veces dictan sentencia inclinados por su pensamiento político. Como he comentado anteriromente, esto lo estamos viendo en EE. UU. muy descaradamente. Ir aromper una papeleta electoral delante de las urnas, es una memez que sirve de muy poco. Si en el MCRC dicen que votar no sirve para nada, el acto simbólico delante de la mesa electoral sirve de muy poco, o más bien si sirve para algo, es para hacer el ridículo.

El PP se niega a renovar el CGPJ, porque este último se conformó con la mayoría absoluta de M. Rajoy. Es obvio que un CGPJ de sesgo conservador es una ventaja para la ideología que profiere el PP. No es que los jueces actuen al dictado del PP, no hace falta, pero sí actuarán en sus dictámenes aplicando la misma ideología del Partido Popular. Por eso se habla de jueces conservadores y progresistas, mas como hemos aclarado, la misma polarización existe en yanquilandia: "democracia" que Trevijano siempre puso como ejemplo.

Si existe el más allá, y desde aquel idílico espacio nos pudieran observar, no tengamos ninguna duda de que Antonio García-Trevijano se tiene que estar descojonando a pierna suelta de los pocos pardillos que van a una mesa electoral a romper el voto y grabarse en vídeo. ¿Acaso García-Trevijano fue en vida a una urna a romper su voto? Claro que no, y mira que tuvo tiempo de predicar con el ejemplo. Hacer el ridículo en público siempre ha sido cosa de la plebe. Y algunos idiotizados del MCRC parece que nunca han tenido el sentido del ridículo.

Hay que respetar al abstencionista. Es una opción más. El que esté hasta la pelotas de toda la parafernalia del Parlamento y que le cuesta llegar a fin de mes, mientras descubre atónito cuanto cobran algunos dirigentes políticos, es más que lógico que prefiera pasar el domingo electoral en casa rodeado de sus familiares y lejos de las urnas. Y hasta los trevijanistas que no votan porque así se piensan que no legitiman el "sitema" (un sistema que podemos comprender que no les guste), tienen toda la razón en no votar. Lo que es una memez, plantarse delante de la mesa electoral y montar el numerito. Ese respeto que se pide al abstencionismo (trevijanista o no) debiera de ser recíproco con la gente que vota. A mí, un señor que admira mucho a García-Trevijano me llamó idota por legitimar el "sistema" depositando mi voto en la urna. Cada vez que tenía la ocasión me perseguía con sus comentarios sacados del cerebro podrido del gran gurú.

Los primeros en no ser respetuosos con los que no piensan como ellos son los trevijanistas. Don García-Trevijano antes de fallecer en una entrevista en El Español dijo que "En los partidos sólo creen los aprovechados y los tontos" (ver enlace...👈), esto traducido en su injuriante idioma quiere decir que eres tonto porque votas a los partidos políticos. Antonio García-Trevijano no tenía ni un pelo de tonto, pero estaba rodeado de lelos que le reían sus gracias. En España podrá haber democracia o no, pero de lo que no hay duda que ellos nunca podrán protagonizar un cambio de régimen porque son menos que un cero a la izquierda.

España ni es una dictadura, ni hoy el sistema tiene que ver con la dictadura franquista (como afirman desde posiciones afines a Trevijano), por muy condescendiente que la transición fuera con el franquismo. Con solo estudiar superficialmente la dictadura del "generalísimo", notamos enormes diferencias. Para empezar, los trevijanistas estarían presos o en el exilio igual que un servidor. A los fan del gran guru, les aconsejaría cualquier libro de Paul Preston, son amenos y de fácil lectura. Hay vida y otra lectura más allá del MCRC. Hay que reconocer que el régimen del 78 y algunas partes de su Constitución dejan mucho que desear, como el aforamiento del rey que ha dejado impune los delitos fiscales del campechano.

Este vídeo lo he conseguido del canal de YouTube de Libertad Constituyente. Un vídeo de locos. Han titulado a esta gilipollez: "Sin libertad no hay izquierdas ni derechas". Intercalando fotografías de dictadores: Franco, Hitler, Pinochet o Fidel Castro, afirman que la izquierda y la derecha no existen cuando los partidos son órganos del Estado". Comparan a Vox con Podemos (PodeVox), y alegan que ningún partido estatal jamás puede ser de izquierda. El vídeo no es otra cosa que una burda manipulación. Hasta la música de fondo acompañando las palabras del gran gurú parecen un chiste. Tienen la desfachatez de alegar que la partitocracia (partidocracia en el lenguaje trevijanista) es modernizar el franquismo. ¿Como se puede modernizar una dictadura?

Si estos majaderos no ven diferencias entre ERC, Bildu, la CUP. Unidas Podemos, y hasta el centro izquierda del PSOE, con el PP, Vox o los casi desparecidos de Ciudadanos, es que no tienen ni pajolera idea de política. Hasta los cristianos del PNV tienen serias diferencias con el PP, a su lado el PNV parece un partido socialista. Claro que hay izquierda y derecha. Mientras los gobiernos se decidan en las urnas, podremos contar con pluralidad ideológica. Estos son los partidos que han conseguido votos en las recientes elecciones andaluzas: PP, PSOE-A, Vox, Por Andalucía, Adelante Andalucía, C´s, PACMA, JM+, AL, ESCAÑOS EN BLANCO, PCPA, PUM+J, XH, N. A., PCTE, RECORTES CERO, CRSxA, PARTIDOS AUTÓNOMOS, FE de las JONS, LOS VERDES, JxG, VOLT, JUFUDI, SOMOS FUTURO, DESPIERTA, IZAR y Federación BASTA YA. Los primeros de la lista han conseguido 1.582.412 votos y lus últimos, 163 míseros votos (ver enlace...👈).

Es más que evidente que existe izquierda y derecha y que la libertad política colectiva está grantizada. El vicepresidente de Vox en Castilla y León ha declarado recientemente que "Olvidan que la finalidad principal del sexo es la procreación" (ver enlace...👈). Esta es una afirmación ni de izquierdas ni de derechas, ¿verdad que sí, trevinanistas? Para no alargar más este escrito no voy a buscar todas las diferencias existentes entre las izquierdas y derechas españolas, pero está claro que existen y son más que palpables. 

Pudiera parecer que nadie en su sano juicio y con un mínimo de cultura política podrá tragarse tamaños embustes como que en España no hay ni izquierdas ni derechas, pero no es así. Al amigo que le dedico este extenso artículo me dijo através de WhatsApp que "Todo lo mismo. No hay derechas ni izquierdas. Todo es el mismo sistema". Sí señores, el trevijanismo destruye cerebros igual que el alzheimer. Y es que el MCRC se parece más a una secta destructiva que a un movimiento político.

LOS LOCOS ANTIVACUNAS AHORA ESTÁN EN TELEGRAM

 Los conspiranóicos, los majaderos, los mamarrachos antivacunas Covid-19 ahora están en el canal Telegram. Se fueron de YouTube y Facebook porque allí no les permitían manipular la información sobre el SARS CoV-2, y han emigrado a una red social donde tienen barra libre. 

Poca importancia tienen estos payasos porque la población española se ha vacunado prácticamente en un 90%; y de momento, a no ser que salga una variante del virus más peligrosa y mortal, los hospitales españoles no están saturados con enfermos Covid-19. Ese es el verdadero éxito de la vacuna, y por eso había que requerir que las personas se vacunasen. A día de hoy, cuando escribo estas palabras, en Extremadura, con un millón de habitantes, tenemos hospitalizadas a 89 personas y tan solo un paciente está en la UCI. Desgraciadamente sigue muriendo gente muy mayor, eso todavía sigue siendo una asignatura pendiente, aunque hay que reconocer que los óbitos ya no son tan numerosos como cuando en un solo día podían morir cerca de 800 personas.

La gravedad de la pandemia se ha relajado, y ya se han eliminado casi todas las restricciones, tan solo en los centros sanitarios hay que usar mascarillas. Los eventos multitudinarios se están realizando por doquier: ferias, grandes conciertos, discotecas y restaurantes abarrotados, transporte público masificado... En fin, una vuelta casi plena a la normalidad, la situación hospitalaria en referencia al coronavirus es muy alagüeña. Las UCI españolas están al 4,07% y las camas en planta al 6,35%. Los datos son incontestables.

Se ha realizado una investigación a nivel internacional y se ha llegado a la conclusión de que las vacunas contra el SARS CoV-2 han salvado la vida a 20.000.000 de personas:

La primera investigación internacional sobre el beneficio de estas vacunas en 185 países ha sido dirigida por científicos del Imperial College de Londres y también advierte que se podrían haber salvado otras 600.000 vidas si se hubiera cumplido el objetivo de la OMS (la Organización Mundial de la Salud), de vacunar al 40% de la población mundial a finales del 2021. Leer más...👈

Los datos son incontestables y el beneficio comparado con el daño que puedan causar los efectos adversos ganan por goleada. Todos los medicamentos tienen efectos no deseados. Yo tomaba por prescripción médica Secalip Supra, un  medicamento para estabilizar los trigliceridos. En una reciente analítica se ha descubierto que se me están dañando los riñones. El nefrólogo me ha quitado dicho medicamente porque puede ser el causante de mi fallo renal:

Secalip y efectos musculares

Deje de tomar Secalip y acuda a su médico inmediatamente si usted experimenta: calambres inexplicables. Dolor, sensibilidad o debilidad muscular. Esto es porque este medicamento puede causar problemas musculares que pueden ser graves. Estos problemas se producen en raras ocasiones pero incluyen inflamación y destrucción muscular. Esto puede causar lesión de riñón o incluso la muerte. Prospecto Secalip Supra...👈

 Este cuadro de elDiario.es muestra los millones de dosis de vacunas que se han inoculado en algunos países. Solo en China se han administrado más de tres mil millones de dosis y en la India  cerca de 2.000 millones de dosis. Si la vacuna fuese tan mortal y/o dañina como apuntan estos conspiranóicos, sería visible a simple vista. Según Our World in Data en el mundo se han administrado 12.000 millones de vacunas (en España 107 millones), y el 67% de la población mundial tiene la pauta completa. Mi experiencia personal y la de mi entorno más cercano con la vacuna es altamente positiva. A estas alturas de la película tragarse los cuentos antivacunas es absurdo.

Hoy ya no necesitamos leer a los científicos en revistas de prestigio, sino que con acercarnos a Telegram es suficiente. El colega que me envió información sobre los antivacunas de Telegram me afirmó que las informaciones que allí se pueden obtener están realizadas por científicos:

Esta captura de imagen pertenece al canal de Telegram de los antivacunas. Es de un vídeo donde aparece un supuesto doctor. El vídeo lo presentan como: "Otro vídeo sobre la tragedia humana que ha supuesto la vacunación. Habla un doctor". El doctor en cuestión es norteamericano, y completamente desconocido. ¿Cuantos artículos científicos tiene publicados este supuesto doctor? Es igual que desconozcamos todo sobre este hombre, el caso es que está diciendo cosas malas sobre la vacuna y esto para los conspiranoicos de las vacunas es suficiente.

Otra captura de imagen de otro vídeo que promociona el canal de los conspiranoicos. Aquí se hace hincapié de que este virus es un invento artificial. No se expone ningún dato objetivo de que esto es así, pero da igual, con que alguien afirme tal cosa es suficiente.

Existen muchas otras webs que nos dicen que el origen del coronavirus procede de una zoonosis (grupo de enfermedades de los animales que son transmitidas al hombre por contagio directo con el animal enfermo), como tantas enfermedades que azotan al mundo. Pero es igual, para los conspiranoicos es muy útil esgrimir teorías oscuras.

... Los dos trabajos, ponen de manifiesto que el origen de la pandemia COVID-19 tuvo lugar en el mercado de mariscos de Wuhan. De hecho, el primer caso conocido de COVID-19 fue el de una pescadera del mercado. Estos resultados alejan las teorías de que el virus se escapara de un laboratorio de investigación. Leer más...👈 

Esta web también se promociona en el mismo lugar que estamos criticando. Tierrapura.org. Una web argentina que dice que en Australia con el 90% de la población vacunada sufre una oleada de muertes. ¿Quién dirige Terrapura? En elDiario.es nos dieron información al respecto:

En menos de un año de actividad, Tierrapura.org se ha convertido en un nodo internacional de cualquier tipo de bulo sobre el coronavirus que apoye las tesis de la extrema derecha estadounidense, muchas replicadas por la española. En la práctica, funciona como “agregador de publicaciones de otras fuentes de dudosa credibilidad, como medios conspiranoicos, desinformativos o alternativos, de Estados Unidos, Latinoamérica, España u otros países”, recoge la ONG. Leer más...👈

Y para finalizar, sería imposible analizar tanta basura de este canal de Telegram, ofrecemos otra captura de imagen de otro vídeo de estos mamarrachos antivacunas:

 Este vídeo es de el programa, Con otras mirada, presentado por Fernando Paz en el canal 7NN. Segun investigaron en Infolibre, este nuevo canal de televisión esta relacianoda con la Fundación Nacional Francisco Franco, Hazte Oir y Vox:

... Pero la marca real y definitoria de 7NN se acerca de forma vertiginosa tanto a Hazte Oír como a Vox. Entre los periodistas del canal ocupa un puesto Javier Villamor, antiguo portavoz de Hazte Oír y que en 2019 protagonizó un sonoro encontronazo televisivo durante una entrevista en La Sexta. Y otro ejemplo: uno de los programas del canal estará dirigido por Fernando Paz, el candidato de Vox por Albacete que en 2019 hubo de renunciar tras cuestionar la propia existencia del Holocausto nazi. Leer más...👈

 En la imagen de arriba vemos a Fernando Paz (primero por la izquierda), quien tuviera que renunciar a su candidatura de vox por su flilonazismo:

En el contexto de las dudas que Fernando Paz plantea sobre el juicio de Nuremberg y con el argumento estrella de que los aliados también cometieron barbaridades, el ex-candidato del partido de Santiago Abascal nos comenta: “Los aliados podían haber sido acusados de llevar a cabo una guerra aérea que visualizó [sic] la liquidación de la población civil como objetivo prioritario y no como consecuencia colateral de la persecución de otros objetivos”. Traducido al español viene a decir que los aliados bombardearon adrede objetivos civiles. Manido asunto entre el revisionismo histórico que suele ceñirse al bombardeo aliado sobre Dresde en febrero de 1945. Leer más...👈

En fin, para los conspiranoicos antivacunas tiene más credibilidad Fernando Paz presentando un programa en un canal de extrema derecha, que la información obtenida, por poner un ejemplo, por el investigador Luis Enjuanes o cualquier otro colega de profesión.

Un servidor no pretende convencer a nadie para que se vacune a estas alturas de la pandemia y con tantos millones de dosis administradas, porque ya no existe el peligro -al menos de momento- de sufrir un colapso sanitario. El que no se quiera vacunar que no lo haga, a un servidor le importa muy poco. Lo mismo que hoy existen terraplanistas, a pesar de que Magallanes demostró que la tierra era redonda hace 500 años, existirán antivacunas y demás fauna conspiranoica que cree que nos fumigan desde el aire (chemtrails), que existe una conspiración mundial (masonería, iluminatis), que Elvis y Michael Jackson viven, que los extraterrestres cohabitan entre nosotros, que Paul McCartney es un doble, o que la llegada a la luna fue una ficción cinematográfica; seguirán existiendo memos que sigan con el cuento de las vacunas contra la Covid-19. Es algo inevitable y que ya no merece la pena combatir.

Claro que este medicamento, llamemos vacunas o no (porque esa es otra, ahora niegan que sean vacunas), tienen efectos adversos, como cualquier otro. Ya he comentado que el Secalip Supra he tenido que dejar de tomarlo por un posible fracaso renal agudo. En el prospecto avisan del peligro de este medicamento. Supongamos que casi toda la población mundial tuviera que tomar esta medicina, aparecerían miles de personas con mi mismo problema, sin embargo el Secalip Supra como las vacunas Covid-19 proporcionan más beneficios que perjuicios a la humanidad. Esto quiere decir que son más personas las que ven mejorada su existencia por este medicamento, que las que sufren complicaciones de salud por el Secalip Supra. Eso mismo pasa con las vacunas para el coronavirus. ¿Es tan difícil entender esto? Parece ser que sí.

LA PRENSA DE LOS BORREGOS, EL PAÍS, EL MUNDO... CONTRA PODEMOS

 

Antonio Caño fue director de El País desde 2014 hasta 2018. En 2020 el grupo Prisa lo expulsó sin honores (según explicaba elDiario.es), para cerrar el periodo Cebrían:

[La elección de Antonio Caño como director del periódico] se interpretó como un refuerzo del giro conservador que había sufrido El País en los últimos años. Desde la victoria del PP en las elecciones de 2011, Cebrián había elogiado en público la figura de Mariano Rajoy, en contraposición a la gestión de José María Aznar. En numerosas ocasiones, los editoriales recibieron de forma favorable determinadas reformas aprobadas por el Gobierno conservador en política económica. Leer más...👈

Esto es algo que un servidor ha venido comprobando todos estos años. A veces El País parecía más de derechas que El Mundo. La función de un diario de noticias en un sisterma democrático debiera de ser informar sobre las noticias que acontecen diariamente, independientemente de su orientación ideológica. Pero el periodismo está echo unos zorros y falto de credibilidad.

El Sr. Caño ha reconocido que siendo el director de El País trataron por todos los medios que Pedro Sánchez no pactara con los "populistas" de Unidas Podemos. Por eso no es de extrañar que Sánchez repitiera hasta el hastío que no iba a pactar con populistas, y también por ello cometió la estupidez supina de ir a unas segundas elecciones. Al final tuvo que meter a UP en el Gobierno de la nación. 

Caño después de que el PSOE-A se diera un segundo hostión en Andalucía (el primero fue en 2018), opina que el PSOE está pagando caro su pacto con "populistas y separatistas". En 2011 Zapatero perdió las elecciones con una mayoría absolutísima de M. Rajoy, y no pactó precisamente con populistas y separatistas. Pedro Sánchez, igual que Zapatero, está teniendo que lidiar con graves crisis: una pandemia, un volcán, una guerra europea con participación yanqui que ha producido una fuerte inflacción en Europa. Sin olvidarnos de una brutal huelga de transportistas por la subida de carburantes a causa del encarecimiento del petroleo. Y como no, la brutal subida del recibo de la luz, un problema que a pesar de ser Europeo, la oposición lo está vendiendo como un mal endémico.

Caño ha sido muy sincero, pero a la vez es un gran sinvergüenza. Nos ha revelado un secreto a voces: la prensa es un actor político más. Lo fue en los años 30 en la incipiente democracia republicana, y lo sigue siendo en esta monarquía bananera, con reyes marcados por defraudar ingentes cantidades de dinero a Hacienda. Con reyes que no pueden ser juzgados por la justicia por que la Constitución del 78 lo impide. Un país de vergüenza es España. Si yo fuera un facha mantendría bien escondida la bandera roja y amarilla.

Esto viene de antiguo:

Pedro J. Ramírez, Jiménez Losantos, Luis María Ansón... todos, reconocidos periodistas que fundaron en 1994 la Asociación de Escritores y Periodistas Independientes. No obstante, fue bautizado por los socialistas como 'El sindicato del crimen'. Su plan: acabar con el Gobierno de Felipe González. Leer más...👈

Cuando un servidor habla de la prensa de los borregos, no lo hace con ánimo de insultar a los lectores de esa determinada prensa. Pero me tendrán que reconocer que confiar en El País o El Mundo es un acto de fe. Ahora algunos entenderan porque durante tanto tiempo en El País, un día si y otro también en titulares aparecía Venezuela: que si Maduro por allí y Delcy Rodríguez por allá. El problema que padece Venezuela nunca lo explicaron bien. Ofrecian información sesgada obtenida de la oposición. Hasta Amnistía Internacional participó de aquella pantomima auspiciada por EE. UU. Y no voy a defender las meteduras de pata de Maduro. El caso es que la oposición, organizada en la MUD, se comportó de la forma más antidemocrática posible. Como ese Juan Guaidó, el autoproclamado y golpista presidente interino y al también  golpista Leopoldo López que huyó de Venezuela mientras cumplia condena en su domicilio. Hoy Leopoldo López se pega la vida padre en España con el dinero robado de todos los venezolanos por Juan Guaidó y sus acólitos (ver enlace...👈). Según Globovisión:

Un nuevo indicio de la vida de lujos que disfruta el líder opositor, Leopoldo López, quedó en evidencia este lunes. Tras divulgarse un video jugando tenis junto a su familia, se conoció que el apartamento donde vive López se encuentra en un exclusivo barrio de Madrid que cuesta más de 500 mil euros.. Leer más...👈

La casa es propiedad del padre de Leopoldo López. No nos llevemos malos entendidos. Según El Confidencial al barrio donde se ha trasladado Leopoldo lópez lo han rebautizado como 'little Venezuela' o 'little Caracas'.

Pero Venezuela parece que para EE. UU. ya no es una dictadura, "EE. UU. permite a Venezuela exportar petróleo". Los yanquis no permitían que otros países compraran petroleo a Venezuela porque Maduro es un dictador, sin embargo a los árabes podemos comprarle todo el petroleo que queramos porque es una democracia plena. Los yanquis han inflado a sanciones económicas a Venezuela, y a Cuba, y después dicen que el "socialismo" no funciona. Con la prensa de los borregos se puede convencer a sus lectores de casi cualquier cosa. Si Goebbels levantara la cabeza se sentiría muy satisfecho al comprobar que occidente aprendió muy bien sus eseñanzas.

Abogados Cristianos defiende las cruces franquistas extremeñas

 

El bufete  Abogado Cristianos, que según el historiador Santiago Mata, através de su presidenta Polonia Castellanos, tiene estrecha relación con la peligrosa secta ultracatólica y paramilitar El Yunque,  denunció al presidente de la Diputación de Cáceres en 2021 por presionar a distintos ayuntamientos de la provincia de Cáceres para que retirasen las cruces franquistas de sus respectivas localidades en homenaje a los "Caidos por Dios y la Patria". Abogados Cristianos acusa al presidente de la Diputación de Cáceres de un delito de prevaricación (art. 404 CP) con el agravante de discriminación y otro delito de odio (art. 510 CP). La querella fue Archivada en enero de 2022:

El juzgado reconoce en su sentencia que no existe relación alguna entre la concesión de subvenciones a los municipios y el cumplimiento de la Ley de Memoria Histórica, por lo que la Diputación de Cáceres no invade competencias municipales. Así, la sentencia señala que "no puede decirse que hubiese sido establecida la vinculación entre subvención y cumplimiento de los fines de la Ley de Memoria Histórica". EP...👈

 Abogados Cristianos interpuso un recurso ante la Audiencia Provincial de Cáceres que fue admitido a trámite y por el que se ordenaba a juzgado que tomara declaración como testigos a cinco alcaldes citados por la asociación:

Los alcaldes de cinco localidades cacereñas, entre ellas Cáceres además de Gargüera de la Vera, Brozas, Talaveruela de la Vera y Barrado, han acudido este martes al Juzgado de Instrucción nº 3 de la capital cacereña donde han sido citados como testigos en el caso que se instruye contra el presidente de la Diputación de Cáceres, Carlos Carlos, ante la querella interpuesta por la Asociación Española de Abogados Cristianos en el caso de la retirada de las cruces de los pueblos. Región Digital...👈

Los alcaldes han negado presión alguna por parte de la Diputación cacereña. Veremos como acaba todo esta pantomima filofranquista. Es desesperante que la Justicia en Extremadura le de cancha a este tipo de querellas. Las cruces franquistas pueden ser retiradas para cumplir con la Ley 52/2007 (memoria histórica), por ser vestigios que exaltan la dictadura franquista. Estas horrorosas cruces fueron erigidas durante la posguerra por el dictador Francisco Franco, en honor a los caídos en el bando franquista. Para el Régimen solo hubo unos muertos que honrar. Por tanto estas cruces generan división, y al contrario de la opinión de Abogados Cristianos (y de Abel Caballero, el alcalde socialista de Vigo), estos vestigios del totalitarismo divino no pueden ser resignificados, por eso el mejor lugar para reubicar las cruces franquistas son los cementerios.

Si un servidor fuese alcalde de alguna localidad con alguna de esas birriosas cruces fascistas, las eliminaría del espacio público. Como alcalde de un consistorio puedo reubicar estatuas o incluso cambiar nombre de calles sin necesidad de ninguna ley memorialística. El PP de Sevilla le quitó una calle a Pilar Bardem y se la dedicó a Nuestra Señora de las Mercedes. Lo hizo con total desparpajo y sin ningún tipo de miramientos.

¿Cual es el problema entonces? Que todavía tenemos que sacar el franquismo sociológico de ciertas instituciones. De vez en cuando, más de lo que sería aceptable, la Justicia echa un capote a estos defensores de los vestigios franquistas, que con la excusa de defender la religión, pretenden mantener viva la memoria franquista.

Abel Caballero en el programa 'Más Vale Tarde', de La Sexta, defendiendo la cruz fascista de Vigo

En 2014 el Juzgado de lo Contencioso Administrativo 2 de Vigo ordenó la retirada inmediata de la cruz erigida en el monte de O Castro en memoria de los caídos por el bando franquista que, según el juez que firmaba la sentencia, constituye una "memoria de la humillación para vencidos, sus víctimas y sus descendientes". El alcalde del PSOE, Abel Caballero, aunque pudiera parecer algo imposible, recurrió la sentencia:

Abel Caballero (PSOE) anuncia que el Ayuntamiento vigués ha presentado un recurso contra la sentencia que insta a la retirada de la Cruz do Castro. Víctimas del franquismo, el BNG y Esquerda Unida le piden que acate el fallo y proceda a la demolición. elDiario.es...👈

Abel Caballero se salió con la suya y la cruz fascista sigue en el lugar original donde Franco la puso. "El tribunal da la razón al Ayuntamiento, que alegó que ha dejado de ser un símbolo político" (El País...👈) Y si a un juez, le sale de sus partes pudientes, decir que aquellas cruces que Franco ordenó construir para homenajear a sus "Caídos por Dios y la Patria", ya no son un símbolo político, pues amén. El poder omnímodo de las togas han hablado.

El campo de exterminio de Mauthasusen, construido por los aliados de Franco, significara siempre lo que significó cuando Hitler lo mandó contruir: el genocidio contra el pueblo judio. Se conserva para que nunca olvidemos aquella barbaridad.

El monumento al Holocausto en Berlín servirá siempre para lo que originalmente se construyó. En recuerdo de esos seis millones de judios exterminados por los aliados de Franco, ningún regimen posterior podrá cambiar el significado de esas "piedras". Las piedras, por lo tanto los monumentos, no pueden resignificarse porque no tienen voluntad propia. Lo mismo pasa con el Valle de los Caídos, que no se puede resignificar de ninguna de las maneras, ni puede ser un símbolo de reconcialiación, tal y como pretende el historiador anti-memoria histórica y diputado del PP, Pedro Corral.

¿Puede ser una cruz cristiana un símbolo franquista? Una cruz no es por si sola un emblema de ninguna dictadura. Pero si lo es en su contexto preciso. Una esvástica en la cabeza de un nazi no podrá ser tomado nunca como un símbolo religioso, a pesar de que en un principio representaba una religión hinduista:

La esvástica ha aparecido repetidamente en la iconografía, el arte y el diseño a lo largo de toda la historia de la humanidad, representando conceptos muy diversos. Según coinciden en resaltar la mayoría de historiadores, este símbolo data aproximadamente del siglo V a. C., cuando comienza a aparecer en algunas monedas, si bien los visnuistas dicen que la esvástica está eternamente dibujada en una de las cuatro manos del dios Visnú. La primera mención escrita aparece en los denominados Vedas, las escrituras sagradas del hinduismo más primitivo, aunque su uso se adopta posteriormente por otras religiones de la India, como el budismo y el yainismo. El Confidencial...👈

Ningún juez alemán tendría la ocurrencia de justificar una evástica aduciendo temas religiosos. En España es distinto. Franco ganó la guerra y dejó sus secuelas en la transición. Algo que hoy podemos constatar con estas salidas de tono de la justicia española. Los franquistas de igual manera defienden el aguilucho franquista

En esta instantánea vemos a dos bisnietas de Franco en  El Pardo-Mingorrubio luciendo una bandera franquista tras en entierro de Franco, una vez exhumado de Cuelgamuros. ¿Una vergüenza democrática? En efecto. 

La bandera lleva el mismo escudo de los RR. CC con el emblema de Una, Grande y Libre. El franquismo se apropiaba así de un símbolo medieval para su uso y disfrute. Franco prostituyó para su regimen fascista de posguerra un símbolo de hace 500 años. Pero ese águila de San Juan que aparece en la bandera española no es el emblema de los RR. CC. Es la aberración heráldica del régimen totalitario de Francisco Frmco. Aberración que hoy se pretende pasar como lo que nunca fue, y esto es aplicable a las cruces que con tanto ahínco defiende Abogados Cristianos y algún polla vieja socialista.

LOS LLANTOS FASCISTAS DE VOX

 

De puñetera casualidad me he topado con un youtuber de Vox . Parece que proliferan como las ratas. El canal en cuestión se llama Robert SR. Empezó hace cuatro años siendo un canal que se iba a dedicar al entretenimiento, tratando temas como los videojuegos y el deporte. El youtuber iniciaría su andadura pensando en que se iba  hacer de mucha pasta produciendo sus propios vídeos, pero Robert SR, con sus vídeos lúdicos conseguía muy pocas visitas. Así que decidió cambiar de tercio y convertirese en un youtuber de extrema derecha que iba a promocionar a Vox. 

Y la suerte cambió, hoy sus vídeos tienen muchas más visitas. Sus peroratas visuales tienen entre 9.000 y 20.000 vísitantes diarios. Si eres muy activo, en un mes (como es el caso), el canal adquirirá múltiples interacciones a 30 dias, lo que multiplicado por 12 meses le pueden originar ciertos ingresos. Eso siempre es mejor que estar currando en la barra de un bar o subido a un andamio (la España que madruga).

El caso es que visto algunos vídeos de Robert SR, la calidad brilla pos su ausencia, pero gracias a la polarización que produce Vox y a que cualquier carajaula en YouTube es el rey (me estoy acordando de El Rubius), este joven tiene 35.700 suscriptores. Casi 36.000 personas se deleitan con sus salidas de tono típicas de la extrema derecha, eso sí, con una estética y lenguaje muy juvenil. Pero igual de facha que juvenil.

Este chaval iba a 100 por hora y pasado de revoluciones afirmando que Vox iba a conseguir un resultado de puta madre en Andalucía. Venían de las elecciones de CyL, donde Vox había conseguido entrar en el Gobierno y pensaba que todo era pan comido, o llegar y besar el santo. Para este cometido elegieron a Macarena Olona, una de las ultras más mediáticas de Vox. Pero todo se ha quedado en agua de borrajas.

El día antes de las elecciones cruzaba los dedos y se mostraba muy satisfecho con el trabajo realizado y pensaba que Vox había hecho una excelente campaña. Rober SR veía muchos llantos progres con Macarena Olona y pedía eufórico el voto para Vox.

Tanta era su euforia, que se permitía el lujo de mentir como un bellaco injuriando a Teresa Rodríguez. Aseguraba que las ideas de la líder de Adelante Andalucía eran de "masturbarse delante de niños de 7 años y robarles la infancia y la inocencia". Está afirmando sin ruborizarse que Teresa Rodríguez promociona la masturbación exibiscionista con menores de 7 años. No me negaran que estos fascistas botarates no son nauseabundos.

El vídeo de abajo es el que prometía después de las elecciones. Parece ser que la realidad le ha bajado esos humos de superioridad que lucía en anteriores intervenciones. El pobrecillo youtuber "vive la noche [electoral] de la mejor manera posible". Estos resultados "no son buenos, se esperaba bastante más". Incluso le hemos escuchado hablar de sorpasso al PP. Esperaban al menos 30 escaños y se han quedado en casi la mitad. Es todo un jarrón de agua fría y todo un baño de realidad.

¿Como justifican la victoria arrasadora de Moreno Bonilla? Diciendo que "Andalucía es la tierra de la subvención", y que el PP ha seguido en la onda del PSOE ofreciendo las paguitas para mantenr una gran red clientelar. Lo cierto es que la campaña de Macarena Olona no ha sido la mejor. 

Producto de su odio a las autonomías, empezó diciendo que se iba a cargar el canal autonómico andaluz. Se hizo pasar por andaluza de adopción empadronándose en la casa de un diputado de Vox en Salobreña. Cuando en esa localidad solo la habían visto de vacaciones. El padrón debe de realizarse en la vivienda habitual, y es más que obvio que Olona vive en Madrid todo el año. Tuvo la desfachatez de disfrazarse de flamenca en la feria de Sevilla, con lo cual fue muy fácil ridiculizarla. Como colofón, en el mitin de Marbella, llevaron a Giorgia Meloni, lider del partido fascista  Fratelli d'Italia. Meloni hizo un discurso que daba miedo, muy en línea de la extrema derecha europea racista y homófoba.

Los fascistas de Vox, se han estancado en Andalucía y se han quedado muy lejos del sorpasso al PP. Tan lejos, que en Andalucía son irrelevantes, En Madrid o Castilla y León sus votos son necesarios para aprobar presupuestos y leyes. En Andalucía son un cero a la izquierda. Reconforta saber que los andaluces no se han ido más a la derecha, pero no hay que engañarse, Moreno Bonilla parece moderado porque en contraste con Vox, el PP parece un partido progresista sin serlo. En Andalucía tenemos al PP de siempre, al PP de M. Rajoy (el de los papeles de Bárcenas). Bonilla no tendrá que pactar con Vox, pero no tengamos dudas de que si no hubiera conseguido la mayoría absoluta, Macarena Olona hoy era la vicepresidenta de Moreno Bonilla.

La izquierda está a 742.979 votos de la derecha andaluza (PP y Vox). Mas estos resultado no son extrapolables a nivel nacional. Feijoó puede ganar las elecciones, eso es evidente (ya arrasó en 2011 M. Rajoy), pero tiene muy cuesta arriba conseguir la mayoría absoluta. Yo no me engaño, el PP no es moderado, lo parece al ponerse al lado de Vox, pero el PP siempre será el PP.

Andalucía: ¿Se le ha parado los pies al fascismo de Vox?

 

La derecha ha arrasado en Andalucía, si bien, el PP parece haberle parado los pies a Vox. Moreno Bonilla podrá gobernar en solitario sin necesidad de pactar con el fascismo de Vox. Macarena Olona pese a conseguir dos escaños más y 97.954 votantes nuevos, será totalmente irrelevante en el Gobierno de Andalucía. La víctoria de Vox se ha convertido en fracaso y mantendrá a Olona fuera del Gobierno y fuera de ejercer ningún tipo de influencia o condicionamiento. Algo han ganado en Andalucía. La mala noticia para el progresismo es que los conservadores ganan por goleada.

¿Esto es extrapolable a nivel nacional? Está por ver, pero en mi opinión Feijoó no obtendrá mayoría absoluta y se verá obligado a meter a los fascistas en el ejcutivo. Vox aunque no gana en Andalucía, sí logra mejorar el resultado de las elecciones anteriores, la diferencia es que el PP se ha comido por completo a C's y le ha "birlado" votantes al PSOE-A. El socialismo en Andalucía ha perdido 125.536 votos y solo tres escaños. 

En realidad poco ha cambiado en Andalucía políticamente, la derecha gobernará otra legislatura sin ningún tipo de cortapisa. En estos últimos comicios la derecha ha ganado 235.460 votos, y han sumado 13 escaños más; y la izquierda ha perdido 259.918 votantes y perdido 22 escaños, todo esto comparado con las elecciones anteriores. La desaparición de C´s ha supuesto una ventaja aritmética en el recuento de escaños para la derecha debido al sistema d'Hont. Todo lo contrario sucede en el espacio morado y confluencias. 

Por Andalucía, la confluencia donde está Unidas Podemos, más Adelante Andalucía de Teresa Rodríguez, han conseguido 449.658 votos, perdiendo  134.382 votantes comparado con la legislatura anterior. Se han quedado entre las dos formaciones distintas con 7 escaños (5 Por Andalucía, más 2 de Andalucía Adelante), en total 10 escaños menos. Este resultado contrasta con el resultado de Vox que con 493.932 votos frente a los 449.625 del espacio "morado" consiguen 14 escaños; casi con los mismos votos (una diferencia de 44.274 papeletas) se llevan 14 escaños en total, es decir, 7 diputados más que el "podemismo". Si Teresa Rodríguez se hubiera adherido al proyecto de unir a todas las izquierdas lejos del PSOE, hubieran obtenido más diputados mermando el resultado de los fascistas de Vox.

Este es el cuento de la falta de unión de las izquierdas, el caso es que la derecha también iba en tres bloques con posibilidades,  (PP, C's y Vox), exactamente igual que la izquierda (PSOE-A, Por A y A A) y han sido los votantes quienes han eliminado una opción. Ciudadanos desaparece del Parlamento andaluz, confirmando la pronta desaparición del partido que fundó Albert Rivera.

HOMOSEXUALIDAD, PROGRESISMO Y CONSERVADURISMO

La Ley de Vagos y maleantes fue aprobada en la II República. Franco no la derogó incluyendo a los homosexuales en dicha Ley. En Badajoz donde yo vivo, existía una cárcel donde iban a parar los homosexuales "pasivos" detenidos por el franquismo (ver enlace...👈).Pero no tenemos que irnos a una dictadura fascista para notar homofobia. En Reino Unido, el prionero de la informática Alan Turing fue condenado a la castración química por su homosexualidad, ilegal en Reino Unido hasta 1967. En los años 30 de la España republicana la izquierda tampoco era muy amiga de la homosexualidad. Según Piro Subirat:

... el anarquismo es la fuerza que más se preocupa por temas de liberación sexual, aunque en general de forma muy patologizante. “Están enfermos y hay que curarlos”, venían a decir. Esa era la vertiente más progresista durante los años veinte. La alternativa a eso era: “Hay que meterlos en la cárcel y destruirlos”, como defendían médicos de prestigio de la época como Gregorio Marañón. Hay que decir que dentro de los entornos libertarios llegó a florecer un pensamiento pro-homosexual (con muchas comillas), cosa que no he encontrado en la documentación de los círculos marxistas. Esos grupos, que eran muy minoritarios, no veían ningún problema en las relaciones que dos personas de mismo sexo. Pero incluso ciertos sectores de sus propias filas se reían de ellos por defender esta postura. En cuanto a marxismo, en términos generales pasaron completamente del tema hasta que llegó el mayo francés, y sobre todo con la Transición. Aunque durante mi investigación comprobé que en el factor generacional fue decisivo: había muy poca gente de más de 45 años, por muy progresista que fuese su ideología, que estuviera a favor de la liberación homosexual...

Discutiendo en un blog de un fascista extremeño (que ha acabado en Vox), sobre la intolerancia de las derechas hacia la homosexualidad, me recordaban esa homofobía de las izquierdas en un pasado muy lejano. En Twitter el diputado del PP Mario Garces le dejó un recado a Pablo Iglesias en el aniversario del asesinato del Che Guevara: "Estoy de acuerdo con Iglesias: 'Hasta siempre comandante Guevara'. Che Guevara cargó contra los homosexuales por ser contrarios a su ideal de 'hombre nuevo". "Los llamaba 'pervertidos' y, con la ayuda de Fidel Castro, les internó en campos de trabajo. ¿Y qué dice Irene Montero?". 

El Che, no digo que no padeciera de homofobia como toda su izquierda coetánea, pero fue Fidel Castro Castro quien en su discurso del 13 de marzo de 1963 dijo: “Nuestra sociedad no puede dar cabida a esa degeneración”. El Régimen castrista después de la Revolución (cuando Fidel ya se había marchado de Cuba a proseguir su vida revolucionaria), encarcelaba sin juicio previo a los homosexuales:

... les sometían a trabajos forzados, entre maltratos y vejaciones, junto a otros sectores considerados inadaptados sociales, desviados, extravagantes o contrarrevolucionarios. Se creía que el trabajo y un régimen estricto serviría para rehabilitarlos pero acabaron consiguiendo, en realidad, desatar una ola de persecución y marginación contra la comunidad de lesbianas, gays, bisexuales, transexuales e intersexuales (LGBTI) en Cuba... El País...👈

Castro cambiaría su "discurso casi 50 años después, asumiendo la culpabilidad por las represiones cometidas contra las lesbianas y los homosexuales durante su revolución. “Fueron momentos de una gran injusticia, ¡una gran injusticia!”, dijo en una entrevista al periódico mexicano La Jornada en 2010" (El País).  Actualmente la dictadura cubana es mucho más tolerante con la homosexualidad que Rusia, Polonia, Hungría, Rumanía o Turquía. La izquierda va progresando mientras las derechas siguen ancladas en el pasado.

El PP se negó al matrimonio homosexual, y según El Español...👈: "El PP de Casado no apoya en Bruselas que las parejas del mismo sexo sean reconocidas en toda la UE". La manera que tuvo de descalificar el diputado del PP al Che Guevara, fue acordándose de su homofobia, cuando en el Reino Unido de finales de los años 60 fue condenado a castración química un ilustre científico, y cuando el régimen franquista que tanto defienden desde la derecha y donde miembros fundadores del PP fueron ministros, los mandaba a la cárcel por degenerados.

De Vox casi es mejor no acordarnos. Estos fascistas del siglo XXI están en posiciones totalitarias propias de Polonia, Hungría, Rumanía, Rusia o Turquía (y toda la ultraderecha europea). La misma posición que comparte la Conferencia Episcopal Española. La izquierda con el pasar del tiempo ha progresado, cierto tipo de derecha conserva sus ideas caducas, y los fascitas y los curas, retroceden como los cangrejos a tiempos ya superados, o que creíamos superados.

Querido lector, si alguna vez usted tiene un debate sobre la homosexualidad y la tolerancia que debe de tener la sociedad, y le saltan hablando del Che, aquí creo haberle ofrecido argumentos de sobra. El Che ya está muerto, Abascal no. Mientras la izquierda ha avanzado notablemente, la derecha se niega a ser liberal en cuestiones de sexo y homosexualidad.

La tragicomedia fascista de Vox.

 Este vídeo lo he rescatado del canal de YouTube, Estado de Alarma, canal de Javier Negre, periodista condenado por inventarse una entrevista en El Mundo (ver enlace...👈). Javier Negre, también ha sido condenado, al menos por dos veces, a rectificar las informaciones sobre Rubén Sánchez en su canal de YouTube (ver enlace...👈). Con estos terribles antecedentes las informaciones de Negre siempre tienen que ponerse en cuarentena.

En el vídeo que he subido, es más probable que se esté manipulando de nuevo la verdad (para no perder la costumbre). El vídeo en su lugar original, Estado de Alrma, lleva el título de: "Afiliado del PP rompe su carnet delante de Macarena Olona y la votará". El supuesto afiliado del PP, dice que se encuentra en exclusión social tras cotizar durante 20 años. Acto seguido saca el supuesto carnet del PP y lo rompe en presencia de Macarena Olona, sin que podamos ver, si en efecto, es un carnet del PP, ni que los datos del supuesto carnet corresponden a dicho afiliado, del que ni siquiera sabemos su nombre. El hombre algo emocionado afirma que Olona en el debate lo ha convencido y que piensa votarla. Vox se abstuvo en la votación del IMV, y no votó a favor. ¿Cómo pudo convencer Olona a un pobre en exclusión social?

¿Qué medida sociales ha propuesto Vox en Andalucía para paliar tanta pobreza que sufren los andaluces? Ninguna, o mejor dicho no explica como combatir el paro o la pobreza:

Impulsar la reindustrialización y proteger a los trabajadores:

VOX apuesta por reducir impuestos y "combatir el fanatismo climático que amenaza con destruir lo que queda del tejido industrial".

Combatir el paro estructural y la vida de subsidios:

El partido de Olona aspira a fomentar el regreso de jóvenes que tuvieron que irse de Andalucía ante la falta de empleo. Por ello, promueve "el derecho al trabajo frente a la cultura del subsidio permanente", dando "prioridad nacional" en el acceso a ayudas sociales. Programa completo...👈

Esto me recuerda a la Constitución española cuando dice que todos los españoles tienen el derecho a un trabajo y una vivienda digna, pero no dice nada de como llegar a conseguir tan imprescindibles derechos. El supuesto programa de Vox se lee en dos minutos. Vox ha ido a las elecciones en Andalucía prácticamente sin programa. A ellos les da igual, saben que a los patriotas con las banderas les basta. Eso es lo que da de comer Vox: ¡banderas!

El vídeo que hemos compartido es tan falso como el programa de Vox, tan falso como Estado de Alarma. A fin de cuentas, tan falso y nocivo como el fascismo. 

Yo entiendo el enfado de muchos andaluces con la izquierda. Mucho prometer y todo se queda en agua de borrajas, por no hablar de la corrupción sistémica. Pero es que una mierda peor se les aproxima por la derecha. Si pudiera me empadronaría en Andalucía, como ha hecho Olona, para votar no por la izquierda, sino en contra de tantos fachas y señoritos. Lamentablemente, y todas las encuestas lo predicen, en Andalucía Vox y PP van a sacar una notable mayoría absoluta. Lo siento mucho por los andaluces, que se vayan preparando. Desgraciadamente, esta es la puerta abierta para padecer a Vox en el Gobierno de la nación. Vamos a tener fachas hasta en la sopa. Muchos puristas van a echar mucho de menos a Pedro Sánchez y a Yolanda Díaz. Tiempo al tiempo. Y luego la culpa será siempre de los otros...

En mitin un en Marbella, Vox invitó a Giorgia Meloni, líder de  Fratelli d'Italia , herederos del partido fascista Movimiento Social Italiano. Según El Confidencial:

 Fratelli d’Italia (FdI), [es]un partido de extrema derecha que hoy lidera las encuestas de intención de voto en Italia y proviene directamente del Movimento Social Italiano, partido neofascista creado en 1947 tras la caída de Mussolini. Leer más...👈

 Con solo ver el vídeo de una pequeña parte de su intervención nos transportamos a la italia fascista de Mussolini, a la a la Alemania Nazi de Hitler, a la España de Franco, y al tardo franquismo de Blas Piñar. A Giorgia Meloni solo le faltó decir NO A LA MASONERÍA Y AL COMUNISMO. 

¡Que va Vox no es fascista! Claro, 4.000.000 de votantes no pueden ser fachas. No lo sé, pero lo que si sé es que Vox apesta a fascismo puro y duro.

Moisés Domínguez sigue sin saber analizar las fuentes de la Guerra Civil. El caso Balmes

 

Moisés Domínguez. Fuente: El Correo de España👈

De vez en cuando el aficionado historiador Moisés Domínguez Núñez, suele publicar ciertos artículitos en la web de su amigo el religioso filofalangista Ángel David Martín Rubio sobre la Guerra Civil. En este último escrito da por zanjado definitivamente el caso Balmes, o el asesinato que Ángel Viñas le achaca a Franco. Moisés Domínguez escribió un librito para intentar demostrar que Balmes murió de un fatal accidente. 

Según las historia oficial de los generales traídores y demás canalla fascista, Balmes se fue al campo de tiro a probar unas pistolas para ofrecerlas a los colaboradores de los golpistas. ¿Todo un general probando una vulgares pistolas en un campo de tiro? ¿No tenían Franco y Balmes subordinados de confianza? Los tenían y de sobra. Ese fue uno de los primeros bulos que colaron para encubrir el asesinato. El más gordo fue cuando explicaron como ocurrió el accidente. Por lo visto se disparó el mismo intentando desencasquillar una pistola, debido una mala costumbre adquirida en África durante las guerras del Rif. Otro camelo fue la autopsia que le realizaron al cadáver de Balmes. Camelo que en el libro de Ángel Viñas desmontan sin dificultad alguna, y para ello acude a Miguel Ull Laita: patólogo jubilado. Doctor en Medicina y Cirugía. Toda una eminencia en medicina.

Moisés Domínguez titula su artículo: General Balmes, caso cerrado (ver enlace...👈). ¿Cómo cierra el caso el Sr. Domínguez? Con un artículo de un diario republicano que según el propio Domínguez estaba relacionado con Manuel Azaña. Para ello rescata una minúscula cita:

(Balmes) Era tan monárquico como el cabecilla de la actual militarada, y, menos cauto que él, no disimulaba su odio a la República.Balmes mandó una de las columnas que atacaron Asturias, y, estaba, por lo tanto, implicado en los desmanes y servicios perpetrados en la represión por legionarios y regulares”.

La información la obtenían de un anónimo venido de "Canarias y que hasta agosto de 1936 estuvo en estrecho contacto con un íntimo colaborador del general Franco". Que Balmes dirigió una columna en la Revolución de Asturias no es ningún secreto. En el libro de Carlos Taibo II, sobre dicho acontecimiento, el autor da fe de ello, sin embargo no se le responsabiliza ni directa o indirectamente de los asesinatos extrajudiciales. 

Pablo Gil Vico ha estudiado la represión extragubernamental en la Asturias de 1934 (Verdugos de Asturias), y tampoco puede responsanilizar a Balmes de ningún asesinato. Gil Vico también pone en duda que el general López Ochoa, que fue brutalmente asesinado en Madrid mientras permanecía convaleciente en un hospital, y que posteriormente pasearon su cabeza por las calles de la capital, fuera el verdugo de Asturias, tal y como se tenía popularmente el convencimiento en aquellas fechas. Todo era propaganda de guerra el achacar crimense horrendos a todos, casi sin excepción, de los que participaron en neutralizar la Revolución de Asturias.

El artículo que ha rescatado Moisés Domínguez es una curiosidad más de las miles que se encuentran en los archivos, pero nada más, tan solo propaganda de guerra, y tampoco nos sirve para decir que el caso Balmes está cerrado, hay que ser más humildes. Eso era muy típico de Ricardo de la Cierva que se creía que escribía la historia definitiva sobre Franco.

Balmes podría ser conservador, monárquico, católico, votante de  derechas, amigo de Franco, pero eso no significaría imperiosamente que estuviera dispuesto a saltarse la legalidad y faltar a su juramento de lealtad a la II República. Esa circunstancia parece que no le entra en la sesera al Sr. Domínguez Núñez.

Para obtener abundante información de cómo y porqué Franco ordenó asesinar a Balmes, debemos acudir a la antológica obra de Ángel Viñas; El primer asesinato de Franco, y olvidarnos de la pseudohistoria filofranquista que todavía en el siglo XXI sigue apareciendo sin solución de continuidad.