El diario "La Razón" contra Largo Caballero

 

Lo que un día se denominó como el trifachito (C's, PP y Vox), aludiendo a la Ley de la Memoria Histórica, decidieron quitar una placa de la casa donde nació Largo Caballero y una calle en Madrid dedicada al líder obrero. La propuesta venía ideada por Vox, y fue apoyada por el resto de la derecha. Resulta paradójico pues, que los  antidemócratas de los voxistas quieran quitarle una calle a quien ellos consideran como un líder totalitario. Esto ocurrió en 2020. En 2022, según leemos en El Mundo: "La Justicia obliga a Madrid a reponer la placa y la calle de Largo Caballero e Indalecio Prieto"...

... Según el escrito del juez, la placa de Largo Caballero debe no sólo ser repuesta sino también reconstruida tras ser destruida por los operarios que la retiraron a martillazos porque "formaba parte del patrimonio cultural de Madrid como bien protegido". Un argumento que sostenían PSOE y UGT en su recurso mientras que el Ayuntamiento apuntaba para argumentar su retirada que la placa protegida era una previa situada en la fachada de la Junta de Distrito de Chamberí de El Racing Club. Leer más...👈

Hecha pedazos y en bolsas para escombros: así se encuentra la placa de Largo Caballero retirada a martillazos. La SER...👈

 El alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, había quitado la placa de Largo Caballero a martillazos. Es decir, los "demócratas" de esta conspicua derecha, habían destruido a martillazos un elemento que formaba parte del "patrimonio cultural de Madrid". Sería para descojonarse si no fuera por lo ruin de la actuación.

Para justificar la decisión del trifachito madrileño, el diario La Razón, del ínclito Francisco Marhuenda, le achacaba a Largo Caballero los peores males del mundo mundial. Según los plumillas de Marhuenda, Largo Caballero fue "claro rival de la libertad y democracia. Repudiaba la democracia liberal, tanto como los derechos humanos y el parlamentarismo, así como defendía la revolución, las armas y la violencia" (ver enlace...👈).

Para demostrar la maldad revolucionaria y anti derechos humanos de Largo Caballero, en La Razón rescatan varias frases revolucionarias del líder obrero. Frases mitineras y faltas de contexto y sobre todo muy usadas para justificar el golpe de Estado de 1936...

... “Tenemos que recorrer un periodo de transición hasta el socialismo integral y ese periodo es la dictadura del proletariado, hacia la cual vamos”. 1 de noviembre 1933

Estamos hablando de la España polarizada de los años 30, cualquier comparación con la democracia del régimen del 78 es un triste anacronismo. Si largo Caballero repudiaba los derechos humanos, que decir de los líderes más visibles de la derecha antirrepublicana. Según el biógrafo de Largo Caballero (Julio Aróstegui)...

... Pero el discurso guerracivilista, que no fue reiterado, tampoco fue exclusivo de la izquierda obrera. En el extremo contrario, Calvo Sotelo no se había recatado de decir que si alguien encontraba una invocación a la fuerza en sus palabras no debía de sorprenderse: "Si la hay". Y no era más suave el verbo de Gil Robles. Largo Caballero. El tesón y la quimera, pág. 430

Efectivamente, en el otro lado del obrerismo. Los defensores de la burguesía, cómo el supuesto "legalista" Gil Robles, no se quedaba atrás...

... (...) La gran necesidad del momento actual es la derrota del socialismo (...). Proyectemos ahora una mirada hacia el porvenir (...). Nuestra generación tiene encomendada una gran misión. Tiene que crear un espíritu nuevo, fundar un nuevo Estado, una Nación nueva; dejar la Patria depurada de masones, de judaizantes... (Grandes aplausos) (...). Hay que ir a un Estado nuevo y para ello se imponen deberes y sacrificios.¡Qué importa que nos cueste hasta derramar sangre! Para eso nada de contubernios. No necesitamos el Poder con contubernios de nadie. Necesitamos el Poder íntegro y eso es lo que pedimos. Entretanto no iremos al Gobierno en colaboración con nadie. para realizar este ideal no vamos a detenernos en formas arcaicas. La democracia no es para nosotros un fin, sino un medio para ir a la conquista de un Estado nuevo (Aplausos). Llegado el momento el Parlamento o se somete o le hacemos desaparecer (Aplausos) (...).

Mitin del 15 de octubre de 1933 en el Monumental Cinema de Madrid, Dicha soflama mitinera luego se pudo leer en el periódico de la CEDA, El Debate, el 17 de octubre de 1933 en la pág, 2.

Alberto Reig Tapia en su libro Anti-Moa hace un análisis muy interesante sobre este discurso:

Más claro agua. ¿Cual habría de ser la actitud de la izquierda, el "talante" del llamado "Lenin español" (Largo Caballero) ante esos discursos incendiarios? Otros discursos incendiarios, lógicamente ¿Quién echó más leña al fuego? Quién da primero una bofetada una bofetada está más o menos claro, pero ¿quién la provoca? Nos digan lo que nos digan hemos de permanecer siempre impasibles legitimando la ofensa, la provocación permanente? ¿Es indiferente quién es el primer responsable y quién lo es subsidiariamente? 

Repárese en la fecha de este templado y ponderado discurso de Gil-Robles, justo un año antes de octubre de 1934. (...) ¿Como habían de reaccionar los obreros estuquistas ante estas refinadas propuestas políticas de todo un catedrático de Derecho Político? (...) ¿Como habrían de encajar las izquierdas lo de "depurar" a los "masones y judaizantes"? ¿Como habrían de encajar los liberales y demócratas lo de fundar un Estado Nuevo? ¿Cual si no el modelo que imponían con sus botas Mussolini, Hitler o Dollfuss por toda Europa frente a la "formas arcaicas" (democráticas) que desprecia Gil-Robles? ¿Qué es "eso" de "poner a España en armonía con las corrientes espirituales que renacen en todo el mundo..." ¿el fascismo el nacionalsocialismo? Se exige el poder integro ¿totalitarismo? ¿Para qué? ¿para obligar a los rojos a ir a misa todo los domingos? Anti-Moa

¿Y qué me dicen de los viajes de los monárquicos de José Calvo Sotelo a visitar al líder fascista Benito Mussolini a Italia?:

El viaje de los monárquicos a Roma fue sumamente importante  desde le punto de vista de los contactos clandestinos. Correspondió al jefe nominal de Renovación Española [Antonio Goicoechea] entrevistarse de nuevo con Mussolini. En esta ocasión sí se conserva un expediente en buena y debida forma en el que los funcionarios italianos prepararon la reunión. Ángel Viñas. ¿Quién quiso la Guerra Civil? Pág, 124

¿Qué hacían los monárquicos alfonsinos reuniéndose con Benito Mussolini? ¿Por que los monárquicos de Calvo Sotelo financiaron a la Falange fascista, si en teoría eran competidores políticos?:

Goicoechea y Primo de Rivera no tardaron en firmar un pacto el 20 de agosto de 1934 que establecía líneas de colaboración. Nos interesa destacar en particular que subyacía al mismo un importante subvención de Renovación Española a Falange.. Ibidem, pág. 100

Según Ángel Viñas, esa cantidad alcanzaba las 10.000 pesetas mensuales. Una cifra abultada para la época. Dos  pistoleros falangistas  atentaron contra Largo Caballero...

... el domingo día 15, el domicilio de Largo Caballero en la calle de Viriato fue objeto de un tiroteo que no causó desgracias porque en la casa no había nadie. Los autores (Ricardo Garchitorena y Manuel Álvarez), al parecer afiliados a Falange, fueron detenidos y se les ocuparon cuatro pistolas. Largo Caballero. el Tesón y la quimera, pág. 434

No hay dudas de que los "revolucionarios" falangistas venían muy bien para desestabilizar a la II República

Ángel Viñas en ¿Quién quiso la Guerra Civil?, despeja muchas incógnitas de quien realmente nos llevó a una guerra entre los españoles. Y no, no fue largo Caballero con sus discursos salidos de tono ni con la frustrada Revolución de Asturias, que ante todo, fue una monumental chapuza. ¿Cuántas veces se reunió Largo Caballero con Stalin? No busquen en Goggle, NINGUNA.

Según Alberto Reig Tapia, el líder de la CEDA, José Mª Gil Robles lo que hizo en referencia al golpe de Estado, fue...

... apoyar la conspiración y donar 500.000 pesetas (...) para sufragar dicha rebelión, sustraídas de los fondos de su partido. Anti-Moa, pág. 201

Esas 500.000 pesetas de la época equivaldrían a 10.000.000 de pesetas, 60.000 euros de hoy. ¿Qué me dicen ahora de Largo Caballero? La historia no se puede juzgar por un insulso articulo de La Razón, que lo que trata es de justificar una medida política del consistorio madrileño, y que, para colmo, según un dictamen de la Justicia, ha sido ilegal. Estudien más historia por favor y déjense de plamplinas escritas por chafarderos de tres al cuarto.