NO TE FIES DE LA WIKIPEDIA (NI DE LA RAZÓN). EL CASO DE LARGO CABALLERO

 

Tras la entrada de tres ministros de la conservadora CEDA en el Gobierno de Alejandro Lerroux en octubre de 1934, [Largo Caballero] cumple su amenaza de que desencadenaría la «revolución socialista» si los «reaccionarios» llegaban al poder y encabeza la malograda Revolución de 1934, que solo se consolida en Asturias donde la insurrección fue protagonizada por los mineros socialistas, anarquistas y comunistas. Los mineros disponían de armas y dinamita y la revolución estuvo bien organizada. Se proclama en varias localidades la República Socialista y se ataca a los puestos de la Guardia Civil, las iglesias, los ayuntamientos, etc., estando a los tres días casi toda Asturias en manos de los mineros, incluidas las fábricas de armas de Trubia y La Vega. A los diez días, unos 30 000 trabajadores forman el autodenominado Ejército Rojo. Hubo actos de pillaje y violaciones generalizados. Por lo que la represión fue muy dura donde los revolucionarios encontraron resistencia. Desde el gobierno consideran que la revuelta es una guerra civil en toda regla, aún desconociendo que los mineros empiezan a considerar en Mieres la posibilidad de una marcha sobre Madrid.

He recuperado un pequeño párrafo de la biografía de Largo Caballero para demostrar la escasa fiabilidad de la Wikipedia. El editor -que siempre se mantendrá en el anonimato- empieza diciendo certezas: tras la entrada de ministros de la CEDA se desencadena la Revolución de Asturias. A continuación se afirma que "[Largo Caballero] encabeza la malograda Revolución de 1934". ¿Y por qué no decimos que encabeza la Revolución Caballero junto a Prieto? Indalecio Prieto también estuvo organizando dicha chapuza revolucionaria. Fue quien compró armas para los obreros levantiscos en el famoso barco el Turquesa. Pero ni Prieto ni Caballero encabezaron nada pues no se movieron de Madrid.

 Según la biografía de Julio Aróstegui...

... Su actuación entre los días 4 y 14 de octubre, en que fue detenido, no resultó un prodigio de capacidad directiva. Estuvo primero en casa de Prieto (...). Desde ese momento se sucedieron una serie de peripecias. De casa de Prieto pasó a otra en la que fue acomodado por una mujer "más joven que vieja", que en aquellos momentos era amiga de don Juan Negrín. Salió de nuevo de allí para la casa de Prieto y posteriormente separándose de este, a la del doctor Berjano. Peregrinó aún por varias casa más hasta que el correligionario del doctor Segovia le trasladó en coche al domicilio habitual del dirigente en la Dehesa de la Villa. Corrió la leyenda de que había llegado a su casa en un coche ambulancia, Confundido tal vez con el médico que le llevaba. A la policía no se le había ocurrido buscarle en su casa en todo este tiempo. Largo Caballero. El tesón y la quimera, pág. 380

Juan Francisco Fuentes, por otro lado, se hace eco de la leyenda de la ambulancia donde supuestamente se camufló Caballero...

... Caballero había pasado por Cuatro Caminos a eso de las dos de la madrugada del 14 de octubre y poco después llegaba a su casa en el extrarradio de Madrid, convencido de que las precauciones tomadas por él, como viajar en una ambulancia disfrazado de médico, habían bastado para pasar inadvertido. Largo Caballero. El Lenin español, pág, 252

Sea como fuere, Largo Caballero no se movió de Madrid hasta su detención, y difícilmente en los años 30 desde la clandestinidad y sin contacto con Asturias podría encabezar nada.

También aseguran que el autodenominado Ejército Rojo estaba compuesto por 30.000 hombres. Ejército Rojo, fue el adjetivo de la prensa anticomunista, y es como los jóvenes revolucionarios llaman hoy en día a las milicias de Asturias. En los libros que he repasado los propios milicianos hablan de Guardia Roja. Pero jamás hubo un Ejército Rojo. Sobre el número real de milicianos no he podido encontrar una cifra real. David Ruiz estipula que los combatientes pudieran bien ser unos 15.000, pero no nos cita las fuentes. Según sus cálculos...

... el número de detenidos se cifró en torno a 25.000 personas de las que aproximadamente un tercio ingresó en prisión. Octubre de 1934, pág. 342. 

Carlos Taibo II en  su estudio sobre la Revolución de Asturias, dice que los detenidos fueron 15.000. También puntualizan en la Wikipedia que la "represión fue muy dura donde los revolucionarios encontraron resistencia". La represión fue muy dura en todos los ámbitos...

... La represión nace en los últimos días de octubre en forma de detenciones masivas. en un par de días se improvisan cárceles (en la Guerra Civil a estas cárceles improvisadas se las llamaban checas), donde hacinan a centenares de trabajadores. Se detiene sin pruebas; éstas se fabrican a posteriori a través de la tortura; basta la delación o la simple sugerencia de los que cualquiera que constituyen el escaso centenar  de guardias civiles, de asalto, municipales y militantes de partidos de derechas a los que la revolución mantuvo detenidos, y que salen a cobrar venganza. Asturias. Octubre 1934, pág, 513

Pero esa represión llegaría también a los ayuntamientos...

... Según las últimas  estimaciones, esta represalia afectaría a 1.134 ayuntamientos de toda España en los que como antes se establecieron las consabidas comisiones gestoras. Castigo gubernamental un tanto arbitrario al comprobarse que entre los ayuntamientos sancionados se encontraban muchos regidos por ediles republicanos que en absoluto simpatizaron con la huelga insurreccional y mucho menos con la revolución social.  Octubre de 1934, pág, 332

Los actos de pillaje no se los achacaron a los revolucionarios y las violaciones si las hubo, debieron de ser testimoniales. Para conocer la represión en toda su magnitud, Pablo Gil Vico escribió el libro Verdugos de Asturias, donde se relata la violencia extragubernamental y la violencia revolucionaria. 

Desde luego que la Wikipedia es útil, pero depende de para que. Me ha llevado un tiempo curioso revisar algunas afirmaciones de la biografía de Largo Caballero, y para hacerlo más a conciencia necesitaría muchas más horas. Y solo hablo de un pequeño párrafo. Caballero es un personaje que despierta mucho odio entre la derecha. Y la señora Wikipedia se presta a la tergiversación. Por eso hay que ser muy cautos a la hora de usar esta fuente. Sobre todo en los debates muy polarizados.

Tampoco podemos hacer mucho caso a esos artículos de la prensa de derechas como La Razón, sobre frases sacadas de contexto y arengas mitineras de Largo Caballero. Y no hay que hacer mucho caso, porque antes de la radicalización de Largo Caballero, Gil Robles el día 15 de octubre de 1933 en el Monumental Cinema de Madrid, hizo un encendido discurso. Dicha soflama mitinera luego se pudo leer en el periódico de la CEDA, El Debate ,el 17 de octubre de 1933 en la pág. 2:

(...) La gran necesidad del momento actual es la derrota del socialismo (...). Proyectemos ahora una mirada hacia el porvenir (...). Nuestra generación tiene encomendada una gran misión. Tiene que crear un espíritu nuevo, fundar un nuevo Estado, una Nación nueva; dejar la Patria depurada de masones, de judaizantes... (Grandes aplausos) (...). Hay que ir a un Estado nuevo y para ello se imponen deberes y sacrificios.¡Qué importa que nos cueste hasta derramar sangre! Para eso nada de contubernios. No necesitamos el Poder con contubernios de nadie. Necesitamos el Poder íntegro y eso es lo que pedimos. Entretanto no iremos al Gobierno en colaboración con nadie. para realizar este ideal no vamos a detenernos en formas arcaicas. La democracia no es para nosotros un fin, sino un medio para ir a la conquista de un Estado nuevo (Aplausos). Llegado el momento el Parlamento o se somete o le hacemos desaparecer (Aplausos) (...)

Alberto Reig Tapia en su libro Anti-Moa hace un análisis muy interesante sobre este discurso:

Más claro agua. ¿Cual habría de ser la actitud de la izquierda, el "talante" del llamado "Lenin español" (Largo Caballero) ante esos discursos incendiarios? Otros discursos incendiarios, lógicamente ¿Quién echó más leña al fuego? Quién da primero una bofetada una bofetada está más o menos claro, pero ¿quién la provoca? Nos digan lo que nos digan hemos de permanecer siempre impasibles legitimando la ofensa, la provocación permanente? ¿Es indiferente quién es el primer responsable y quién lo es subsidiariamente? 

Repárese en la fecha de este templado y ponderado discurso de Gil-Robles, justo un año antes de octubre de 1934. (...) ¿Como habían de reaccionar los obreros estuquistas ante estas refinadas propuestas políticas de todo un catedrático de Derecho Político? (...) ¿Como habrían de encajar las izquierdas lo de "depurar" a los "masones y judaizantes"? ¿Como habrían de encajar los liberales y demócratas lo de fundar un Estado Nuevo? ¿Cual si no el modelo que imponían con sus botas Mussolini, Hitler o Dollfuss por toda Europa frente a la "formas arcaicas" (democráticas) que desprecia Gil-Robles? ¿Qué es "eso" de "poner a España en armonía con las corrientes espirituales que renacen en todo el mundo..." ¿el fascismo el nacionalsocialismo? Se exige el poder integro ¿totalitarismo? ¿Para qué? ¿para obligar a los rojos a ir a misa todo los domingos?...

 Para saber más sobre Largo Caballero de su obra y vida, y dejarnos de artículos sesgados de La Razón y demás prensa reaccionaria, podemos leer la biografía escrita por el desaparecido Julio Aróstegui, Largo Caballero. El Tesón y la quimera.