Páginas

lunes, 11 de diciembre de 2023

Repaso a Sumar: lo que decía "Maldita.es" del pacto antitransfuguismo y lo que dice ahora que Podemos ha dejado Sumar

 

Julio Anguita junto a Pablo Iglesias durante un mitin de Podemos

En el año 2021 Maldita.es, colaboradores de La Sexta, decían esto del transfuguismo:

"En el caso de las coaliciones, se considera tránsfuga si “traiciona” al partido que propuso su nombre en la lista electoral, aunque recale en otro partido de la coalición".  Leer más...👈

Por esta definición Podemos no puede ser considerado tránsfuga, porque como es lógico, Podemos se ha ido al completo de la coalición. Ha sido todo el partido podemita quien ha abandonado Sumar. Eso no es transfuguismo, un partido entero no puede ser tránsfuga.

Ahora que el transfuguismo afecta a Podemos, en Maldita.es han encontrado quien les explique que Podemos sí que es tránsfuga:

Victoria Rodríguez sostiene que "no hay duda" de que el abandono de los diputados de Podemos para ir al grupo mixto es "un caso de transfuguismo". "No sólo por la normativa, sino también por la consideración doctrinal de tránsfuga". 

Parece que ahora han rebuscado quien considere que Podemos es tránsfuga, aunque en el mismo artículo haya también quien diga lo contrario:

Ascensión Elvira Perales, catedrática en derecho constitucional por la Universidad Carlos III, indica a Maldita.es que en este caso habría que hablar más de "deslealtad". Leer más...👈

Ahora Maldita.es nos queda con la duda. ¿Es o no es Podemos tránsfuga? En 2021 no había dudas, "En el caso de las coaliciones, se considera tránsfuga si “traiciona” al partido que propuso su nombre en la lista electoral". En 2023 y con Podemos en escena la cosa no está tan clara. El caso es que las normas siempre son interpretables.

El diario 20M tampoco ve transfuguismo por ningún lado:

... el conjunto de los diputados de un partido, como es el caso de Podemos, no pueden ser tránsfugas después de haber hecho un pacto de coalición con otras 19 formaciones si se mantienen dentro de su partido original. Leer más...👈

Meri Pita, la diputada de Podemos por Canarias, abandonó Podemos en 2022 y se pasó al Grupo Mixto (ver enlace...👈) Esto según el pacto antitransfuguismo de 2020 sí es un caso obvio de transfuguismo, porque aquí ella sola abandona el partido que la propuso. 

¿Pero que esperaban los autoritarios de Sumar? Arrinconando a Podemos Yolanda Díaz ha expulsado de facto a Podemos de la coalición. Me quedo con el mensaje de un tuitero:

No tengo ningún interés, cero, en que gane Sumar, ni Podemos, sólo soy un ciudadano de izquierdas (de la de verdad), y lo que he visto en estos meses es muy evidente, y no me gusta ni disfruto diciéndolo, pero ha sido Sumar quien claramente ha expulsado a Podemos. Leer más...👈

Lo cierto es que no se de que se quejan esta gente de Sumar (votantes y dirigentes) si no soportan a Podemos. Lo cierto es que desde Público, David Torres ha dado en el clavo:

Sumar no es más una especie de metástasis de Podemos que ha ido engordando gracias al trasvase de podemitas enfurruñados. En el circo de 18 pistas de Yolanda Díaz se han sucedido números de magia magistrales, trapecistas que caían sin red, ministras desaparecidas por una trampilla y portavoces devorados por los leones del Congreso: un más difícil todavía en el que la actuación estelar tuvo lugar durante las pasadas elecciones, cuando arramblaron con la mayor parte de votantes de Podemos sin las ideas de Podemos, sin el proyecto político de Podemos y finalmente sin Podemos.. Leer más...👈 

Yolanda Díaz no quiere a Podemos ni en pintura, pero si estima los votos que obtuvo Podemos. Ahora que Podemos va por libre, sabe que los votos se van a dividir. Me acuerdo cuando Íñigo Errejón montó su partido para darle por la boca a Pablo Iglesias. Por entonces los mass media del régimen del 78 apoyaron en su nuevo viaje al Sr. Errejón, no dijeron nada de la división de la izquierda. En "El Independiente" hablaban de un partido transversal (ver enlace...👈). Desde La Sexta le daban voz muy amablemente: "Íñigo Errejón justifica el salto a la política nacional que siempre negó: "En España las cosas han cambiado" (ver enlace...👈). Su paso por la política nacional fue pírrico, pues tan solo sacó dos miserables escaños. Y tras este enorme fracaso, en 2020 Errejón disolvió Más País para volver a Más Madrid:

Más País vuelve a ser Más Madrid en el registro de partidos del Ministerio del Interior. El nombre con el que Íñigo Errejón concurrió a las elecciones generales del 10 de noviembre de 2019 desaparece como partido político para recuperar su denominación original. elDiario.es...👈

Mucho miedo a Podemos vemos por parte de todos, de los sumaritas (IU al completo y demás sumisos) y de los socialistas.

Lo gracioso es que muchos ahora se quejan de que no han consultado a los inscritos para dejar la coalición Sumar, cuando lo cierto es que hace unos meses nos preguntaron por la autonomía de Podemos dentro de la coalición. Decía el periodista podemita, Raúl Solís: "Hace dos semanas se quejaban de que Podemos consultara a sus bases el voto en la investidura. Esos mismos hoy se quejan de que Podemos no haya consultado a sus bases sobre la salida de Sumar. Tela con el bullying como práctica política":

Las bases de Podemos avalan la autonomía del partido frente a Sumar: "Basta ya de faltas de respeto"

De un total de casi 31.000 inscritos que han participado, 26.741 militantes y simpatizantes han votado a favor de la nueva estrategia del partido recogido en el texto titulado 'La fuerza para seguir transformando'. ONDA CERO...👈

¿No hubieran conseguido cinco escaños yendo Podemos en solitario? Yo no voté a Sumar por la mierda que me parecía el autoritarismo de Yolanda Díaz, y mi pareja voto a Sumar porque Podemos estaba dentro, pero está arrepentida de votar a Sumar. Lo que sabemos es que Podemos hubiera bajado, pero hay que tener en cuenta que en las elecciones municipales y autonómicas no se vota igual que en las generales. Así que es muy aventurado asegurar que Podemos no hubiera conseguido cinco diputados. Es de bien nacidos ser agradecidos, pero este estalinismo light más que agradecer prefiere vetar.

Anguita respaldando a Podemos
¿Y Yolanda Díaz, que me dicen de esta señora? ¿Hubiera sido ministra de Trabajo y vicepresidenta sin Podemos? Partido al que ahora ningunea de forma vergonzosa. La respuesta aquí es clara y no hace falta ningún contrafactual: NO. Yolanda Díaz es los peor del PCE, me trae recuerdos de Santiago Carrillo. Desde luego que, nadie tan íntegro como Anguita en IU o el PCE de hoy, le llegará a las suela de los zapatos al Califa Rojo (cuanto se le hecha de menos).

No señor, Yolanda Díaz no es una traidora. Las coaliciones se forman para las elecciones, y Yolanda Díaz era de IU y del PCE, y no de Podemos. Ella por su cuenta y riesgo (una vez que Pablo Iglesias se fue), y gracias a la buena imagen que había obtenido como ministra de Unidas Podemos en el ministerio de Trabajo y en la vicepresidencia cedida por Pablo Iglesias (y todo hay que decirlo, gracias también a su propio trabajo), decidió montar su propia coalición. Eso no es una traición, si acaso oportunismo, y eso no es delito. Ahora bien, un largo hipócrita sí que es. Esto decía Yolanda Díaz de Irene Montero no hace mucho (antes de ser ministra y vicepresidenta) desde los micrófonos de la SER:

Irene Montero, lo quiero decir: creo que fue una de las mujeres más importante de mi país, de España. Me siento tan orgullosa de ella, cuando ella hizo (...) la moción de censura, que nos representó a todas, a Mariano Rajoy, es una de las mujeres que hizo posible derrotar, no, al Partido Popular, al partido de la corrupción. Y es una de esas generaciones de chicas jóvenes, no, que yo creo que son un ejemplo del nuevo país que queremos representar. Y claro, me emociono porque la quiero muchísimo, eh... lo sabe ella bien (...). Estamos trabajando para que este país, por lo menos tenga una oportunidad. yo creo que es posible tenerla, y ella [Irene Montero] es una mujer clave para ello.

Quiero mucho a Irene Montero. Se sentía muy orgullosa de Irene Montero. Irene Montero hizo posible derrotar a M. Rajoy, el partido de la corrupción. Irene Montero es un ejemplo para este país. E Irene Montero es una mujer imprescindible para que este país tenga una oportunidad. No la llaméis judas. ¿Trepa? ¿Hipócrita? ¿Ambas cosas?

Y que no me hablen de la Ley del sí es solo sí, porque quien diseñó las nuevas penas penitenciarias por violación (que fue el motivo de las rebajas de penas), fue el ministerio de Justicia del PSOE al mando de Juan Carlos Campo. Y el encargado de cambiar el Código Penal siempre es el ministerio de Justicia: "Juan Carlos Campo dio el visto bueno al 'sí es sí' tras revisar más de 100 casos de agresiones sexuales" (El Español...👈).

Aquí Irene Montero explicando lo que ocurrió con la Ley del sí es solo sí:

Para mí hubiese sido muchísimo más fácil (...) decir: sí, efectivamente, la ley tiene un error garrafal y además no es responsabilidad mía. Porque como cualquiera puede comprobar, en la ley de gobierno, las reformas del Código Penal, todas, no solamente esta, no le corresponden al ministerio de Igualdad, le corresponden al ministerio de Justicia. Por tanto pregunten ustedes en Justicia (...). Para mí eso hubiera sido mucho más fácil que [aguantar que] me llamasen soberbia, niñata (...). Nunca me hubiera perdonado ponerme de perfil.

El resto de la historia es de todos conocida. Quién se puso de perfil fue Yolanda Díaz dejando sola a Irene Montero. Juan Carlos Campo acabó en el Tribunal Constitucional como premio a sus servicios prestados al PSOE. Podemos se pegó un batacazo en las municipales y autonómicas a consecuencia  de que todos los días en titulares aparecían rebajas de condena por la ley del sí es solo sí. El PSOE quedó el segundo en las elecciones a 1.48% de distancia del PP. Podemos para que no se liaran con ellos a palos se tuvo que coaligar en Sumar a pesar de los vetos impuestos por Yolanda Díaz. Y la gran jefa de Sumar ha tratado de invisibilizarlos obligando a Podemos a abandonar la coalición.

 Aquí Pablo Echenique explica porque Unidas Podemos no se rompió como Sumar. Fue por pura generosidad:

Para empezar, Pablo Iglesias insistió a Pedro Sánchez para que todas las fuerzas de Unidas Podemos tuviesen un ministerio. Incluso IU y Galicia en Común, que apenas tenían dos diputados cada una.

En el grupo parlamentario, todas las fuerzas políticas del grupo tenían una portavocía y, por tanto, tenían total autonomía política y la firma para poder presentar cualquier iniciativa en el Congreso. 

(...) En las intervenciones importantes, siempre que así lo solicitaban las demás fuerzas, repartíamos los tiempos y todo el mundo tenía voz.

Nada de esto ocurre ahora. Sumar está haciendo todo lo contrario. X...👈

Ahora el tiempo dirá si la estrategia de Podemos les beneficiará o les perjudicará. Todo debate en torno a ello será estéril porque serán las urnas quienes nos den o no quiten la razón. Lo que sí veremos a los Antonios Maestres y a los Ferreras, y en general a la prensa pijiprogre, hacer mucho ruido para intentar desgastar a Podemos. Esto es algo que llevamos viendo desde 2016.

10 comentarios:

  1. Sumar es la pata dura del PSOE ,Felipe González ,Alfonso Guerra y demás parias

    ResponderEliminar
  2. Compa, disculpa mi ignorancia, dices que Yolanda Díaz te recuerda a Santiago Carrillo, puedo preguntarte (si no es mucho pedir) en que concretamente?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Si, compa, eso lo suponía pero me refería a ejemplos concretos del autoritarismo de Carrillo, en plan, ¿también hacía vetos igual que Yolanda? O eran otras tácticas?

      Eliminar
    2. En el PCE se hacía lo que ordenaba Carrillo, en Sumar, una coalición de 19 partidos se hace lo que ordena Yolanda Díaz.

      Eliminar
    3. Entendido, gracias por la aclaración compa.

      Eliminar
    4. Carrillo estaba libre para hacer deshacer ,Yolanda esta amarrada la encargada derribar Podemos empezando por Irene Montero Ordenes de los Jarrones DEL psoe CON AZNAR DE PALMERO ,A Pablo iglesias ya lo cargo el fascismo Vox amenazando sus hijos ...

      Eliminar
  3. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  4. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar

Aviso Legal
Este blog no se hace responsable de las informaciones y estudios que no sean veraces y que aparezcan en estas páginas. Intentamos verificar todo lo publicado para no faltar a la verdad. Esa es la línea que rige este blog, sabemos que nuestro esfuerzo puede no ser eficaz al 100 por 100, por eso en este blog está desabilitada la censura en los comentarios, para que puedan advertirnos de nuestro errores..

Debido a nuestra política de total libertad de expresión, no nos hacemos responsable de las posibles infracciones que puedan cometer nuestros colaboradores y participantes al dejarnos sus opiniones y sus artículos.

Los responsables del Blog Badajoz y la guerra (in) civil podrá estar de acuerdo o no con las opiniones de los colaboradores y de los participantes, debido a esto no se hace responsable de los perjuicios que puedan derivarse de los textos aquí reproducidos y de los comentarios de los usuarios.

Este blog es totalmente privado no dependemos de nadie y jamás no ha movido el ánimo de lucro, por favor se coherente con tus comentarios. Aquí no se ejerce la censura.