Eduardo Garzón y el minirecorte

Los hermanos Eduardo y Alberto Garzón

Desde hace tiempo que seguía por YouTube a Eduardo Garzón, el doctor en economía y profesor universitario hermano de Alberto Garzón. Me gustaba porque decía que un país se puede endeudar sin problemas para mantener el gasto social y no empeorar la vida de los ciudadanos. Decía de Nadia Calviño que es una política de derechas, y criticaba con enorme vehemencia, y lo seguirá haciendo, a economistas neoliberales como Ramón Rallo o Daniel Lacalle. Me parecía un economistas muy "rojo". Pero que muy, muy rojo. Tan comunista al menos como el hermano.

Al tumbar Podemos el RDL de Yolanda Díaz diseñado en parte por Nadia Calviño, Eduardo Garzón salió al rescate de Yolanda Díaz (no en balde IU/PCE sigue dentro de Sumar), negando recorte alguno: "Esto suena a recorte, efectivamente, pero ojo, porque en realidad no lo es". También afirmaba que: "resulta que al votar "no" al decreto ley han votado "no" a que 700.000 personas que actualmente cobran un subsidio de 480 euros pasen a cobrar 570 euros. Y eso no tiene ninguna justificación posible" (ver enlace...👈) y aseguraba que: "El gobierno en solitario del PSOE recuperó en 2019 el subsidio para mayores de 52 años que había suprimido el gobierno del PP en 2012. Se estableció una cotización del 125% sobre el salario mínimo porque este era muy bajo, de 735 € al mes, y querían compensarlo". Y acababa diciendo que: "Además, el supuesto "recorte" entraba en vigor en junio y sólo iba a afectar a los nuevos beneficiarios del subsidio". Más errado no podía andar.

Actualmente hay 730.000 personas cobrando subsidios. El 60%, precisamente son los mayores de 52 años, es decir, son la gran la mayoría. Entonces es incierto que 700.000 personas que cobran el subsidio actualmente, vayan a cobrar 90 € más. Y también es incierto porque esa medida entraba en vigor el 1 de junio, pero solo a los nuevos preceptores de los subsidios.

Tampoco es cierto que cuando el Gobierno en solitario (pero apoyado desde fuera por Podemos) recuperó la cotización para los mayores de 52 años por el 125% del SMI este era de 734 €, ya habían subido el SMI a 900 €...

... Un poco después, ya entrado 2019, Pedro Sánchez volvía a reformar el subsidio que Rajoy había recortado. Se volvía a la cotización del 125%, que implanto Zapatero, y a cobrar el subsidio a los 52 años, a pesar de que el SMI había subido a 900 euros (casi 200 euros). La mayor subida desde 1977. Ver enlace...👈

Por aquel entonces a nadie se le ocurrió ver allí un agravio comparativo, pero es que incluso el agravio de comparación se hubiera producido igual si hubiera subido la cotización al 125 cuando el SMI fuera de 735 €. Y es que los argumentos podemos crearlos según soplen los vientos. Y está claro que Eduardo Garzón ha intentado justificar, y además mintiendo, un recorte de Yolanda Díaz con el sello de Nadia Calviño, la política que según Eduardo Garzón es de derechas. Que se equivoque un servidor que es un mindundi, tiene un paso, pero que lo haga un doctor en economía es imperdonable.

Como debieron de atizarle bien por las RR. SS., debió de tratar de recoger cable, y tuvo que reconocer que hubo un "mini recorte", pero "para una pequeña parte de la población y a partir del 1 de junio de 2024". Bueno, pues la subida durante los 6 primeros meses de 90 euros, y los otros 6 siguientes de 70 €, también es para una pequeña parte de la población, más pequeña aún que los mayores de 52 años, y que entraría en vigor también el 1 de junio, pero tan solo para los nuevos preceptores.

Y digo yo. Si el mini recorte es para una minúscula parte de la población, como alega Eduardo Garzón, ¿por qué diablos se ha negado Yolanda Díaz a quitar el jodido recorte? A ver si Eduardo Garzón nos puede explicar porque a JxCAT le tienden puentes plata y a Podemos tratan de arrojarlos al río:

Del diálogo. Yolanda Díaz, que lleva el diálogo por bandera, ha sido capaz hasta de ir a Waterloo para reunirse con Puigdemont. En la negociación de esta semana, el Gobierno de coalición fue capaz hasta de ceder las competencias de inmigración a un partido xenófobo como Junts. Sin embargo, con Podemos no han querido ni hablar para abordar la reforma del subsidio de desempleo y ese recorte en la base de cotización. ¿Por qué Puigdemont se encuentra una alfombra roja y Belarra un veto tras otro? ¿Será que los sectarios no son los de Podemos? Valencia Plaza...👈

Preguntas que se quedaran sin respuesta. Aunque ni falta que hace porque nosotros ya sabemos el veredicto. parece ser que si es un mini recorte, entonces es más justificable. dan vergüenza.