Lo que vale en EE. UU. o España, no vale en Venezuela

Escribían en CNN que "La Asamblea Nacional, controlada por el oficialismo, es la encargada de designar a los jueces que conforman el supremo venezolano". Esto quiere decir que la mayoría del PSUV (partido de Maduro) son los que tienen la posibilidad de nombrar a los jueces del TSJ. Si la mayoría  fuera del partido de María Corina Machado, sería la oposición quienes nombrarían al TSJ, pero las mayorías son las que son. También aclaran en CNN que "Antes de su designación, la abogada venezolana [Caryslia Beatriz Rodríguez] ya era una figura pública directamente relacionada al partido gobernante, el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV)". Está rulando por ahí un vídeo de Caryslia Beatriz Rodríguez donde pide acudir a los militantes a unas primarias del PSUV.

Que Caryslia Beatriz Rodríguez tiene relación con el PSUV, no es ningún secreto. Pero por otras latitudes vemos comportamientos parecidos para elegir a los jueces. En España, es el CGPJ quien nombra los magistrados de los tribunales superiores, y a la vez son el PP y el PSOE quienes eligen a los vocales del CGPJ, con lo cual indirectamente son el PP y el PSOE quienes están influyendo en dichos tribunales.

Manuel Marchena presidente de la  Sala de lo Penal del Supremo 

El último CGPJ (controlado por el PP) estuvo haciendo nombramientos durante nueve años, cuatro de ellos en funciones con el mandato caducado por un bloqueo del PP. El juez Marchena fue presidente de la Sala de lo Penal del Supremo que condenó a importantes penas de prisión a los lideres del procés.

El Tribunal Supremo controlado por el PP ha dejado sin efecto la Ley de Amnistía...

... El Tribunal Supremo de España, mediante un extravagante Auto, ha dejado prácticamente sin efectos una ley recién aprobada por las Cortes Generales. No se trata de una ley cualquiera, sino de la norma más trascendente de esta legislatura y de una de las más importantes aprobadas en los últimos años por nuestro Parlamento. La ley de amnistía. Leer más...👈

Según Público...

... El actual presidente de la Sala Segunda del Supremo [el juez Marchena] gozó de un ascenso meteórico en la carrera judicial gracias a padrinos ultraconservadores y se distinguió siempre por sus resoluciones claramente favorables al Partido Popular, aunque ahora lo niegue. Nada más alcanzar la cúpula de esa Sala de lo Penal –encargada de juzgar a todos los aforados–, mantuvo un almuerzo con el exministro y ex secretario general del PP, Ángel Acebes, implicado en el caso de los papeles de Bárcenas. Leer más...👈

Francisco Pérez de los Cobos fue presidente del Tribunal Constitucional nombrado por el PP. Era militante del Partido Popular : "El presidente del Tribunal Constitucional defiende su militancia en el PP"...

... Pérez de los Cobos considera que es legal ser magistrado y afiliado a un partido.

El presidente del Tribunal Constitucional, Francisco Pérez de los Cobos, defendió ayer su militancia en el PP, una afiliación que mantuvo cuando ya era magistrado. La defendió tanto dentro como fuera de la sede del alto tribunal, pero no públicamente. Reconoció, ante parte de sus compañeros de pleno, haber sido afiliado de la formación conservadora incluso después de diciembre de 2010, cuando tomó posesión de su cargo. El País...👈

El Mundo informaba de que "Pedro Sánchez elige a su ex ministro de Justicia Juan Carlos Campo como magistrado para el Tribunal Constitucional" (ver enlace...👈 ). 

Titular de El Plural: "Cosidó, pillado en Whatsapp: "Controlaremos desde detrás la Sala Segunda"...

...El portavoz del PP en el Senado celebra el control de la sala del Tribunal Supremo que juzga a senadores, diputados y miembros del Gobierno. Leer más...👈

Son muchísimos más casos pero sirva como muestra un botón. En el ámbito internacional no se le quita legitimidad a los tribunales españoles.

Vayamos a los USA. Según informa la CNN: "Trump transformó el poder judicial federal. Podría empujar a los tribunales más a la derecha en un segundo mandato"...

... Partidarios y detractores del expresidente Donald Trump coinciden en que el logro más importante de su primer mandato seguirá moldeando el panorama jurídico y político estadounidense durante décadas.

"Transformé totalmente el poder judicial federal", se jactó Trump en una cumbre organizada por el grupo derechista Moms for Liberty el verano pasado. "Muchos presidentes nunca tienen la oportunidad de nombrar a un juez del Tribunal Supremo. Yo tuve tres, y son de oro".

Esa afirmación, según muestran las cifras, no es una hipérbole. Como presidente, Trump nombró a 234 nominados judiciales para ocupar asientos en los bancos más críticos de todo el país, incluidos 54 que remodelaron la composición ideológica de los tribunales federales de apelaciones y tres que impulsaron un cambio generacional en el más alto tribunal del país. Leer más...👈

Lo más demencial y el colmo de los colmos, por lo descarado que es, es que Donald Trump se jacta de haber dejado unos tribunales afines al Partido Republicano; es decir muy, pero que muy conservadores.

Decían en elDiario.es: "En solo un mandato, Trump consiguió nombrar al 33% de los jueces del Tribunal Supremo de EEUU y al 30% de los jueces en las cortes de apelación federales; y todos ellos ejercerán de por vida". Podemos asegurar sin temor a equivocarnos que gracias a la forma de elegir los jueces en EE. UU., la justicia la controla el Partido Republicano en el país de la "libertad". Tanto es así que esta noticia de julio de este año no da ciertas pistas: "El Supremo de Estados Unidos concede a Trump amplia inmunidad por sus actos como presidente"...

...La sentencia aprobada por la mayoría conservadora complica la acusación y supone un claro triunfo para el expresidente, que ya ha logrado además dilatar el proceso. El País...👈

Los problemas con otros tribunales que están juzgando a Donald Trump por varios delitos, se los está resolviendo el Tribunal Supremo controlado por el Partido Republicano. Tampoco oigo deslegitimar a los altos tribunales de Estados Unidos. 

Lo que vale en EE. UU. o en España, no vale en Venezuela. ¿Por qué? La respuesta es obvia, se busca cualquier resquicio para deslegitimar cualquier instancia estatal de Venezuela. El CNE no les vale, el TSJ tampoco. Sin embargo excandidatos que se presentaron a las últimas elecciones están dando legitimidad al TSJ. 

Siempre sería ideal en cualquier lugar del planeta, que los jueces a la vez de ser imparciales lo parecieran. Pero es lo que tenemos desgraciadamente. Y si EE. UU. o España son países soberanos donde terceros países no cuestionan los altos tribunales, no veo porque en Venezuela tiene que ser distinto. El resto de candidatos han aceptado la legitimidad del TSJ, y será la Sala Electoral del TSJ la encargada en juzgar las actas que ha subido a Internet María Corina Machado. Actas que un servidor ha comprobado muchas irregularidades con las firmas, por lo que la parcialidad o imparcialidad del TSJ, casi pasa a segundo plano. Un servidor no tiene dudas de que la oposición ha intentado dar un golpe de Estado, y será la justicia de Venezuela quien juzgue el caso.

Ya se pueden poner como quiera la comunidad internacional, que a buen seguro a Corina Machado y al títere que puso como candidato, don Edmundo González, les va a caer una buena por farsantes y golpistas. Si las sanciones no han funcionado, otras nuevas tampoco lo harán. El último Gobierno de Maduro no fue reconocido por EE. UU: (ni por Pedro Sánchez tampoco que reconoció a Guaidó), así que ya me dirán que va a cambiar en Venezuela por las bravas. Nada. Además Maduro está con los BRICS...

... Putin invita a Maduro a la cumbre de los BRICS en octubre

El ministro de Exteriores de Venezuela, Yvan Gil, ha anunciado este viernes que el presidente de Rusia, Vladimir Putin, ha invitado a su homólogo venezolano, Nicolás Maduro, a la cumbre de los BRICS que se celebrará en octubre en la ciudad rusa de Kazán. Europa Press...👈

EE. UU. aún va a tener que esperar para controlar el petróleo de Venezuela y el resto de recursos naturales del país caribeño bolivariano. Y si respetan las resoluciones del Tribunal Supremo yanqui controlado por el Partido Republicano, tendrán que respetar entonces el TSJ de Venezuela.