Para Santiago Armesilla Franco era más socialista que Pedro Sánchez

¿CÓMO FUE LA POLÍTICA DE VIVIENDA DURANTE EL FRANQUISMO? ¿CÓMO SE HUBIESEN RESUELTO ENTONCES LAS CONSECUENCIAS DE LAS INUNDACIONES EN VALENCIA?

Durante el franquismo, existían leyes que permitían la construcción de viviendas pequeñas "para solucionar de forma rápida catástrofes… pic.twitter.com/Cqbn1xcKcp

— Santiago Armesilla (@armesillaconde) November 17, 2024

 Santiago Armesilla Conde es un "marxista" discípulo de Gustavo Bueno, y por tanto un nacionalista español, imperialista y admirador de Iósif Stalin...

... Stalin hizo lo que no hizo Perón: purgar el Ejército. Y gracias a eso, y a la insubordinación fundante socialista que condujo, ganar la Gran Guerra Patriótica. Solo por eso, Stalin fue el gran conductor político del siglo XX. Santiago Armesilla en X...👈

Armesilla defiende a Stalin y de paso la Hispanidad alegando que la Leyenda Negra, en ambos casos, ha enturbiado la realidad de estos dos imperios, el hispano y el ruso. Pero detrás de esa Leyenda Negra se esconden hechos muy trágicos, tanto en la invasión de América, como en las purgas psicóticas estalinistas. A los indígenas que llamaron indios los quemaban, ahorcaban, esclavizaban, empalaban (y no olvidemos que los "conquistadores" eran católicos"); y las purgas de Stalin se llevaron por delante a unas 700.000 personas. No ha existido en la historia de los imperios, el imperio bueno para los conquistados. 

Lo que ocurre es que si dices que los invasores hispánicos cometieron un genocidio, se está mintiendo y exagerando, lo mismo cuando se habla de 20, 40 ó 60 millones de muertes en la URSS. Ante esas exageraciones los blanqueadores de los sátrapas soviéticos aducen que hay una Leyenda Negra sobre la URSS, pero como argumentamos, detrás de esa leyenda se encuentras muchas historia de terror. 700.000 asesinatos cometidos por Stalin son muchos asesinatos.

Santiago Armesilla, se ha basado en un solo libro para afirmar rotundamente que Franco era socialista. Su autor es Francisco Torres García, con prologo de Cristóbal Martínez-Bordiú. Pero la historia no se aprende quedándote con un solo libro escrito por un propagandista de Franco, y editado por una editorial franquista como SND editores.

La percepción de que con Franco vivíamos en un estado social es falsa, a pesar del libro de Francisco Torres García. Tenemos otras obras que desmienten ese estado ventajoso para el obrero que defienden los filifranquistas y ahora un estalinista. El economista Carlos Barciela, en la obra Con Franco vivíamos mejor, desmonta muchos mitos...

... No, con Franco no se vivía mejor. Él no creó la seguridad social ni ideó la red de pantanos ni las viviendas de protección social. No acabó con el paro ni facilitó la transición a la democracia. No fue el protagonista de ningún “milagro económico”, sino el promotor de una autarquía que sembró el desastre durante casi dos décadas de posguerra. Leer más...👈

 

 Todos los blanqueadores de Franco pasan por alto el periodo autárquico y de hambruna  del primer franquismo, y prefieren olvidarse de la represión brutal que ejerció sobre sus oponentes políticos. Dice Armesilla, que es verdad que con Franco "habían presos políticos", aunque incide en que estos estaban muy delimitados al PCE, porque "el PSOE no se le veía por allí". Y para completar la estupidez más absoluta asegura que la Sección Femenina de Falange fue más feminista que "cualquier asociación feminista subvencionada de hoy". No es de extrañar que un antifeminista diga semejantes chorradas: "La Sección Femenina: el modelo abnegado de feminidad"...

... Sumisas, silenciosas, que disimulasen su superioridad intelectual… ‘Historia de una tutela emocional’ cuenta cómo se adoctrinó a las mujeres durante el franquismo. CTXT...👈

Nada más tenemos que ver que una mujer no podía sacarse una cuenta en el banco sin el permiso de su marido, y esto ocurría al final de la dictadura. Armesilla necesita leer mucho más, Castigar a los Rojos o El derecho represivo de Franco de Marc Carrillo le podrían abrir los ojos...

... Las dictaduras no rehúyen el Derecho. Siempre lo han utilizado. Emulando otros ejemplos de los totalitarismos europeos, la dictadura franquista no fue una excepción. Se dotó de un sistema institucional dirigido a construir un Estado regido por un ordenamiento jurídico con la pretensión de legitimar un régimen surgido del golpe de estado contra la II República. El franquismo creó un Estado con Derecho, un Estado administrativo, pero en ningún caso un Estado de Derecho. A pesar de los esfuerzos de sus juristas apologetas que pretendieron aportar un cuerpo teórico tanto a su organización institucional como a la represión ejercida por leyes y tribunales.  El derecho represivo de Franco...👈 

Recientemente ha salido el trabajo de Nicolás Sesma, que a buen seguro al franquismo sociológico no le sentará bien...

... «No ha llegado la paz, Luisito: ha llegado la Victoria» recordaba don Luis a su hijo en Las bicicletas son para el verano. Sin voluntad recon­ciliadora alguna por parte de las autoridades franquistas, la represión adquirió “un carácter verdaderamente  constituyente” con la Ley de Responsabilidades Políticas de febrero de 1939,  al mismo tiempo que Inglaterra y Francia reconocían el Estado franquista. Además de la represión – a la que se pone rostro en los personajes de Julián Besteiro, Miguel Hernández, J. Zugazagoitia y LL. Companys- las procesiones y desfiles de abril-mayo de 1939  fueron destruyendo   el capital simbólico del 14 de abril saludado por casi todos como la fiesta popular de la democracia. En las páginas iniciales del Capítulo 2  se nos cuenta cómo se hizo el borrado de la Segunda República que se atuvo al conocido veredicto de Kundera: para liquidar a las naciones:  “lo primero que se hace es quitarles la memoria, se destruyen sus libros, su cultura, su historia…”. Ni una, ni grande, ni libre👈

Según Eduardo Montagut, los dirigentes del PSOE que permanecieron en España sufrieron una dura represión:

Frente a esta situación en el exilio, el PSOE del interior vivió una época de extremas dificultades. En Asturias se mantuvieron grupos guerrilleros hasta el año 1948. Por fin en el año 1944 se formó una ejecutiva nacional en el interior. La ejecutiva que se formó en Francia fue organizada por Rodolfo Llopis aunque nada pudo hacer frente a la personalidad arrolladora de Prieto, que es quien tenía los resortes de dicha ejecutiva. El PSOE en Francia llegó a contar en la segunda mitad de los años cuarenta con hasta ocho mil afiliados. Tanto esta ejecutiva “francesa” como la del interior defendieron posturas profundamente anticomunistas. Los socialistas optaron por una estrategia basada en la presión exterior para poner en marcha un proceso de transición hacia la democracia, primando más una postura posibilista que fundamentalmente republicana. Por otro lado, las ejecutivas del interior sufrieron una intensa represión. Nueva Tribuna...👈 

Las viviendas de protección social respondían más bien a la necesidad de legitimar la dictadura y recabar el apoyo popular, y no a su ideología socialista que era inexistente...

... Las inscripciones con el yugo y las flechas que instaló el franquismo en las viviendas protegidas simbolizan la maquinaria propagandística que puso en marcha la dictadura y cómo la utilizó para buscar adhesiones entre la población. elDiario.es... 

El chavismo entrega vivienda pública porque ellos si se consideran socialistas, no como Franco que era monárquico y conservador, y que al finalizar la Guerra Civil montó un Estado fascista durante el primer franquismo usando la retórica e ideas falangistas del palo y la zanahoria. Dice Armesilla que con Franco no había paro, pero esto era, porque la mujer trabajaba, pero no estaba como hoy de inserta en el mercado laboral, y también porque el que podía emigraba con y sin contrato a otros países de la unión europea.

El último libro que he adquirido y que demuestra lo nefasto del régimen franquista lo ha escrito Antonio Cazorla, Los Pueblos de Franco...

... La colonización sirvió para financiar, a costa de enormes transferencias de capital público, a los grandes terratenientes que vendieron al INC sus tierras o, especialmente, a los que se vieron afectados por las peculiares expropiaciones que aquel hizo. La historia fue muy distinta para los colonos. Una vez seleccionados, comenzaban una odisea que duraba decenios para pagar la tierra y la casa que les vendía el INC, que además les cobraba intereses. Cuando llegaban a los nuevos asentamientos, a menudo las casas y los pueblos no estaban terminados, el estado de la tierra era malo y las exigencias financieras del INC, que se quedaba con buena parte de lo que producían, apenas les dejaba dinero. Ante la dureza de la vida diaria, muchos colonos abandonaron. Los que permanecieron consiguieron aguantar gracias a los enormes sacrificios de las familias y a la solidaridad entre los vecinos, que rápidamente crearon fuertes identidades colectivas en sus nuevos pueblos. Leer más...👈

Una vez salió en el diario HOY, el testimonio de uno de estos colonos que Franco instaló por la geografía española, contando lo precaria que fue su vida, la de él y la de sus hijos, que ya de niños tenían que trabajar para ayudar a la familia para pagar las tierras que Franco les cedió. El franquismo se quedaban con gran parte de la cosecha, arruinando así la existencia de centenares de colonos.

Franco nacionalizó empresas, no porque fuera socialista (ideología que aborrecía), sino porque necesitaba ingentes cantidades de dinero para construir su estado dictatorial. Santiago Armesilla es un enorme ignorante que ha comprado la primera propaganda que ha caído en sus manos.

Que este impresentable, estoy hablando de Armesilla, diga semejantes chorradas para su grey, pues no podemos hacer nada. Pero que Risto Mejide lo lleve a un programa que lo ven cientos de miles de personas es ya mucho más grave y viene a fomentar la imagen positiva de la dictadura que quiere instalar Vox. Esto lo dijo Armesilla en un programa de Risto Mejide: "Risto Mejide enmudeció ante el comentario de un hombre en 'Demos': “Franco fue más socialista que el PSOE”...

... Si existiera un instituto nacional de la vivienda que produjera y construyera vivienda de protección oficial para la gente a gran escala, y no para rentas pequeñas, que eran las que había hace pocos años, y ahora ya prácticamente no se construyen pisos de protección oficial, seguramente las familias e inquilinos serían propietarios de vivienda personales de una manera más segura. Leer más...👈

Un estalinista defendiendo a Franco. Stalin fue enemigo de Franco. No olvidemos que el dictador mandó a 50.000 españoles en la División Azul a luchar contra la URSS. Y que fue Stalin la única potencia que envió armas a la II República.

La socialdemocracia se volvió liberal y abandonó el marxismo en los años 80, comparar a los socialdemócratas de hoy con la dictadura de Franco, es un ejercicio ahistórico insuperable. En el libre mercado los socialiberales, o sea el PSOE, no quieren que el Estado compita con los empresarios. Tanto Franco como Hitler eran antisocialistas, antimarxistas y antiliberales. Armesilla habría sido fusilado por Franco por su defensa de Stalin. Estos marxistas nacionalistas e hispanistas, viven en una continua contradicción.

Franco fue, en todo caso, más que socialista  falangista. El arquitecto José Luis Arrese, ministro de Vivienda (1957-1960) y exsecretario general del Movimiento (Falange Tradicionalista y de la JONS), en un discurso dijo: "No queremos una España de proletarios, sino de propietarios" (ABC 1959...👈). Al final estos personajes como Santiago Armesilla o Roberto Vaquero (ambos estalinistas), son falangistas y aun no se han enterado.

Retrato de Franco con el uniforme de Falangista

Pero Franco fue un veleta que se cambiaba de ideología al son de los tiempos que corrían. A ese dictador le daba igual los ideales con tal de seguir viviendo de la sopa boba que le proporcionaba ser el dueño indiscutible de una España atrasada y cateta. Inaugurar pantanos, crear ruinosos pueblos de colonos y precarias viviendas de protección oficial, no convertían a Franco en socialista. ¿Fue la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas y el franquismo, ambos regímenes socialistas? Obviamente no, de la URSS desapareció la propiedad privada, y Franco defendió dicha propiedad privada con uñas y dientes, para eso hicieron la Guerra Civil. De hecho Arrese, quería una España de propietarios y no de proletarios: ESO NO ES SOCIALISMO.