La España nazi que nunca se fue

Palau de la Música de Barcelona el 20 de abril de 1943 durante la celebración del cumpleaños de Hitler

Más que nazi, España fue fascista, pero igualmente racista y antisemita, aunque en España prácticamente no había judíos. El primer franquismo fue un régimen fascista, en modo y forma. España se llenó de simbología fascista a la española y en connivencia con la alemania nazi y la italia fascista, el saludo con el brazo en alto se hizo oficial el 25 de abril de 1937, por orden de Francisco Franco, se publica en el BOE el decreto que establece el saludo fascista como el saludo nacional (ver enlace...👈), "y estuvo en vigor hasta el 11 de septiembre de 1945, en que se derogó también por decreto. La derrota del nazismo y el fascismo que hicieron pasar a mejor vida a los dos principales aliados de Franco, condujo al régimen franquista rebajar la simbología fascista para no dar mala impresión a los vencedores de la II Guerra Mundial, llegando incluso a eliminar de la película Raza, todas las escenas de militares rebeldes con el brazo en alto" (ver enlace...👈). 

El sociólogo Juan José Linz en los años 60 le quito la categoría de régimen totalitario al franquismo, seguramente que obviando un gran periodo de la etapa franquista. Los años 60 en España con la llegada del turismo, no fueron iguales que los años de plomo de la dictadura. La dictadura bolchevique de Nikita Jrushchov, no fue lo mismo que el estalinismo, ni la URSS de Mijaíl Serguéievich Gorbachov se parecía a todo lo acontecido anteriormente. Muchos regímenes tienen distintos procesos a lo largo de su historia. Tampoco podemos comparar la China de Mao con el régimen pseudocomunista de Xi Jinpin, por mucho que en China solo gobierne el partido único comunista

En España el fascismo nunca ha estado muerto, tuvo que agazaparse en un rinconcito durante la transición, pero nada más. Los fascistas han estado esperando su momento oportuno hasta la llegada de Vox. En 2019 Vox llegó hasta los 52 escaños y en 2023 perdió un enorme caudal hasta plantarse en los 33 diputados. Una reciente encuesta nos muestra el resurgimiento de Vox: "El partido más beneficiado sería Vox, que pasaría a tener casi el doble de escaños -de 33 a 61-, ya que le votarían el 16% de los encuestados. De hecho, superarían los escaños que consiguieron en las elecciones de 2019, un total de 52. Por consiguiente, PP y Vox lograrían una holgada mayoría absoluta" (ver enlace...👈).

La gente, por mucho que se empeñen algunos, va a seguir votando; todas las encuestas indican que las urnas se volveran a llenar de papeletas, y como en 2011, la derecha (y la extrema derecha) van a tener la mayoría absoluta, y como en 2011, la izquierda se va a descalabrar. Da igual toda la corrupción en la que se ha visto envuelta el Partido Popular. 

A Vox el Tribunal de Cuentas lo multó por financiación irregular, y ahora, "Anticorrupción archiva la investigación contra Vox por financiación irregular"...

... La Fiscalía considera que no puede judicializar las aportaciones de ciudadanos anónimos realizadas a través de merchandising porque esta actividad ya fue sancionada por el Tribunal de Cuentas, ni tampoco en el préstamo húngaro que recibió la formación porque después fue devuelto. El Confidencial...👈

 Lo extraño de este asunto del préstamo del extranjero del partido de Abascal, es que "Vox devolvió en un solo día los 6,5 millones prestados por el banco húngaro vinculado a Orbán" (SER...👈). ¿Si devuelve el préstamo en un día, para que pidió dinero prestado? Apesta a manejos turbios. Pero eso da igual, la extrema derecha tiene patente de corso.

Lo preocupante es que los posibles 60 escaños de Vox le van a obligar al PP virar demasiado hacia la extrema derecha. Si Podemos influyó en el PSOE para que  Pedro Sánchez pareciera un tipo de izquierdas, en las próxima legislatura veremos a Feijóo como un auténtico ultraderechista.

Y lo que más me jode de todo, es que el discurso racista podrá aumentar mucho más de lo que ya vemos. Un policía fuera de servició mató a un hombre en Torrejón de Ardoz, después de que le intentará robar el móvil al policía. El agente lo redujo con la técnica del mataleón hasta que llegasen compañeros suyos, y desgraciadamente el ladrón murió por asfixia, delante de personas que le indicaban al policia que estaba asfixiando al detenido. Quiero pensar que fue una muerte involuntaria, pero a fin de cuentas, una muerte por malas praxis.

Esta es la descripción de una mujer nazi, española y muy española, pero nazi. pic.twitter.com/9MOqY9A94H

— Juan Antonio Cortes Avellano (@CortesAvellano) June 19, 2025

En uno de esos horrorosos y amarillista programas de televisión de la televisión española, le pusieron delante a una mujer un micrófono, y otro al hermano de la víctima. Da vergüenza escuchar a la señora: "Su hermano robaba, era un delincuente habitual (...).  Vosotros venís aquí a sacarnos todos los cuartos a los españoles, a que os den todos los derechos y los de aquí nos quedamos en la calle". Y es que el problema era que la persona que mató el policía es de origen magrebí. Y si es moro, debió de pensar esa mujer racista, "está bien matao". Como queriendo convertir en víctima al homicida. Se puede reducir a una persona sin quitarle la vida.

También me he encontrado este horroroso comentario por ahí: "Salvo algunos`[que] no son santo de mi devoción de la policía municipal..., pero en el caso del que ha asfixiado a un ladrón que intentó robarle el móvil, me alegro del muerto y siento la que le caerá encima al policía. Este ladrón era inmigrante, pero españoles hay infinidad más de ladrones, yo lo fichaba de municipal en Badajoz y le pagasen por cada cabrón de estos muerto". En fin, cuesta un poco entenderlo y es bastante inconexo, pero este tipo acababa con la delincuencia asfixiando a todos los ladrones y condecorando a la policía que llevara a cabo esta ardua tarea.

Alfonso Guerra dijo en una ocasión la frase: "A España no la va a conocer ni la madre que la parió", esto mismo es lo que va a pasar cuando lleguen Vox y el PP. Tengo un pelmazo que es mi sombra en las redes sociales diciéndome que no hay que votar a este régimen corrupto, porque no es una democracia, y que por eso mismo no tengo dignidad. Me faltaría dignidad y conciencia de clase, si con mi voto no tratase de parar a estos fascistas del siglo XXI. Yo no soy un burgués capitalista que cree que la Seguridad Social y las pensiones son una lacra. El régimen del 78 no va a caer por la llamada a la abstención. 

Y es que las campañas abstencionistas no son nuevas. Durante la II República los anarquistas pedían a sus afiliados que no votasen, como ocurrió en las elecciones de 1933, donde la abstención de obreros y campesinos de la CNT y de la FAI, beneficiaron a la derecha de Lerroux y Gil-Robles. En las elecciones que ganó el Frente Popular en 1936, le sacaron un estrecho margen a las derechas: 149.611 votos. Ahora imagínense si los anarquistas se hubieran abstenido, ya que se estima que el total de afiliados al anarcosindicalismo durante la II República era de unas 800.000 personas. 

Durante el 15-M, las redes sociales no estaban muy asentadas todavía, pero pedían la abstención en los comentarios de las noticias de la prensa digital. Se hizo muy popular la frase: "PSOE y PP la misma mierda es". o "ni derechas ni izquierdas, no votes". En fin, multitud de eslóganes por el estilo para llamar a la abstención masiva.

En las elecciones de 2011 que le concedieron la mayoría absoluta al PP, la participación fue del 68,94%. Bajó la participación un 4,9%, y el PSOE perdió por el camino 4.000.000 de votantes, lo que significa que no se fueron todos los votos solo a la abstención (estos fueron lo menos), sino que hubo un enorme traspaso de votos del PSOE al PP.

En este cuadro se representa la participación electoral desde 1979 hasta 2023. 44 años de elecciones generales en España. La participación supera con creces en todas las citas electorales a la abstención, lo cual nos indica estadísticamente que en los próximos comicios la tónica será la misma que la de estos 44 años.

No podremos criticar a quien hastiado de tanta mierda no vote a nadie o vote a la derecha, PP o Vox. Y tampoco podemos llamar idiota o indigna a la gente que decide usar su derecho a participar en política a través del voto. No podemos ser tan engreídos y totalitarios, y pensar que tan solo nuestra opinión es la válida. Pero desgraciadamente en España estamos siempre debatiéndonos entre Guatemala y Guatepor, y ovidándonos, como es costumbre, de Guatemejor.

El problema de Vox, es que tienen su modelo en la Make America Great Again de Donald Trump, que traducido a la ideología de Vox, sería " España: Una Grande y Libre". Para los fascistas españoles, como dice el Cara al sol, en España "Volverá a reír la primavera, que por cielo, tierra y mar se espera /Arriba escuadras a vencer que en España empieza a amanecer". Miedo me da ese amanecer que quieren en Vox y el PP.

¿Son los partidos políticos de España partidos estatales? NO

Antes de escibir nada, esto de que los partidos políticos españoles son estatales, es una tontería que se inventó un iluminado.

Según la RAE estatal significa: "Perteneciente o relativo al Estado". Las principales instituciones del Estado español son el Poder Legislativo, el Poder Ejecutivo y el Poder Judicial. El Poder Legislativo, representado por las Cortes Generales (Congreso de los Diputados y Senado), crea las leyes. El Poder Ejecutivo, encabezado por el Gobierno, aplica las leyes y administra el Estado. El Poder Judicial, compuesto por jueces y tribunales, interpreta y aplica las leyes. La policía y el Ejercito o los bomberos también son cuerpos estatales, y podríamos extender a todo lo público que depende de los Presupuestos Generales de Estado.

Hay que matizar, todo aquel que reciba dinero de los impuestos no es un agente estatal, léase parados, pensionistas o los propios funcionarios. O sea, el cuerpo de bomberos es un estamento estatal, pero no así lo bomberos o los médicos de la Seguridad Social (funcionarios). ¿Y los partidos políticos, son partidos del Estado? Reciben dinero del Estado, ¿no? Veremos más adelante.

Con el franquismo, la Falange Española Tradicionalista y de las JONS, el partido único del régimen, era mantenido por el Estado, pero es que el Estado era el propio Franco. Y lo fue durante casi 40 años. El Movimiento (así se conocía a la Falange franquista) no necesitaba del consenso de las urnas para ser el partido del régimen, sino la voluntad de un dictador. Por el contrario, los partidos políticos de hoy a cada cuatro años se someten al exclutínio de la ciudadanía. Y a tantos votos, es decir según la representación parlamentaria, le corresponderá cierta cantidad de dinero.

El presupuesto total para subvenciones estatales anuales a partidos políticos en 2024 fue de 52.704.140 euros, igual que en años anteriores, debido a la prórroga automática de los Presupuestos Generales del Estado (PGE) de 2023, ya que no se aprobaron nuevos PGE para 2024. Este monto se distribuye en función de los escaños obtenidos (un tercio del total) y los votos conseguidos (dos tercios del total) en las elecciones generales.

Reparto por Partidos Políticos

Las cantidades asignadas a los partidos políticos con representación en el Congreso de los Diputados en 2024 son las siguientes, según los datos publicados:

• Partido Popular (PP): 18.883.685,48 euros
• Partido Socialista Obrero Español (PSOE): 14.830.982,82 euros
• Partido Socialista de Cataluña (PSC): 2.750.645,73 euros
• Vox: 6.154.183,90 euros
• Sumar: 6.036.133,56 euros (de los cuales aproximadamente el 23%, es decir, cerca de 1,4 millones de euros, corresponderían a Podemos, según el acuerdo con la Junta Electoral Central, aunque la distribución interna depende de Sumar).
• Esquerra Republicana de Catalunya (ERC): 1.037.016,76 euros
• Junts per Catalunya (Junts): 933.156,13 euros
• EH Bildu: 794.242,24 euros
• Partido Nacionalista Vasco (PNV): 658.947,77 euros
• Bloque Nacionalista Galego (BNG): 276.767,46 euros
• Coalición Canaria: 221.399,45 euros
• Unión del Pueblo Navarro (UPN): 126.978,70 euros

52 millones de euros puede parecer una cantidad bárbara, sobre todo para personas trabajadoras y humildes como el que esto escribe, pero es calderilla comparado con el dinero que se gastan en Estados Unidos. Allí no existe dinero de los impuestos para los partidos políticos. Las campañas las financian sobre todo los multimillonarios y los grupos de presión.

Timothy Mellon donó más de 150 millones de dólares al Super PAC America First Action y otros grupos alineados con Trump; Elon Musk Contribuyó con 260 millones de dólares al Super PAC América PAC, que él mismo ayudó a formar; Miriam Adelson, inyectó  100 millones de dólares al Super PAC Preserve America; Richard y Liz Uihlein, ingresó 49 millones de dólares al Super PAC Restoration PAC. La lista es tan extensa que solo mostraremos una pequeña muestra de multimillonarios que han dado dinero a Trump.

En total, el Partido Republicano recaudó 922 millones de dólares hasta agosto de 2024. Además, Trump recibió 25 millones de dólares en donaciones en criptomonedas, principalmente de inversionistas en activos digitales, a través de eventos de recaudación como mesas redondas. Kamala Harris más de lo mismo, recibió enormes sumas de dinero de personajes podridos de pasta. Aunque Kamala Harris recaudó más fondos en total (1.000 millones de dólares frente a los 922 millones de Trump hasta octubre de 2024), Trump tuvo un mayor número de donantes multimillonarios (44 donantes aportaron más de 104 millones de dólares). Harris recibió apoyo de figuras como Bill Gates (50 millones de dólares a través de Future Forward USA Action), Reed Hastings, Sheryl Sandberg y Melinda French Gates, pero sus donaciones individuales fueron generalmente menores.

 Muchos de estos multimillonarios, como Musk y Adelson, buscan influir en políticas específicas, como recortes de impuestos, desregulación (especialmente en tecnología y criptomonedas) y apoyo a Israel, o la venta de armas. La selección de donantes como Musk y McMahon para roles en la administración de Trump (por ejemplo, Musk en el Departamento de Eficiencia Gubernamental y McMahon en el Departamento de Educación) refleja su influencia directa.

Tan solo Elon Musk le donó cinco veces más dinero a Trump que todo el presupuesto anual de los partidos políticos españoles. Por eso en Estados Unidos la política es cosa de multimillonarios, por eso ningún partido de izquierdas puede competir con el Partido Demócrata y el Partido Republicano, y por eso en Estados Unidos no hay democracia. Es preferible un modelo como el español a esa basura oligárquica capitalista. No logro entender como existen personas, que tras ofrecerle estos datos tan clarificadores, no logren entender lo que tratamos de explicar.

Si mañana al PSOE lo dejaran de votar en masa y se hundiera en la cola de los partidos políticos como UPN, que tiene tan solo un escaño, la subvención que recibiría sería unos 125.000 euros. ¿Lo ven? No son partidos estatales, son partidos de los ciudadanos que a través de sus votos deciden el poder institucional del que van a gozar. Alguna día algún seguidor de Antonio García-Trevijano entenderá esto que he explicado y le reventará el cerebro.

Por tanto no, los partidos políticos no son elementos estatales. Voy a nombrar todos los partidos políticos que también se presentaron a las últimas elecciones generales y que no consiguieron ni un escaño: Nueva Canarias, PACMA, CUP, Teruel Existe, FE-JONS, Geroa Bai, Frente Obrero, Por Ávila, Soria Ya, Bloque Extremeño, Somos Cáceres, España Vaciada, Por un Mundo Más Justo, PCTE, Escaños en Blanco, Caminando Juntos, Partido Aragonés, UPL, PREPAL, FIA, Libres, Partido Humanista, Coalición de Centro Democrático, Unidad Castellana, Partidos Autónomos, ALM, Partido Unionista Estado de España, Vía Burgalesa, Juntos por Granada, Por Huelva, Jaén Merece Más, Referéndum Sistema Dinero, Vamos Palencia, Grupo Independiente Palencia Tierra Viva, Entre Veïns Catalunya, Unidos SI,  Fuerza Cívica y Zamora Sí. Al no obtener singún diptado en el congreso no recibirán dinero estatal. Por tanto, como hemos repetido centenres de veces, son los ciudadanos, los que con sus votos permiten que ciertos partidos obtengan representación parlamentaria y por tanto dinero de los impuestos.

Yo entiendo a la gente que no vota porque en un pasado un servidor estaba en esa trinchera. Postura que según el acontecer de los hechos he ido abandonando. ¿Pasaba algo por que la gente se abstuviera? ¿Contaba para algo mi abstención? No pasaba nada, los partidos políticos (PSOE y PP) se seguían alternado en el poder. Leyendo el libro de Donald Fraser, Recuérdalo tú y recuérdalo a otros, un testimonio de un anarquista catalán confesó que en Cataluña los libertarios como mal menor votaban a ERC, la izquierda burguesa de Cataluña. Obviamente era mucho peor la reacción antirrepublicana, que esa izquierda burguesa de la II República. Ahora la llamarían la "izquierdita cobarde". 

Cartel de la Guerra Civil

En las elecciones de 1936 la CNT y la FAI no hicieron campaña por la abstención. El Frente Popular (FP) había prometido una amnistía por la revolución de Asturias de 1934 y los anarquistas votaron al FP para sacar a los suyos de las prisiones. Después, durante la Guerra Civil, la CNT y la FAI estuvieron en la misma trinchera que el PSOE, el PCE, ERC, POUM y todos los partidos republicanos burgueses. Bien, pues emulemos a la izquierda de 1936 para parar esta ola reaccionaria que está invadiendo el continente europeo y el americano. Hoy no hay guerra, ni fusiles, ni aviones (afortunadamente), la única arma que tenemos es nuestro voto.

Un inciso, los fascistas de la Falange de José Antonio Primo de Rivera estuvieron al lado de los militares golpistas luchando contra socialistas, anarquistas comunistas y el resto de fuerzas de izquierdas burguesas republicanas. Lo recuerdo para los que dicen que el fascismo es de izquierdas o que José Antonio Primo de Rivera se sentía socialista. Y Hitler más de lo mismo, era tan socialista y tan de izquierdas, que le envió la Legión Cóndor a Franco para combatir a comunistas, socialistas y anarquistas. 

Resulta increíble la enorme manipulación que nos encontramos por ciertas latitudes. Es tan fácil manipular a la gente con cierta verborrea disfrazada de veracidad, que no es de extrañar el ascenso del fascismo en medio planeta. Engañarlos es fácil, lo difícil es convencerlos de que los han engañado.

Como un artículo de El Periódico de Extremadura, en donde escribieron sobre el trevijanista Rubén Gisbert Fraile, que es "Liberal declarado y en ocasiones radical, su propuesta entronca con regímenes como el de Estados Unidos que, con sus virtudes y sus defectos, es hoy símbolo de las democracias liberales occidentales" (ver enlace...👈). Gisbert, no es fascista, pero hoy por hoy está más cerca de la extrema derecha que de un liberal clásico. Y la "democracia" de EE. UU. hace décadas que es una plutocracia (cómo hemos visto anteriormente). Lo que ocurre es que tantos años de propaganda yanqui como la mejor democracia del mundo mundial, han tenido su efecto.

Según la RAE, ideología es el "Conjunto de ideas fundamentales que caracteriza el pensamiento de una persona, colectividad o época, de un movimiento cultural, religioso o político, etc". La RAE distingue entre ideologías personales ("pensamiento de una persona") e ideas colectivas ("colectividad o época"), e incluso culturales o hasta hasta religiosas. Esto es bastante más profundo pero vale para resumir que es la ideología, que a fin de cuentas, son las ideas que abrazamos. Por eso hay personas que dicen que no son ni de izquierdas ni de derechas, porque dentro de su ideología personal pillan elementos de cualquier movimiento político. Aunque ellos dicen que carecen de ideología, en realidad son apartidistas, y dependiendo del tipo de ideas que mantengan en su pensamiento se acercan más a la izquierda, a la derecha o al centro. Tambien confunden partidos políticos con ideología, pero Marx el creador del marxismo, fue un ideólogo y no un partido político. Ahora bien, los partidos políticos se mueven por una ideología concreta, pero no son los responsables ni los dueños de las ideologías.

La Sanidad pública y las pensiones son hoy ejes fundamentales de la izquierda española. Si una persona prefiere privatizar la Sanidad y las pensiones, es obvio que está más cerca de la derecha que de la izquierda. Querer hacer desparecer las autonomías como pretende Vox, no es ni de izquierdas ni de derechas, es sencillamente preferir un estado centralista como Francia, que para más inri es una república. Es lo contrario a Estados Unidos que es una república federal con 50 estados, y allí la izquierda brilla por su ausencia. Rusia también es una república federal igual que Alemania. Lo que convierte a un país más o menos de izquierdas, no es su forma federal, centralista, monárquica o republicana, sino las políticas progresistas de sus gobiernos.

Por eso amigo lector, a costa de parecer reiterativo, si usted es de izquierdas o simplemente progresista, está en su deber moral y ético votar para parar a la extrema derecha y también a la derecha que ahora vienen en el mismo paquete. Y si por el contrario, es usted conservador o neoliberal (o esos que se creen que no tienen ideología) puede votar a la derecha o hasta incluso abstenerse. No se preocupe, millones de personas votaran por usted a Vox y al PP.

Si todo es socialismo, nada es socialismo

 

He aquí la prueba gráfica de como la derecha y la extrema derecha tienen distorsionada la idea del significado de socialismo, Lenin, Hitler, Stalin, Mussolini, Mao, Fidel Castro, Kim Jong-un, Chávez, Maduro y Pedro Sánchez,  para la derecha todos son socialismo sin matiz alguno posible, es decir, son todos la misma cosa.

Me he encontrado un comentario En esta onda  por esos rincones de Interner: "es que el fascismo es socialismo: Moussolini, Partido Radical Socialista; Hitler, Partido Nacional Socialista Obrero Alemán; Stalin, Unión de Republicas Socialistas Soviéticas; Largo Caballero, Partido Socialista Obrero Español; Fidel Castro, Socialismo o muerte; Maduro, Socialismo Bolivariano. Todos ellos criminales genocidas y tiranos. El socialismo es muerte, pobreza, tortura, drogadicción, prostitución, latrocinio y corrupción, en cualquier época y en cualquier país donde gobierne el socialismo".

Vamos a ver. Mussolini militaba en el Partido Socialista Italiano hasta que los expulsaron por su postura con la I Guerra Mundial, y se sacó de la manga el fascismo fundando el Partido Nacional Fascista. En la nomenclatura del partido de Mussolini no aparece por ningún lado el término socialista. Hitler por el contrario si, Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei. Largo Caballero fue uno de los fundadores del PSOE, donde también militaba un señor muy moderado que se llamaba Julián Besteiro. El partido de Nicolás Maduro lo fundó Hugo Chávez en 2007, y se lama Partido Socialista Unificado de Venezuela. El partido de Fidel Castro es el Partido comunista de Cuba, fundado por fidel en 1965. Y aunque el autor del comentario, no sea capaz de verlo hay mucha diferencias entre algunos de ellos.

Lenin y Stalin eran marxistas y acabaron con las clases sociales y la propiedad privada, lo mismo que Mao y Fidel Castro. Mussolini y Hitler eran nazis y fascistas: un totalitarismo ultranacionalista, racista, antimarxista, antijudío que no acabó ni con la propiedad privada ni con las clases sociales. Chávez y Maduro son de la corriente que se llama socialismo del siglo XXI de Latinoamérica, no se rigen por el marxismo y se permiten tanto las clases sociales como la propiedad privada. Son nacionalistas creyentes, además de antiimperialistas y partidarios de cierto número de empresas públicas; promueven la vivienda estatal. Kim Jong-un, más que comunista o socialista, tiene montada en Corea del Norte una monarquía absolutista (se hereda la jefatura de Estado), que acerca a sus ciudadanos más al medievo (con sus claras diferencias) que a un socialismo marxista tipo bolchevique.

Y que decir de Pedro Sánchez y de un PSOE refundado en Suresnes que abandonó el marxismo, nos mantuvo en la OTAN y privatizó empresas. Llevar la palabra socialismo en tus siglas no te convierte en socialista: como apellidarte Calvo o Gordo, no te convierten en obeso con la "azotea" más pelada que el chocho de una muñeca. La ignorancia de la derecha le quita el sentido al término socialista. 

Otra cosita, ¿qué significará para estos mostrencos la palabra socialdemocracia? Los socialdemócratas existían en tiempos de la URSS y estaban enfrentados a los bolcheviques de Lenin.  En Alemania, el Partido Socialdemócrata de Alemania (SPD), fue fundado en 1875, y se convirtió en un modelo influyente, especialmente tras adoptar el Programa de Erfurt (1891), que equilibraba ideas marxistas con reformas sociales dentro del sistema capitalista.

Defendiendo la tienda pacense de antigüedades de Ignacio Carpanely Blanco

 

Mi amiga, concejal del PSOE Concha Baños, ha publicado en Facebook una denuncia sobre el escaparate de una conocida tienda de antigüedades ubicada en la calle Meléndez Valdés. Un pequeño comercio que sobrevive como puede en el casco histórico de la ciudad. Una zona de Badajoz en decadencia comercial, por eso al comercio que todavía existe en esta zona hay que mimarlo.

Escribía Concha Baños en su perfil de Facebook...

... "Hoy, en uno de los escaparates más transitados de la ciudad se exhiben impunemente y sin pudor los símbolos fascistas como si de una moda se tratase, algo que era absolutamente impensable y nos hubiera escandalizado hace tan solo unos años". Leer más...👈

 Se ven un libro sobre Hitler, otro sobre la Legión Condor y un cartel alemán de la II Guerra Mundial. El dueño de la tienda, Ignacio Carpanely Blanco le contestó muy educadamente...

... Lamento sinceramente que la presencia de ciertos objetos en nuestra tienda haya sido interpretada de forma negativa. Sin embargo, considero fundamental aportar un contexto que en su mensaje ha sido pasado por alto: estos artículos forman parte del inventario de una tienda de antigüedades, dedicada a la preservación y comercialización de piezas históricas de muy distintas épocas y procedencias.

Al igual que otros objetos, estos artículos nos son vendidos por particulares o adquiridos como parte de lotes más amplios, y como es natural en este tipo de comercio, deben volver a ponerse a la venta. Su valor no radica en ideología alguna, sino en su condición de testigos materiales de la historia, por dolorosa que esta haya sido. Se ofrecen como piezas de colección, estudio o conservación, no como elementos de propaganda ni con ánimo de promover ningún tipo de odio.

Hubiera sido muy de agradecer, por su parte, que se hubiese puesto en contacto directamente con nosotros antes de emitir un juicio público. Este negocio, como tantos otros pequeños comercios, sostiene a una familia, y expresiones públicas sin el debido contexto pueden tener consecuencias injustas y desproporcionadas.

Creemos profundamente en el valor de la memoria. Ya que quien olvida su historia está condenado a repetirla.

El libro que está en el escaparate en donde aparece la cara de Hitler, se trata de la obra: "Hitler (Protagonistas de la historia)" . Su autor es Juan Vázquez García, y se puede comprar  por Amazon. Se editó en 2018 (ver enlace...👈). Juan Vázquez García también ha escrito un libro sobre el general de los Aliados, George S. Patton (ver enlace...👈).

El libro de la Legión Condor que también aparece en el escaparate, "Atlas ilustrado de la Legión Cóndor",  se puede adquirir en Galland Books (ver enlace...👈). Y vender un cartel de Alemania de la II Guerra Mundial en una tienda de antigüedades, pues que quieren que les diga, tampoco es nada extraordinario. Entiendo que el careto de Hitler o la Legión Cóndor no sean muy agradables, pero son libros legales. Antes de emitir un veredicto, habría que informarse si en esos dos libros se hace apología del nazismo, y como bien dice Ignacio Carpanely, "expresiones públicas sin el debido contexto pueden tener consecuencias injustas y desproporcionadas".

Concha Baños también citó dos artículos de la Ley de Memoria Democrática, pero esos artículos no han sido vulnerados por la exposición de esos libros y el cartel sobre la II Guerra Mundial. Hay que tener mucho cuidado con lo que publicamos en Facebook, y más si tenemos cargos políticos. Podemos hacer un daño que seguro que no se quiere infligir.

Tan solo hay que leer algunos comentarios sobre la publicación de Concha Baños:

• ¡Qué barbaridad! Apología del fascismo
• El dueño de esa tienda, está haciendo apología del nazismo. Éste tipejo, en Alemania, estaría en éstos momentos entre rejas.
• Cómo se atreven!!! Ascazo y repugnancia!

Lamentable el escarnio público a un vendedor de antigüedades, por lo que se podría considerar como un mal entendido por la poca pericia de alguien que no ha sabido ver lo que estaba expuesto en ese escaparate. 

Un servidor, que está libre de toda sospecha de ser un fascista, sino todo lo contrario, hizo un experimento por Facebook. Subí una fotografía mía posando en mi domicilio delante de un libro con el careto de José Antonio Primo de Rivera. El comentario más suave que me enviaron fue, TIRA ESA MIERDA.......QUEMALA".  O esto otro: "Tienes que aclarar si tienes ese libro por fanatismo o por conocimiento, si eres seguidor del fascismo debes decirlo para que lo sepamos".

El libro es una biografía sobre el fascista Primo de Rivera, escrita por el académico Joan María Thomas. En los años 80, Ian Gibson también escribió otra magistral biografía sobre el mismo sujeto (ver enlace...👈). Hay que tener mucho cuidado con las primeras impresiones. Los libros primero se leen y después se opina.

¿Qué democracia hay en Estados Unidos?

 

Vamos a analizar un titular reciente de prensa: "Ioan Grillo: “En Estados Unidos matan niños con rifles de asalto y no cambian la ley… ¿Qué les va a importar México?”...

... El autor inglés presenta la traducción de su libro ‘Sangre, Armas y Dinero’, un llamado al “sentido común” y una denuncia de la paradoja estadounidense, que ve más peligro en un migrante que en una ametralladora. El País...👈

Entre enero de 2013 y diciembre de 2021, se registraron 795 incidentes con armas de fuego en centros educativos de Estados Unidos (desde guarderías hasta universidades), con un total de 260 muertes y 545 heridos. 

Tiroteos masivos destacados:

• Sandy Hook (2012): 26 muertes (20 niños y 6 adultos) en una escuela primaria en Newtown, Connecticut. Es el tiroteo más mortífero en una escuela primaria o secundaria.
• Virginia Tech (2007): 32 muertes en la Universidad de Virginia, el tiroteo más letal en una universidad hasta la fecha.
• Parkland (2018): 17 muertes en la escuela secundaria Marjory Stoneman Douglas, Florida.
• Uvalde (2022): 19 niños y 2 adultos murieron en la escuela primaria Robb, Texas.
• Universidad Estatal de Michigan (2023): 3 estudiantes murieron en un tiroteo en el campus.
• Universidad de Nevada, Las Vegas (2023): 3 docentes murieron.
• Universidad Estatal de Florida (2025): 2 personas murieron y 6 resultaron heridas, según un reporte de abril de 2025

Aunque no hay un total exacto, entre 2013 y 2021, al menos 260 personas murieron en incidentes con armas de fuego en colegios y universidades, según Everytown. Si consideramos eventos posteriores, como Uvalde (2022), Michigan State (2023), UNLV (2023) y Florida State (2025), la cifra acumulada hasta 2025 probablemente supera las 300 muertes en entornos educativos desde 2013. Esta estimación no incluye incidentes menores o no reportados, y los números pueden ser mayores debido a la falta de datos centralizados.

 

Desde 1995, el Congreso de los Estados Unidos ha limitado la creación de un registro nacional de muertes por armas de fuego, lo cual dificulta la obtención de datos precisos sobre la magnitud de este problema. Esta restricción legislativa impide la recopilación sistemática y centralizada de información sobre muertes relacionadas con armas de fuego, incluyendo datos sobre la ubicación, las circunstancias y las características de las víctimas. Como resultado, la falta de acceso a datos precisos dificulta la investigación y la implementación de políticas efectivas para prevenir la violencia armada. Se sabe de la violencia con armas de fuego por los reportes periodísticos

"La máxima autoridad sanitaria de Estados Unidos, el cirujano general Vivek Murthy, ha hecho este martes [2024] un llamamiento a abordar la violencia por armas de fuego como una crisis de salud pública e instado a combatirla con la misma determinación con que se lucha contra las muertes, enfermedades y lesiones provocadas por el tabaco y los accidentes de tráfico (...). Murthy, principal responsable de salud pública en la Administración federal, ha difundido este martes las principales conclusiones del informe, la primera de ellas, que las armas representan “una grave amenaza para la salud y el bienestar” de los ciudadanos. Al año, unas 50.000 personas" (El País...👈).

Y si esto es así, ¿por qué no prohíben o endurecen las leyes para comprar armas en Estado Unidos?, porque "la Asociación Nacional del Rifle (NRA, en sus siglas inglesas, principal lobby de las armas en Estados Unidos) se ha opuesto enérgicamente a este enfoque y su cabildeo en el Congreso ha favorecido leyes que han suprimido la financiación federal de la investigación sobre la violencia armada durante un cuarto de siglo. La NRA también presionó sin éxito contra la nominación de Murthy como cirujano general por Barack Obama en 2014, calificándolo como “una seria amenaza para los derechos de los propietarios de armas”. Es muy sencillo, la Asociación Nacional del Rifle unta a los políticos y estos se encargan que Estados Unidos sea un paraíso de ventas de armas.

En 2022, miles de personas hartas de las armas de fuego convocaron numerosas manifestaciones por varios estados: "La marcha en contra de las armas en Estados Unidos, en imágenes"...

... Miles de personas a favor del control de armas se unen a la "Marcha por nuestras vidas" en más de 10 ciudades de los Estados Unidos. Los manifestantes piden controles y leyes más estrictas ante el incremento de violencia y tiroteos en las últimas semanas. El País...👈

Esta es la prueba más a la vista de que votar uninominalmente en Estados Unidos no es garantía de más democracia, y que el sistema de financiación  de partidos políticos de los USA es totalmente maléfico para la democracia. 

La fotografía con la que he ilustrado este escrito es del monumento  a las personas asesinadas en una tienda en Buffalo: "Matanza racista en Buffalo: un genocidio americano"...

... Diez personas, la mayoría negras, fueron asesinadas por un joven supremacista blanco en un nuevo tiroteo masivo, esta vez al norte del estado de Nueva York. openDemocracy...👈

 

 El resultado del actual EE. UU., son el producto irreversible de tantos años de políticas de partidos de derechas, donde la izquierda ha estado proscrita.  Raúl Castro (hermano de Fidel Castro), contó una anécdota muy curiosa en una conversación que tuvo con un estadounidense, y explicó con un sencillo ejemplo en que consiste la democracia yanqui. No dejen de ver el vídeo.

La Constitución de Estados Unidos fue aprobada en 1787, o sea en el siglo XVIII. Gracias a la Segunda Enmienda de la Constitución de Estados Unidos, se "avala el derecho a que los ciudadanos del país puedan portar armas. Forma parte de la Carta de Derechos de los Estados Unidos, una serie de artículos adicionales aprobados en 1791 sobre la Constitución de 1787, que apenas definía la organización política del país. Esta Segunda Enmienda indica que “una milicia bien organizada es necesaria para la seguridad de un Estado libre» y que «el derecho del pueblo a poseer y portar armas no se violará» (ver enlace...👈).

Gracias al dinero con el que untan a los políticos estadounidenses la Segunda Enmienda no se deroga ni se reforma. Priman los intereses de los vendedores de armas. La Constitución de Estados Unidos no es el producto de un proceso constituyente como lo conocemos hoy en día, un proceso que implica la participación de los ciudadanos y la formación de un órgano constituyente, generalmente una asamblea o convención, que tiene la autoridad para elaborar y aprobar el texto constitucional. La Constitución de EE. UU. se redactó desde arriba sin la participación ciudadana.

 En EE. UU. no se realizó un referendo popular para aprobar la Constitución de los Estados Unidos. La Constitución fue redactada en 1787 durante la Convención Constitucional en Filadelfia y luego fue enviada a los estados para su ratificación. Este proceso de ratificación se llevó a cabo a través de convenciones estatales especiales. La Constitución entró en vigor en 1789 tras ser ratificada por nueve de los trece estados, como lo requería el Artículo VII. Este método fue elegido para garantizar un proceso deliberativo, pero no involucró un referendo popular directo a nivel nacional o estatal.

En España, para aprobar la Constitución del 78 no hubo un proceso constituyente ciudadano. Se votaron por una cortes y estas redactaron una Constiución, pero a diferencia de los EE. UU., una vez acabado el texto constitucional hubo un plebiscito nacional para aprobar la Constitución. Con lo cual la Carta Magna española goza de más legitimidad que la yanqui.

Y así son las cosas, si para ciertas personas la Constitución española no es legítima por no ser el resultado de un proceso constituyente ciudadano (aunque fue legitimada a posteriori), en Estados Unidos se pueden portar armas en una Constitución ilegítima a todas luces, claro está, esto si nos hacemos caso de las prédicas de Antonio García-Trevijano. Un chalado que criticaba la Constitución de su país y no decía nada de la Constitución yanqui.

Es incompresible como un imbécil integral haya podido engañar a nadie. Porque obviamente, se puede ser muy culto y muy leído, y a la vez ser un tarambana sin solución. Desde que me puse a estudiar la historia de la II República, la Guerrra Civil y el franquismo, y a escribir en este blog, he descubierto que por culpa de la ideología, España está plagada de intelectuales que dan vergüenza ajena, y García-Trevijano es uno de ellos.

¿Si Rajoy no dimitió va a dimitir Pedro Sánchez?

 En enero de 2013, saltó a los medios de comunicación que el Partido Popular estaba manejando una contabilidad paralela con dinero negro, y aparecieron en escena los famosos "papeles de Bárcenas". En verano de ese mismo año, el diario El Mundo publicó una serie de mensajes de Rajoy con Bárcenas: "Los SMS de Rajoy a Bárcenas: “Luis, sé fuerte”...

... En el mismo mensaje, el extesorero solicitó al jefe del Ejecutivo que sea el partido el que pida “a El Mundo que aporte las pruebas”. A la vez, le asegura que puede contar con él “siempre y sabes que te estoy agradecido por el apoyo que personalmente siempre me has dado”. Tras esto, llegó la respuesta de Rajoy: “Luis. Lo entiendo. Sé fuerte”. Un mensaje fechado el 18 de enero, cuando una semana después (el 25 de enero), el presidente declarase que no recordaba la última vez que había hablado con Bárcenas". elDiario.es...👈

En 2014 Rajoy pidió perdón: "España: Mariano Rajoy pide disculpas por escándalos de corrupción"...

... "En nombre del PP (Partido Popular) quiero pedir disculpas a todos los españoles por haber situado en puestos de los que no eran dignos a quienes en apariencia han abusado de ellos", dijo Rajoy durante una comparecencia en el Senado.

Las disculpas llegan en medio de una operación policial que ha valido el arresto de más de 50 personas, incluyendo autoridades municipales y regionales, por sospechas de corrupción. BBC...👈

El escándalo fue estruendoso. Pero Rajoy no dimitía ni convocaba elecciones, se aferró a la Moncloa como si no hubiera un mañana. Al escándalo de la caja B y de los papeles de Bárcenas se sumó el caso Gürtel: "La Audiencia Nacional condena a penas de hasta 51 años de prisión a 29 de los 37 acusados en el caso Gürtel"...

...  En la primera sentencia que dicta la Audiencia Nacional en relación con la trama Gürtel, los jueces consideran que los acusados cometieron delitos de asociación ilícita, fraude a la administración pública, cohecho (activo y pasivo), falsedad en documento mercantil, malversación de caudales públicos, prevaricación, blanqueo de capitales, delitos contra la hacienda pública, tráfico de influencias, apropiación indebida, exacciones ilegales o estafa procesal intentada.

La resolución impone la pena más alta, de 51 años y 11 meses de cárcel, al líder de la trama, Francisco Correa, mientras que a su considerado número dos, Pablo Crespo, le condena a 37 años y medio. El extesorero del PP Luis Bárcenas es condenado a 33 años y 4 meses de prisión y multas por más de 44 millones de euros. A su mujer, Rosalía Iglesias, la Audiencia le impone una pena de 15 años y 1 mes. Por su parte, la ex mujer de Correa, Carmen Rodríguez Quijano, resulta condenada a 14 años y 8 meses de cárcel.

Otras de las condenas más elevadas son las del exalcalde de Majadahonda Guillermo Ortega, penado con 38 años y 3 meses de cárcel; la del exconsejero madrileño Alberto López Viejo, con 31 años y 9 meses; la del contable del entramado, José Luis Izquierdo, de 17 años y 7 meses; o la del exalcalde de Pozuelo Jesús Sepúlveda, de 14 años y 4 meses, entre otras. CGPJ...👈

Ya no se trataba solo de noticias periodísticas, sino de una condena en firme de la Audiencia Nacional. Pedro Sánchez le dijo a Rajoy que ahora no solo vale con pedir perdón: "«Ni al Congreso ni al Senado se viene a pedir perdón, se viene a asumir responsabilidades políticas», espetó el entonces líder de la oposición, Pedro Sánchez, a Mariano Rajoy en 2018" (ver enlace...👈). Pero no, Rajoy a pesar de la condena de la Audiencia Nacional a importantes miembros del PP, ni dimitió, ni convocó elecciones. A Rajoy lo largaron con una moción de censura en 2018.

Después en 2019 tuvimos dos citas con las urnas, una en abril y otra en noviembre. Las dos convocatorias las ganó el PSOE. Pero de cerca le seguía el PP. Por ejemplo, en noviembre de 2019 el PSOE se llevó el 28% de los votos y el PP de la Gürtel el 21%.  Sánchez al no tener mayoría y como las urnas no le eran propicias, tuvo que formar coalición, muy a su pesar, con Unidas Podemos.

Las siguientes elecciones fueron en 2023, comicios que ganó el PP de la Gürtel y ahora de Feijóo. Los chicos de Feijóo consiguieron el 33,06% de las papeletas electorales y el PSOE el 31,68% de los votos, pero Feijóo al no tener suficiente respaldo en el Congreso de los diputados no pudo formar gobierno y perdió la investidura: "España: Núñez Feijóo pierde la segunda y definitiva votación sobre su investidura en el Congreso"...

... Fracaso definitivo del líder del Partido Popular (PP), Alberto Núñez Feijóo, tras ser propuesto como candidato por el rey de España para formar gobierno. Con 178 votos en contra y 172 a favor, el dirigente de la bancada de la oposición no alcanzó la mayoría necesaria para ser investido. France 24...👈

Entonces Pedro Sánchez presentó su candidatura y consiguió la mayoría absoluta: "Pedro Sánchez, investido presidente del Gobierno por mayoría absoluta"...

... El Pleno del Congreso de los Diputados ha otorgado su confianza al candidato a la Presidencia del Gobierno en la primera votación de la sesión de investidura. Pedro Sánchez ha obtenido el apoyo de la mayoría absoluta de la Cámara con 179 votos a favor y 171 en contra.  Leer más...👈

Ahora le ha saltado toda la fusca corrupta al PSOE de Pedro Sánchez, no solo Abalos que ya estaba fuera del Gobierno, sino también Santos Cerdán, Secretario de Organización del PSOE, que aparece en unos vergonzosos audios en la trama Koldo, y que lo implican en mordidas a empresas para conceder obra pública.

¿Tienen en el PP autoridad moral para pedir al cese de Sánchez? Dice Feijóo que el presidente del Gobierno sabía toda la corrupción de su partido. ¿Y Rajoy no sabía nada del dinero negro del PP con el que se hicieron obras en su propia sede? Rajoy hasta aparece en los papeles de Bárcenas como M. Rajoy cobrando  sobresueldos de dinero corrupto bajo cuerda. Por vergüenza, tanto el PP como el PSOE tendrían que disolverse, no ya que Sánchez dimita, es que Feijóo tampoco tendría que ser candidato en las próximas elecciones. A quí no entonamos el y tú más, sino y tú igual.

Lo que ocurre es que los ciudadanos siguen votando al PSOE y al PP, porque las próximas elecciones las ganará el PP de la Gürtel de la mano de Vox, y el PSOE pasará a la oposición. Nada nuevo bajo el sol. Pedir a los ciudadanos que se abstengan o voten a otros partidos es inútil, a tenor de los visto desde 1979 hasta 2024. El PP y el PSOE han estado repartiéndose el cotarro durante todo este tiempo sean corruptos o no. Da igual.

La encuesta de Electomania prevé un descalabro del PSOE (107 escaños) Sumar (6) y Podemos (8). El invento de Yolanda Díaz se va al traste, de los 31 escaños que consiguió en 2023 se queda con 6, y Podemos sigue insignificante con 8 diputados, aunque recuperaría 4. El PP con 150 diputados, sumados a los 47 de Vox, sobrepasan la mayoría absoluta con creces. Ese va a ser el próximo gobierno nacional. La derecha cohabitando con los fascistas de Vox, que vuelven a subir otra vez casi a los 50 diputados.

 Pedro Sánchez ha descartado elecciones anticipadas, alegando que "Entregar el país al PP y Vox sería una tremenda irresponsabilidad". Pero tarde o temprano llegarán, por eso el voto progresista es muy importante en los tiempos que corren.

Tengo un amigo que se ha convertido un pelmazo por las RR. SS. Está empeñado en que la gente deje de votar, para hacer caer al régimen del 78. Esa mamarrachada se la metió en la cabeza Antonio García-Trevijano Forte. Personaje turbio y oscuro, que creó el MCR: "... nace en el 2006. Fue fundado y estuvo presidido por el abogado, jurista y pensador repúblico, Antonio García-Trevijano Forte. Actualmente Miguel Gómez de la Cuesta es el Presidente del movimiento civil, tras el abandono y la dimisión de los demás que fueron nombrados por el fundador. Sus miembros afirman que en España no hay democracia, y definen al régimen actual como un Estado de partidos, oligarquía de partidos o partidocracia" (ver enlace...👈).

Mi amigo me dijo el otro día por Facebook: "O sea, ¿que me reconoces que ni el legislativo, ni el ejecutivo, ni los jueces, son independientes? ¿Y por qué vas a votar a un régimen así? ¿Tan poca dignidad y tan poco demócrata eres?". Estábamos debatiendo de porqué los jueces no investigaban las filtraciones de la UCO a la prensa, antes incluso de que llegara al juez. Eso no es reconocer la separación de poderes, sino que dentro de la UCO  hay agentes muy de derechas, lo mismo que dentro del Tribunal Supremo, que su única pretensión es hacer caer a Pedro Sánchez. Esto es prueba de lo contrario: Pedro Sánchez (Poder Ejecutivo) no controla el TS (Poder Judicial), ni por supuesto a la Guardia Civil.

Por eso mismo, es muy importante el voto progresista, no debemos dejar el camino expedito a la conjunción de la derecha con la extrema derecha. La gente va a seguir votando como hemos visto en la encuesta de Electomania, y el resultado no es muy halagüeño. 

Precisamente por dignidad, y por sentimiento de clase, hoy es más importante votar que nunca, sea el régimen del 78 lo que sea, una oligarquía de partidos o vete tú a saber el que. El régimen idílico de García-Trevijano son los EE. UU. Y según García-Trevijano "Trump no era una alternativa, era una necesidad". Por ello, hacerse caso del creador de la secta del MCRC, que defendía una oligarquía capitalista, es la peor opción. En las próximas elecciones, sean cuando sean: VOTA.

La oligarquía judical española

Togados huelguistas

En 2023, antes de que la Ley de Amnistía se llegase ni siquiera a redactar, por todos los juzgados españoles los togados se manifestaron sin saber en que consistía dicha ley: "Los jueces convocan manifestaciones ante los tribunales contra la ley de amnistía y el acuerdo entre el PSOE y Junts"...

... La progresista Juezas y Jueces para la Democracia se desmarca de las concentraciones ante sedes judiciales convocadas en Córdoba, Sevilla, Salamanca y Málaga porque “no garantizan” que los magistrados mantengan “una imagen de imparcialidad y neutralidad”. elDiario.es...👈

Una asociación progresista de jueces no se adhería a las manifestaciones, porque según ellos, la imagen de neutralidad de los jueces se veía comprometida. Y es natural. El poder político crea las leyes, y el poder judicial las aplica. Sin leyes no habrían jueces, y las leyes se aprueban desde el legislativo. después llegan los jueces y son los responsables de que se cumplan las leyes. Si antes de desarrollarse una ley, los togados se manifiestan contra esa ley de determinado gobierno, obviamente muy imparciales no se les ve.

Los togados han vuelto a salir a protestar por una reforma prevista en el ministerio de Justicia del Sr. Bolaños. En las puertas de los juzgados han ejecutado un paro simbólico de 10 minutos en protesta contra las reformas en el ámbito judicial del ministro Félix Bolaños...

... Los paros, que se han desarrollado ante sedes judiciales de toda España, han sido convocados por las cinco asociaciones de jueces y fiscales conservadoras: la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), la Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV), Foro Judicial Independiente (FJI), la Asociación de Fiscales (AF) y la Asociación Profesional e Independiente de Fiscales (APIF). Se han ausentado las dos progresistas. RTVE...👈

Se está volviendo normal este tipo de protesta en el mundo profesional de la magistratura. Y no olvidemos que son unos de los poderes del Estado. En esta ocasión, como en la anterior, las dos asociaciones de jueces progresistas tampoco se han sumado a las protestas. 

El juez Hurtado, por otro lado ha procesado por fin al fiscal general del Estado. La ministra Pilar Alegría no ha llamado prevaricador al juez Hurtado,   pero ha dicho que "Algunos jueces están haciendo cosas difíciles de entender" (ver enlace...👈). Esta insinuación para la presidenta del CGPJ es intolerable: "La presidenta del CGPJ denuncia "presiones" y afirma que "el legislador no puede degradar el estatuto de los jueces" (ver enlace...👈). También "La presidenta del Poder Judicial dice que “cuestionar” a “jueces concretos” es “impropio” de una democracia"...

.. La presidenta del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y del Tribunal Supremo, Isabel Perelló, ha afirmado este miércoles que “las manifestaciones públicas que cuestionan actuaciones de jueces concretos, y hasta ponen en duda la legitimidad de las instituciones judiciales, son impropias de un Estado democrático avanzado”. elDiario.es...👈

Los jueces quieren un mundo a su medida, no quieren crítica alguna del otro poder del Estado, cuando ellos son libres de poner a parir al Gobierno de Pedro Sánchez. Tienen la mandíbula de cristal.

¿Quién es el juez Hurtado que ha procesado al fiscal general?: "Ángel Hurtado, el juez que desvinculó al PP de Gürtel y que después la mayoría conservadora ascendió al Supremo"...

... La trayectoria del magistrado que ha procesado al fiscal general está marcada por su resistencia a que Rajoy fuera a declarar como testigo en el caso Gürtel, su voto particular contra la condena al PP a título lucrativo o su decisión de poner a la mujer de Bárcenas en libertad. 

(...) Hurtado fue de los pocos jueces de la Audiencia Nacional que se opuso a que Enrique López y Concepción Espejel fueran apartados del caso Gürtel ante su manifiesta cercanía al PP. López, que habitualmente participaba en los cursos de la fundación FAES de José María Aznar, fue consejero de Justicia del primer gobierno de Isabel Díaz Ayuso en la Comunidad de Madrid y llegó a ser incluso miembro de la dirección del PP cuando lo presidía Pablo Casado. elDiario.es...👈 

El instructor del caso del fiscal general del Estado es un juez con claras conexiones políticas con el Partido Popular. Según Manuel Cancio, catedrático de Derecho Penal de la Universidad Autónoma de Madrid...

... A mi juicio, la instrucción que se ha seguido está fuera de toda normalidad. No cabe alcanzar otra conclusión distinta de que el resultado de la misma estaba decidida de antemano por el instructor, a la vista de cómo ha ido tratando los elementos fácticos indiciarios que han ido apareciendo en la investigación. El País...👈

El juez Hurtado ha recopilado las suficientes circunstancias para ser criticado. Además, si desde el poder Judicial se puede criticar al Poder político, no vemos motivos para que la misma crítica sea recíproca. 

Sobre la crítica del Gobierno de Sánchez a ciertos jueces, Feijóo dijo que, "Es la hoja de ruta de un partido y de un Gobierno que necesita desacreditar a la Justicia porque está ahogado por presuntas conductas delictivas" (ver enlace...👈). Como siempre ocurre en el PP, son unos desmemoriados: "El PP también hablaba de 'lawfare': los momentos en los que criticó la labor de los jueces"...

... "Esto no es una trama del PP, es contra el PP, que es distinto. El juez Garzón debe abstenerse en esta causa", declaraba el expresidente Mariano Rajoy en 2009 contra el magistrado.

Ese mismo año, la exministra de Defensa María Dolores de Cospedal, aseguró que iban a seguir denunciando "las filtraciones que se están haciendo de las actuaciones realizadas por la Policía judicial por los manos políticos del Ministerio del Interior o del fiscal General del Estado". La Sexta...👈

 

 Cuando Pablo Iglesias desde la vicepresidencia criticó la sentencia del Tribunal Supremo que condenaba a los líderes del procés, salió Pedro sánchez a negar la mayor. Ahora que el lawfare va a por él, ya no se duda en poner en cuestión a parte del Poder Judicial. Y es que en estos menesteres el PP y el PSOE son dos gotas de agua, o sea, unos mayúsculos desvergonzados. 

La guerra judicial les salió muy bien contra Podemos hasta dejarles con cuatro escaños en el Congreso de los diputados. Con el PSOE no se puede llegar a tanto, pero sí desgastar al Gobierno para que convoque elecciones anticipadas. O si no las convoca anticipadamente, cuando sea el turno, tener al PSOE tan desprestigiado que el PP tenga una mayoría absoluta con Vox. Esto ocurre cuando la mayoría de la justicia mira con el ojo derecho.

En este gráfico publicado en Twitter se resume a la perfección por qué la justicia es de derechas, y muy de derechas. Así que ya saben porque la presidenta del CGPJ pide respeto a los jueces.

 

La plutocracia yanqui

 

Decía Antonio García-Trevijano, un tipo muy listo que supo amasar una fortuna primero durante el franquismo y después en democracia, que el político cumple los deseos de quien lo financia. Aseguraba que los partidos en España defienden los intereses del Estado, y por tanto los llamaba partidos estatales. Pero como en tantas cosas que dijo el Sr. García-Trevijano, se equivocaba. Debido a que primero los partidos tienen que ser votados, y en función de la representación parlamentaria así será la subvención. O sea, a más votos, más dinero. Por tanto son los ciudadanos quienes financian a los partidos al otorgarles representación parlamentaria.

A diferencia de muchos países, en EE. UU. no hay un sistema robusto de financiación pública para todas las elecciones, lo que hace que las campañas dependan en gran medida de donaciones privadas, especialmente de donantes ricos y grupos de interés.

Antes de las reformas de los años 70, la financiación era menos regulada, lo que permitía grandes donaciones privadas sin límites claros, lo que generaba preocupaciones sobre la influencia indebida. Las reformas post-Watergate (FECA y sus enmiendas) intentaron aumentar la transparencia y limitar las donaciones, pero decisiones judiciales como Citizens United (2010) y McCutcheon v. FEC (2014) han relajado algunas restricciones, incrementando el flujo de dinero privado, especialmente a través de Super PACs y "dinero oscuro" (fondos de grupos que no revelan sus donantes). Esto quiere decir que un multimillonario podrido de dinero como Elon Musk, pueda donar 250 millones de euros para aupar a donald Trump como presidente.

Ojo, Musk no es el único multimillonarios que ha donado dinero a donald Trump...

... Pero Musk no es el único multimillonario que está invirtiendo en la campaña de Trump. Otros donantes importantes incluyen a Miriam Adelson, viuda del magnate de los casinos Sheldon Adelson, quien ha aportado 95 millones de dólares al PAC pro-Trump “Preserve America” durante el tercer trimestre de 2024.

Junto con Richard Uihlein, fundador de la empresa de envíos ULine, que ha contribuido con 49 millones de dólares a “Restoration PAC”, estos tres donantes han inyectado más de 220 millones de dólares en los últimos tres meses para impulsar la candidatura del republicano.

(...) Otros importantes donantes de Trump incluyen al ejecutivo de energía Kelcy Warren, la fundadora de ABC Supply Diane Hendricks, el multimillonario del petróleo Timothy Dunn y los conocidos donantes conservadores Richard y Elizabeth Uihlein. Ike Perlmutter, exejecutivo de Marvel, junto con su esposa Laura, donaron casi 5 millones de dólares al super PAC “Right for America” a finales de septiembre. Infobae...👈

Y sabiendo todo esto, un amigo me dice que: "Allí [en EE. UU.], por lo menos, las donaciones a los partidos son transparentes y públicas y nl hay un dólar desde el Estado. Aquí se dan en negro y además los pagamos a los partidos polticos con nuestros impuestos". Claro que son transparentes. En España están prohibidas este tipos de donaciones, por eso bajo cuerda algunos empresarios han estado inyectando dinero negro al PP que luego guardaba en su caja B. Lo que han hecho los estadounidenses es legalizar que las grandes fortunas puedan untar las campañas políticas con grandes sumas de dinero. Eso, de alguna manera, es una forma de legalizar la corrupción. Si está prohibido que los multimillonarios donen importantes sumas de dinero a un político y lo hacemos legal ¿que nombre podemos darle a esa acción?

Volvamos a las prédicas de García-Trevijano. Si el político es de quien le paga, es decir, si te paga el Estado defiendes los intereses del Estado, ¿qué intereses defienden los políticos gringos? Yo no sé que intereses espurios puede tener el Estado, de lo que no hay ninguna duda es de los interes de los multimillonarios yanquis.

Resumiendo, siguiendo la teoría de Antonio García-Trevijano Forte, Estados Unidos no es una democracia, sino una plutocracia que defiende los intereses de los multimillonarios. La contrincante de Trump, Kamala Harris, también ha recaudado grandes cantidades de dólares de multimillonarios yanquis. Según Infobae: " El exalcalde de Nueva York y multimillonario, Michael Bloomberg, ha sido uno de los que más dinero ha aportado a la campaña de Harris. Bloomberg ha donado 19 millones de dólares al super PAC “FF PAC”, el principal grupo que apoya a Harris, según un reporte de Axios. Reid Hoffman, cofundador de LinkedIn, también ha sido un gran donante para la campaña de Harris. Hoffman ha aportado 10 millones de dólares al “FF PAC”, ayudando a financiar los extensos gastos en publicidad del grupo para asegurar que la vicepresidenta mantenga su presencia en los medios de comunicación en los estados clave. Kamala Harris también ha recibido el apoyo de varios benefactores adinerados, incluyendo al cofundador de Netflix, Reed Hastings; la ex CEO de Meta, Sheryl Sandberg, y la filántropa Melinda French Gates. Más de 100 capitalistas de riesgo firmaron una carta el 31 de julio respaldando la candidatura de Harris y comprometiéndose a votar por ella, entre ellos los multimillonarios Mark Cuban, Vinod Khosla y el fundador de Lowercase Capital Chris Sacca".

¿Ahora se entiende porqué en Estados Unidos existe ese bipartidismo y es imposible que aparezca un partido de izquierdas en Gringolandia? Eso de votar uninominalmente para elegir a los parlamentarios es muy bonito sobre el papel, pero en la practica, en EE. UU. eso es irrelevante.

Los fascistas ya están aquí.

Santiago Abascal. Imagen modificada por IA

En realidad, los fascistas nunca se fueron, tuvieron que cambiarse la chaqueta, pero seguían teniendo en su armario guardada la camisa azul mahón. Si durante la II República el PCE era un partido que entró en el juego democrático, fue por exigencias del guión y no porque la democracia parlamentaria fuese de su agrado. El PCE tenía el modelo de la URSS. Lo mismo ocurrió con la Falange Española y de las JONS, Renovación Española (RE), o la Comunión Tradicionalista (CT). Se presentaban a las elecciones para hacer acto de presencia, y no porque fuesen demócratas convencidos. La pretensión de RE o de la CT, eran acabar con la II República y volver al antiguo régimen. Y los fascistas de Falange querían calcar el modelo nazi y mussoliniano. Hoy los partidos fascistas también entran en el juego democrático y están en ascenso. A la muerte de Franco, Fraga y los demás fundadores de AP, hoy PP se volvieron demócratas, el PCE se hizo eurocomunista y el PSOE se volvió liberal.

A partidos como el PSOE o la CEDA, les faltó más tiempo para amoldarse a las formas democráticas europeas: en el caso del PSOE, imitar al partido socialdemócrata alemán fundado en 1875 (SPD), y en el de la CEDA de Gil-Robles,   actuar como los partidos democristianos y conservadores europeos. Un golpe de Estado de 1936 puso fin al proceso democrático republicano.

Como he dicho, el fascismo no desapareció, se mantuvo en un discreto letargo. Aconsejo la lectura del libro, El fascismo nunca ha estado muerto, del historiador Luciano Canfora, y la obra de Jason Stanley, profesor de filosofía de la Universidad de Yale, Facha: cómo funciona el fascismo y cómo ha entrado en tu vida. Hoy los fascistas no vienen con una botella de aceite de ricino bajo el brazo. Se han sofisticado después de perder la II Guerra Mundial.

Una de las ventajas que tienen estos partidos fascistas, es que desde la propia academia nos quieren explicar que la extrema derecha no son fascistas, y para ello nos dicen que no usan la violencia como arma política. Obviamente no pueden usar los mismos  medios coercitivos y paramilitares de antaño para subir al poder. Steven Forty, experto en fascismo le quita a Vox la etiqueta fascista...

... Insistes en tu libro en que no se puede llamar a esta extrema derecha fascismo, que existen diferencias sustanciales. ¿No desaprovechamos con estos matices la memoria de la lucha antifascista? ¿Su potencial movilizador?

Es una cuestión abierta. En mi opinión, creo que no. Aquí las cosas no son excluyentes, decir que estas formaciones políticas desde Trump a Vox o Le Pen o Salvini, Orban, no son fascismo no quiere decir que no se pueda utilizar la memoria, las herramientas y lo que implica la cultura del antifascismo: podemos actualizar esa memoria y esos valores. Pero, aunque es cierto que algunas de estas formaciones mantienen lazos a veces evidentes o marcados con formaciones fascistas o neofascistas del pasado y existen elementos de continuidad entre su ideología de entonces y ahora, son otra cosa. El componente de extrema derecha en el horizonte mediático y político se ha actualizado. El Salto...👈

Otros especialistas de la academia, aunque insisten que Vox no es fascista, a continuación agregan que son algo peor. ¿Hay algo peor que el fascismo?

Vox en España, AfD en Alemania, o Fratelli d'Italia de Giorgia Meloni, son el vehículo del fascismo para llegar a la cumbre: a los gobiernos estatales. Trump es otro ejemplo de ese fascismo que está en auge en toda Europa. El día en que la UE las fuerzas fascistas logren los principales gobiernos como España, Francia, Reino Unido, etc, etc, empezaremos a verle las orejas al lobo. Cargarse la democracia de un país no debe de ser muy difícil, viendo lo que ocurre en Estados Unidos con Donald Trump. 

La agencia EFE ha informado de que "La congresista demócrata Melissa Hortman y su marido han muerto hoy en Minesota (Estados Unidos) en un tiroteo, en lo que parece ser «un asesinato por motivos políticos», según informó el gobernador del estado, Tim Walz (ver enlace...👈 ). Y lo gringos preocupados por la democracia en Venezuela.

Este viernes día 13 de junio, después de descubrir que Santos Cerdán es otro chorizo del PSOE, y de los gordos, Vox ha convocado una manifestación en frente de la sede del PSOE en la calle Ferraz. Una manifestación, que son idénticas de las que se convocaron a finales del pasado año (nada nuevo bajo el sol): "El 'Cara al sol', banderas franquistas y brazos en alto en una manifestación contra Sánchez convocada por Vox"...

... Cientos de personas han manifestado este viernes en Madrid en una marcha convocada por Vox hasta la sede del PSOE en Ferraz para pedir la salida del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y en la que algunos asistentes han entonado el 'Cara al sol' con un brazo en alto y han portado banderas franquistas. El líder de Vox, Santiago Abascal, ha encabezado esta manifestación, en la que ha sido recibido al grito de “presidente”. elDiario.es...👈

 

 Mientras llaman hijo de Puta a Pedro Sánchez y de paso dictador, estos fascistas cantan el himno fascista de la Falange y le dan vivas a Franco. Toda una paradoja. La manifestación trató de desviarse a Moncloa y la policía tuvo que cargar contra un grupo de manifestantes...

... Sobre las 23.00 horas, la Policía Nacional ha cargado contra un grupo de manifestantes, en su mayoría jóvenes vinculados a organizaciones de ultraderecha, que llamaban a «tomar La Moncloa» y que habían participado en la marcha a la sede del PSOE convocada por Vox. Los jóvenes partieron a la carrera desde las inmediaciones de la calle Ferraz hacia el parque del Oeste, donde fueron interceptados por los antidisturbios y comenzaron las cargas policiales. En su recorrido, hubo destrozos de mobiliario urbano y lanzamiento de objetos contra las fuerzas de seguridad, que tuvieron que usar material antidisturbios para contener a los manifestantes.EFE...👈

 

Después de las leves cargas policiales contra los manifestantes fascistas, Bertrand Ndongo, el pseudoperiodista de Periodista Digital, se quejaba porque los antidisturbios no les permitieron quemar contenedores y asaltar la Moncloa a placer. Dice Ndongo, que "hoy es un día para estar cabreado, para quemar un contenedor, para enfadarse...". Para estar cabreado son todos los días del año, y no estamos quemando contenedores ni asaltando la Moncloa todo el año. Lo patético de este changabailes, es que está mostrando una pelota de goma y cinco cartuchos de balas lacrimógenas. ¿Esa es la terrible carga policial?

Ya nos hubiera gustado ver a toda esta caterva fascista reaccionar igual cuando saltaban un día sí y otro también la corrupción del PP en los diarios nacionales, y que se manifestaran en Génova cantando también el Cara a sol, y que llamaran dictador a Rajoy cuando creó la Ley Mordaza, hizo impresionantes recortes y subió todos los impuestos.

No sabemos cuánto tiempo tardará en rendirse Pedro Sánchez viendo que estaba rodeado de corruptos. Es pronto para saber si Junts o el PNV apoyarán una moción de censura, pero el panorama que veo en el horizonte es patético.

El PP va a ganar las próximas elecciones: un partido condenado por corrupción (tres veces...👈), un partido donde Esperanza Aguirre manejaba grandes cantidades de dinero negro: "La campaña de Aguirre en 2011 contó con 1,5 millones de dinero negro en efectivo"

... La campaña electoral que llevó a Esperanza Aguirre a su tercera victoria electoral consecutiva en la Comunidad de Madrid contó con 1,5 millones de euros de dinero negro en efectivo para hacer frente a los gastos. Así consta en el último informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, publicado este viernes por La Vanguardia, entregado al juez de la Audiencia Nacional Manuel García Castellón en el marco de la investigación por financiación ilegal del PP en la Operación Púnica, que investiga al número 2 de Aguirre, Francisco Granados, otrora consejero de Presidencia, detenido por esta trama en 2014. Público...👈

Dos ministros de Aznar pasaron por prisión: Eduardo Zaplana, ministro de Trabajo y portavoz del PP; y Rodrigo Rato, vicepresidente y ministro de economía. No vamos a hacer un listado con todos los nombres de políticos del PP que han sido condenados por no aburrir. Si el PSOE con la corrupción de los GAL, Roldán y demás mierda no desapareció. Tampoco desapareció el PP de Aznar y Rajoy llenos de boñigas hasta las trancas. 

Cuando la izquierda se hartó de los recortes de Zapatero, le montaron el movimiento 15-M. Las calles se llenaban con el "no nos representan, y "PSOE y PP la misma mierda es". Al principio parecía un movimiento transversal, pero no lo fue, fue un movimiento izquierdista. El 15-M acabó con una mayoría absoluta de M. Rajoy. ¿No queréis régimen? Pues tomad, más régimen e igual de mierdoso: "Rajoy logra para el PP una mayoría histórica con 186 diputados y el PSOE se hunde con 110"...

... Los mejores resultados de la historia del PP y la segunda mayoría absoluta más importante de la democracia. El candidato del Partido Popular, Mariano Rajoy, ha ganado las elecciones generales con una mayoría histórica de 186 escaños y el 44,62% de los votos. El PSOE de Alfredo Pérez Rubalcaba se ha hundido hasta los 110 diputados con el 28,73% de los apoyos, su peor resultado desde las primeros comicios de la transición. RTVE...👈

El PP subió 32 escaños y el PSOE perdió 59 diputados y 4 millones de votos se quedaron por el camino. El PP en 2008 obtuvo 10.278.010 papeletas, y en 2011, 10.866.566. En el PP aumentando los votos tan solo un 5,7% consiguieron  32 escaños más ¿Cómo es posible esto?. Porque el PSOE en 2008 sacó 11.289.335 votos y en 2011, 7.003.511 papeletas, bajaron 4 millones de votos, o lo que es lo mismo, un 38% menos. Batacazo total. La izquierda castigó al PSOE beneficiando al PP, porque ellos fueron a todos votar  religiosamente. 

Un sevidor en 2011 no votó a nadie. Pero en la izquierda tenemos que aprender la lección de una jodida vez. La abstención beneficia a la derecha y tan solo a la derecha, y esta vez es mucho peor. El PP va de la mano de los fascistas de Vox.

Donald Trump fue sincero en su programa político, y lo está llevando a cabo deportando a miles de inmigrantes y eliminando la pseudodemocracia yanqui. Vox está en la misma línea de Trump y no se esconde tampoco. Observen en el vídeo como Trump felicita a "Santiagou Obiscal". Si no se quiere votar al PSOE hay otras opciones. Pero la abstención es la peor opción.