EL CIS DE TEZANOS TENÍA RAZÓN.

Editorial de El Mundo del 10 de abril: "El nuevo presidente deberá de esforzarse por devolver la credibilidad a organismos e instituciones cuyo prestigio ha quedado arrasado por la ambición sin límites de Pedro Sánchez". Toda la derecha daba por sentado que Pedro Sánchez perdería las elecciones y que sería la derecha con Casado al frente y con el apoyo del fascismo franquista y de la veleta naranja, quien gobernaría España tras estas últimas elecciones. Las encuestas del CIS eran ridiculizadas por la derecha. Pablo Casado se mofaba del CIS inmisericordemente. Hoy sabemos que Casado ha hecho un ridículo sin parangón y que a pesar de todo no piensa dimitir:



 Los fascistas de Vox estaban plenamente convencidos de que iban a tener un resultado aplastante. Alfonso Rojo, en su web digital publicaba un "informe oculto" que, ni era informe ni oculto, donde le daban 70 escaños a los fascistas de Vox, y 200 escaños a toda la derecha. el voxecita Espinosa de los Monteros se las prometía muy felices:

Espinosa de los Monteros: ...Y el domingo, esas caritas del domingo. Lo que vamos a disfrutar el domingo con los progres [aplausos y algarabía desmedida] (...). Hay un complot progre para que ganemos. Es que es imposible que nos lo pongan tan fácil (...). Santi, afloja, afloja (...), que vamos a tener un problema, es que nos vamos a pasar el domingo, vamos a barrer a todos...

Infinidad de encuestas de la prensa derechista daban vencedor a la derecha; y claro, vino la gran decepción. Ayer El Mundo no tenía más remedio que rectificar:

Le han dado la razón, mas no han pedido perdón ni a Tezanos, ni por supuesto a Pedro Sánchez:

Tezanos, finalmente, no lo hacía tan mal como muchos se empeñaron en destacar. Su supuesta 'cocina' no era tal y los ciudadanos, este 28-A, le han dado la razón, acabando con los fantasmas que rondaban sobre la encuesta del CIS, que tras estas elecciones recuperan la fuerza que antaño tuvieron.

Hay que ser tremendamente cínicos: "no lo hacía tan mal como muchos se empeñaron". El jodido periodista habla en tercera persona. Tenía que haber escrito: no lo hacía tan mal como muchos NOS empeñamos. En fin la basura nunca reconoce que es basura.

El PP se ha hundido, ha conseguido menos escaños que tenía el PSOE en las penúltimas elecciones. Ciudadanos sube 25 escaños y Vox irrumpe en el congreso con 24 escaños pero muy lejos de las expectativas creadas. El PSOE obtiene una gran remontada, pese a la campaña en su contra, sube 38 escaños y UP se descalabra perdiendo 29 escaños. Parece que muchos votantes socialistas volvieron a casa.

El gran vencedor es Pedro Sánchez, y el otro gran ganador -según dicen muchos- es Albert Rivera, aunque no levanten aún el vuelo. Ciudadanos empata tecnicamente con el PP: la diferencia de votos es muy pequeña, 220.023, El PP se ha hundido pero no ha desaparecido y Ciudadanos tampoco ha conseguido el sorpasso. Unidas Podemos está muy lejos del PSOE que es el que más se distancia de los otros cuatro partidos, pero Unidas Podemos está a 403.700 votos de Ciudadanos. ¿Rivera el gran vencedor de la derecha? Eso es lo que pretenden los medios que pensemos. Pero no es así ni de lejos.

El resultado de los fascistas franquistas es asqueroso y alarmante -aunque no tanto-, y demuestra lo que muchos seguimos diciendo: dentro del Partido Popular estaba esa sociología franquista que jamás ha desaparecido: 2. 677. 173. Son muchos votos, muchísimos, pero 24 escaños sin un presidente de derechas no sirven para nada. 

Mi voto es contra el clericalismo fascista

El Obispo de Santander ha aprovechado la situación privilegiada que tiene para influir en el voto de sus fieles. El muy listo ha hecho campaña por la derecha más retrógrada y rancia, y hoy por hoy está visto que ese puesto se lo ha ganado; primero Vox, y muy de cerca le sigue el PP: pero sobre todo los fascistas de Vox.

Este cura, como ciudadano que es, está en su pleno derecho de arengar a su rebaño -nunca mejor dicho- para que voten a esos partidos liberticidas y homófobos que tanto gustan a estos sotanudos. No ha sido el primero ni será el último. Un servidor no se opone a que estos ciudadanos vestidos de luto, a parte de rezar en la Iglesia; aconseje, al que quiera oirle, que es lo que tiene que hacer con su voto. los religiosos se atienen a las leyes del hombre, eso de ser juzgados por  Dios, hasta que no se mueran tienen que esperar, y como seres terrenales que son, deben de ser tratados como tales. Y así debe de ser: por ello pensamos que la Iglesia al no ser neutral debiera de ser tratada como lo que es, un lobby reaccionario con influencias políticas.

Sé que dentro de la Iglesia no todo el mundo es igual y que existe una Iglesia de base que no comulga con estos ultras, pero las oligarquías clericales son las que administran los dineros de esta institución, y son los que mantienen diarios, radios y televisiones que hacen propaganda de la derecha.

Debiera de desaparecer la X de la declaración del IRPF que tanto benefician a estos oligarcas del don divino, debieran de pagar exactamente los mismos impuestos que cualquier mortal. Y que nadie se preocupe por Cáritas, esta honorable organización se mantiene gracias a las donaciones privadas. Los curas siempre han sabido y saben vivir muy bien sin dar un palo al agua. Y el señor Obispo de Santander es un claro ejemplo de saber vivir como Dios sin tener que trabajar.

Después de los periodos de entreguerras, es decir, después de la II Guerra Mundial, Europa está gozando de la etapa más prospera -sin incluir las crisis sistémicas- y pacífico de su historia: en España tuvimos que esperar a que la diñara Franco. Hoy, aún existiendo anticlericalismo, no existe el peligro de que cuatro gilipuertas se pongan a incendiar iglesias. Pero no estemos descuidados. El fascismo que fue derrotado en Europa se está volviendo a expandir por la propia Europa, Latinoamérica y EEUU. En España nunca se había ido porque estaba hibernando en el PP, aquí ganó la guerra. Hoy han salido del armario. Espero, deseo y confío, que esto no vaya a más, y que la polarización política no vuelva a sacar de paseo a los fantasmas violentos del pasado. Si esto sucediera, que ójala no pase, y se volvieran a quemar Iglesias y a matar curas, debéis de recordar que la excusa de que los mataban por el mero hecho de ir a misa es una patraña. La misma patraña que se usó durante la Guerra Civil, el franquismo, y la misma patraña que los borregos -refiriéndonos al rebaño- siguen arguyendo hoy.

Vota a la izquierda para frenar a Vox

Conozco a algunos anarquistas que siguen fiel a su ideología y no piensan votar. También hay otros seguidores de Antonio García-Trevijano que se creyeron sus cuentos de sirena y siguen empecinados en eso que ellos llaman "abstención activa" -menudo oximorón-. Convencer a los ya convencidos es una misión imposible además de una tarea ingrata. No pretendemos tamaña proeza. En realidad votar sirve de muy poco, quiero decir que, venga quien venga poco podrá cambiar, si exceptuamos algunas pequeñas mejoras: detrás de todo el entramado político están los poderes fácticos y financieros que son muy potentes. En EEUU tenemos buena prueba de ello. 

Pacto de gobierno en PP y Vox

Esta es la realidad, pero también es real que tenemos a la extremaderecha a la vuelta de la esquina, a esa verdadera derecha sin máscaras: franquista, machista, autoritaria, homófoba y racista que condicionará cualquier coalición derechista. Como hemos visto en Andalucía, el PP  firmó unos acuerdos con los extremistas de Vox para poder gobernar, y C's que dicen que no han pactado, no han tenido el menor reparo en formar parte de ese Gobierno auspiciado por Vox. Hipocresía pura.

Que el capitalismo sea el que condiciona cualquier gobierno y que por lo tanto la democracia es una farsa, no nos impedirá acudir este domingo 28 de abril a las urnas para pararle los pies a la extrema derecha. 

Los anarquistas españoles en las elecciones del 16 y 23 de febrero de 1936, votaron por el Frente Popular; si bien no entraron a formar parte de la coalición hicieron campaña a su favor. Buscaban una amnistía para los 15.000 presos de la revolución de Asturias y a la vez vieron la necesidad de no permitir la vuelta de las derechas al Gobierno de la II República.

Con todo esto, los anarquistas de los años 30, ni legitimaban a los republicanos burgueses, ni legitimaban "el sistema", ni mucho menos legitimaban el capitalismo, sencillamente se volvieron pragmáticos y aceptaron la realidad sin vacilación.

Algo parecido sucederá este domingo. Los tiempos son distintos, los métodos han cambiado. La ultraderecha ya no va por ahí a pistoletazos contra sus enemigos, ahora usan las RRSS para difundir su odio.

Una red de cuentas falsas de Twitter promueve a Vox en campaña
Investigadores británicos descubren un comando de casi 3.000 tuiteros bots con origen en Venezuela que difunde mensajes de odio al Islam y a favor del partido de extrema derecha. El País...👇

 9,6 millones de personas han recibido por WhatsApp bulos contra la izquierda y discurso de odio, según un estudio. eldiario.es...👇

Un joven amigo anarquista dejaba el siguiente texto en Facebook:

YO NO HE VOTADO NUNCA.
Yo no he votado nunca porque no creo en la "democracia parlamentaria". Desde hace muchos años he creído en la utopía: la anarquía. He sido muy crítico con Podemos desde el principio: gracias a la "infiltración" [participación si queréis] de miembros de Izquierda Anticapitalista en el 15-M y en otros movimientos sociales, y a la presencia activa de algunos profesores de la Universidad Complutense en los medios ganaron popularidad... consiguieron más de un millón de votos en las elecciones europeas. Podemos se ha arrogado el representar al 15-M (obviando el "que no, que no, que no nos representan"). Desde la presencia masiva de Podemos en las instituciones los Movimientos Sociales han ido "desapareciendo". Ni que decir tiene que es un partido con un estructura poco democrática y vertical. Tampoco me gusta que desde Madrid decidan el futuro de mi tierra.

Pero hoy no escribo para cuestionar (más aún) a Podemos. "Hoy quiero confesar" que por primera vez en mi vida VOY A VOTAR. Y lo voy a hacer con la nariz tapada. Pero lo voy a hacer por varios motivos:

• 1) El sexto diputado por la provincia de Badajoz se lo van a pelear C's (el partido que más miedo me da), VOX (nada nuevo, el PP con pocos filtros) y Unidas Podemos. Ninguna duda.
• 2) Me gustaría que ese sexto diputado, en este caso diputada, fuese Amparo Botejara (UP). Ha sido la responsable de sanidad de Podemos en el congreso. Médico de familia en un barrio obrero de Badajoz, la que ha defendido la sanidad pública y derechos como la eutanasia o el aborto frente a la caverna.
• 3) No estamos en una coyuntura pre-revolucionaria o revolucionaria. Absteniéndome activamente no le voy a poner freno a las políticas del trichafito, ni mucho menos. Los abstencionistas activos somos pocos, no sumamos y tenemos que seguir trabajando por una sociedad libre.
• 4) Desde las instituciones no se puede controlar al Poder, pero sí que se le pueden poner ciertas trabas y mejorar algunas condiciones materiales inmediatas de vida de las personas.

Siento defraudar a muchos compañeros, a colegas, a amigos,..., pero no quiero que apliquen las medidas de Andalucía a mi familia, a mis amigos, a las personas que quiero (a ti tampoco). Por todo lo que, resumidamente, planteo, el domingo votaré a UNIDAS PODEMOS.

Stanley Payne supera a Pío Moa

Stanley G. Payne es el historiador extranjero más aclamado y celebrado por la derecha Española. Desgraciadamente para la derecha este hombre ha perdido totalmente el norte. En febrero de 2018 afirmó en una entrevista que en España no existía la derecha, cuando la realidad era bien distinta, por aquellos días existían dos partidos en el espectro derecho con representación parlamentaria (PP y C's). Si un historiador puede hacer ese tipo de análisis es porque su pensamiento político es el mismo que el de un radical y un extremista. Hoy tenemos a tres partidos buscando votos entre la derecha con un discurso bastante fuerte, aunque hay que reconocer que Vox se lleva la palma.

Este 20 de marzo pasado de gira presentando su último libro, este gentil señor rizó el rizo y fue mucho más allá. En el el 36 no hubo golpe de Estado ninguno:

No fue un golpe de Estado en sentido estricto. Es decir, no pudo ser un golpe para acaparar los resortes directos del poder en Madrid. Fue una imposibilidad física, militar..."

Fue un golpe de Estado chapucero y muy sangriento. Chapucero, porque la principal plaza, Madrid, que era donde se encontraba el Gobierno de la II República, se daba por perdida de antemano: sabían que iban a un conflicto armado, de ahí la importancia de pasar a la Legión y a los moros a la península, de ahí que se compraran en la Italia fascista más de cuarenta aviones de guerra con sus correspondientes pertechos; de ahí que la columna de la muerte, como la bautizó Francisco Espinosa Maestre, fuese a paso de caracol pasando a fuego y cuchillo todas las plazas que tomaban. Esa extrema lentitud dio tiempo a que Madrid preparase su defensa, que el Gobierno saliese a refugiarse a Valencia y a que llegaran las Brigadas Internacionales. Hitler invadió Francia en 40 días.

Prosigue Payne diciendo que la República fue democrática hasta victoria del Frente Popular:

"...El régimen empezó como una democracia, y lo era en los primeros años. Durante la mayor parte de su vida, hasta la victoria del Frente Popular, era un régimen democrático y luego el Gobierno perdió la ley y el orden, con muchos actos arbitrarios. A pesar de la enorme censura de prensa, de los recortes en la libertad de expresión, y de los muchos defectos que hubo, seguía siendo más que cualquier otra cosa un régimen democrático desde el comienzo hasta las elecciones del año 1936.

El problema de Payne es que ignora trabajos bien documentados y concienzudos como los de Eduardo González Calleja (sobre la violencia política), que demuestran que durante la primavera del 36 no había dejadez por parte de las administraciones gubernamentales. 

Para Payne el Frente Popular acabó con la democracia..

...Con el rechazo de la aplicación de la ley y la Constitución. Se alentó a llevar a cabo toda clase de atropellos de la ley y el orden, actos revolucionarios, toda la violencia política, las ocupaciones de propiedades, de tierras, en esos cinco meses anteriores a la Guerra Civil. Ante esto, mucha gente semimoderada se dio por vencida. Una parte considerable de los demócratas acabó en contra de la revolución y más o menos al lado de Franco en la Guerra Civil. Esto es algo que se ha escondido, pero que es una realidad. Lerroux, Ortega y Gasset, Marañón… tuvieron que cambiar de posición política durante el curso de estos sucesos. La lista, la serie de atropellos cometidos durante esos cinco meses, no tuvo parangón en otro país fuera de la Rusia de 1917. España batió todos sus récords.

El Frente Popular (PSOE, PC, y los partidos republicanos) fue una coalición de cara a las elecciones y no una conjución revolucionaria, por eso no se puede hablar de que el Frente Popular "Se alentó a llevar a cabo toda clase de atropellos de la ley y el orden". Las huelgas y los enfrentamientos no ocurrían bajo un mismo mando, cadas organización política tenía sus propias directrices. Además, el Gobierno o los distintos gobiernos surgidos de las últimas elecciones republicanas fueron formados extrictamente por partidos de centro izquierda republicana: el PSOE o el PC no entraron en ningún gobierno, y mucho menos los anarquistas que lo único que hicieron fue votar a favor del Frente Popular para pararle los pies a las derechas.

De la fórmula de la violencia y de la agitación en las calles, Payne sus adlateres tienen la dichosa manía de hacer desaparecer a la derecha y al terrorismo de Falange. Si decimos que la primavera del 36 fue muy sangrienta y excluimos a las derechas, a Payne le quedará una historia muy bonita, pero a la vez igual de falsa. Si el Ejército se mantiene fiel a la II República cualquier cosa hubiera podido pasar, pero ni una revolución bolchevique ni mucho menos una Guerra Civil con premio al final.

Sobre la Memoria Histórica. Franco y Yagüe, golpistas y asesinos

Gracias a un golpe de Estado que no triunfó y a una Guerra Civil que la ganaron los malos (en todas las guerras hay buenos y malos), los dos elementos de la imagen, Franco y  Yagüe, acabaron su vida profesional de una manera desmedida. Franco se hizo dueño y señor de España y Juan Yagüe Blanco acabó como teniente general y disfrutó de notables privilegios. Fue nombrado mimistro del Aíre, comandante militar de Melilla y encargado de la capitanía general de la VI Región Militar, con sede en Burgos, y de la jefatura del Cuerpo de Ejército de Navarra.

A Yagüe se le hace responsable de varias conspiraciones para derrocar a Franco: o fueron unos notables cobardes, o se trata de simple rumorología, ya que el carnicero de Badajoz no dejó de ascender en vida y de forma póstuma acabó de capitán general del Ejército, sustituyendo así al general Varela, que también ostentaba el rango a título póstumo.

Franco no fue un gran intelectual ni el miltar brillante que nos presenta la bibliografía franquista y conservadora, pero una cosa era cierta: tonto no era y no iba a reconocer a título postumo a un enemigo declarado.

De todas formas, como digo, estos dos criminales acabaron sus vidas con unos privilegios obtenidos a sangre y fuego. Por ello todos los reconocimientos, calles, medallas etc, deben de ser retiradas en cumplimiento de la Ley de la Memoria Histórica. De no existir dicha ley sería igual de justo retirar esos honores a semejantes criminales.

Debatiendo con mi amigo Expósito, me decía este que si sacamos a Franco de Cuelgamuros "Tenemos que sacar a Lenin de su mausoleo". Me hizo gracia que dijera TENEMOS QUE SACAR (en primera persona). ¿Quiénes somos nosotros los españoles para inmiscuirnos en la soberanía de otro Estado? Es obvio que cada país debe de lidiar con sus propios fantasmas. Si los rusos consideran a Lenin como un héroe, o los Franceses a Napoleón como otra figura ilustre de su pasado, ¿quienes somos nosotros para inmiscuirnos? NADIE. Ni Lenin, ni Napoleón legitiman la figura de Franco. Además comparar a Lenin y a Napoleón con Franco es un ejercicio ahistórico y hasta anacrónico. Que Rusia quiera cargar con la momia de Lenin, no quiere decir que nosotros tengamos que cargar con la momia de Franco. Cada cual que aguante su propia vela.

Muchas veces nos quieren poner como ejemplo a los EEUU. Allí también hubo una Guerra Civil y no están enfrentados como en España -al menos eso nos dicen-. En realidad al acabar la guerra en los EEUU, no hubo el revanchismo que existió en España ni se quedaron las cunetas llenas de sudistas asesinados. Pero en EEUU si existe un enfrentamiento:

Carolina del Sur envió a un museo una bandera confederada y New Orleans retiró una estatua del famoso general Lee, "el último monumento confederado":

Pues si, amigo Expósito, en los sacrosantos y democratísimos EEUU también están retirando estatuas y quitando símbolos de uno de los "bandos" de la Guerra Civil. Pero aquí la derecha os cuenta otro cuento muy distinto. Es normal, Expósito, que estés en contra de la memoria histórica, y digas que es un ejercicio revanchista. No me extrañan nada tus palabras viendo los referentes intelectuales que sigues (Escohotado, Bueno o Antonio García-Trevijano).

Benito Mussolinni está enterrado en un panteón familiar. Los restos de Pinochet fueron incinerados y posteriormente entregados a su familia. Los restos de Videla se encuentran enterrados en un cementerio bajo una lápida que dice “Familia Olmos”. Los restos del dictador de Rumania, Nicolae Ceaucescu,  están enterrados en el cementerio civil de Ghencea (Bucarest) junto a los de su mujer. No ocurre lo mismo con Mao Tse-Tung  que está enterrado en el Mausoleo del Presidente Mao, un edificio que se encuentra en Pekín, en el centro de la Plaza de Tian'anmen. Los restos del líder están en exhibición permanente para el público. Amigo Expósito, ¿quieres que hagamos aquí lo mismo que hacen en China?

Querido amigo, los humanos llevan enterrando a sus deudos desde la prehistoria:

A través de los restos materiales que encontramos en un yacimiento arqueológico podemos conocer las claves de los modos de vida del pasado. En esta pieza audiovisual, explicaremos como de un enterramiento prehistórico de época calcolítica, podemos conocer aspectos de tipo antropológico (determinación del sexo y edad del sujeto en el momento de su muerte, paleopatologías, etc) y cultural (procesos técnológicos del instrumental característico de la época, elementos de carácter simbólico, prácticas funerarias, etc). Leer más...👇

Que a ti te importe muy poco todo esto, no te legitima para decir las barbaridades que me dices, como que entonces hay que rescatar a los muertos del Titánic o a los Caídos de la Dvisión Azul. ¿Me quieres decir cuántos cientos de familiares están clamando para recuperar los restos de los que yacen en los restos del Titánic? ¿O es otra chorrada de esas que os inventaís ad hoc para negar las exhumaciones? Expósito, ese argumento es torticero, porque no hay demandas al respecto, por la gran dificultad técnica y porque allí no hubo ningún asesinato. Además, nadie; que se sepa, se ha opuesto a que busquen a los desaparecidos del Titánic. ¿O tenemos que esperar que alguien se decida a rebuscar los esqueletos de aquel barco para buscar nosotros en las fosas comunes? Esto argumentos más tontos no pueden ser 

De todas formas te contaré algo: en el año 2.000 el submarino ruso Kursk sufrio un percance y todos sus tripulantes murieron. El Gobierno ruso fue a rescatar los restos de los submarinos muertos:

Ocho son los nuevos cuerpos recuperados en el Kursk, que yace en el fondo del mar de Bárents a 108 metros de profundidad. Los cuerpos fueron encontrados por los buzos rusos, que trabajaron todo el domingo, día y noche. En total se han sacado ya 12 cadáveres de los 23 que debe haber en la novena cámara, según escribió el teniente capitán Dmitri Kolésnikov en su nota antes de morir. Todos ellos han sido recuperados entrando a la octava cámara y pasando por la compuerta a la novena. Mientras los rusos puedan continuar trabajando a través de ella, se ha decidido interrumpir las labores de apertura de un agujero en el casco del submarino nuclear que permita entrar directamente a la novena cámara. Este boquete lo empezaron a realizar los buzos noruegos el pasado viernes por la noche. El País...👇

No quiero extenderme mucho más, no vaya a ser que se convierta este escrito en un acto tedioso. Para finalizar te recomiendo que veas el siguiente vídeo sobre la recuperación de la memoria histórica de la División Azul:



Veinte años lleva la Asociación de Desaparecidos en Rusia tratando de recuperar huesos de personas que murieron en Rusia. Ya han exhumado a 2.900 cuerpos y repatriado cuarenta y cuatro restos de divisionarios:

El  Gobierno de José Mª Aznar financió a la Fundación alemana Volksbund, que cuida los cementerios donde está la División Azul. En fin, esto es algo que poca gente sabe, porque se le ha dado muy poca difusión y porque nadie les ha negado el justo derecho a buscar a sus seres queridos, y a dignificar sus entierros.

Amigo Expósito, no trato de convencerte de nada, eso es tarea imposible. Al menos quiero que sepas algo más y ampliar tus conocimientos sobre la memoria histórica -que no es revanchista pero sí justa-, cosa que no lograras viendo los vídeos de tu admirado Escohotado o charlando con nuestro amigo el policía.

Escohotado el pseudointelectual farsante

El intelectual no debe solo de parecerlo, sino que tiene que serlo. Un intelectual debe de alumbrarnos por la senda de la honestidad y debe intentar acercase lo máximo posible a la verdad. El intelectual no es un objeto, y por lo tanto su objetividad estará siempre en entredicho, pero no así su honradez. El intelectual jamás es o será imparcial, puesto que como todo ser humano tiene su ideología labrada con el paso de los años, pero como hemos dicho anteriormente, si es honrado intelectualmente, sus prédicas nos guiaran por este mundo de oscuridad. Se podrá equivocar, "errare humanum est ", y se le podrá rebatir, pero si es un verdadero intelectual el respeto se lo tiene ganado.

Si vamos al diccionario, dentro del signicado que abarca la palabra intelectual, podemos pensar que en España hay cientos de intelectuales que se dedican "preferentemente al cultivo de las ciencias y las letras", pero en mi corto entender pocos son los intelectuales brillantes y de un reconocido prestigio en la esfera pública.

Ahora cierta parte de la derecha neoliberal nos quiere hacer pasar a Antonio Escohotado por un intelectual serio y riguroso, sin embargo nosotros lo vemos como un pedante que ha tardado casi 20 años en escribir tres mil páginas alabando las bondades del mercado (a dos páginas por día). Podríamos pensar que su trabajo es fruto de un profundo estudio. Podríamos pensar muchas cosas, claro; pero a tenor de verlo y oírlo por Internet, Escohotado nos parece un vulgar publicista y un gran pamplinoso ("Dicho o cosa de poca entidad, fundamento o utilidad").

Si ya su nálisis de los 100 mlls de muertos por el comunismo viene lastrado en origen, que podemos esperar de lo siguiente. Si no se es crítico con las fuentes que manejamos podremos basar nuestro conocimiento en pura propaganda. Tal y como le sucede a Escohotado.

Recomiendo ver este vídeo de Antonio López (Fundación Gustavo Bueno) a ver si aprendemos a ser más rigurosos con la propaganda anti-comunista




Carl Marx hablaba de la dictadura del proletariado, DEL PROLETARIADO. Eran los obreros los que tenían que controlar los medios de producción y esto podría llevarse a cabo mediante cooperativas. Según Escohotado las cooperativas no funcionan porque en varios países han fracasado. Pero no olvidemos que fueron cooperativas intentando subsistir en un mundo capitalista. ¿Podría decirnos Escohotado cuantos millones de empresas han fracasado en la historia de todo el capitalismo? ¿O eso no lo ha estudiado?, para que. En España tenemos una famosa cooperativa que lleva funcionando 40 años:

Somos MONDRAGON, un grupo empresarial integrado por cooperativas autónomas e independientes, con filiales productivas y delegaciones corporativas en 41 países y ventas en más de 150. Más aquí...👇

Pero no hay que ser ingenuos, no es comparable una cooperativa intentando substir en un mundo capitalista y globalizado, que un mundo ordenado por miles de cooperativas. El excedente del trabajo se repartiría mas ecuaninamente. Hablando en plata, las ganancias empresariales se repartirían justamente Y esto el farsante de Escohotado o lo ignora o es un lelo que se ha tragado los cuentos capitalistas.

Jeff Bezos (Amazon) tiene una fortuna de 131 mil millones de dólares, 19 mil millones más de los que tenía en 2018; Bill Gates con 96.5 mil millones de dólares es la segunda persona más rica; Warren Buffet se colocó en el tercer peldaño con 82.5 mil millonazos de dólares; Carlos Slim, posee una fortuna de 64 mil millones de dólares; Amancio Ortega, fundador de Zara e Inditex, amasa una fortunaza de 62.7 mil millones de dólares, le sigue el cofundador de Oracle, Larry Ellison, con 62.5 millones y Zuckerberg cuenta con una fortuna estimada en 62.3 mil millones de dólares. Entre los siete amasan un botín de 561.500.000.000 de dolares: ¡Viva el mal! ¡Viva el capital! ¿Alguien podría decirme para que quieren esas  personas tantísimo dinero?

Imaginemos que entramos en una panadería y nos llevamos todo el pan del establecimiento. ¿Para que queremos más pan del que podemos comer? Lo normal sería compartir ese pan con el prójimo. Bien, pues en la lógica capitalista que defiende Escohotado esto no es así. No sobran millones de personas, como alegan algunos ingenuos, sobran varios cientos de ricos.

El mundo está loco de remate y lo que es peor, existen demasiados majaderos justificando esa locura.

Los fachas de Vox

Me encontre un meme atacando a Gabriel Rufían y de paso a los musulmanes (lo compartía un facha de Vox). Sin su permiso, me he atrevido a mejorarlo añadiendo al supremo líder -il Duce hispánico-, Santiago Abascal. Y es que, como muy bien dice el refrán: "donde las dan las toman".

La fotografía de Santiago -y cierra España- Abascal dándole la mano a un musulman la he obtenido de El Confidencial. Abascal saludaba a un bangladesí a las puertas de una mezquita en Madrid. La instantánea la firmaba Carmen Castellón. Que no piense ningún facha que se trata de un montaje

Escohotado, otro publicista y agitador anticomunista

Entre el 2008 y el 2016 Antonio escohotado escribio tres volúmenes del libro  Los Enemigos del comercio, en esta obra nos muestra su reconversión ideológica. Cada persona está en su pleno derecho para dirigir y reorientar su vida hacia donde le sea más conveniente, esto hay que dejarlo claro. No dedicaría ni un segundo a este tipo de personajetes y de falsarios, si no fuera porque un amigo me dijo que Escohotado es una gran intelectual. En fin, en España tendemos a magnificar a alguien solo porque lee mucho. 

Antonio Escohotado dice que ha estudiado mucho para escribir los tres volúmenes anteriormente citados. Hombre, estaría bonito que escribiese sin haberse documentado. El problema estriba en las fuentes que se usen. Este señor no ha ido a los archivos de la URSS para afirmar que Lenin dejó morir a 30.000.000 de personas. Pero existe un libro proagandístico muy bueno para extraer cifras: El libro negro del comunismo.

El trabajo de Escohotado es muy bien recibido en ciertos ambientes y en otros -los marxistas- es puesto a caldo. Lógico por otra parte. En  El Huffington Post, un profesor de secundaria habla maravillas del trabajo de Escohotado y Daniel López Rodríguez desde El Catobeplas ejerce un crítica nada favorable:

...Sin embargo, Escohotado no tiene en cuenta (...) estas palabras del propio Führer que sacamos de sus conversaciones privadas; y que conste que estamos ante el mayor enemigo de Stalin y de la Unión Soviética, al menos a nivel de dialéctica de Estados; la fecha es la del 26 de agosto de 1942, es decir, en plena guerra, cuando ya se había metido hasta Moscú en la Unión Soviética y disponía de mucha más información para valorar la situación del país. Dice el Führer: «Si Stalin hubiese podido proseguir su obra durante diez o quince años más, Rusia se habría convertido en el Estado más poderoso del globo. Hubiesen sido precisos dos o tres siglos para que cambiase la faz del mundo. Tales fenómenos son raros en la historia. En lo que respecta a Rusia, no se puede por menos que admitir que Stalin ha elevado el nivel de vida de su patria. El pueblo ruso no padece hambre. Se encuentran ahora fábricas de la importancia de las Hermann Goering Werke en lugares donde hace dos años sólo existían poblados desconocidos. Encontramos vías férreas que no están indicadas en los mapas» (Hitler, 2008: 530). Hitler, al decir esto en sus conversaciones privadas, venía a decir lo siguiente: «Será verdad que, con el estalinismo, Rusia está prosperando y el pueblo no pasa hambre, pero que no se entere la servidumbre». Y la servidumbre, sobre todo hoy, de lo que se entera es de la leyenda negra, que se la come con patatas (aunque también los que no son «muchedumbre» también son creyentes de los horrores negrolegendarios).

Escohotado, en nuestra opinión se documenta de la publicista anticomunista. Nada nuevo bajo el sol. Este filósofo dice que "el capitalismo siempre ha tenido mala prensa, el comunismo siempre ha tenido buena prensa" -ver vídeo-. ¿Qué el comunismo siempre ha tenido buena prensa? Eso es verdad, por eso el partido comunista lleva gobernando en España desde que se murió Franco. Y por eso en Francia, Italia, Portugal etc, etc, los partidos comunistas son egemónicos. Tambien aporta Escohotado una cifras nada venerables para el contador de Lenin. Dice que durante la Guerra Civl rusa murieron 1.500.000 personas y posteriormente a causa de hambre y frío por culpa de Lenin, 30.000.000, nada más y nada menos.

En el año la URSS en 1917 había censadas: 132 mill. de personas. Sumemos las cifras de la supuesta barbarie

• 1.500.000 de la Guerra Civil.
• 30.000.000 de la mala gestión de Lenin.
• entre 40.000.000 y 60.000.000 que le endilgan a Stalin.
• 20.000.000 víctimas de la II Guerra Mundial.

111. 500.000 sería el bajón democráfico en cifras humanas, de ser esto cierto ¿cómo es posible que en el año e 1959 (Stalin murió en 1953) el censo de la URSS fuese de 214,200.000 personas? Los soviéticos se pasarían la vida follando y las soviéticas pariendo como conejos.

La próxima vez que alguien me diga que Escohotado es una gran intelectual lo mando a freir espárragos directamente. Un gran publicista sí que es.

Publicista y reaccionario en toda regla. Esto ocurría en 2018:

El pensador y ensayista Antonio Escohotado ha afirmado este viernes que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha llegado a La Moncloa gracias a un "golpe de Estado pacífico", y ha dicho sentirse "secuestrado" como ciudadano ante la actual situación política.

"Yo como español me siento secuestrado por una combinación de la casta política con las leyes vigentes" y el "pringue" de Rajoy y el PP con el caso Gürtel, que "ha permitido" la llegada a La Moncloa de "un señor inexistente", ha declarado Escohotado en la Escuela de Verano de Ciudadanos, donde ha compartido mesa redonda con el portavoz de Cs en el Congreso, Juan Carlos Girauta.

Pedro Sánchez llegó a la Moncloa gracias a una moción de censura contemplaza en la Constitución del 78, no gracias a un golpe de Estado pacífico. ¡Pero esto que es, no sabe Escohotado lo que son los golpes de estado! ¿en C's no son constitucionalistas? Es obvio que a Escohotado en su deriva reaccionaria le guste un partido como Ciudadanos. Pero es más lógico que le acabe seduciendo Vox. ¿Qué?, ¿qué no me creen? Para Escohotado Vox ha aparecido casi por mandato divino. Y no lo digo yo, lo apunta él -ver vídeo-

En este otro vídeo Antonio Maestre define a la perfección lo que es Vox

Creo que debiera quedar medianamente claro para la ciudadanía lo que es Vox y lo que representa este partido neofascista, o de la alt- right, nombre que se ha usado para disfrazar esto nuevos movimientos populistas que están recorriendo medio mundo. Para Antonio Escohotado "gracias a Dios que ha aparecido Vox", pero si Dios tiene algo que ver en todo esto, hemos de pensar que no solo es el hombre el que tropieza dos veces en la misma piedra.

Ciudadanos es la política de la agitación

Los mítines de hoy son un ejercicio un tanto extraño: convencer a los ya convencidos. Un votante del PSOE no va a ir a un mitin del PP y viceversa. Los mítines más bien se han convertido en demostraciones de fuerza. A todos los partidos les encanta enseñar imágenes de sus actos políticos abarrotados de gente para que creamos que son opciones viables. Pero también hay plazas pequeñas, y a estos lugares no van lo líderes supremos de ninguna formación. Rentería es un caso de los que hablo. Actualmente la población vasca tiene una densidad demográfica  de 40.000 habitantes; en las últimas elecciones autonómicas del país Vasco (2016) en Rentería Ciudadanos obtuvo 348 míseros votos. Las principales fuerzas fueron EH Bildu-4713 votos, PNV-4.082, Elkarrenkin Podemos-3.507, PSE-EE-3.203 y PP-1.118; Ciudadanos apenas obtuvo un 2% del escrutinio total, lo que demuestra que los naranjitas son una fuerza residual en esta localidad.

¿Qué hacía el líder supremo de la secta naranja en Rentería pues? Llama la atención que se buscase un plaza con un aforo tan reducido y que para colmo pusieran butacas reduciendo así mucho más el espacio. Visionando varios vídeos he podido comprobar que en le mitin no había más de 100 personas. ¿Albert Rivera se ha comido un porrón de kms. para hablar a una audiencia que se sabía de antemano que iba ser tan reducida en una población donde obtiene tan pocos votos? ¿Porqué? Es tan sencillo que me da vergüenza contestar la pregunta. Iba a alborotar el avispero y tomarse la foto después. La Ertzaintza  tuvo que intervenir para garantizar que el acto político se llevase a cabo, porque por mucho que le pese a los manifestantes, Albert Rivera y todo su séquito tenían y tienen el derecho inalienable de manifestarse en aquella plaza y en cualquier otra.

Todo hay que decirlo, los que intentaron impedir que Ciudadanos hablase en Rentería tienen muy poca o ninguna inteligencia y nada de razón. Supongamos que Albert Rivera da el mitin pacíficamente ante 100 personas en Rentería: habría hecho el puñetero ridículo, un acto con tan poco público es algo que no da buena imagen. Pero no ha sido así, hoy todos los medios hablaban de que  cientos de radicales han intentado boicotear un acto de campaña electoral de un partido constitucionalista. La jugada les ha salido perfecta y la foto del día después está siendo rentabilizada al máximo. Ellos no buscaban los votos de los ciudadanos de Rentería, querían y quieren a toda costa el voto de la derecha, ya han visto que por la izquierda no se puede y se han dado cuenta de que en la diestra no se está tan mal.

Todas las personas que estos días están intentado impedir los actos de Vox, de Ciudadanos y del PP, aunque ellos no lo sepan, les están haciendo un inmenso favor. Los están victimizando y eso da muchos votos.

Mientras Albert Rivera se manifestaba en Errenteria, Pablo Iglesias y Alberto Garzón hacían lo propio en Eibar, noten ustedes la diferencia entre ámbos mítines.

Dragó se reinventa el término fascista y a Escohotado se le ha ido la pinza

Escohotado y Dragó

Dragó se zampa con patatas a Maestre cuando este intenta etiquetar al escritor y a Losantos como "fascistas"
"Aquí los fascistas hoy en día son los separatistas en Cataluña y en ciertos aspectos la extrema izquierda" pic.twitter.com/mmMappB3S6

— Cayetano Sanchez🇪🇸 (@cayetanosanch) 7 de abril de 2019

La decadencia de la intelectualidad de la derecha empieza a ser más que evidente. Dragó ha simplificado al máximo el termino fascista, según él, fascista es el que intenta imponer sus ideas por la violencia. Para Dragó en este concepto encajan los "separatistas" y "sectores de extrema izquierda".

En realidad ningún movimiento político desde el neofascismo de Vox hasta el animalismo sociológico de PACMA, pasando por los conservadores de C's y los socioliberales del PSOE, promueven el ejecicio de la violencia. Todos en principio son pacíficos. Las escuadras y las milicias de partido son vestigios del pasado. Vimos violencia en el 1-O a raíz de que los antidisturbios sacaran sus porras y se pusieran a lanzar mamporros a diestro y siniestro. Son violentos pequeños grupúsculos de extrema izquierda y extrema derecha, fascistas y antifascistas. Ambas facciones recurren a elementos violentos para reivindicar sus posiciones. Ojo, no son lo mismo los fascistas y los antifascistas por muy violentos que sean ambos grupos. No es lo mismo negar la Soah que denunciarla. Los fascistas son imperialistas y añoran un pasado nacional glorioso trufado de victorias militares, los antifascistas reniegan de todo ello. Parece que se ha convertido en una moda en querer endilgarle el termino fascista a la izquierda, algo de lo más torticero e inexacto, por mucho que se empeñen estos adalides de la derecha

Antonio Escohotado, pensador, ensayista y profesor universitario, en "El Club de los Viernes", analiza el partido VOX frente al cordón sanitario impuesto por el resto de formaciones políticas. pic.twitter.com/TpAnz6fNQ4

— Cayetano Sanchez🇪🇸 (@cayetanosanch) 6 de abril de 2019

Sánchez Dragó venía del comunismo y Antonio Escohotado del anarquismo y los dos han acabado de la misma forma: ambos ven con simpatia a Vox. Para Escohotado el partido de Abascal no es lo que es, sino conservadores sin hipocresía, no como el Partido Popular que no quiere perder votos y por eso es más moderado que Vox ¿Sabe Escohotado lo que es el centro derecha? ¿Se le ha ido la pinza a Escohotado? ¿Son los conservadores en el resto de Europa como Vox o como el PP? Además el PP de Casado también ha girado notablemente hacia la derecha más rancia. Existen lugares en Europa donde los conservadores y demás formaciones políticas no son complacientes con partidos tipo Vox. Es el caso de Alemania:

En Alemania, la extrema derecha de Alternativa por Alemania (Afd) entró con fuerza —92 diputados, 12,9% de los votos— por primera vez el año pasado en el Bundestag. Un país que se creía vacunado por la historia, se ve ahora obligado a enfrentarse a diario a sus fantasmas. Y hasta ahora, los partidos tradicionales, es decir, todos los del arco parlamentario, han optado por hacerlo manteniendo un férreo cordón sanitario en torno a la formación ultra. Es decir, ningún partido pacta con Afd. Esta semana, la CDU elige al sucesor de Merkel al frente del partido y ninguno de los tres candidatos en liza se ha atrevido a proponer ningún tipo de colaboración con los extremistas El País...👇

Escohotado no quiere que se le haga un cordón sanitario a Vox porque hay que poner en su sitio a los serapatistas que en sus palabras "son unos caciques locales" del año la María Castaña, y al "eje chavista islámico que es lo único que claramente está actuando en España desde hace mucho tiempo". Ahora Podemos además de chavistas son islamistas. Escohotado se jacta de que lleva toda su vida estudiando, ¿Pero qué libros lee este señor? En fin, otro menda al que los años le han vuelto un reaccionario. Pero no todo está perdido el viejo "sabio" dice que va a votar a Albert Rivera:

Bueno, un pueblo va teniendo lo que merece. Votaré a Rivera, confiando en alguien todavía no chamuscado por la parrilla, pues en el concierto mundial a España le irá mejor entera que desmembrada, y él añade al enorme voto de castigo que se avecina un factor distinto del odio a esto o lo otro. El Español...👇

Aún que esto lo decía en 2015, hoy en 2019 por lo escuchado estará más cerca de Vox. Y es que el partido de Santiago -y cierra España- Abascal es como agua de mayo para estos reaccionarios.

Nota:
Los dos twits expuestos en este artículo los he obtenido de Cayetano Sánchez, simpatizante o militante de Vox. Es, o debería de ser, tremendamente significativo que afines al partido de Abascal hagan propaganda de Antonio Escohotado.

Los españoles no son estúpidos, son gilipollas

En 2013, cuando salieron a la luz los escándalos del "Campechano", el diario alemán Der Spiegel veía cerca el fin de la monarquóa española...

... los españoles son súbditos pacientes y agradecidos, pero no unos tontos. Por eso es posible que en breve vuelva a surgir una idea que lleva flotando en el ambiente desde el safari de caza de elefantes: ¿Ha llegado quizás el momento para una disolución de la monarquía en España?”.

En efecto, los españoles son súbditos pacientes, y a la vez agradecidos, y hasta a lo mejor no son tontos... Y no son tontos porque son gilipollas en grado superlativo. Lo que se hizo en España con la monarquía fue buscar un repuesto como se hace con los coches averiados. El Rey "Campechano" se fue por la puerta pequeña y dejó que su hijo ocupara la plaza vacante. A sí, como si se tratara de alguien que ha aprobado el examen de una oposición; solo que el "Preparao" no tuvo que hacer exámen alguno, ni se tuvo que presentar al engorro de una elecciones. Podría haberlo hecho: los españoles son tan tremendamente gilipollas que el "Preparao" habría ganado por goleada.

Los españoles son gilipollas: solo así se explica que tras la corrupción del PSOE y de los GAL de Felipe González, el PSOE no desapareciera al menos en las urnas. Los españoles son gilipollas, solo así se explica que el PP no haya desaparecido tras la financiación en B que ha quedado demostrada en los papeles de Bárcenas; tras la Gürtel y tras los tropecientos mil casos de corrupción que en la última decada han salido a la luz.

No es de extrañar que un partido neofascista como Vox le esté robando los votos de la extremaderecha que votaba al PP para que no gobernasen los "rojos". Un partido como Vox que está fichando algún que otro torero, a militares franquistas, a historiadores también franquistas. En sus filas también se encuentra un exmiembro de la asociación nazi CEDADE.

José Mª Ruiz Puerta en un acto de Vox en Toledo ( 31 enero de 2019)

Cuando Antonio Maestre ha descubierto el pasado nazi de José Mª Ruiz Puerta, en Vox han salido presurosos ha decir que este abogado no tiene ningún contacto con el partido neofascista:

Sin embargo ya es demasiado tarde para ocultar la realidad. Estos de Vox, ahora que están subiendo, están tratando de ocultar su ideología. Aquí lo vemos precisamente junto a Rocio Monesterio:

En Vox se han obstinado en decir que este hombre nunca ha pertenecido al partido, pero lo que no se puede negar es el tipo de gente que se siente atraida por esa formación política. Ahora en Vox tienen militantes fantasmas. ¿Derechita cobarde?

Sea como fuere, Vox a mi no me engaña, a los españoles gilipollas puede que sí. Antonio Escohotado dice que Vox no es extremaderecha sino que es un partido conservador sin complejos. Con los años estos intelectuales que empezaron militando en la izquierda más extrema acaban simpatizando con la derecha más extrema. Otro día hablaremos del caso Escohotado.

Total que, en España no somos monárquicos, somos "istas"; al rey de turno se le agrega ese sufijo y ya no eres monárquico. En España no hay partidos neofascistas, solo conservadores pasados de rosca. Y los Españoles son católicos sin necesidad de pisar una misa en todo el año: católico no practicante lo llaman. ¡Y yo soy astronauta no practicante! Ciudadanos es de izquierdas y Podemos es Maduro, la ETA y se financia desde Irán y Venezuela.

La estupidez de la derecha y los supuestos pactos de Pedro Sánchez

En el diario conservador, esdiario -no confundir con eldiario.es-,dirigido por Antonio Martín Beaumont, avisan de que Sánchez ha pactado con el verdadero demonio, Arnaldo Otegui y los horripilantes separatistas. Solo les faltaba decir que detrás de todo esto se encuentra la masonería y el comunismo internacional:

Quienes albergaran aún alguna duda sobre la disposición de Pedro Sánchez a pactar su presidencia con los independentistas, Bildu incluida, habrán salido ya de dudas tras presenciar cómo el Gobierno aprobó todos sus decretos ley electorales con el voto de todos ellos. esdiario

¿Existe alguna prueba de que Pedro Sánchez haya pactado con los independentistas catalanes y con Bildu? Los pactos cuando se realizan se hacen mediante un documento y varias rúbricas. También pueden ser pactos verbales, pero esos tienen menos credibilidad ya que las palabras se las lleva el viento. La única prueba de que Pedro Sánchez ha pactado con los demonios separatistas es que han votado a favor de los decretos sociales de Pedro Sánchez; decretos que por otra parte suscribimos al 100 por 100.

En Facebook hice una pregunta:

Es evidente de que nadie da nada gratis sin esperar algo a cambio (este es el pensamiento que se usa entre los conservadores). Si Sánchez ha pactado con el demonio es porque le habrá vendido el alma. La pregunta está ahí ¿qué concesiones les ha hecho Sánchez a Bildu o a Torra? Todavía ningún anti-Sánchez me ha querido o sabido contestar? Solo he recibido un comentario:

En efecto, nadie puede hablar de concesiones por que según mi amigo virtual : "La única explicación que te darán los borregos de turno y quienes le hacen creer..., será, que Sánchez a  hecho (sic) concesiones, pero nunca cuales, porque no existen. Dialogar está prohibido porque lo dicen los estúpidos..." (lo de borregos y estúpidos no es de mi cosecha. No quiero cabreos).

¿Habrá que recordar que fueron los independentistas los que tumbaron los presupuestos de Pedro Sánchez? Seguro que también tendremos que recordar que fue Pedro Sánchez quién apoyo la aplicación del 155. ¿Habían pactado algo los independentistas con los autodenominados "costitucionalistas" cuando votaron NO  a los Presupuestos Generales del Estado de Pedro Sánchez?

La estrategia del trifachito es decir que no se puede contar con los votos favorables de Bildu y de los catalanes para así pararle los pies a Pedro Sánchez. Seguro que hay quien caerá en la trampa. Los tertulianos de Antena  3 y de La Sexta, como muy bien dijo Pablo Iglesias, tienen mucho poder.

Y a todo esto ¿qué dice Pedro Sánchez al respecto de esos fantasmales pactos:?

En una entrevista en RTVE (febrero de 2019) Pedro Sánchez afirmaba que él no ha pactado con los independentistas:

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha señalado que su Gobierno "nunca" ha tenido "acuerdo alguno con los independentistas" a cambio de su apoyo en la moción de censura y ha criticado a aquellos que solo "echan gasolina" en el conflicto con Cataluña que, a su juicio, no se puede resolver sin "diálogo" y con un "155 permanente".

Pedro Sánchez podrá repetir hasta la extenuidad que no va a permitir ningún tipo de secesionismo, pero esa da exactamente igual, la idea está fijada: Pedro Sánchez ha  tenido acuerdos con Bildu e independentistas:

Sánchez podrá llegar a acuerdos puntuales con quien sea, todos los partidos políticos están dentro del juego democrático, para así poder hacer la política que él crea necesaria. Supongamos que el PP apoya que hay que subir el SMI a 1.200 euros, aunque eso sería mucho suponer, nadie es su sano juicio dentro de la izquierda podríamos dejar de aplaudir esa decisión. ¿Significaría eso que el PSOE se ha vendido a la derecha? NO ¿Qué Bildu haya apoyado un decreto ley  favor de los subsidios para mayores de 52 años significa que Pedro Sánchez se ha vendido a la ETA -que por cierto ya no existe-? TAMPOCO.

Según confirmaba la agencia Europa Press el PSOE ha llamado a BILDU para que apoyen los seis decretos de Sánchez:

...Asimismo, ha indicado que EH Bildu votará "para revertir los recortes establecidos por el PP en 2012, votando a favor de que puedan volver a recibir el subsidio las personas mayores de 52 años; y apostando por aumentar la asignación por hijo para las familias en situación vulnerable como medida para combatir la pobreza infantil, ya que el Estado no invierte lo sufciente en esta materia". EUROPA PRESS.

Pero de ahí a hacer las elucubraciones que está haciendo la prensa media una eternidad. Pedro Sánchez no podía ofrecer nada a nadie, porque Pedro Sánchez va camino de unas elecciones generales y ya no existe un gobierno como tal si no una una Diputación Permanente. 

El PSOE no puede pedirle apoyos a Bildu para que se aprueben medidas sociales; es mucho mejor que lo hagan los populares. ¡Donde va a parar!

La máquina del fango es muy potente, y las rotativas -de la prensa del trifachito- están que hechan humo para ver si tienen la capacidad suficiente y pararle los pies a la izquierda.

 Despues salen dudosas encuestas como esta de NC Report de la que se hace eco Antena 3:

Un 70,9% de españoles se muestra contrario a que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, repita el pacto con Podemos y los independentistas que le apoyaron en la moción de censura que le llevó a La Moncloa. Según una encuesta de NC Report que el diario 'La Razón' publica este domingo, solo un 17,8% está a favor de esta opción.

Ya sabeis si lo dice el diario de don Marhuendin, la Razón y también Antena 3 será verdad. Que asquito de todo, os tienen el cerebro destrozado. Qué asco.

Que tenga yo que defender a Pedro Sánchez que me importa un cajaro. Joder.

A propósito de Emilio Mola Vidal y la película "La conspiración"

Hoy domingo, 7 de abril de 2019, el la 2 de RTVE se puede ver la película -vetada por el Partido Popular- de Pedro Olea centrada en las actividades del general Mola que dieron lugar al golpe militar del 36 y a la Guerra Civil española.  ‘La conspiración’ (2012), cuyo guion tiene la firma de Elías Querejeta, se centra en los meses previos a la Guerra Civil y, especialmente, en la persona del general Emilio Mola Vidal, auténtico cerebro y artífice de la conspiración golpista militar contra la II República en julio del 36.

El  18 de julio de 2013 nosotros en el blog escribimos un artículo sobre las directrices que marcó Emilio Mola Vidal para todos los conspiradores:

INTRUCCIÓN RESERVADA NÚMERO UNO DEL GENERAL MOLA DIRECTOR DEL GOLPE MILITAR. 

Se tendrá en cuenta que la acción ha de ser en extremo violenta para reducir lo antes posible al enemigo, que es fuerte y bien organizado Desde luego serán encarcelados todos los directivos de los partidos políticos, sociedades o sindicatos no afectos al movimiento aplicándoles castigos ejemplares

 Hay quien se pregunta -a estas alturas- que si los documentos elaborados por el general de brigada Emilio Mola Vidal, comandante militar de Navarra, para la preparación del golpe de Estado son falsos. En algún sitio he leído la pregunta de que "si alguien ha visto alguna vez esas consignas escrita en algún documento y firmadas por Mola.¿Existen?". Lo cierto es que todo el mundo los cita pero son unos documentos pocos asequibles. Si usted lo busca por la red, será tiempo perdido. Podemos acceder por internet a la Causa General para comprobar que malo eran los rojos, pero las instrucciones del "director" no están digitalizadas. Sin embargo no son un cuento chino.

El teniente coronel don Emiliano Fernández Cordón se las proporcionó al profesor Fernando Puell de la Villa. Los documentos se pueden encontrar en el Archivo Militar de Ávila, Fondos de la Guerra Civil, armario 34, legajo 4, carpeta 8. 

Los documentos son varias instrucciones reservadas. Fechadas en:

• Madrid 25 de mayo de 1936. Instrucción reservada número uno.
• Madrid 31 de mayo de 1936. Instrucción reservada número dos, tres y cuatro. 
• Madrid 31 de mayo de 1936. Instrucciones reservadas para la provincia de Navarra, y directivas para la Séptima División.
• Madrid 05 de junio de 1936. el Directorio y su obra inicial.
• Madrid 20 de junio de 1936. Instrucción reservada número cinco.
• Madrid 20 de junio de 1936. Instrucciones para las Fuerzas de la Armada.
• Peloponeso 24 de junio de 1936. Directivas para Marruecos.
• Madrid 1 de julio de 1936. Informe reservado. 

La INSTRUCCIÓN RESERVADA NÚMERO UNO comenzaba así:

Las circunstancias gravísimas por las que atraviesa la Nación, debido a un pacto electoral que ha tenido como consecuencia inmediata que el Gobierno sea hecho prisionero de las Organizaciones revolucionarias, lleva fatalmente a España a una situación caótica, que no existe otro medio que evitar mediante la acción violenta. Para ello los elementos amantes de la Patria tienen forzosamente que organizarse para la rebeldía, con el objeto de conquistar el poder e imponer desde el orden la paz y la justicia. Esta organización es eminentemente ofensiva, se ha de efectuar en cuanto sea posible, con arreglo a las siguientes bases:

Base 1.ª.La conquista del poder ha de efectuarse aprovechando el primer momento favorable, y a ella han de contribuir las fuerzas Armadas, conjuntamente con las aportaciones que en hombre y material y elementos de todas clases faciliten los grupos políticos sociedades e individuos aislados que no pertenezcan a sectas y sindicatos que reciben inspiraciones del extranjero, "socialistas, masones, anarquistas, comunistas etc".

Base 2.ª Para la ejecución del plan actuarán independientemente, aunque relacionadas en la forma que más abajo se indica, dos organizaciones: civil y militar. La primera tendrá carácter provincial; la segunda, la territorial de las Divisiones orgánicas.

Base 3.ª Dentro de cada provincia, Comité provincial (primer orden) compuesto por un número de miembros variables elegidos entre los miembros de orden, milicias afectas a la causa y personas representativas de las fuerzas o entidades económicas de composición lo más reducida posible. A estos comité compete:

a) Designar el Comité suplente, organizar los del partido judicial (segundo orden) y dictar las normas porque se han de regir estos y los de ayuntamiento (tercer orden), que serán organizados por los de segundo orden.

 b) Nombrar presidente, secretario y agente de enlace con los Comités militares de guarnición o  territoriales, según que la provincia sea o no sea cabeza de División orgánica.

c) Tener designados los individuos con instrucción militar, pertenecientes o no a las milicias contra-revolucionarias, que les pidan los comités militares, por  conducto de los agentes de enlace, para reforzar los cuerpos armados en el momento de la movilización, en la inteligencia que dichos individuos han de estar dispuestos a la lucha y a morir por nuestra Santa Causa. 

 d) Tener designado al personal técnico y obrero que en el momento oportuno a de encargarse de los servicios municipales, correos, teléfonos, telégrafos, estaciones, radios (estos tres últimos bajo la dirección de ingenieros militares, si los hubiera), agua, luz, gas, electricidad, panificación y demás para la vida regular de toda población, en inteligencia que en primer término habrán de ser empleados los funcionarios u obreros que presten servicios en ellos y sepan con toda seguridad que han de ser entusiastas colaboradores.

e) Tener preparado el personal auxiliar de la policía gubernativa en donde convenga incrementar las plantillas o sustituir total o parcialmente los funcionarios de la escala técnica.

f) Tener preparadas las personas que han de hacerse cargo del ayuntamiento de la capital y aprobar los nombres que  propongan para los de los pueblos. 

g) Hacer rápidamente las estadísticas de vehículos de tracción mecánica y de sangre y tener designados los que  han de incorporarse a la unidades armadas, a petición de los Comités militares, desde luego con sus conductores.

h) Organizar las defensas contra las alteraciones de orden público en las poblaciones donde no haya fuerzas armadas. Podrán delegar esta defensa en los pueblos en los Comités de segundo y tercer orden.

i) Tener designadas, de acuerdo con el jefe del Comité militar territorial, la persona que al producirse el movimiento a de encargarse del Gobierno Civil de la provincia (siempre que sea posible es preferible que de dicho Gobierno se encargue el jefe más caracterizado de la Guardia Civil de la provincia; si no es persona de carácter, es preferible una persona civil).

 j) Prestar cuantos auxilios les pidan las autoridades militares, una vez producido el movimiento, especialmente  todo lo referente al abastecimiento de tropas y ganado.  

k) Facilitar los recursos que sean necesarios tanto antes como después del movimiento . Estos siempre antes han de estar justificados y ser los más limitados posibles, porque la explendidez conduce al abuso.

NOTA.- LOS DE LOS COMITÉS DE SEGUNDO Y TERCER ORDEN no es preceptivo. se organizarán únicamente en aquellas provincias que por su especial situación política lo permitan. Ahora bien, si habrá de organizarse Comité en todas aquellas poblaciones donde haya guarnición, aunque no sea de capital de provincia.

Base 4.ª  En la capitalidad de cada División orgánica actuará un COMITÉ MILITAR (regional), compuesto de los jefes más caracterizados de cada Arma afectos a la CAUSA  y presidido por el de más categoría. En las guarniciones donde no exista cabecera de División, también habrá un Comité local, compuesto de análoga forma y dependiente del regional. Donde no haya más que un Cuerpo, el Comité lo integraran  las tres personas de mayor categoría comprometidas. Los COMITES MILITARES TIENEN POR MISIÓN:

a) Tener dispuestos los bandos declarando el estado de guerra, los talonarios de requisición y estudiada la movilización, en inteligencia de que los Cuerpos del Ejército habrán de ser incrementados en un 25 por 100 a un 75 por 100 de su efectivo con el personal facilitado por los Comités civiles. En las poblaciones en que sea posible se nombraran los COMITÉS SUPLENTES, para el caso de que fueran arrestados o inutilizados los anteriores citados.

b) Tener estudiado y solicitado previamente en los COMITÉS CIVILES DE PRIMER ORDEN los vehículos y conductores para el transporte de tropa y material, bien entendido que, en principio, habrá de tenerse preparado el transporte de las dos terceras partes de las tropas movilizadas de cada guarnición, con su material y víveres, teniendo presente que en todo transporte hecho con camiones se necesita una reserva de vehículos equivalente a la cuarta parte del número preciso, y que cada 50 carruajes se necesita una reserva móvil de gasolina de mil litros y cien de lubrificantes.  

c) Estar en relación, por conducto del miembro que se designe, con el agente de los COMITÉS CIVILES DE PRIMER ORDEN.

 d) Escribir, transmitir y ejecutar la orden de movilización y avance.

e) Entenderse, por conducto de su presidente, con el jefe director del movimiento, o con la persona que le represente

 f) Organizar la defensa militar del territorio y el avance sobre el objetivo que se indique con arreglo a las instrucciones que reciba de la dirección o de las que le dicte su propio juicio, si no la hubiese recibido.

g) Buscar el apoyo de la Armada en los puntos en que esto sea conveniente, e incluso su colaboración. 

h) Solicitar de los COMITÉS CIVILES los auxilios necesarios que se indican expresamente en la Base 3.ª, reduciendo a lo estrictamente necesario los de orden económico.

Base 5.ª Producido el movimiento y declarado el ESTADO DE GUERRA se procederá en el acto a refundir en uno solo los COMITÉS CIVILES Y MILITARES, en los lugares donde haya guarnición, para proceder de común acuerdo, según las inspiraciones y órdenes que reciban del Director del movimiento. Llegado este caso, los COMITÉS PROVINCIALES CÍVICO-MILITARES quedaran subordinados al de la capitalidad de la cabecera de la División. Se tendrá en cuenta que la acción ha de ser en extremo violenta para reducir lo antes posible al enemigo, que es fuerte y bien organizado.Desde luego serán encarcelados todos los directivos de los partidos políticos, sociedades o sindicatos no afectos al movimiento aplicándoles castigos ejemplares  a dichos individuos para estrangular los movimientos de rebeldía o huelgas.

Base 6.ª  Conquistado el poder se instaurará una dictadura militar que tenga por misión inmediata establecer el orden público, imponer el imperio de la Ley y reforzar convenientemente el Ejército para consolidar la situación de hecho, que pasará a ser de derecho.

Base 7.ª Los alféreces y suboficiales que tomen parte en el movimiento serán recompensados con el empleo inmediato o destino civil, si así lo desean, de sueldo equivalente al del empleo-recompensa que se les ofrece. Los cabos de análoga circunstancia percibirán una gratificación en metálico, de carácter vitalicia o colocación civil decorosa; los soldados, seguridad del trabajo con jornal remunerador en las provincias de donde son naturales. 

Base 8.ª La organización ha de llevarse a cabo el el plazo máximo de veinte días, porque la circunstancias así lo exigen.

Base 9.ª Los  COMITÉS CIVILES solo han de tener conocimiento de su organización particular (...)

El documento sigue con un apartado titulado: EL OBJETIVO, LOS MEDIOS Y LOS ITINERARIOS.

(...) Desgraciadamente para los patriotas que se han impuesto en estos momentos trágicos la obligación de salvar la( Patria, volviendo las cosas a su justo medio en Madrid no se encuentran las asistencias lógicas que eran de esperar (...)

Era cierto lo que afirmaba el Director. La República había dispersado a los generales que se creían que era más beligerante con la República y en Madrid habían quedado los más leales. Esta medida fue un error, ya que siguieron conspirando igual, de haberlos tenido todos juntitos en Madrid o más a "mano" podían haber descabezado fácilmente la revolución cívico/militar.  El Gobierno de la República a través de Martínez Barrio, para evitar un derramamiento de sangre inútil  y evitar la Guerra Civil quiso pactar con los rebeldes un gobierno de concentración militar ofreciéndole a Mola el Ministerio de Guerra. Mola no accedió. El genocidio estaba planificado. Había que hacer desaparecer a las izquierdas físicamente. Los que quedaran vivos serían neutralizados mediante el terror. En la Instrucción Reservada n.5º Mola dejó escrito:

Ha de advertirse a los tímidos y vacilantes que aquel que no está con nosotros está contra nosotros, y que como enemigo será tratado. Para los compañeros que no sean compañeros, el movimiento triunfante será inexorable

Y así sucedió, el movimiento fue inexorable. Muchos militares leales al Gobierno fueron asesinados. En honor de la verdad hay que decir que pululan por ahí unas instrucciones del Director que son falsas: "Es necesario crear una atmósfera de terror, hay que dejar sensación de dominio eliminando sin escrúpulos ni vacilación a todo el que no piense como nosotros. Tenemos que causar una gran impresión, todo aquel que sea abierta o secretamente defensor del Frente Popular debe ser fusilado". Es cierto que se creó una atmósfera de terror y que se fusiló a todo lo que olía a Frente Popular, pero en las instrucciones del Director esas palabras no aparecen. Esto sí: "Desde luego serán encarcelados todos los directivos de los partidos políticos, sociedades o sindicatos no afectos al movimiento aplicándoles castigos ejemplares"