 |
| Amado Navalón , concejal-delegado de Patrimonio y Memoria Histórica de Elda |
Cuanto bien le hubiera hecho a la izquierda española, si el PSOE de Surennes hubiera desaparecido junto a la cal de los GAL y a los choriceos de Roldán, y se hubiera reestructurado un nuevo partido afín verdaderamente al PSOE histórico. La memoria histórica llegó muy tarde con Zapatero, se paralizó con Rajoy (como hizo la derecha en el Bienio Negro), y ha sido reimpulsada de nuevo por Pedro Sánchez, pero tan solo al final de la legislatura con otra nueva ley memorialística. Una nueva ley que sigue sin contentar a nadie: a la derecha que sigue echando pestes -de ahí no se puede esperar nada bueno- y a las asociaciones de la memoria histórica que no entienden porque no se deroga la Ley de Amnistía de 1977. Como siempre tarde y mal.
Pareciese como si en el PSOE tuvieran la memoria histórica atragantada, y esto que digo, se puede comprobar por como exministros socialistas han cargado primero contra Zapatero y después contra Pedro Sánchez por cuestiones de la memoria. No digo que todo el PSOE se así, pero desgraciadamente nos encontramos a elementos indeseables en este aspecto.
Curioso es el ejemplo de Elda. El concejal-delegado de Patrimonio y Memoria Histórica, Amado Navalón (PSOE), ha cancelado definitivamente un documental que se iba a realizar sobre la memoria histórica de dicha población. La disputa viene desde mayo. Según LHU Noticias, el Ayuntamiento de Elda gobernado por el PSOE, había contratado a la empresa Chekout para realizar tan magnífica y necesaria labor. Los dos periodistas encargados del trabajo eran Isabel Ginés y Carlos Gonga. La disputa vino por el cartel con el que anunciaron el proyecto
Una conocida calle de Elda con las dos banderas que lucharon en la Guerra Civil: la franquista, roja y amarilla del aguilucho (en blanco y negro, representando la época oscura del franquismo), y la tricolor republicana, esta en color, ya que le pese a tantos negacionistas, la II República fue un periodo democrático, que salvando las distancias (los años 30 fueron convulsos en toda Europa), fue semejante al periodo democrático actual: partidos políticos y elecciones para elegir a los representantes, y una Constitución que defendía los derechos humanos. La izquierda y la derecha se repartían los gobiernos dependiendo de los resultados electorales.
Un cartel que no tiene nada de problemático, o así lo debieron de ver en la productora Chekout, hasta que dicho cartel lo vio el Sr. Amado Navalón, y les envió a Gines y Gonga el siguiente correo:
"El cartel que me mandas es posible que pueda resultar atractivo, pero hay que evitar el frentismo y el espíritu guerracivilista por lo que en el título la palabra bando hay que eliminarla y dejar solo el lema «En busca de la libertad». En cuanto a la foto, quiero más rigor histórico, por lo que la foto de la Calle Nueva de 1913 con el montaje de los escudos franquistas no lo veo apropiado, habría que buscar otra de la época en torno a la Guerra Civil o la posguerra".
Este tiene futuro en el PP para confeccionar la ley esa de la concordia de la que hablaba Casado y de la que ha retomado Feijoó. No quiere usar la palabra bando, pero no porque no considere que los republicanos eran un bando sino el Gobierno legítimo que se defendía del bando, o de la facción del Ejército que había dado un golpe de Estado. No quiere usar bando por pura equidistancia cochina, para que no se moleste vaya usted a saber quien.
¿Frentismo? ¿A quiénes les molesta que se hable de la memoria histórica de la Guerra Civil y de la dictadura. a los herederos ideológicos del franquismo? A estos que les den. El que se pica ajos come. Y es que está comprobado que para la derecha, y no digo ya Vox, solo existen las víctimas de ETA, y que por eso es imposible consensuar con esta gente una ley de memoria histórica.
¿Frentismo? ¿Es que no hay un radical frentismo actualmente entre PSOE y PP, por cualquier ley o propuesta que lleven acabo el Gobierno de coalición? ¿Desde cuando no ha habido frentismo entre PSOE y PP? Solo hubo consenso en el 78, pero eso ya queda muy lejos. Hoy están todo el día a la gresca en el Congreso. por eso, hablar de frentismo es una estupidez.
Todavía no sé que es el guerracivilismo del que tanto hablan conservadores y fascistas (PP, C's y Vox). ¿Rememorar hechos históricos y reclamar justicia y reparación es guerracivilismo? ¡Pues entonces el que esto escribe es guerracivilsta y a mucha honra! El concejal de la (des) Memoria Democrática de Elda, por el contrario sí que ve apropiado otro título que dijese "En busca de la libertad", pero sin que aparezca "bando". ¿Se puede saber entonces quién cojones buscaba la libertad? ¿ET el extraterrestre?
Amado Navalón también se nos pone quisquilloso porque la imágen elegida por los documentalistas es de 1914 y no de 1936. ¿Y esa misma calle no estaría practicamente igual en 1914 que en 1936? ¿Porque viendo un servidor calles de Badajoz de épocas cercanas del principio del siglo pasado y de mediados del mismo siglo, las estructuras de las calles eran practicamente iguales. Y el montaje de los escudos lejos de no ser apropiados, no deja de ser bastante correcto por el simbolismo que conlleva y que explica visualmente un enfrentamiento civil.
¿Hubo o no hubo una Guerra Civil que enfrentó a dos contendientes? ¿Y no hubo después una dictadura de casi cuatro décadas? ¿Y no hubo unos represores? ¿No existió Pemán, el Tribunal Especial para la Represión de la Masonería y Comunismo, el Tribunal del Orden Público (TOP)? ¿No existieron las 13 Rosas? La dictadura de Franco no respetó los DD. HH. hasta el final de su existencia. Ni por supuesto, existió la seguridad jurídica cuando se juzgaban supuestos delitos políticos, que no eran tales en los paises del entorno de la España franquista.
Según LHU Noticias, que se puso en contacto con la productora Chekout...
...Al día siguiente, quien llamó a Ginés y Gonga no fue el concejal sino el jefe de Sección de Patrimonio Histórico, Juan Carlos Márquez Villora. "Lo hizo con malos modos y advirtiéndonos" de que "no pisáramos el pueblo" y de que "si lo hiciéramos y nos pasara algo, sería bajo nuestra responsabilidad", ha asegurado Isabel Ginés este jueves a este diario. Leer más...👈
Esto pasaba en mayo, y el documental quedó en suspenso. A través de la RR. SS. nos han avisado de que el documental ha sido finalmente suspendido (ver enlace...👈). La productora ha iniciado una campaña de crowdfunding para hacer frente a los gastos que conlleva realizar un trabajo documental
En el psoe mucho franquista camuflado,
ResponderEliminar