El presidente por mayoría absoluta de Castilla-La Mancha ha sido muy duro tras el acuerdo de investidura con el partido de Puigdemont, Junts per Catalunya, alegando que "Puigdemont es el culpable, no la víctima", También ha afirmado que "No ha habido persecución judicial. Si hay que plantar batalla, lo haré". Todo el mundo sabe que una amnistía no es declarar inocente de un delito a nadie. Emiliano García-Page parece que no lo sabe. ¿En que consiste una amnistía?:
La amnistía (...) perdona el delito en lo penal, aunque no haya condena todavía, y supone que los responsables de los delitos amnistiados ni siquiera serían juzgados. Heraldo.es...👈
En 1933 el general golpista José Sanjurjo fue amnistiado, y eso no supuso una declaración de que Sanjurjo fuera inocente de haber dado un golpe de Estado en agosto del 32, la amnistía produce amnesia en la responsabilidad penal, pero no olvida la historia. Los hechos fueron los que fueron. Esta es la primera absurdez de Page.
 |
| Francisco Núñez, presidente del PP de Castilla-La Mancha |
Sobre la segunda cita de que va a plantar batalla; pues lo tienen bastante fácil según el Partido Popular: el presidente del PP de Castilla-La Mancha Paco Núñez, ha dicho en los medios: "Page habla de recurrir la amnistía y olvida que tiene votos de sus diputados para frenarla". En realidad los ocho diputados elegidos por Castilla y León, que son a los que se refiere Paco Núñez, no son incumbencia de Emiliano García-Page, sino de Pedro Sánchez. El presidente de Castilla-La Mancha ya tiene a sus propios diputados en la Cortes de CLM. Ni unos, ni otros se aclaran.
Emiliano García-Page poca batalla puede dar desde su comunidad autónoma, a no ser la de despotricar en los medios de comunicación. O bien puede llamar a romper la disciplina de voto para que Pedro Sánchez no sea investido como presidente. Pero no lo hará. En realidad a Page la amnistía le da tres pitos. Él lo que tiene miedo es a que los pactos con Puigdemont le quiten la mayoría absoluta con la que gobierna en Castilla-La Mancha. Mayoría que también podría perder si provoca que Sánchez no sea de nuevo presidente y vamos a nuevas elecciones y Feijóo se proclama nuevo presidente con Abascal como vicepresidente. Que estos dos no entren en la Moncloa, bien merece una amnistía.
Atendamos a este titular de 20Minutos: "Lambán, Andreu, Barbón, Page y Vara: los cinco barones socialistas que se revuelven contra Sánchez por los pactos con Bildu". Esta revuelta de las baronías se producían antes de las elecciones autonómicas del 23J. De los cinco Barones, quienes siguen siendo presidentes autonómicos son García-Page y Barbón. Este segundo barón socialista, el señor Adrián Barbón, "defiende que la ley de amnistía debe estar amparada por su constitucionalidad y por el Tribunal Constitucional, garante último de esta norma" (ver enlace...👈). Barbón no se revuelve contra la amnistía. El problema es que mientras García-Page gobierna en solitario sin depender de ningún otro partido, Adrián Barbón fue elegido presidente de Asturias con el apoyo de IU y Podemos (ver enlace...👈).
Vara de criticar los pactos con Bildu, y ahora que ya que no es presidente de Extremadura y que Pedro Sánchez lo ha nombrado vicepresidente segundo del Senado de España, ha pasado a decir que "Dentro de la Constitución cabe todo", en referencia a la amnistía (ver enlace...👈).
Pero no nos llevemos las manos a la cabeza, ni Sánchez es mejor que Page ni Vara es peor que todos ellos. Ni siquiera en el PP se libran de tejemanejes por mantenerse dentro de las instituciones. María Guardiola ganó las elecciones en Extremadura, pero necesitó apoyos externos para poder sentarse en el sillón de mando. Ella se mantuvo firme durante varios días y dijo que no metería a Vox en el Gobierno de la Junta de Extremadura. Tras una llamada al orden de Núñez Feijóo, la Sra. Guardiola se tragó el orgullo, agachó la testuz y le cedió a Vox una consejería.
Hemos visto que un político sea del color que sea, te defienda una cosa y al mes siguiente te defienda la contraria. Rajoy no iba a subir los impuestos:
Rajoy ha subido todos los impuestos desde que llegó a la Moncloa hace cinco años
Nada más acceder al poder incrementó el IVA, el IRPF y Sociedades, creó nuevos impuestos y solo suavizó la presión en víspera electoral. El PP vuelve a iniciar la legislatura con más carga fiscal tras prometer bajarla. Noticias de Navarra...👈
Felipe González de ser anti-OTAN, pasó a hacer campaña a favor de mantenernos en el organismo militarista:
Felipe González accedió al Congreso arrasando. Era 1982 y la promesa de un referéndum revocatorio sobre la OTAN fue una de sus medidas estrella. González era abiertamente contrario a permanecer en la OTAN, pero en cuestión de cuatro años ese rechazo pasó a ser una defensa ferviente. De decir que legitimaba dictaduras a decir que la OTAN reunía países democráticos.
En 1986, aún con ambiente post 23-F, Felipe González decidió realizar el referéndum ambientándolo en un contexto de chantaje bipartidista: ‘Si votáis no a la OTAN, me voy y España volverá a ser un caos’. España votó sí, aunque no mucho más del 50%... El Boletín...👈
La misión de un político es llegar a las instituciones y que no gobiernen sus adversarios. Esa es la premisa que se sigue al menos en el solar patrio. Pero lo peor de todo, es que no existe gobierno en el mundo que no sucumba ante las élites de la economía, y menos en un mundo que para crecer se necesite la colaboración con otros países. El dinero es poder.
En EE. UU. las farmacéuticas engancharon a sus conciudadanos al fentanilo, pero el lobby farmacéutico es quien paga las campañas de los senadores y demás políticos; como el lobby del rifle, que riega de dinero fresco a los congresistas para lograr que no se prohíba la venta de armas en EE. UU. Viendo como funcionan otras supuestas democracias, en España la amnistía nos parece una bagatela...
... ¿Están los republicanos 'secuestrados' por la NRA? Con sus millones para campañas y su sistema de calificaciones a candidatos, el lobby [del rifle] impone su discurso sin dejar espacio a posturas moderadas. El Confidencial...👈
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Aviso Legal
Este blog no se hace responsable de las informaciones y estudios que no sean veraces y que aparezcan en estas páginas. Intentamos verificar todo lo publicado para no faltar a la verdad. Esa es la línea que rige este blog, sabemos que nuestro esfuerzo puede no ser eficaz al 100 por 100, por eso en este blog está desabilitada la censura en los comentarios, para que puedan advertirnos de nuestro errores..
Debido a nuestra política de total libertad de expresión, no nos hacemos responsable de las posibles infracciones que puedan cometer nuestros colaboradores y participantes al dejarnos sus opiniones y sus artículos.
Los responsables del Blog Badajoz y la guerra (in) civil podrá estar de acuerdo o no con las opiniones de los colaboradores y de los participantes, debido a esto no se hace responsable de los perjuicios que puedan derivarse de los textos aquí reproducidos y de los comentarios de los usuarios.
Este blog es totalmente privado no dependemos de nadie y jamás no ha movido el ánimo de lucro, por favor se coherente con tus comentarios. Aquí no se ejerce la censura.